讨论:不朽

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目不朽因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2022年3月23日同行评审已评审
2022年3月28日优良条目评选落选
2022年7月11日优良条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2021年3月27日登上维基百科首页的“你知道吗?”字段。
新条目推荐的题目为:
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态:优良条目
          本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评优良级未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

同行评审存档[编辑]

不朽编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2022年2月21日 (一) 02:26 (UTC) 至 2022年3月23日 (三) 02:26 (UTC)
下次可评审时间:2022年3月30日 (三) 02:27 (UTC)起

小弟最近路过看到,有意将之提升成为优良条目,不知道该如何入手?—小文人(见山客栈2022年2月21日 (一) 02:26 (UTC)[回复]

个人认为,目前此条目或只能称之为小作品,甚至达不到初级标准,或许可以先从增补内容开始?刘铭传是一个初级条目,可以参考,进行增补。--192.190.88.244留言2022年2月21日 (一) 15:59 (UTC)[回复]
小弟倒是这样想,如果将整篇条目的架构像下述的改写、增补,不知又能否达到优良条目的基础?[为方便比较,特将既有内容概括了一下,顺道补了个看法]
既有架构
引言段
感觉大概像是传主的生平,以及出版作品记录。
这句感觉有点宣传意味,故感觉要再修改一下。
创作动机与过程
这节应予合并至“生平”一节。
创作理念
内容感觉像是抄袭。同时,会将标题修改一下。
笔名由来
小弟在修缮条目时,会再修改一下。
获奖
内容不完整。传主亦曾得到多个奖项,但未有于条目内列出。
作品
为达到优良条目的标准,会将之改以散文形式呈现,而非点列。
外部链接
“外部链接”不是放置新闻、访谈内容的地方。
参考文献
{{cite web}}模板应避免使用过多的引文。
拟议架构
引言段
参考梁文峯等近代作家条目重新撰写。
生平与笔名由来
即既有引文段中的生平记载,及“笔名由来”一节,并将行文内容加以润色而成。
另外,由于传主亦曾参与电视剧的文字创作,故亦会将该等资料置于此。
写作风格
吸收自既有“创作理念”一节,再予以修改行文而成。
著作
即既有之“作品”段落。
吸收编撰南方舞厅 (作家)的经验,以散文形式列出传主曾出版的作品。同时,避免广告宣传及抄袭。
获奖记录
将既有的“获奖”一节予以修订、增修内容而成。
传主曾获得数个奖项,包括诚品的“年度十大华文文学作家”。可以散文或列表形式展出。
回响
传主的作品
  • 曾为学生参与阅读心得写作比赛的阅读书籍;
  • 曾被传媒与其他作品放在同一份书单中推荐读者阅读
上述内容,可以放在这个段落吗?[有可靠新闻来源支持]
参考资料
列出条目所引用的参考文献。
外部链接
传主现时有开设社交媒体账户,故将该等连结放置于此。
现将草稿放在这里,欢迎大家看看,给点意见[不时更新]。--小文人(见山客栈2022年2月25日 (五) 07:30 (UTC)[回复]
外部链接网址裸露,建议修改。--A22234798留言2022年2月26日 (六) 01:12 (UTC)[回复]
这点当然会做,谢谢。[草稿还在建立中,还请大家忍耐喔]--小文人(见山客栈2022年2月26日 (六) 11:08 (UTC)[回复]
刚再把既有内容看一遍,寻得一些失效连结(尤其以苹果日报立场新闻的内容为甚,幸而这些有页面存档),还有一些需要付费订阅的明报内容(连结1连结2,要再看看有否一些方法能够查阅全文);另外,还留意到现时有一则来自联合新闻网的报道无法存取,幸好现时“开放网”和页面存档还能找到相关内容⋯
看下来要改的还不少。顺带一提,草稿刚刚建立好了,不过还有一些部分还没完成,有待处理。另ping一下@EzrealChenMilkypineSuicasmo,看看他们能否也给点意见。--小文人(见山客栈2022年3月1日 (二) 08:28 (UTC)[回复]
谢邀请,但没有什么意见。“拟议架构”感觉可行,她自述曾面临的负面评价也可以着墨一下[1][2]。--EzrealChen留言2022年3月2日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
刚再看一看既有内容,再发现首段有以下一些记载:
这些内容,小弟找不到参考资料佐证,不知道这个是不是原创研究。既有内容的数个参考资料均不能印证这点⋯
(顺带一提,小弟已完成重建条目的草稿,希望大家可以去看看,给点意见。另再ping@EzrealChenMilkypineSuicasmo。)--小文人(见山客栈2022年3月13日 (日) 15:07 (UTC)[回复]
感觉挺完整了。另外,私以为首段的那些记载可能是出自传主在社群媒体上透露的只字片语,或者是所著书籍里的作者介绍,可以试着找找看。又另外,我发现目前不朽这个条目的内容已被多个网站转载,所以“高中就读于迦密主恩中学。⋯读研其中一个因素是想见朱一龙一面,但因疫情无法如愿⋯”这些说法恐怕已经流传甚广了,即使没有证据。--EzrealChen留言2022年3月20日 (日) 05:08 (UTC)[回复]
@EzrealChen就上述的一段引文中,作者介绍从没述及相关资料;另外,wp:BLP里面写到:
为何小弟不敢在草稿中加入无法查证的内容就是因为这个原因。当小弟就这些内容找不到可靠来源佐证时,便不敢予之放进条目中,以符合优良条目标准中的第2项(可供查证且无原创研究的)。
小弟尝试在上述学校官网搜寻传主名字(包括本名)却查无内容,而粗略看过传主IG上多篇于2019年发布的贴文,看起来好像没有相关线索⋯(但找到有一篇贴文,内里提及她曾为三星Galaxy A8作宣传语录)--小文人(见山客栈2022年3月20日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
感谢回复,我清楚方针,只是想试着厘清这些说法的出处而已,我喜欢追根究底(解谜)。我又做了点搜寻,但结论依旧,只能说这些资讯有可能是真的,但不适合写进维基百科,因为没有可靠来源。以下是我的调查:“高中就读于迦密主恩中学”这个说法是由User:李典谚条目创建之时就加入的,我推测这位User:李典谚就是[3]的作者之一(国立彰化高中学生),报告之余来维基百科创了条目。报告当中提到有与不朽的“访谈纪实”,“高中就读于迦密主恩中学”可能是User:李典谚(或其他两位作者)直接问不朽本人得知的。再者,“想见朱一龙”是由一个台北的IP用户加入的,搞不好是不朽本人,谁知道呢?--EzrealChen留言2022年3月20日 (日) 09:11 (UTC)[回复]
@EzrealChen( ✓ )同意你的说法。不过,以你的角度来看,草稿现时的水平可达到优良条目水平吗?--小文人(见山客栈2022年3月20日 (日) 10:46 (UTC)[回复]
抱歉是我偏题了。就我来看,这篇草稿有GA潜力,大可以尝试提名一次,也有机会得到更好的意见。个人是觉得句子可以再“精炼”一点,有些转折词或连接词也许是不必要的。--EzrealChen留言2022年3月20日 (日) 12:16 (UTC)[回复]
@EzrealChen小弟从没说过“偏题”,只是认为你的说法也有道理。就GAN那里,小弟会试试的。--小文人(见山客栈2022年3月21日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选[编辑]

不朽编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文和社会学者-文学家,提名人:小文人(见山客栈2022年3月21日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
投票期:2022年3月21日 (一) 11:30 (UTC) 至 2022年3月28日 (一) 11:30 (UTC)
下次可提名时间:2022年4月27日 (三) 11:31 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

2票 符合优良条目标准,未符合标准。CBNWGBB留言2022年3月28日 (一) 12:48 (UTC)[回复]

优良条目评选(第二次)[编辑]

不朽编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文和社会学者-文学家,提名人:小文人(见山客栈2022年7月4日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
投票期:2022年7月4日 (一) 15:28 (UTC)至2022年7月11日 (一) 15:28 (UTC)
下次可提名时间:2022年8月10日 (三) 15:29 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

优良条目:6 符合优良条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年7月11日 (一) 21:56 (UTC)[回复]