讨论:梅尔福德·史蒂文森

梅尔福德·史蒂文森是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年12月15日	优良条目评选	入选
2016年12月6日	典范条目评选	入选

本条目曾于2013年12月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

英国专题

（获评典范级、未知重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

法律专题

（获评典范级、未知重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
维基百科的法律内容只供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Melford Stevenson”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英国高等法院法官于1976年被上诉法院一天内一连推翻三宗由他判定的裁决？
梅尔福德·史蒂文森条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“judge”类型，提名于2013年12月2日 12:25 (UTC)。

- (＋)支持，Gz deleted（留言） 2013年12月2日 (一) 16:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年12月3日 (二) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月3日 (二) 17:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月4日 (三) 15:21 (UTC)[回复]

优良条目候选[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自WP:优良条目候选/提名区。执行者：Lif…lon 2013年12月14日 (六) 18:46 (UTC)。[回复]

梅尔福德·史蒂文森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 法官，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年12月7日 (六) 18:04 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月7日 (六) 18:04 (UTC) 至 2013年12月14日 (六) 18:04 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本条目直接翻译自英文版特色条目Melford Stevenson，并在排版上略作修改，欢迎各位提供意见和投票，以考虑可否进一步提名为中文版特色条目。多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月7日 (六) 18:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整规范。--Huandy618（留言） 2013年12月08日 (日) 03:49 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2013年12月8日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
(＋)支持，这次终于看到提名人所翻译的条目，故表示支持。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月12日 (四) 09:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，条目尚佳，点赞。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月13日 (五) 16:18 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年12月14日 (六) 16:30 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年12月14日 (六) 01:07 (UTC)[回复]

：7支持，0反对，入选。－Lif…lon 2013年12月14日 (六) 18:42 (UTC)[回复]

特色条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月6日 (二) 17:07 (UTC)[回复]

梅尔福德·史蒂文森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：法律 - 法律人物传记，提名人：Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月22日 (二) 17:01 (UTC)[回复]

投票期：2016年11月22日 (二) 17:01 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 17:01 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。这篇条目由我翻译自英文维基的特色条目，已完成一段时间，并经过进一步修订，相信已符合中文维基特色条目要求，欢迎各位投票和发表意见，谢谢。—Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月22日 (二) 17:01 (UTC)[回复]
开始部分的“当他在1979年以76岁之龄从高等法院退休时，有舆论揣测他是因为不受个别传媒和派别的欢迎而被迫退休。”似乎应该给个来源吧？--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
- (：)回应，引言的内容全部都是节录自正文的，您可以在正文“司法生涯”一章的第10段（即最后一段）找到有关内容和参考来源，谢谢。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月25日 (五) 14:33 (UTC)[回复]
  - 竟然是完全复制的....--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 14:36 (UTC)[回复]
    - 呃，引言是条目的撮要，引用内文得宜我认为是无可厚非的。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年11月25日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容与来源足，应已达标。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年11月27日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
引言之外全文 符合典范条目标准，但引言部分应避免用词重复，这可使文章更臻完美。--Francisco（留言） 2016年11月27日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
- (：)回应，谢谢您的意见，已经修饰一下用词，希望能符合您的要求。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年12月1日 (四) 15:26 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：图文并茂，来源丰厚，符合特色条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月29日 (二) 02:11 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源及内容都达标。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月29日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容与来源足，应已达标。--呆呆米向前冲（留言） 2016年11月30日 (三) 02:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月30日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充实，言之有物。Queensroad（留言） 2016年12月2日 (五) 00:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：经过进一步修订之后达标。－—Howard61313（留言） 2016年12月2日 (五) 04:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容与来源充实。--Iv0202（留言） 2016年12月2日 (五) 19:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合标准--Z7504（留言） 2016年12月2日 (五) 20:47 (UTC)[回复]

11支持：符合标准--Z7504（留言） 2016年12月6日 (二) 17:02 (UTC)[回复]