讨论:台风查特安
台风查特安是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目依照页面评级标准评为典范级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Typhoon Chataan”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 哪一个台风的菲律宾名字于2005年因出于政治考虑而被菲律宾大气地球物理和天文服务管理局除名?
- 台风查特安条目由CX723-A330(讨论 | 贡献)提名,其作者为CX723-A330(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2015年4月18日 14:21 (UTC)。
- (+)支持,图文内容丰富,参考资料足,符合DYK标准。话说竟然出现了一篇不是6+君写的热带风暴类条目了XD- 和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年4月18日 (六) 14:47 (UTC)
- (+)支持--Sn1(留言) 2015年4月18日 (六) 15:36 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年4月19日 (日) 13:55 (UTC)
- (+)支持--小夊(留言) 2015年4月19日 (日) 19:09 (UTC)
优良条目评选
[编辑]第一次(2015年5月15至22日)
[编辑]台风查特安(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 大气物理学,提名人: 天秤P 留言 2015年5月15日 (五) 09:18 (UTC)
- 投票期:2015年5月15日 (五) 09:18 (UTC) 至 2015年5月22日 (五) 09:18 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。来源丰富充足,可供查证,内容详细全面。— 天秤P 留言 2015年5月15日 (五) 09:18 (UTC)
- (!)意见,作者应注意标点符号使用不当会导致一些语句读起来不够连贯,例如该用逗号的却用了句号或分号,不过我已经做出了一些修改,还有一些需要作者去发现和改进。--Huandy618(留言) 2015年5月16日 (六) 03:13 (UTC)
- 1支持,0反对,落选。--183.50.255.2(留言) 2015年5月22日 (五) 10:26 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]台风查特安(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大气物理学及气象学,提名人: 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC)
- 投票期:2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC) 至 2015年7月3日 (五) 01:47 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。上次GAN候选由于低投票率而落选,实在可惜。内容充足、来源丰富且具参考性,个人认为此乃中文维基西北太平洋台风条目的编写典范。— 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、来源丰富且具参考性。—Naughty Jeffrey(留言) 2015年6月27日 (六) 03:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年6月30日 (二) 06:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月1日 (三) 15:04 (UTC)
- 不符合优良条目标准:翻译品质还太差,语句非常生硬,“在影响FSM后,增强为台风的查特安开始向西北方向移动;并继续增强。其风眼于7月4日掠过关岛的北方,它的眼壁在横过该岛的同时带来暴雨。关岛南方录得最高的雨量,达536毫米。该风暴带来的洪水和山泥倾泻令1,994间房屋受损或被毁。该岛的损失一共为6050万美元,并有23人受伤。该台风也影响到北马利安纳群岛中的罗塔岛;为当地带来阵风和微雨。台风查特安于7月8日达至每小时175公里的巅峰强度。其在转向北方时开始减弱,减弱为热带风暴后的查特安于7月10日吹袭日本东部。其带来的暴雨最高达509毫米,淹没了10,270间房屋。为日本带来5亿美元的损失。”这里面的断句和标点符号基本上是乱写的,需要重译。来源没有检查,许多来源的网址早就变了,而且不知道为什么来源先后要留那么多多余空格。--7(留言) 2015年7月1日 (三) 15:16 (UTC)
- 4支持,1反对,落选。--183.50.255.224(留言) 2015年7月3日 (五) 02:51 (UTC)
优良条目评选(第三次)
[编辑]台风查特安(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大气物理学及气象学,提名人: 天秤P 留言 2015年10月3日 (六) 05:13 (UTC)
- 投票期:2015年10月3日 (六) 05:13 (UTC) 至 2015年10月10日 (六) 05:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基同名条目,内容完善且旁征博引,上下文流畅通顺,符合优良条目标准。— 天秤P 留言 2015年10月3日 (六) 05:13 (UTC)
- “此外,由大型季候风槽造成的持续性强风,亦为当地带来比平常高0.3米的海浪和潮汐”一句没有标示相关参考来源。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月3日 (六) 09:52 (UTC)
- (:)回应:这段在下还是删除好了,毕竟英文版的没有提到
- 不是没有提到喔:“Persistent winds from the larger monsoon trough generated high surf and tides of 0.3 m (1 ft) above normal across the region.”-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月3日 (六) 10:26 (UTC)
- (:)回应:但欠缺来源,在下目前找不到可靠来源......-- 天秤P 留言 2015年10月3日 (六) 12:44 (UTC)
- ……就是参3啦。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月3日 (六) 14:50 (UTC)
- (:)回应:可是来源上面有说“比平常高0.3米的海浪和潮汐”?再加上英文维基这段后面也没有标注来源(参3是降雨量的参照来源,和海浪、潮汐无关)......-- 天秤P 留言 2015年10月4日 (日) 01:33 (UTC)
- Search "1 foot". 其实没有标注来源,即是跟后面那句共用一个来源啦。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月4日 (日) 04:40 (UTC)
- (:)回应:在下好笨囧,万分感谢阁下提醒。-- 天秤P 留言 2015年10月4日 (日) 06:41 (UTC)
- Search "1 foot". 其实没有标注来源,即是跟后面那句共用一个来源啦。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月4日 (日) 04:40 (UTC)
- (:)回应:可是来源上面有说“比平常高0.3米的海浪和潮汐”?再加上英文维基这段后面也没有标注来源(参3是降雨量的参照来源,和海浪、潮汐无关)......-- 天秤P 留言 2015年10月4日 (日) 01:33 (UTC)
- ……就是参3啦。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月3日 (六) 14:50 (UTC)
- (:)回应:但欠缺来源,在下目前找不到可靠来源......-- 天秤P 留言 2015年10月3日 (六) 12:44 (UTC)
- 不是没有提到喔:“Persistent winds from the larger monsoon trough generated high surf and tides of 0.3 m (1 ft) above normal across the region.”-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月3日 (六) 10:26 (UTC)
- (:)回应:这段在下还是删除好了,毕竟英文版的没有提到
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年10月6日 (二) 10:21 (UTC)
- 2支持,0反对,落选。--219.129.197.174(留言) 2015年10月10日 (六) 07:11 (UTC)
新条目推荐讨论
- 2002年太平洋台风季的哪场四级超强台风先后吹袭美国和日本,导致大量人员丧生和超过6亿美元的损失,风暴名称因此退役,永远都不会再在台风命名时采用?
- 台风查特安条目由119.132.253.121(讨论 | 贡献)提名,其作者为Jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2016年3月23日 15:14 (UTC)。
- (+)支持,符合标准。-- Joeinwiki(留言) 2016年3月25日 (五) 17:29 (UTC)
- (+)支持,符合标准--B2322858(留言) 2016年3月26日 (六) 08:27 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Lanwi1(留言) 2016年3月27日 (日) 14:44 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年3月27日 (日) 16:26 (UTC)
优良条目评选(第四次)
[编辑]台风查特安(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:西太平洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年3月23日 (三) 16:52 (UTC)
- 投票期:2016年3月23日 (三) 16:52 (UTC) 至 2016年3月30日 (三) 16:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年3月23日 (三) 16:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年3月25日 (五) 09:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2016年3月26日 (六) 12:37 (UTC)
- (?)疑问:请问台风名称是以麦德姆还是查特安为命名阿?--Z7504(留言) 2016年3月27日 (日) 13:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年3月28日 (一) 12:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年3月28日 (一) 14:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年3月29日 (二) 03:03 (UTC)
- 6 yesGA、0 noGA,入选。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月31日 (四) 13:13 (UTC)
典范条目评选
[编辑]台风查特安(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:热带气旋,提名人:7(留言) 2016年3月30日 (三) 16:54 (UTC)
- 投票期:2016年3月30日 (三) 16:54 (UTC) 至 2016年4月13日 (三) 16:54 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年3月30日 (三) 16:54 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年4月4日 (一) 13:44 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年4月4日 (一) 14:42 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面、来源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月5日 (二) 07:09 (UTC)
- 不符合典范条目标准:有些字词没用好。-- Clear Sky C 讨论页 2016年4月9日 (六) 07:07 (UTC)
- 已经第二次这样说,能否至少举两个例子说明一下?--7(留言) 2016年4月9日 (六) 07:11 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2016年4月11日 (一) 08:20 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容详实,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年4月12日 (二) 10:04 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年4月13日 (三) 15:20 (UTC)
- 7支持,1反对,落选。--119.132.254.131(留言) 2016年4月14日 (四) 01:40 (UTC)
典范条目评选(第二次)
[编辑]台风查特安(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:气象学,提名人:7(留言) 2016年5月13日 (五) 16:54 (UTC)
- 投票期:2016年5月13日 (五) 16:54 (UTC) 至 2016年5月27日 (五) 16:54 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。再度提名。—7(留言) 2016年5月13日 (五) 16:54 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅。 --Qazwsaedx(留言) 2016年5月16日 (一) 14:06 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2016年5月17日 (二) 03:48 (UTC)
- 符合典范条目标准:图文并茂,来源丰厚,符合特色条目的标准。--Engle跃【筑梦踏实,梦想起飞,安装加速投票工具】 2016年5月17日 (二) 04:15 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容、来源充足。333-blue 2016年5月19日 (四) 23:27 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年5月20日 (五) 13:19 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年5月23日 (一) 14:57 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年5月27日 (五) 11:02 (UTC)
- 8 yesFA、0 noFA,入选。-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年5月29日 (日) 15:10 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了台风查特安中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/orders/IPS-B6B5F093-DBDE-4FBA-9C84-1A190E2EFA0C.pdf 的格式与用法
- 修正 http://agora.ex.nii.ac.jp/cgi-bin/dt/dsummary.pl?id=200206&basin=wnp&lang=en 的格式与用法
- 向 http://pdm.medicine.wisc.edu/Volume_21/issue_3/partridge.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120310094710/http://pdm.medicine.wisc.edu/Volume_21/issue_3/partridge.pdf
- 修正 http://newsinfo.inquirer.net/inquirerheadlines/nation/view/20060726-11787/%91Glenda%92_originally_%91Gloria%92 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:39 (UTC)
编辑请求
[编辑]请求已处理--Tiger(留言) 2020年12月28日 (一) 02:28 (UTC)
首段摘要“由于查安特重创日本被除名”→“由于查特安重创日本被除名”-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2020年12月26日 (六) 07:37 (UTC)