讨论:1998年太平洋飓风季
外观
![]() | 1998年太平洋飓风季是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() | 此条目为第十二次动员令大动员令的作品之一,而此条目是一篇优良条目。 放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献,请前往自己的个人贡献页面,在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级,您需要重新提报贡献。 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“1995 Pacific hurricane season”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/1998_Pacific_hurricane_season_map.png/80px-1998_Pacific_hurricane_season_map.png)
- 哪年太平洋飓风季虽然形成的热带风暴数低于平均水平,但大型飓风数却达平均水平两倍,同时也没有任何一场大型飓风登陆?
- 1998年太平洋飓风季条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“Meteorology”类型,提名于2014年9月7日 13:16 (UTC)。
- (+)支持--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年9月7日 (日) 17:06 (UTC)
- (+)支持--老陈(留言) 2014年9月8日 (一) 13:48 (UTC)
- (+)支持--Sn1(留言) 2014年9月8日 (一) 14:37 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月8日 (一) 17:12 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年9月8日 (一) 17:13 (UTC)
优良条目评选
[编辑]1998年太平洋飓风季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 大气物理学,提名人:7(留言) 2014年9月7日 (日) 13:39 (UTC)
- 投票期:2014年9月7日 (日) 13:39 (UTC) 至 2014年9月14日 (日) 13:39 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,来源充足,可供查证。—7(留言) 2014年9月7日 (日) 13:39 (UTC)
-
- (:)回应:e……请指点一下,NG代表什么意思?--7(留言) 2014年9月11日 (四) 12:43 (UTC)
- 他的意思是No good。据本人所知,这人“不待见”阁下的飓风条目,阁下有一次推荐一篇飓风新条目,想令它登上“你知道吗”栏目,不过他连续投了十来张反对票。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月11日 (四) 13:13 (UTC)
- 春卷柯南夫子先生及7先生,本人的NG的确是No good。本人No good是本人自己的意见。本人投票后才发觉不应加自己的意见,并认为内容充足,改以
符合优良条目标准代替。--路人甲 2014年9月11日 (四) 14:16 (UTC)
- 春卷柯南夫子先生及7先生,本人的NG的确是No good。本人No good是本人自己的意见。本人投票后才发觉不应加自己的意见,并认为内容充足,改以
- 他的意思是No good。据本人所知,这人“不待见”阁下的飓风条目,阁下有一次推荐一篇飓风新条目,想令它登上“你知道吗”栏目,不过他连续投了十来张反对票。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月11日 (四) 13:13 (UTC)
- (:)回应:e……请指点一下,NG代表什么意思?--7(留言) 2014年9月11日 (四) 12:43 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2014年9月11日 (四) 15:33 (UTC)
符合优良条目标准:内容完整,有足够参考来源。--飞贼燕子(留言) 2014年9月12日 (五) 01:49 (UTC)
符合优良条目标准:内容完整,有足够参考来源。--Qazwsaedx(留言) 2014年9月13日 (六) 14:20 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年9月14日 (日) 23:28 (UTC)
:6支持,0反对,入选。--183.20.130.216(留言) 2014年9月14日 (日) 13:53 (UTC)