讨论:1998年太平洋飓风季

1998年太平洋飓风季是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

本条目曾于2014年9月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

此条目为第十二次动员令大动员令的作品之一，而此条目是一篇优良条目。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评典范级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评典范级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“1995 Pacific hurricane season”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪年太平洋飓风季虽然形成的热带风暴数低于平均水平，但大型飓风数却达平均水平两倍，同时也没有任何一场大型飓风登陆？
1998年太平洋飓风季条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2014年9月7日 13:16 (UTC)。
- (＋)支持--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--老陈（留言） 2014年9月8日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Sn1（留言） 2014年9月8日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月8日 (一) 17:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年9月8日 (一) 17:13 (UTC)[回复]

投票期：2014年9月7日 (日) 13:39 (UTC) 至 2014年9月14日 (日) 13:39 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证。—7（留言） 2014年9月7日 (日) 13:39 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：NG--路人甲 2014年9月11日 (四) 11:49 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。- --Liaon98 _我是废物 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

(：)回应：e……请指点一下，NG代表什么意思？--7（留言） 2014年9月11日 (四) 12:43 (UTC)[回复]
他的意思是No good。据本人所知，这人“不待见”阁下的飓风条目，阁下有一次推荐一篇飓风新条目，想令它登上“你知道吗”栏目，不过他连续投了十来张反对票。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月11日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
春卷柯南夫子先生及7先生,本人的NG的确是No good。本人No good是本人自己的意见。本人投票后才发觉不应加自己的意见,并认为内容充足,改以 符合优良条目标准代替。--路人甲 2014年9月11日 (四) 14:16 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月11日 (四) 15:33 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：内容完整，有足够参考来源。--飞贼燕子（留言） 2014年9月12日 (五) 01:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完整，有足够参考来源。--Qazwsaedx（留言） 2014年9月13日 (六) 14:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月14日 (日) 23:28 (UTC)[回复]