讨论:2001—2002年西南印度洋热带气旋季
 | 2001—2002年西南印度洋热带气旋季是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：典范条目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“2001–02 South-West Indian Ocean cyclone season”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
- 哪个气旋季形成了21世纪西南印度洋的第一个特强热带气旋？
- 2001－2002年西南印度洋热带气旋季条目由59.39.124.7（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2015年2月23日 13:32 (UTC)。
- (＋)支持- 和平、奋斗、救地球！(留言)祝大家东亚传统新年快乐于乙未年正月初六暨 2015年2月24日 (二) 07:14 (UTC)
- (＋)支持--HYH.124（留言） 2015年2月24日 (二) 13:12 (UTC)
- (＋)支持--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 09:37 (UTC)
- (＋)支持--来自江西的某只（留言） 2015年2月26日 (四) 13:53 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月26日 (四) 17:25 (UTC)
优良条目评选
[编辑]2001－2002年西南印度洋热带气旋季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：7（留言） 2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC)
- 投票期：2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC) 至 2015年3月2日 (一) 14:57 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC)- 符合优良条目标准：图文内容丰富，参考来源足以支持全文，符合GA标准。- 和平、奋斗、救地球！(留言)祝大家东亚传统新年快乐于乙未年正月初六暨 2015年2月24日 (二) 05:20 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年2月24日 (二) 05:30 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年2月24日 (二) 14:10 (UTC)
- 符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 23:20 (UTC)
- 符合优良条目标准，符合GA来源与内容要求--B2322858（留言） 2015年2月27日 (五) 07:23 (UTC)
- 符合优良条目标准：(▲)同上--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月2日 (一) 10:50 (UTC)
- 7支持，0反对，入选。--59.39.124.103（留言） 2015年3月2日 (一) 14:05 (UTC)
特色条目评选
[编辑]2001－2002年西南印度洋热带气旋季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地球科学，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 14:10 (UTC)
- 投票期：2015年3月2日 (一) 14:10 (UTC) 至 2015年3月16日 (一) 14:10 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年3月2日 (一) 14:10 (UTC)
不符合典范条目标准：没用的条目，毫无意义。 Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2015年3月4日 (三) 07:45 (UTC)- 符合典范条目标准：有意义，抵消楼上不合理反对票。--Fxqf（留言） 2015年3月4日 (三) 13:24 (UTC)
- 回复：请不要单纯因为觉得他人的某一票无效而“抵消”，虽然这意味着你认为他的理由不成立或是无理，认为条目“有意义”，但条目评选应该只围绕条目本身展开，他人选择要用什么样的理由来投票，并不能够成为我们也这样做的理由。--7（留言） 2015年3月12日 (四) 05:41 (UTC)
- 不符合典范条目标准：无意义的东西。--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 04:16 (UTC)
- 原来如此，那我也回一句：无意义的人。--7（留言） 2015年3月5日 (四) 05:39 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。我也抵消反对票，看来做好事终会有人看不顺。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 06:13 (UTC)
- 符合典范条目标准：条目其实还不错的……仅对事……不对人……--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月5日 (四) 13:10 (UTC)
- 符合典范条目标准，内容完整，翻译准确。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月5日 (四) 14:22 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年3月6日 (五) 04:56 (UTC)
- 符合典范条目标准：条目符合标准。另希望能有更多相关条目被创建。--№.N（留言） 2015年3月7日 (六) 02:55 (UTC)
- 符合典范条目标准，内容完整，翻译准确。--Alexander Misel（留言） 2015年3月16日 (一) 13:14 (UTC)
- 不符合典范条目标准：风暴章节的每个风暴的持续日期与强度没有表示来源出处。条目的导读也没有来源出处-- Jason 22 对话页 贡献 2015年3月8日 (日) 13:12 (UTC)
- 每个风暴的持续日期就在这个风暴章节的来源中，“条目的导读”如果你指的是首段（或者说引言）的话，那么请参考序言章节的格式手册。--7（留言） 2015年3月8日 (日) 13:15 (UTC)
- 符合典范条目标准：写的不错~--Qa003qa003（留言） 2015年3月9日 (一) 15:03 (UTC)
- 符合典范条目标准：抵消Huandy618的票。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月12日 (四) 00:51 (UTC)
- 回复：请不要单纯因为觉得他人的某一票无效而“抵消”，虽然这意味着你认为他的理由不成立或是无理，认为条目“有意义”，但条目评选应该只围绕条目本身展开，他人选择要用什么样的理由来投票，并不能够成为我们也这样做的理由。--7（留言） 2015年3月12日 (四) 05:40 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年3月14日 (六) 15:59 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面，来源充实可供查证。-强仔(对话页)(电邮) 2015年3月16日 (一) 13:58 (UTC)
- 12支持，3反对，入选。--183.30.252.204（留言） 2015年3月16日 (一) 14:34 (UTC)