辐射钢筋事件

维基百科,自由的百科全书

辐射钢筋事件台湾发生的住宅辐射污染事件,于1982年间发现多户民间大楼的建筑钢筋有辐射污染,所盖成之“辐射屋”造成居住其中的居民一天24小时之下都在高水平辐射照射之中。

辐射钢筋成因[编辑]

目前公认辐射钢筋成因有三,一是炼钢厂炼铁过程中需要用钴-60照射铁炉,以测定铁熔液的高度[1],而装-60的容器可能因为疏于保养而在炼铁厂潮湿高温的环境下锈蚀破损;钴直接掉入炉中被炼成辐射钢料

第二可能来源是放射性元素的仪器被当成废五金处理,层层过程中没有业者去作检验,最后直接进入回收厂而后进入炼钢厂。

第三可能是钢铁商从美国大量进口受辐射污染的废铁,这些废铁未经辐射检验就在台湾熔铸成钢筋,并投放台湾建材市场,以致台湾部分住宅包括中小学校舍等楼宇的住户、学生,长期受到高强度核辐射伤害。根据1994年台湾欣荣钢铁厂的记录,当时台湾就有九十多个单位曾使用该厂生产的遭核辐射污染的钢筋。

事件[编辑]

民国72年,台湾电力公司第一核能发电厂工地所购进的钢筋在通过大门时意外地使得辐射侦测器大响,经由行政院原子能委员会追查发现为辐射钢筋,另有辐射钢筋流入正在兴建的中国国际商业银行天母宿舍的工地。经协商后,由营造厂、铁工厂与钢铁公司共同出资拆除具有放射性物质的楼层;而此事也被当成特例奇闻事件处置,未占据太大媒体篇幅。[2]:18[3]

两年后民国74年,台北市民生别墅启元牙科诊所申请安装X光机。原能会派人检测时,X光机尚未通电,就有强烈的辐射现象,经仔细侦测后发现辐射乃是从建筑物的墙柱放出。原能会为避免带来困扰,以屏蔽加板方式结案,启元牙科与民生别墅的其他住户则未接到任何有关辐射钢筋的通知。[4][5][6]

民国77年中国国际商业银行当年的宿舍事件曝光,被媒体炒作;但当时台湾民众多数不知辐射为何物,也只有平面媒体的几则文字新闻见报,社会反应冷淡,几天内平息。[2]:41

民国81年七月底,一个住在台北市厦门街台电宿舍的台电员工将辐射侦测仪器带回家,却意外发现家中就有辐射。台电宿舍之新闻披露之后,经由一封匿名检举函检举,有媒体开始炒作,并首次登出台北市龙江路一大楼也发现辐射钢筋(即民生别墅社区)的照片,事件才逐渐引爆社会关注。[7]原能会多次派人前往检查,引起居民恐慌。多数居民也是在检查当时才知道辐射为何物,并首次知道自己住辐射屋。

最终发现民生别墅有34户辐射污染屋,而扩大检验后发现全台有一百多户辐射屋。原能会随即禁止污染屋贩卖,后续处理发展为只能由原能会出价买回。[8][9]

官方说法[编辑]

原能会表示根据科学检查,住户多承受的辐射量约为6.7仑目(0.67毫西弗)以下,等于每天照一张X光片的剂量,不至于健康影响,得癌症几率约增加万分之七,不必一定搬家。据2015年9月21日《纽约时报》报导,2006年有研究发现受辐射污染的居民其罹癌发生率比一般民众低(95比115)。[10]

另外原能会虽有于官网公布辐射屋名单,然而每隔一阵子并会有部分房屋被剔除名单。根据原能会自行解释,由于辐射每隔一段时间并会自动衰减,因此会不定时剔除那些已降至标准范围的辐射屋,详细辐射屋名单仍有民间公布。

影响[编辑]

辐射屋事件产生的有形与无形影响层面极广,后续也成为许多学术论文的研究主题,在心理层面影响几乎立刻导致周遭房价暴跌,甚至周边店家的营业额下降,并引发逃离潮,使多数辐射屋变成空屋,而住户中因为经济问题无法立刻搬家的人只能继续居住,每天被辐射照射,心理上有很大阴影。

后续经过多年抗争,原能会同意出市价7折买屋,但有部分住户不卖,之后政府同意出面民生别墅社区拆除改建,但要非辐射住户也同意才能全栋拆除改建,这又导致非辐射住户很多不同意而卡死,拖至2009年仍无进展只有零星建商有意承接改建案,但远未成住户共识。而与政府谈判过程中由于迟迟无法达成协议,辐射屋住户也成为许多关系人迁怒对象,认为贪得无餍,想要捞钱赔偿所以不同意改建为手段造成房价无法恢复、住户无法回流、店家营业额无法上升,成为附近居民咒骂的对象。[11]

辐射屋对屋主的人生影响层面也是极大,有屋主的小孩在学校被其他同学称为辐射儿;遭大家排挤,有的住户送给旧邻居的家具或礼物全被发现遭丢弃并被亲友要求“没事别来我家走动”。所有住户在家也都是随时处于神经紧绷状态无法好好休息,因为时时刻刻想到被辐射照射中,也有很多人把疾病或流产归因于辐射屋。并且不知情居住的10年期间有租屋居住者直接受辐射污染,但因为不是屋主所以无法参与任何谈判与赔偿。

经济条件无法搬家者在家中居住时由于面积较大的客厅通常辐射较弱;所以都要把床铺搬到客厅来睡,而卧房当客厅甚至厨房当客厅,家中摆设大挪移的荒唐现象,可以说长达20多年的辐射屋事件对身在其中的每个人人生都产生了重大改变。[2]:241

参考文献[编辑]

  1. ^ 放射性同位素的工業應用. 科学月刊全文数据库. 1981-12. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 张垣路. 輻射屋血淚史. 1994. 
  3. ^ 毕恒达; 郭一勤. 科技神話的夢魘:民生別墅住宅輻射災害的社會心理衝擊. 台湾社会研究季刊. 1999-09, (35期): 206. doi:10.29816/TARQSS.199909.0006 (中文(台湾)). 
  4. ^ 身在「輻」中不知「輻」 嚴重疏失卻刻意隱瞞!多年後因內部鬥爭事件東窗事發|輻射屋事件. 报时光. 2022-12-21 [2023-09-02]. (原始内容存档于2023-09-02). 
  5. ^ 全國首例涉隱匿輻射屋 前原能會官員無罪 - 焦點要聞. 中时新闻网. 2011年12月3日 [2023年9月2日]. (原始内容存档于2023年9月2日). 
  6. ^ 原能會處理輻射鋼筋事件從未隱藏資料或包庇同仁. 行政院原子能委员会. 1994年5月9日 [2023年9月2日]. (原始内容存档于2023年9月2日). 
  7. ^ 1997.03.24-06.28輻射屋剪報. 台湾法实证研究数据库. [1997.03.24-06.28]. (原始内容存档于2016-11-17). 
  8. ^ 「輻射屋」也能賣掉!? 民生別墅2520萬全台成交首例! | ETtoday房產雲 | ETtoday新聞雲. house.ettoday.net. 2018年10月17日 [2023年9月2日]. (原始内容存档于2023年9月3日). 
  9. ^ 112戶疑輻射屋未測 台標準落後國際15年│TVBS新聞網. TVBS. [2023-09-02]. (原始内容存档于2023-09-02). 
  10. ^ When Radiation Isn't the Real Risk. New York Times. 2015-09-21. (原始内容存档于2020-12-20). 
  11. ^ 關於輻射鋼筋屋之看法與建議. 台湾法实证研究数据库. 1993-12-27 [2016-10-30]. (原始内容存档于2016-11-17). 

外部链接[编辑]