讨论:徐光启墓

徐光启墓因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年3月2日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年2月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国文化遗产专题

（获评优良级、高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 雾岛圣

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座墓葬位于上海光启公园内，并于1988年被列为全国重点文物保护单位？
徐光启墓条目由雾岛圣（讨论 | 贡献）提名，其作者为雾岛圣（讨论 | 贡献），属于“building”类型，提名于2015年2月21日 03:59 (UTC)。
- 说明，该条目由于篇幅过于短小，暂时不参与GA评选，但希望在质量方面向GA看齐，希望各位能够提出宝贵意见，多谢。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月21日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
- 经本人评分后，评定此条目得26/30分，属于甚佳级别，故投(＋)支持票。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 04:14 (UTC)[回复]
  - 我来插下嘴，为何Carrotkit阁下要给“翻译自英文版”-1分，难道您没有从英文维基翻译过条目吗？不要这么明摆着鄙视翻译，依据当前维基中文及英文现状，翻译也不是不可取的。--Whaterss（留言） 2015年2月21日 (六) 08:17 (UTC)[回复]
    - (▲)同上：无论翻译自日语、韩语、法语、英语，性质都是一样的，也就是为中文维基作出贡献，不可以有差别待遇或歧视。--ILMRT（留言） 2015年2月21日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
      - 怪不得昨天会吵起来……--№.N （留言） 2015年2月21日 (六) 09:08 (UTC)[回复]
        ~~“无论翻译自日语、韩语、法语、英语，性质都是一样的，也就是为中文维基作出贡献，不可以有差别待遇或歧视。”这不就自相矛盾了吗？~~--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年2月21日 (六) 10:24 (UTC)[回复]
        @春卷柯南：：矛盾的可不是我，而是“翻译自英语-1，翻译自非英语+1”的这种差别式作法--ILMRT（留言） 2015年2月21日 (六) 10:29 (UTC)[回复]
        @ILMRT：误会了，以为这话是楼主说的，不好意思。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年2月21日 (六) 10:45 (UTC)[回复]
        我只是想鼓励翻译自非英语版本的条目罢了。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 13:44 (UTC)[回复]
        个人反对差别对待翻译的，不加分就算了，减分是不是有些太过了，好像歧视翻译自英语一样。很多时候翻译自英语还是最优的方式，既然英语版写的不错，干嘛非要自己再慢慢找来源？--苞米 (☎) 2015年2月22日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
        @Carrotkit：若要鼓励翻译自非英语版本的条目，加分即可。扣分会让人有“翻译条目是不好的”的感觉，不利合作。另外也(＋)支持此DYK。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{祝大家东亚传统新年快乐}于乙未年正月初六暨 2015年2月24日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
        
        徇众要求，已更改评分制度。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月24日 (二) 05:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Fayhoo（留言） 2015年2月21日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持----苏言竹者（留言） 2015年2月21日 (六) 07:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Whaterss（留言） 2015年2月21日 (六) 08:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持一张。--ILMRT（留言） 2015年2月21日 (六) 08:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年2月21日 (六) 15:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Formuse（留言） 2015年2月21日 (六) 23:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米 (☎) 2015年2月22日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年2月23日 (一) 09:04 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.206（留言） 2015年3月2日 (一) 06:37 (UTC)[回复]

徐光启墓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-文物古迹，提名人：门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月23日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

投票期：2015年2月23日 (一) 03:30 (UTC) 至 2015年3月2日 (一) 03:30 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。该条目参考资料充分，内容充足且简明扼要，故参选优良条目。欢迎各位提供宝贵的意见和建议。—门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月23日 (一) 03:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可供查证，内容丰富；中国文化原创条目，值得支持。另(＆)建议“历史”一节加入三级标题。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月23日 (一) 03:35 (UTC)[回复]
- (：)回应：完成--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月23日 (一) 03:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，参考资料充足。--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年2月23日 (一) 04:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，参考资料充足。--飞贼燕子（留言） 2015年2月23日 (一) 06:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：排版合理，来源充分可供查证。--苏言竹者（留言） 2015年2月23日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上诸位支持者。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年2月23日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Whaterss（留言） 2015年2月23日 (一) 10:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年2月23日 (一) 10:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：但语句还要雕琢一下。在下“斗胆”改了一点，希望不会受到批评。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁喜迎中華民國104年（2015年） 2015年2月23日 (一) 10:51 (UTC)[回复]
(？)疑问：@霧島聖：徐光启墓确实曾入天主教？什么意思？根据来源推断应该是“徐光启曾入天主教”。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁喜迎中華民國104年（2015年） 2015年2月23日 (一) 10:55 (UTC)[回复]
- (：)回应，@Panzer VI-II：首先感谢您的支持，在下在此表示感谢，但您的编辑确实没能提升条目质量，抱歉。另，这里表述的是“入天主教的确定性”。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月23日 (一) 11:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：结构明晰，内容完整。--Fayhoo（留言） 2015年2月23日 (一) 11:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年2月24日 (二) 04:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已经很完善了。--Ds950524 2015年2月28日 (六) 13:47 (UTC)[回复]