维基百科:存废复核请求/存档/2020年8月

The Ring of Wonder

• 状态：   发还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/09/01#The Ring of Wonder保留理由不当，涉及WP:ITSLOCAL或WP:GOOGLEHITS。SANMOSA _SPQR 2020年7月30日 (四) 03:56 (UTC)
• 处理结果：有争议，发还重审。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月1日 (六) 02:13 (UTC)

楼嘉豪

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：只有一时关注度。14.0.164.178（留言） 2020年7月30日 (四) 08:26 (UTC)
• 处理结果：没有afd纪录 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月30日 (四) 08:28 (UTC)
• @14.0.164.178：我看到阁下于7月30日在该条目悬挂了{{Notability}}和{{AFD}}。这里是用于提出对已经过WP:存废讨论的条目的复核，初次提删条目需要提报到WP:存废讨论。另外，在一般情况下，对于关注度不足的条目，在悬挂{{Notability}}之后，请前往WP:关注度/提报进行提报。继而，若30日后条目关注度仍未满足方可提删。--虹易（留言） 2020年8月1日 (六) 06:47 (UTC)

Draft:2016年秘鲁APEC峰会

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：一个草稿有什么好删的，求恢复，我这个条目的草稿还需要编写，谢谢！小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月1日 (六) 13:37 (UTC)
• 处理结果：没有删除纪录 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月2日 (日) 02:51 (UTC)

台北大纵走

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本篇之叙述以重新修正，无宣传之用语，请问还需如何修正呢Cash680（留言） 2020年7月17日 (五) 00:31 (UTC)

台北大纵走是一条类似香港麦理浩径的一条长距离步道，并没有宣传或打广告。

• 处理结果：驳回。重复请求。—AT2020年8月2日 (日) 12:49 (UTC)

北京公交车型列表

• 状态：   无效
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这个词条是有关北京公交集团所使用车型的描述，对于进一步了解北京公交有着很大的帮助104.224.189.241（留言） 2020年8月3日 (一) 07:38 (UTC)
• 处理结果：重复提交，无效。--12З4567（留言） 2020年8月3日 (一) 11:51 (UTC)

宋利明

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：所写内容均属实，内容还在修改中！宋利明（留言） 2020年8月2日 (日) 12:02 (UTC)
• 处理结果：确实存有宣传成分。请您参考其他条目之写作方式，再作重建。 --千村狐兔（留言） 2020年8月3日 (一) 12:00 (UTC)

香山交流道

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[1] 、[2]Colin1990813（留言） 2020年8月5日 (三) 08:20 (UTC)
• 处理结果：既有来源，还原。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月5日 (三) 10:49 (UTC)

珠海公交4路线

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：2018年经存废讨论决定删除，后本人于昨日重建但未申请DRV，导致被删。现申请恢复页面枫叶^{留·献·签} 2020年7月22日 (三) 02:35 (UTC)
• 处理结果：

• 请提供来源证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月22日 (三) 02:57 (UTC)
• 如迁移至海虹总站：[3]
• 降价至1元：[4]

• @蟲蟲飛：--枫叶^{留·献·签} 2020年7月22日 (三) 03:42 (UTC)
• [5][6] --Tw drama（留言） 2020年7月22日 (三) 09:10 (UTC)
• 再次ping@蟲蟲飛：--枫叶^{留·献·签} 2020年7月22日 (三) 09:35 (UTC)
• @蟲蟲飛：--枫叶 签名本 DC18 2020年7月24日 (五) 04:42 (UTC)

@一片枫叶：请问这个来源是否已对“珠海公交4路线”作出了有效介绍？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月24日 (五) 04:47 (UTC)

• 上述来源没有一个符合要求。—AT2020年7月24日 (五) 09:16 (UTC)
• 未完成：当前交通条目关注度指引尚未针对公交线路作出规定，故此主题仍只能使用通用关注度指引判断是否收录。而上面提供的来源确实不能满足“有效介绍”，故决定维持前次存废讨论中的删除结论。--Tiger（留言） 2020年8月5日 (三) 12:06 (UTC)

日全食

• 状态：   保留
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：请求推翻Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/06/03#日全食裁决。这个主题中文世界有大量报导[7]，大量有效介绍，具备关注度，即使讨论中提到大部分语言板本都没有条目，但各个语言应独立分治，互不隶属。例如太空日食也是只有中文区才有的日蚀条目；双眼墙议题也是中文区因为存有大量报导而独有条目；例如ja:复素多角形原先也是包括英文版在内所有语言版本都合并在其他条目中的；钍-230其他语言也是合并在钍的同位素条目的，“既然找到了足够文献与材料足以撰写并支撑条目，独立条目有何不可？”，在此重新对User:Naughty_Jeffrey执意并光条目的行为表达(！)强烈抗议。独有条目实在不应是删除或合并理由。况且日蚀与日全蚀并不完全相等，两者主题一个是种类介绍，另一个则是细讲主题（日全食是一种日蚀），维基百科这种例子不少，真要说的话病毒、病毒概论主题是完全相同耶，是不是要删去一个？我想绝对不是。“既然找到了足够文献与材料足以撰写并支撑条目，独立条目有何不可？”因此请求重新审核Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/06/03#日全食，只有一个人的留言之讨论不存在“共识”，而我现在也正式提出异议。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月4日 (二) 04:32 (UTC)
• 处理结果：afd合并理据为“内容高度重复”，然而审视过条目内容，未见重复。再审视条目来源都为可靠，且对主题有效介绍。主题能否独立成条目，来源是否有效介绍为关键，因此修正afd结果为“保留”。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月6日 (四) 03:21 (UTC)
  • ping当时做出存废裁决的管理员@AT：-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月4日 (二) 04:35 (UTC)
    • 我不认为这是DRV可以解决得到的问题，建议移师客栈。—AT2020年8月4日 (二) 05:00 (UTC)
      • @AT：太空日食是不是也要合并，我认为不是。我认为应可直接推翻，无理的删除理由；只有一个人的留言之讨论不存在“共识”，而我现在也正式提出异议。另可参考双眼墙的过往存废讨论，一样是User:Naughty_Jeffrey故我执意提删造成的，差别只在双眼墙有人救，而日全蚀刚好没被看到而已。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月4日 (二) 05:09 (UTC)
        • 不认同直接推翻，是否无理应有社群作出判断，既然AFD当时吸引不到人参与的话，那就移师客栈吧。—AT2020年8月4日 (二) 05:16 (UTC)
          • AT理由是什么，针对主题的可靠来源有效介绍还不够多吗？还需要再找几条才够？-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月4日 (二) 05:19 (UTC)

G5SH

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：您好我是G5SH隶属公司的行政人员，当初G5SH面页是由我负责制作的，所有版权文章、新闻出处都是由归由我公司，想请问这会有什么侵权问题吗？是否可以协助把面页恢复呢？2001:B011:4001:5DC8:ACCA:92DA:F543:81EF（留言） 2020年8月5日 (三) 08:28 (UTC)
• 处理结果：确实为侵权，请用自己的文字重建条目，并补上关注度来源。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月6日 (四) 03:24 (UTC)

宝山交流道

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[8]、[9]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 04:18 (UTC)
• 处理结果：既有来源，还原。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月6日 (四) 04:36 (UTC)

麻豆交流道 (国道1号)

• 状态：   既有来源，恢复。
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[10]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 06:04 (UTC)
• 处理结果： --千村狐兔（留言） 2020年8月6日 (四) 06:09 (UTC)

新丰一交流道

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[11]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 05:41 (UTC)
• 处理结果：既有来源，恢复。 --千村狐兔（留言） 2020年8月6日 (四) 06:11 (UTC)

北门交流道

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[12]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 05:48 (UTC)
• 处理结果：既有来源，恢复。 --千村狐兔（留言） 2020年8月6日 (四) 06:11 (UTC)
  • @Manchiu：条目尚未复原。--Kyandi 讨论・签到 2020年8月6日 (四) 07:17 (UTC)
    • @Manchiu：条目记得去复原。Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 10:51 (UTC)

福兴交流道

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[13]、[14]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 06:41 (UTC)
• 处理结果：既有来源，恢复。 --千村狐兔（留言） 2020年8月6日 (四) 11:41 (UTC)

竹崎交流道

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[15]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 05:36 (UTC)
• 处理结果：既有来源，还原。 --千村狐兔（留言） 2020年8月6日 (四) 11:43 (UTC)

Category:AFC

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：是个快捷重新导向，删除是显然的错误决定，为避免其他管理员不会处理，已先行还原并做合适处置，于此备案。Xiplus#Talk 2020年8月7日 (五) 07:13 (UTC)
• 处理结果：还原 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月7日 (五) 07:38 (UTC)

汉宝交流道

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[16]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 12:07 (UTC)
• 处理结果：既有来源恢复。 --千村狐兔（留言） 2020年8月7日 (五) 09:32 (UTC)

坪山云巴1号线

• 状态：   合并历史
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：User:章彦博删除了条目的全部编辑历史，请求还原之。（我不知道应该在哪提出这一申请所以来了DRV）Itcfangye（留言） 2020年8月7日 (五) 22:09 (UTC)
• 处理结果：没有被删除的历史可还原 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月8日 (六) 00:50 (UTC)
• @蟲蟲飛：你找不到是因为章彦博把条目历史移到了Draft:坪山云巴1号线，然后把后者删了。Itcfangye（留言） 2020年8月8日 (六) 03:11 (UTC)

完成:老虎君已移动草稿，我也顺便合并了历史。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月8日 (六) 03:25 (UTC)

沙鹿交流道

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[17][18]。--Kyandi 讨论・签到 2020年8月8日 (六) 08:14 (UTC)
• 处理结果：恢复 --千村狐兔（留言） 2020年8月9日 (日) 02:11 (UTC)

坪山云巴1号线

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不是一时关注度，提报理由无效，存废讨论已经明确说不是一时关注度，人民网已经报道了，这不是一时关注度 http://liuyan.people.com.cn/threads/content?tid=7873636 之前移动到草稿然后再复制主要目的是为了把抬头vfd去掉，这个vfd是无效的，该项目已经立项，并不是一时关注度 章彦博（留言） 2020年8月8日 (六) 07:57 (UTC)
• 处理结果：存废讨论还未结案 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月9日 (日) 03:30 (UTC)
  • 现在再看看呢？@蟲蟲飛他重开了，根据之前的湖州轨道交通存废讨论，页面已经变成重定向，所以他的请求理据是无效的。章彦博（留言） 2020年8月9日 (日) 04:03 (UTC)

• drv不能和afd同时进行，请耐心等待afd结案后再来申请﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月9日 (日) 04:08 (UTC)

• 我刚说的是afd我重新结案了，@蟲蟲飛他这次没有重开，https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2020/08/06#%E5%9D%AA%E5%B1%B1%E4%BA%91%E5%B7%B41%E5%8F%B7%E7%BA%BF 章彦博（留言） 2020年8月9日 (日) 04:41 (UTC)
• afd还在进行，而且非管理员关闭后，如果被重开，就只能由管理员关闭：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/08/06#坪山云巴1号线--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月9日 (日) 05:45 (UTC)

• 好吧。章彦博（留言） 2020年8月9日 (日) 06:51 (UTC)

金三胖

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：在2018/05/04有保留的xfd之时，引用2016/01/13时删除的存废讨论结论似乎不甚妥当。另见special:permalink/61075971#金三胖。 Stang^★ 2020年8月9日 (日) 14:47 (UTC)
• 处理结果：有很多来源，如[19] --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月10日 (一) 03:28 (UTC)

宜兰县博物馆家族协会

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：建立之页面非以广告宣传嫌疑，也非只建立相关团体之联系方式，但已遭其他使用者移除林千芹（留言） 2020年8月10日 (一) 02:47 (UTC)
• 处理结果：重复申请。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月10日 (一) 03:32 (UTC)

加州居民平等权益联盟

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有来源了。加州第16号提案：华裔的牌局还是全美的赌场？，是否用ACA5只是叫法上有不同而已。毫无疑问这篇报道的主题就是这个议题（整篇报道读完了），而CFER也是因为这个议题专门成立的。我是火星の石榴（留言） 2020年8月10日 (一) 08:42 (UTC)
• 处理结果：既有来源，恢复 --千村狐兔（留言） 2020年8月10日 (一) 15:14 (UTC)

Template:Qsign

• 状态：   发还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：移动至使用者的子页面，模板空间不应用作私人用途某人✉ 2020年8月10日 (一) 15:42 (UTC)
• 处理结果：原讨论未够充份，且为非管理员关闭，发还。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月11日 (二) 03:16 (UTC)

董芳卓

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有明显反对意见，不应该快速删除。GZWDer（留言） 2020年8月11日 (二) 08:22 (UTC)
• 处理结果：这个是别名重定向，还原。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月11日 (二) 10:20 (UTC)

嘉善中学

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不认为符合A1。GZWDer（留言） 2020年8月10日 (一) 07:09 (UTC)
• 处理结果：还原，改为小小作品。 --千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 04:38 (UTC)

嘉兴一中实验经开学校

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：同上GZWDer（留言） 2020年8月10日 (一) 07:09 (UTC)
• 处理结果：还原，改为小小作品。 --千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 04:40 (UTC)

宜兰县博物馆家族协会

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该网页无故被删除，并不符合任何应被删除之理由122.116.155.67（留言） 2020年8月8日 (六) 06:52 (UTC)
• 处理结果：确实是宣传 --千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 04:42 (UTC)

巷子内

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是J.Sheon所出的专辑,并没有广告.Jamesfang511（留言） 2020年8月7日 (五) 08:10 (UTC)
• 处理结果：请知悉维基百科不是宣传之处，条目甚多宣传，所以无法恢复。 --千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 04:50 (UTC)

天官五兽

• 状态：   允许并入
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/07/19#天官五兽除了条目原作者一人之外，其余四人都提出合理的说明应合并（或反向合并），但U:虫虫飞无视讨论内容直接决定保留。依据该讨论内容，这样的决定表示五帝和两仪也都可以只写个百余字就从三皇五帝和阴阳中独立出来。Yel D'ohan（留言） 2020年8月2日 (日) 21:30 (UTC)
• 处理结果： --AT 2020年8月12日 (三) 06:26 (UTC)

埃及阿拉伯语维基百科

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：依据英语Egyptian Arabic Wikipedia和阿拉伯语条目ويكيبيديا مصري来源，应可以证明埃及阿拉伯语维基百科关注度，另外该语种维基条目数量已超越葡萄牙语维基百科，成为16大维基百科，或许不久数量上就能超越中文，目前所以可以考虑将Wikipedia:埃及阿拉伯语维基百科移回条目空间。Googol19980904（留言） 2020年8月12日 (三) 06:05 (UTC)
• 处理结果：移动回主名字空间。--Techyan（留言） 2020年8月12日 (三) 07:38 (UTC)

Pixel Experience

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Pixel Experience是著名客制化Android固件之一，其在XDA论坛有较高知名度，该页面的删除不利于用户了解并使用该Android固件，另外客制化Android固件列表中包含该固件，原条目有极大的参考作用。人工知能（留言） 2020年8月12日 (三) 14:10 (UTC)
• 处理结果：有来源，还原。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月13日 (四) 03:20 (UTC)
• google新闻的结果[20]，还是有一点报道的，就是不知来源质量如何。--Googol19980904（留言） 2020年8月13日 (四) 00:36 (UTC)

三门峡市城市轨道交通列表

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：之前从三门峡轨道交通移动过去的，所以上面有一个vfd，我去不掉，请求去掉，那个vfd已经结束了@蟲蟲飛章彦博（留言） 2020年8月13日 (四) 09:07 (UTC)
• 处理结果：谢谢@LS Hower帮我移除了vfd。章彦博（留言） 2020年8月13日 (四) 09:53 (UTC)

巷子内

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是J.Sheon 艺人的专辑介绍,请核准露出,我是第一次填写较不会使用贵平台,请多多包含Jamesfang511（留言） 2020年8月13日 (四) 03:16 (UTC)
• 处理结果：请您用自己文字撰写。页面正在进行版权验证 --千村狐兔（留言） 2020年8月13日 (四) 10:59 (UTC)

File:STFA Lee Shau Kee College 202005 Controversial event.jpg

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该档案使用于顺德联谊总会李兆基中学，但被虫虫飞以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。A2093064-bot（留言） 2020年8月15日 (六) 02:38 (UTC)
• 处理结果：提删理由消失 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月15日 (六) 03:32 (UTC)

熊晓鸽

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：删除日志中就已经有52个字，因此不是小小作品。GZWDer（留言） 2020年8月14日 (五) 19:55 (UTC)
• 处理结果：恢复 --千村狐兔（留言） 2020年8月16日 (日) 02:15 (UTC)

中国异见人士与被嫖娼指控的关系

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：在相关删除与保留的讨论中，并没有达成删除的共识。删除的理由是“疑似原创研究”，但在接下来的讨论中此原始指控被不同理据反驳（例如：“已有多个团体、机构、媒体、评论人士做出类似观察”、“媒体至于如何原创总结和维基无关，相关方针是叫编者不要原创总结”），反驳的论点在条目删除前仍未被驳回。没有新理据去支持原始指控和删除条目的行为，条目删除前的共识仅为对条目字眼进行修润，而并非删除条目。--2020年8月15日 (六) 23:54 (UTC)D7CY689（留言）
• 处理结果：afd的共识不明显，而且确实有大量来源支持，提删者对“原创”有错误的理解，详见WP:OR:“在维基百科里所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、观点、推论和想法” --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 02:54 (UTC)

—以上未加入日期时间的留言是于2020年8月16日 (日) 00:14 (UTC)之前加入的。

THE MAN BLK

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：出道两年知名度有在持续上升，这期间也是有很多作品出来，而且韩国的维基百科也有页面[21]，加上维基百科很适合新粉丝查询资料及认识成员，所以希望可以复核还原已删除的档案，谢谢您。

附上几个近期新消息[22] [23]-PYJ（留言） 2020年8月14日 (五) 22:46 (UTC)

• 处理结果：有来源证明关注度，如[24] --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 03:08 (UTC)

樱花日语

• 状态：   发还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未见明显宣传GZWDer（留言） 2020年8月11日 (二) 08:07 (UTC)
• 处理结果：确实广告不明显，发还重议。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 03:13 (UTC)

苑里交流道 (国道3号)

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[25]Colin1990813（留言） 2020年8月9日 (日) 08:34 (UTC)
• 处理结果：来源未能证明关注度。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 03:18 (UTC)
• 以上来源未能证明关注度，请提供其他来源﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月10日 (一) 03:35 (UTC)

将军交流道

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[26]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 06:56 (UTC)
• 处理结果：来源未能证明关注度。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 03:19 (UTC)

̽*以上来源未能证明关注度，请提供其他来源﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月8日 (六) 03:59 (UTC)

• • @蟲蟲飛：[27]。Colin1990813（留言） 2020年8月9日 (日) 08:42 (UTC)

梦想沙龙娱乐文化

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是一间在香港已注册的公司，内容都是真实的资料，没有广告宣传成分，没有违反维基守则(G11)。Holly Dreams（留言） 2020年8月16日 (日) 06:56 (UTC)
• 处理结果：原条目是afd删去，不是g11 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月17日 (一) 03:03 (UTC)

Template:Internal link helper/szy

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：先前建立该模板时遇到触发了过滤器309的错误，经过回报并已修复问题后，欲参照模板:Internal link helper/ja内的创建子模板教学重新建立该模板。Viy4092 2020年8月17日 (一) 06:10 (UTC)
• 处理结果：完成 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月18日 (二) 03:42 (UTC)

以家人之名

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：请管理员协助检查是否有可复原的未侵权版本。风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月16日 (日) 13:11 (UTC)

  的确应当删除侵权文字，不然在动态热门的条目，突然就消失了。special:diff/61140573--Qqkuro66541（留言） 2020年8月16日 (日) 13:46 (UTC)

• 处理结果：所有修订历史都是侵权，不能还原。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月18日 (二) 03:45 (UTC)
• 已有用户创建新的未侵权版本。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月16日 (日) 18:11 (UTC)

利库尔戈斯

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此条目被删除时并未提供具体删除理由。只是提及有编辑认为不符合标准就直接进行删除操作，而且在已删除的存档中也未找到此条目。在没有提供具体依据的情况下，此操作很可能被认为是源自删除者的主观因素影响。请求列出删除的具体理由以及违反的具体哪一条条款。Zurich9923（留言） 2020年8月11日 (二) 16:16 (UTC)
• 处理结果：申请理由无效。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月18日 (二) 03:47 (UTC)
• @Zurich9923：条目的具体删除理由是“翻译拙劣”啊。Itcfangye（留言） 2020年8月12日 (三) 10:47 (UTC)
• @Zurich9923： 请列出违反哪一条条款？！也请注意Lycurgus的中文条目并非完全按照其英文版内容翻译，况且英文版条目关于其人内容也并不完全准确。您研究过Lycurgus吗 还是研究过古希腊哲学史？不知道您说的翻译拙劣是从何标准而来？我只是添加其中文条目。如存在翻译不妥，可进行改善编辑，或其他维基人以后会做出更好的编辑。这并不影响条目的存在。
  • 翻译拙劣违反Wikipedia:快速删除方针#G13和Wikipedia:翻译指引。另外没有人有义务改善条目。—Rowingbohe♫ _{欢迎参与浙江专题 台州专题} 2020年8月16日 (日) 07:36 (UTC)

老虎证券

• 状态：   发还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未见明显宣传GZWDer（留言） 2020年8月11日 (二) 08:09 (UTC)
• 处理结果：不完全符合g11，发还重审。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月18日 (二) 03:49 (UTC)

林逸民

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：1、讨论未满7天 2、有蓝链GZWDer（留言） 2020年8月13日 (四) 17:15 (UTC)
• 处理结果：有蓝色连结，恢复 --千村狐兔（留言） 2020年8月18日 (二) 03:51 (UTC)

何云

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：同上GZWDer（留言） 2020年8月13日 (四) 17:26 (UTC)
• 处理结果：恢复。应指出是：删除时另一条目未建立。 --千村狐兔（留言） 2020年8月18日 (二) 03:52 (UTC)

吴晋

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：同上GZWDer（留言） 2020年8月13日 (四) 17:42 (UTC)
• 处理结果：恢复。应指出是：删除时另一条目未建立。 --千村狐兔（留言） 2020年8月18日 (二) 03:55 (UTC)

Template:IconCheckMark、Template:IconError

• 状态：   删除
• 这两个模板已没有正式页面链入，且可被{{tick}}、{{y}}、{{cross}}、{{n}}等其他模板代替，所以不应当保留。——彭鹏（留言） 2020年8月7日 (五) 07:49 (UTC)
• 删除。—AT 2020年8月18日 (二) 12:16 (UTC)

入关论

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：BBC报导[28]，有关注度。--Googol19980904（留言） 2020年8月18日 (二) 09:47 (UTC)
• 处理结果：既有来源，还原。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月19日 (三) 02:33 (UTC)

沧州市区至黄骅港通勤列车

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已经合并至朔黄铁路，请求把vfd去掉，或者看看是不是这个重定向也应该提删，提出新的vfd，原来vfd已经结束。2020年8月19日 (三) 06:13 (UTC)章彦博（留言）
• 处理结果：完成@Itcfangye已经去除了vfd。章彦博（留言） 2020年8月19日 (三) 08:13 (UTC)

BandwagonHost

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：没看编辑历史就删除。建议转存废讨论。GZWDer（留言） 2020年8月12日 (三) 07:10 (UTC)
• 处理结果：已逾七日。结案。--Techyan（留言） 2020年8月19日 (三) 13:50 (UTC)

@GZWDer：Bandwagonhost（中文名：搬瓦工），是一家美国的VPS供应商。——就这么一句话，确定要转？--Techyan（留言） 2020年8月12日 (三) 07:36 (UTC)

@Techyan： 参见Wikipedia:互助客栈/方针#快速删除标准A1，即使是现在这个版本也不符合A1。较早版本还有更多内容。另外我确实认为这个条目关注度不足，但不满足快速删除标准。--GZWDer（留言） 2020年8月12日 (三) 07:56 (UTC)

的确不符合A1，但是即使转AFD后有人打捞，这个条目也明显不具关注度。如果您确定要转的话那就转。GZWDer--Techyan（留言） 2020年8月12日 (三) 08:01 (UTC)

好吧。如果七天内没其他用户回复就关闭吧。--GZWDer（留言） 2020年8月12日 (三) 08:03 (UTC)

杭州至桐庐通勤列车

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：原先有草稿时是跨页面的重定向，现在已经重定向到杭黄客运专线了，杭黄客运专线条目中有这个杭州至桐庐通勤列车的内容。如果不符合重定向要求，请求快速删除，但绝对不是R2了，如果符合，请求把R2给去掉。章彦博（留言） 2020年8月19日 (三) 06:10 (UTC)
• 处理结果：已被管理员删去了。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月20日 (四) 02:57 (UTC)
• 我认为当前情况或符合R7，因为对于条目标题“杭州至桐庐通勤列车”，谷歌搜索结果除了作为来源的“未来可能会开行通勤列车”（这显然是水晶球）以外无任何相关结果。另外，被禁止移动条目后改为进行重定向算不算WP:GAME？Itcfangye（留言） 2020年8月19日 (三) 07:32 (UTC)
  • 我本意没有WP:Game的意思，我只是说我提出重定向的请求，你既然说R7那就同意吧。既然规则不允许合并至南通市，那处罚我吧。章彦博（留言） 2020年8月19日 (三) 07:43 (UTC)

HitoFun

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：慢慢写，什么叫广告？怎么可能一天就写完Hsinhuang（留言） 2020年8月20日 (四) 08:52 (UTC)
• 处理结果：拒绝。不知所云。--Techyan（留言） 2020年8月20日 (四) 10:03 (UTC)

叶哗慧

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：音乐演奏家Abcd5250601（留言） 2020年8月6日 (四) 08:10 (UTC)
• 处理结果：请详列理据，感谢 --千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 04:49 (UTC)

未完成:候复良久，没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月21日 (五) 12:06 (UTC)

彩虹数字学会

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此为真实存在之学术型非营利组织，不应被删除，建议做内容上的调整与修改，删除部分过多叙述即可，或改以中性用语叙述211.23.122.177（留言） 2020年8月22日 (六) 04:40 (UTC)
• 处理结果：确实为广告，不宜还原；请用户删去广告语句后，补上关注度来源，自行重建。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月23日 (日) 02:59 (UTC)

内容真实 为什么要快速删除—以上未签名的留言由宋利明（对话｜贡献）于2020年8月22日 (六) 12:25 (UTC)加入。

台中市公车529路

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：529路于2020/08/19通车A089049p（留言） 2020年8月15日 (六) 10:54 (UTC)
• 处理结果：来源未能证明关注度。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月23日 (日) 03:01 (UTC)
• 请提供来源证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 02:58 (UTC)
• 虫虫飞[29][30]。Fran·1001·hk _{十字路 如何地选择最好} 2020年8月20日 (四) 13:23 (UTC)

JFFT

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：真的有这个YouTube频道Ninja1007（留言） 2020年8月14日 (五) 16:48 (UTC)
• 处理结果：删除理由是关注过期，请提供来源证明关注度。感谢 --千村狐兔（留言） 2020年8月18日 (二) 03:56 (UTC)

ː̺未完成候复良久，没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月26日 (三) 04:32 (UTC)

台风夏浪 (2019年)、台风浣熊 (2019年)

• 状态：   发还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不符合WP:NCYCLONE，见Wikipedia:存废复核请求/存档/2020年1月#台风风神 (2019年)_2A1Cafel（留言） 2020年8月26日 (三) 06:37 (UTC)
• 处理结果：方针已作出修订，发还再议。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月26日 (三) 07:06 (UTC)

File:Hong Kong Localism Power.png

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：找到有相关来源的LOGO 见Wpcpey（留言） 2020年8月26日 (三) 13:27 (UTC)
• 处理结果：请在还原后尽快修正来源。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月26日 (三) 15:33 (UTC)

林益全 William lin

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已在著作权待验证文字的原始出处（Linkin）注明如下的授权信息。

本页面的文字允许在知识共享 姓名标示-相同方式分享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。Emilychou0812（留言） 2020年8月26日 (三) 10:29 (UTC)

• 处理结果：删除理由不是侵权，而是没有目标页面的重定向。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月27日 (四) 12:37 (UTC)

文学彼岸性研究

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：是文学研究的重要著作，条目已充分提供其关注度的可靠来源（包括二次文献），图片版权通过，并有极富经验的维基人参与编写此条目。故以“软广告”为理据删除不成立。请求恢复条目。Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 05:21 (UTC)
  • 在Wikipedia:存废复核方针中提到：以下二种情形可以提报存废复核请求
    • 1讨论结束者错误阐释存废讨论的共识，或快速删除提案的决定有误；或
    • 2删除后出现新的证据，而此证据会影响存废的决定，且已删条目具资料有助于重撰条目。
  • 想确认目前是因为上述哪一种情形而提报存废复核请求？--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 09:17 (UTC)
    • 属于第1种情形。--Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 12:32 (UTC)
      • 意思是指“讨论结束者错误阐释存废讨论的共识”？但存废讨论中，两人认为要删除，一人认为要保留，目前的结论似乎符合共识--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 12:41 (UTC)
        • 下面可以证明提删者带着个人情绪，无视条目质量，提删“文学彼岸性研究”条目，系非中立立场：
          1、提删者曾经因断定“陶博吾”条目侵权问题，遭众多维基人质疑并被否定；
          2、“陶博吾”条目参考文献第7项出现多次，有“《弃儿行》 ...在当时民国日报上发表，后全国各家报纸都做了转载，成了当时一首有名的爱国诗篇。”提删者无视此来源；
          3、提删者对新手施以封禁威吓的不当行为，且未予道歉。
          以上证明提删者带着个人情绪无视条目质量的意见不足采信。--Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 14:24 (UTC)

  1. User:Jujiang公然篡改留言，警告适得其所。
  2. User:Jujiang长期于胡志颖中散发广告。该条目因广告删除六次。User:Jujiang亦在英文维基上散发广告。
  3. 陶博吾与本次复核显然无关，是明显的WP:RTRL。但是User:Jujiang鉴于倒打一耙，有必要在此复述，以正视听。Special:PermaLink/59254980中早年经历是显然抄袭。然而社群有不同意见就没有继续追究。

  -Mys_721tx（留言） 2020年8月16日 (日) 17:14 (UTC)

  • 有关所谓“对新手施以封禁威吓的不当行为”，依我看来，和这次的存废复核无关，我觉得此例中提出警告模版，不算是“施以封禁威吓”，若认为提出警告模版有不当之处，请用其他方式沟通或向管理员反应--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 19:33 (UTC)

    • 后学提供的上述1、2、两点，提删者迄今为止依然坚持错误，无视众多维基人的质疑和否定以及条目的来源资料，说明其个人情绪带入后学所建立的条目讨论中。
      后学没有删除那次留言一个字。维基格式异常之多，即使有经验的维基人也难免在格式上出错。提删者一上来就以封禁威吓，就反应了提删者个人情绪，前后一脉相承，是有关联的。
      关注度足够，来源充分，可供查证，此条目即可成立，符合维基方针，不属宣传。同时，此条目在维基人之间交流反复推敲编辑而成，文字、体例、格式都有质量，值得保留。谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 21:01 (UTC)
• 后学在“文学彼岸性研究”条目中写道：“被援引和被研究”文献较多，此处从略。
  后学现在还是再写一部分出来，作为“删除后出现新的证据”：
  《文学彼岸性研究》“被援引和被研究”：

1. 俞世芬《唐代女性诗歌研究》 ，《浙江大学》，2005年，参考文献
2. HAN Yun-bo On the Advanced Culture in the New Chivalry Novels in Mainland China，2006，参考文献
3. 翟恒兴《走向历史诗学》，《浙江大学》， 2006年，参考文献
4. 童苏婧《论白饭如霜作品中的六朝志怪文化积淀》，《重庆三峡学院学报》2008年第2期，参考文献
5. TONG Su-jing On the Classical Cultural Implication in Baifanrushuang's Novel，2008，参考文献
6. 陈啸《京派散文：走向塔尖》，《河南大学》， 2008年，参考文献
7. 杨启华《群体性记忆与想像——中学诗词教育文本与社会控制》，《北京师范大学》，2009，参考文献
8. 孙德喜《现代思者的焦虑——庄晓明诗歌论》，《诗探索》， 2012年，参考文献
9. ......
   谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月20日 (四) 04:51 (UTC)

• “文学彼岸性研究”已经满足维基方针“关注度（书籍）-准则”中的1和5两项，此处；并符合“学术著作”取决于出版社关注度的要求，此处，此书系“中国社会科学出版社”出版。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 14:36 (UTC)

• • “关注度（书籍）-准则”的第一项提到：“该书曾经被两份以上独立的出版物作为主题介绍。”，想确认有哪些出版物以“文学彼岸性研究”为主题进行过介绍？上述有提到一些“被援引和被研究”的参考资料，我没有去查参考资料的内容，但依名称来看，“文学彼岸性研究”似乎不是这些参考资料的主题。--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 14:48 (UTC)
  • 有关“学术著作的关注度”，其中也有提到：“教科书的关注度标准应侧重取决于出版社的关注度……以及该书籍被数所知名的研究机构定位为教科书或者必读书籍”，似乎不是只考虑出版社的关注度而已--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 14:50 (UTC)
• 满足“关注度（书籍）-准则”第一项：
  

1. ......——胡斌
2. ......——鲍栋
3. ......

• 满足“关注度（书籍）-准则”第五项：参见“胡志颖”。
  
• “应侧重取决于出版社的关注度”：中国科学院为大陆最高科学研究机构，中国社会科学院为大陆最高人文社会科学研究机构（“中国社会科学出版社”属），是众所周知的。
  --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 15:48 (UTC)
• 处理结果：驳回，未达Wikipedia:关注度_(书籍)要求。--Wcam（留言） 2020年8月27日 (四) 16:14 (UTC)

后学是应上面维基人要求提供来源而引用上述文字，删除了就看不到可供查证的理据来源了。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 16:35 (UTC)

AnyConnect

• 状态：   批准重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：随着使用人数的增多，该条目和V2Ray一样也具有了一定关注度，希望能恢复独立条目。45.77.0.6（留言） 2020年8月27日 (四) 09:18 (UTC)
• 处理结果：批准重建但不恢复。另外条目加半白纸保护。

1. 某翻墙工具的关注度不会因为使用人数的增加而增加。WP:GNG指出的主要衡量标准为媒体报道和其他第二手来源。这段时间对AnyConnect有一定的媒体报道：思科发布安全公告，公开致谢360发现Cisco AnyConnect文件损坏漏洞Cisco alert: Four high-severity flaws in routers, switches and AnyConnect VPN for Windows
2. 我看了这条目之前编辑的历史，里面没有特别值得恢复的版本（[31][32]）。如有需要请使用已删内容恢复功能。
3. 传统上维基百科对开源软件项目相对宽容，很多没有或极少第二手来源的开源软件项目都有条目。删除跟中国相关的此类条目也算是中文维基GNG方针在实际执行上的传统烂活。英文已经在极少第二手来源的情况下有了w:en:OpenConnect条目，即AnyConnect的开源替代版，证明关注度原则上不是问题。中文应该考虑重新创建AnyConnect条目并将OpenConnect重定向过来，或者考虑翻译英文的OpenConnect并把AnyConnect重定向过去，或效仿英文，建立“思科产品列表”并把AnyConnect重定向过去。
4. 中文重建AnyConnect的时候如果全都绕着翻墙写就没意思了，说得跟VPN就只能翻墙似的，但如果直接重建或者放任任何人重建，那肯定会写得全是翻墙。Yel D'ohan在本条目之前的存废讨论中指出的很有道理，可以把常用的翻墙工具及协议创建一个列表出来。就AnyConnect条目本身，仍然应该从该VPN协议及项目（包括OpenConnect）本身考虑。就不能有人翻译英文的OpenConnect然后刷个DYK么？
5. 最后上面这位IP朋友，你如果写不了的话那就不要建一大堆重定向或者短条目，赶紧做封禁申诉，如果换代理那就只有接着封。

--Techyan（留言） 2020年8月28日 (五) 02:17 (UTC)

佐佐助的冒险

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该游戏在平台内有一定知名度(一周内累计观看全平台第一 一个月内累计观看全平台第二) 且目的不是广告 亦有注明所有资料来源西瓜 全息投影员（留言） 2020年8月27日 (四) 02:28 (UTC)
• 处理结果：没有删除纪录。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月28日 (五) 14:01 (UTC)

李允智 (韩国职棒啦啦队)

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：以其韩文名字google有许多新闻，google结果－Paullai0514（留言） 2020年8月28日 (五) 13:12 (UTC)
• 处理结果：还原。确实非宣传。 --千村狐兔（留言） 2020年8月28日 (五) 14:11 (UTC)

赵云泾

• 状态：   发还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：以其韩文名字google有许多新闻，google结果－Paullai0514（留言） 2020年8月28日 (五) 13:10 (UTC)
• 处理结果：没有删除纪录。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月28日 (五) 13:58 (UTC)
  • 您好，这则条目在我这边看到是“快速删除通知”，请问该如何恢复？谢谢。
• @蟲蟲飛：被删除的条目标题为赵云泾。Itcfangye（留言） 2020年8月29日 (六) 02:09 (UTC)
• 广告不算很明显，发还再议。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月29日 (六) 03:35 (UTC)

江荣晖

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[33][34][35][36]Tw drama（留言） 2020年8月29日 (六) 03:21 (UTC)
• 处理结果：条目的删除原因不是关注度，drv不做巡查工作，请自行补上来源重建条目。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月29日 (六) 03:39 (UTC)

张世昌

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是与香港娱乐人物相关的小作品。现任香港无线电视编剧／编审，编审作品有十八年后的终极告白、木棘证人等。有关注度。Ilovesnsdsnsdsnsd（留言） 2020年8月29日 (六) 04:05 (UTC)
• 处理结果：没有afd纪录，也没有删除纪录。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月29日 (六) 05:01 (UTC)

G4猪流感病毒

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：G4与H1N1实际上并无差别，属于重复条目。SANMOSA _SPQR 2020年8月9日 (日) 03:26 (UTC)
• 处理结果：已因侵犯版权删除 --千村狐兔（留言） 2020年8月30日 (日) 10:12 (UTC)

V2Ray

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此条目的关注度足够，应建立独立条目，而不是保持现状（包括重定向或者不存在条目）。129.227.149.139（留言） 2020年8月18日 (二) 10:39 (UTC)
• 处理结果： 复还以便重建。--Wcam（留言） 2020年8月27日 (四) 16:16 (UTC)

• (＋)支持重建。现在来看关注度擦着边应该已经达标了。我查了下被删除的历史记录，找到了几个可以拿来拼凑整合的版本，如果讨论通过的话可以直接拿来用。另通知参加过不久前存废讨论的几位：@Cetned、Red16、Lab06 N：--Techyan（留言） 2020年8月19日 (三) 14:36 (UTC)
• (＋)支持：你是管理员，直接恢复不就好了嘛。--Googol19980904（留言） 2020年8月25日 (二) 12:41 (UTC)
  • 因为要避嫌。--Techyan（留言） 2020年8月25日 (二) 16:04 (UTC)
• 有人提供一下来源吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月25日 (二) 12:43 (UTC)
• 新闻报道：。2020年8月27日 (四) 09:21 (UTC)
  • 顺带提及而已。Fire Ice 2020年8月30日 (日) 12:19 (UTC)

参考资料

Wcam复还的版本存在侵权内容。我稍后再建。--Techyan（留言） 2020年8月28日 (五) 09:14 (UTC)

无线电视剧收视列表 (2020年代)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有比较资料，而且格式与“无线电视剧收视列表 (2010年代)”相同，而“无线电视剧收视列表 (2010年代)”没被删除，但“无线电视剧收视列表 (2020年代)”却被删除，十分不合理Nnnnnnnnp（留言） 2020年8月16日 (日) 14:12 (UTC)
• 处理结果：缺乏恰当复核理据，存在同类条目不应用来要求还原，相关同类条目可能本身亦有问题，只是没人处理而已。 --AT 2020年8月30日 (日) 12:42 (UTC)

台湾光罩股份有限公司

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此为公司基本资讯,不存在任何商业用途HJC.Chris（留言） 2020年8月19日 (三) 05:27 (UTC)
• 处理结果：广告。 --AT 2020年8月30日 (日) 12:42 (UTC)
• (＊)提醒:鄙人曾查看过阁下第二次对此条目的编辑，阁下之编辑无任何参考资料，这也显然的违反了WP:可供查证方针，而且如果我假定阁下并未发广告，就本人巡查发现阁下之编辑有一句话的一个词是这么写的“本公司”，请问阁下是受此公司委托吗？还是说阁下复制了一些内容？（请您回复此内容先了解WP:有偿编辑方针和WP:侵犯著作权方针，十分感谢）当然，若阁下愿意在草稿页面重写本条目，在经过其他维基人审核后，这份草稿将成为新的条目。--是光🐱的🐱猫哦! 2020年8月19日 (三) 06:05 (UTC)

  你好,第二次的编辑应该是因为我撰写的新条目被其他使用者进行串改成歌词资讯,所以才没有任何参考资料.

  而此条目是因为敝公司要求需要再维基百科上给予查阅基本资讯等内容所以才建立的.

  在烦请看是否能够恢复资讯给予继续新增. HJC.Chris（留言） 2020年8月19日 (三) 06:17 (UTC）

User:HJC.Chris:嗯....我又去看了下存档（[删除存档])，阁下的内容和该公司官网内容极度相同（我知道是阁下公司之要求）这将违反著作权方针，因此，我建议阁下改一下内容（以自己的话说出来），并且在草稿页重建（其他维基人审核通过后就会成为新的条目）。草稿页：Draft:台湾光罩股份有限公司--是光🐱的🐱猫哦! 2020年8月19日 (三) 06:33 (UTC)

你好,我已经重新制作.(https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:台灣光罩股份有限公司) 请问大概什么时候会审核完? HJC.Chris（留言） 2020年8月20日 (四) 06:05 (UTC)

路过这里, 看了一下草稿, 草稿仍然没有参考资料, 内容中几乎没有连接，包括108年度合并营业收入、税后纯益、财务收支及获利能力分析……资料, 以及109年度营业计划概要资料, 草稿和一般介绍公司的条目差异太大, 建议仍需大幅修改--Wolfch (留言) 2020年8月20日 (四) 06:14 (UTC)

谢谢你的建议，我已将资讯再大幅修改． HJC.Chris（留言） 2020年8月21日 (五) 03:12 (UTC)

目前的内容有包括简介, 财报以及发展简历, 一般企业条目不太会特别列财报, 简历中有些琐碎的内容, 例如某一年通过德国RWTUV的某认证, 对于公司一定很重要, 但对于读者而言是比较琐碎的资讯--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 03:25 (UTC)

另外 参考资料请用脚注的方式加入条目中--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 03:36 (UTC)

@HJC.Chris：：(▲)同上，另外，阁下需要添加草稿审核模板，才会有维基人去审核，不然的话大家都会认为你还在编辑而不管的...另外，阁下若有什么问题，我建议阁下在我的讨论页上留言，或者ping我，我看到了就会回复。--是光🐱的🐱猫哦! 2020年8月23日 (日) 13:33 (UTC)

File:Macautrafficlaw2007.jpg

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此档案原用于道路交通法 (澳门)，其快速删除的理由是“可被替代的非自由版权文件会在提交5日后删除（CSD F10）。有其他自由版权文件展示相同的事物。”然而根本没有指出有哪个自由版权档案可以展示相同的事物，在共享资源亦没有找到相同之替代品，是故速删理由并不成立。街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年8月25日 (二) 01:06 (UTC)
• 处理结果：恢复该档案。 --千村狐兔（留言） 2020年8月25日 (二) 02:51 (UTC)

  @Cdip150、Manchiu：该图片或可改用{{PD-MacauGov}}。--Wcam（留言） 2020年8月25日 (二) 19:42 (UTC)

  (：)回应，见commons:Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:PD_MacaoGov，他们认为澳门政府的图像不是公有领域，只有澳门政府的文字才是公有领域。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年8月26日 (三) 00:43 (UTC)

  我认为C区对{{PD-MacauGov}}理解有误，s:第43/99/M号法令写“官方作品不受保护。尤其指……文本。”但C区理解成了“官方作品不受保护。特指……文本。”已上C区提出DRV。Itcfangye（留言） 2020年8月26日 (三) 08:53 (UTC)

  @Itcfangye、Manchiu：提删者意见：其实根据第43/99/M号法令的话，作为第六条第二款官方作品尤其指协约文本、法律及规章之文本、各当局所作之报告或决定之文本，以及该等文本之译本等附件的图档也可以保留（例如：澳门政府经第6/1999号行政法规所颁布的部门标志和有关工作证明）。有关的档案正是因为没有附属有关条文的相关官方作品属性，而不属于澳门政府公有领域。广九直通车（留言） 2020年8月29日 (六) 07:29 (UTC)

  如果认为该手册封面不是公有领域，那么道路交通法 (澳门)缺少该图片不会影响理解条目主题，且条目中已给出法律全文的维基文库链接。--Wcam（留言） 2020年8月26日 (三) 14:17 (UTC)

• (－)反对“尤其”一词本来就有“特别、更加”的意思（如，见重编国语辞典修订本），其实就是有“特指”的意思。考虑到澳门民法典第八条第二款写明然而，解释者仅得将在法律字面上有最起码文字对应之含义，视为立法思想，即使该等文字表达不尽完善亦然。，结合起来，就是显示官方作品特指第43/99/M号法令六条二款的文本及其构成部分。广九直通车（留言） 2020年8月29日 (六) 07:50 (UTC)
  • 其一，就个人对中文及法律的理解，“尤其指”不应等同于“特指”及应理解为“包括但不限于”。其二，参考经济局对著作权法的英文译本，该译本是将“官方作品”译作“Official Text”，而且参考著作权法中列出的例子“尤其指协约文本、法律及规章之文本、各当局所作之报告或决定之文本，以及该等文本之译本”及这些例子皆为文本类的作品，个人推断官方作品为泛指官方的文本类之作品。另外，翻查相关文献，“Official Text”这词出自于伯尔尼公约第二章第四节，而公约中指出了“Official Text”为具立法、行政及司法性质的，而且澳门亦有签署伯尔尼公约，推测“官方作品”可能是指为具立法、行政及司法性质的文本。--SCP-0000（留言） 2020年8月30日 (日) 04:52 (UTC)
    • @SCP-2000：(＊)提醒澳门官方语言为中文及葡萄牙文，所以经济局的英文文本应该没有法律效力，特此注意。广九直通车（留言） 2020年8月31日 (一) 09:32 (UTC)
      • 个人认为可视该译本为经济局对该法例之理解及较权威的法律观点。--SCP-0000（留言） 2020年8月31日 (一) 12:01 (UTC)