维基百科:存废复核请求/存档/2021年4月

维基百科,自由的百科全书
完成:符合WP:关注度_(学者)。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年4月2日 (五) 03:15 (UTC)
来源搜索: "走旱路" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report
来源搜索: "走后庭" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report
明显不是所谓的“纯粹破坏”,亦没有任何恶作剧、错误信息、人身攻击成分。—Hfvn留言2021年2月2日 (二) 09:51 (UTC)

Redbull Mixmag自由时报 KEEDAN MAXMUSIC留言2021年3月28日 (日) 04:19 (UTC)

要通稿的证据,这一般怎么要得到?是不是通稿,请管理员判断吧!Fire Ice 2021年4月1日 (四) 10:56 (UTC)
完成
  1. GNG的基本条件是:1.来源可靠。2.独立于主题。3.有效介绍。
  2. 如果通稿是由新闻通讯社在采访到重要新闻后,以一种统一的稿件方式发给全国的媒体,只要稿件独立于主题,而且与主题没有利益冲突,这就不影响关注度的有效性。
  3. 从上面的资料,没有证据证明来源与主题有关联,或者有利益冲突;而且来源符合GNG的基本条件是:1.来源可靠。2.独立于主题。3.有效介绍。
以上。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年4月6日 (二) 03:25 (UTC)

—以上未加入日期时间的留言是于2021年4月11日 (日) 08:14 (UTC)之前加入的。

    • 其实自去年起有管理员将不少用户在10多年前上载的合理使用档案,因没有更新现时模版而无故删除。恐怕已经有百多个档案因而被消失。本人曾经要求设一个系统,可以自动将档案模版更新为目前的标准。不过最后亦冇人理会,要自己费时逐一更新,可见程序不人性化。--Wpcpey留言2021年4月11日 (日) 23:54 (UTC)
      • 关于相关档案被删除,我也十分遗憾。如果可能,烦请您费心复查。关于技术上的问题我不是很明白,但我认为只要管理员在删除时比起一味重视速度多加留意,检查版权问题能否通过简单补充解决,就能够很大程度上避免这样的问题。—クオン·千の海を越えて·残夢 2021年4月12日 (一) 02:54 (UTC)
  • 如果满足以下条件其中之一,音乐家或音乐团体(包含乐队、歌手、饶舌歌手、乐队、嘻哈乐队、DJ、音乐剧团等)被视为具有关注度:他们曾经被多份独立于该音乐家或团体以外的已出版可靠来源所提及。

也就是说音乐团体关注度是可以没有金唱片或者奖项的要求。Sammypan留言2021年4月12日 (一) 14:35 (UTC)

还有这些来自香港电台。 《艺坊星期天》 现场表演:八十年代乐队 Citybeat 前主音刘诺生 艺坊星期天

--Wpcpey留言2021年4月13日 (二) 15:04 (UTC)

完成 :来源能证明关注度,还原。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年4月13日 (二) 15:11 (UTC)
  • 氢氧化钫这个条目似乎没关注度 -- User:Leiem 2021年4月9日 (五) 09:27 (UTC+8)
  • 建议AFD(Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/03/02#氢氧化钫) -- User:A2569875 2021年4月12日 (一) 10:48 (UTC+8)
  • 不认为钫化合物可以写成独立条目。 -- User:A2569875 2021年4月12日 (一) 10:49 (UTC+8)
  • 我先挂个关注度 -- User:Leiem 2021年4月12日 (一) 20:11 (UTC+8)
  • 有人发了提删,但是这次保留的意见比较多 -- User:Leiem 2021年4月13日 (二) 16:20 (UTC+8)
  • 查了一下,FrOH的CAS号是12023-95-9,目前有几个理论研究 -- User:Leiem 2021年4月13日 (二) 16:34 (UTC+8)
  • 该不会都是2013年以后的研究吧? -- User:A2569875 2021年4月13日 (二) 16:35 (UTC+8)
  • 一篇2003的:https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jp034747y -- User:Leiem 2021年4月13日 (二) 16:35 (UTC+8)
  • 那么为何2013年那次AFD没有保留... -- User:A2569875 2021年4月13日 (二) 16:36 (UTC+8)
  • 如果没有侵权问题 我觉得可以还原历史版本 -- User:A2569875 2021年4月13日 (二) 16:36 (UTC+8)
  • 那个时候我还没SciFinder访问权限( -- User:Leiem 2021年4月13日 (二) 16:37 (UTC+8)
  • https://link.springer.com/article/10.1134/S1070363208040051 -- User:Leiem 2021年4月13日 (二) 16:37 (UTC+8)
  • 有提到我八年前条目描述的“钫的半衰期是XX所以衰变前可能会氧化”之类的吗? -- User:A2569875 2021年4月13日 (二) 16:37 (UTC+8)
  • 如果有 先前版本实在没有删除理由 -- User:A2569875 2021年4月13日 (二) 16:38 (UTC+8)
  • 先前删除理由是“钫的半衰期是XX所以衰变前可能会氧化”没有办法查证 所以删除 -- User:A2569875 2021年4月13日 (二) 16:39 (UTC+8)
  • 确实未有人得到这种化合物,或检测到这种化合物 -- User:Leiem 2021年4月13日 (二) 16:39 (UTC+8)
  • 根据热力学性质推算数据的文献 -- User:Leiem 2021年4月13日 (二) 16:40 (UTC+8)
  • 不过这类的专利就不用看了,上面的物质完全随便写的 -- User:Leiem 2021年4月13日 (二) 16:42 (UTC+8)
  • 有通用关注度的话我觉得可以恢复之前的版本(然后原创研究的部分删掉就好) -- User:Leiem 2021年4月13日 (二) 16:46 (UTC+8)

由于已确认关注度,且证实“确实未有人得到这种化合物,或检测到这种化合物”但实际上在2003年就已经有许多研究,只是2013年时参与存废讨论的维基人无相关学术文献的吋取权限,因此未发现可靠来源,而可靠来源实际存在,建议恢复历史版本(如未侵权)。c.c. @Leiem五岁抬☎️·☘️2021年4月15日 (四) 14:12 (UTC)

未完成--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年4月16日 (五) 14:58 (UTC)
一部未上映的电影没有完整的演员阵容是要如何进行拍摄?剧情大纲则是视个别电影而论,有的一开拍前就透露,有的到上映前才揭晓。亨利·科泽尼?来源可没指他会参与《不可能的任务8》,你附的原文自己再看一次,当初Special:PermaLink/63502325#制作你还捏造来源没提的内容,全都被我清光,在这还要造假吗?《加勒比海盗:决战魔盗王》和《加勒比海盗:魔盗王终极之战》确实没有违反WP:DP#REASON,2006年根本还没有WP:DP#REASONSpecial:PermaLink/2105073),且此两部电影创立时皆已进行个别的拍摄(皆2006年7月11日创立),也没违反2006年7月5日才刚出炉的英维论述en:Wikipedia:Notability (films)en:Special:PermaLink/62263101)。确实剪贴移动,剪贴移动后还加入捏造资讯。红字连结并不是提前建立条目的理由,但可以是重定向的理由,原本《不可能的任务8》就该只是重定向。黑亚当 (电影)重定向至DC扩展宇宙#《黑亚当》,电影2021年4月9日开始拍摄,Draft:黑亚当_(电影)等待移动至重定向黑亚当 (电影),《不可能的任务8》有关注度?我不再多说什么。-- 2021年4月12日 (一) 04:29 (UTC)
1) 不才的意思是未上映的电影不会公布完整演员名单,多数只有主演演员。
2) 不理解阁下的意思。“Kittridge is back! One of the most exciting pieces of casting for the upcoming Mission: Impossible sequels (7 and 8 are being shot one right after the other) was Henry Czerny, who hasn't appeared in a Mission movie since the first film in 1996 where he played IMF director Eugene Kittridge”,意思不就是科泽尼会在《7》和《8》出演Eugene Kittridge一角?
3) 我理解阁下说IMDb不是可靠来源这点,以及蕾贝卡·弗格森并没有宣布出演(当时应该看错了参考来源),不才为犯下这个错误道歉。但其他演员均确认出演,包括希亚·温汉亨利·科泽尼希莉·艾维,不才起初以为阁下删除的原因是认为来源不可靠。我何来有捏造内容?请阁下自己看清楚(123),以上来源清楚写明上述演员会出演《8》,何来造假?捏造资讯?
4) 《加勒比海盗:魔盗王终极之战》之所以没有违反WP:DP#REASON只是因为当时没有此方针?即使两部电影均已进行拍摄,但关于演员、制作、发行等部分根本大同小异,其他背对背拍摄电影亦然。
5) 所以阁下是认同重新导向的做法?--孤山王子查阅马萨布尔之书 2021年4月12日 (一) 05:10 (UTC)
  1. 有在写电影条目的用户就懂我指的“完整演员阵容”(en:WP:FILMCAST
  2. “One of the most exciting pieces of casting for the upcoming Mission: Impossible sequels”译作“接下来《不可能的任务》续集中最令人兴奋的演员之一”,并没直指亨利·科泽尼会演出《不可能的任务8》,另额外查询其他可靠来源才见相关资讯[19][20]
  3. 见剪贴移动后的其他来源(Special:PermaLink/63502325#制作查验多个来源),另额外查询其他可靠来源才见相关资讯,你确实在举证不足的情况下做出造假行为。简单说,你只是剪贴移动《不可能的任务7》的来源,却没做出任何额外找寻可靠来源佐证,原先剪贴移动后的来源互相打脸彼此,举证责任在你不在我Special:PermaLink/63502325#制作希亚·温汉(来源14提MI7与MI8,来源15只提MI7)、亨利·科泽尼(来源16乃不相干来源,来源17乃不相干来源,来源18提MI7与MI8)、海莉·艾特沃(来源8只提加入MI,来源9只提加入MI,来源10提MI7与MI8,但额外查询其他可靠来源未见相关资讯)。来源16、17足见是从不可能的任务7剪贴移动。
  4. 当然。且未见社群执行方针曾溯及既往,《加勒比海盗:魔盗王终极之战》现在并没违反WP:DP#REASON,要不请去提删条目,付诸行动。一堆维基百科发展初期建立的条目都符合你的观点“违反WP:DP#REASON”,条目甚至空乏。随便举个例子:中华民国(Special:PermaLink/45850)、台湾(Special:PermaLink/1443),条目中华民国建立了一年才这样,还跟条目台湾有些相似。别把不同时期建立的条目互相比较(还2006年跟2023年),这只会弄出笑话。而就算社群执行方针会溯及既往,你也不该跟着闯红灯
  5. 删后重定向。现在不删直接变重定向,等未来电影开拍还是会被删除的,如上方例子黑亚当 (电影)。这原就是有在写电影条目的用户的做法,不是我认不认同,这也是WP:NFF的价值。-- 2021年4月12日 (一) 07:00 (UTC)
  1. 明白,不才确实是电影类条目新手,不必两度强调(WP:BITE)。
  2. “One of the most exciting pieces of casting”,“(科泽尼是)其中一个最令人兴奋的演出者”,而文中用的是sequels,不是sequel,还特意加上“7 and 8 are being shot right after the other”,这样都不算指出科泽尼会演出《8》......
    另外,既然阁下在网上也能找到科泽尼确认出演的其他来源,那为何指控不才造假?不才提供的来源最多只是用词晦涩,但完全没有捏造资讯之嫌。
  3. 那这是剪贴移动问题,与造假无关,来源确实指出上述的三位演员会出演,而Collider好莱坞报道也是可靠来源。阁下可以说来源有WP:CITEBOMBWP:RS#单一问题,但不代表条目中的来源和资料不实。不才当然可以找更多来源佐证,但与是次讨论和造假指控无关。
  4. 不才没有提及追溯问题,只是不清楚背对背方式拍摄的电影到底应该怎么处理。以这种方式拍摄的系列电影不才当刻只想到《加勒比海盗》,所以用作例子,指出有剧组资料完全相同的可能性,但阁下误解了。
  5. 那便删后重定向,不就达成共识了吗?
不才知道阁下是写电影类条目的资深用户,所以才询问阁下对重定向建议的看法(WP:WAIT)。但阁下一上来就WP:ABF、打稻草人,又指控不才捏造内容、说什么“在这还要造假吗”、“这只会弄出笑话”这些恶言。不才主要编写动漫和政治类条目,确实较少写电影条目,自然不如阁下般熟悉方针和电影条目的一贯写法,欢迎阁下指教。但请阁下注意WP:EQWP:CIVWP:DR,尊重不熟悉相关条目方针而有心讨论达成共识的用户。--孤山王子查阅马萨布尔之书 2021年4月12日 (一) 08:11 (UTC)
  1. 我没说你是新手,亦没强调什么。
  2. 白马是马,不代表这群马都是白马。而我找到来源是在第二次回复时,且举证责任在你不在我
  3. 来源一讲A,来源二讲A+B,对我来说A是明确事实,B是不明确,提了是造假,纯属个人观点不同。另海莉·艾特沃确实无额外可靠来源提及相关资讯。
  4. 缓建条目,不明确太多。
  5. 上方的Joker6666才是资深电影条目编者,我什么都不是。那还真抱歉,我一向讲话都是如此直接。-- 2021年4月12日 (一) 11:15 (UTC)
@蟲蟲飛:删后重定向至不可能的任务 (电影系列)#《不可能的任务8》(2023),可处理吗?-- 2021年4月12日 (一) 11:18 (UTC)
  • 处理结果:
完成:用户请求及讨论已达成共识。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年4月17日 (六) 10:08 (UTC)

烦请指教--Vic1221留言2021年4月19日 (一) 17:22 (UTC)

完成:来源能证明关注度,还原。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年4月20日 (二) 12:32 (UTC)
@蟲蟲飛[25]这个为什么不可以?4Gamers的报道。--Googol19980904留言2021年4月22日 (四) 04:57 (UTC)
完成:来源能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年4月22日 (四) 06:01 (UTC)
以上-- 五岁抬☎️·☘️2021年4月22日 (四) 16:39 (UTC)
  • 处理结果:明显具备列表条目所需关注度,但是原条目编辑历史不能合并,原条目内容并不适宜收录(人物星级表、大招台词等内容),请在新条目继续编辑即可。--Aoke1989留言2021年4月23日 (五) 07:55 (UTC)
  • 状态:   拒绝
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:真实存在人物、编辑者与其本人无任何直接或间接关系,并无广告他人之嫌Coco6666留言2021年3月24日 (三) 07:35 (UTC)
  • 编辑讨论:
    您好,我是天嘉页面编辑者,请问为何三番两次删除我辛苦建立的页面?
    我仅作为影视圈演员纪实者,希望将近年台湾认真用心的演员给纪实编辑下来,蔡天嘉是真实存在人物,过去至今所有演出作品也都可查核属实,我与天嘉本人及其机构无任何直接或间接关系,仅作为如实编辑,并无认为涉及广告嫌疑
    请求恢复页面,非常感谢 请求恢复页面,非常感谢 请求恢复页面,非常感谢 请求恢复页面,非常感谢 请求恢复页面,非常感谢 请求恢复页面,非常感谢 请求恢复页面,非常感谢
    @Coco6666:恩您还是没搞懂,我只能告诉您这样是不会被受理的。关注度问题请见此指引,另外留言完后记的后面要加四个小型波浪符号系统会自动转换成签名及留言时间。~~Sid~~ 2021年3月24日 (三) 07:43 (UTC)
    @Coco6666:过了这么久您还是没提出足以符合关注度 (人物)指引,管理员是不可能在这种情况下复原页面的。--~~Sid~~ 2021年3月30日 (二) 15:29 (UTC)
  • 处理结果:无新理由且未提出关注度来源,拒绝。--Aoke1989留言2021年4月23日 (五) 08:11 (UTC)
@Fggddforchina:条目空间不应用来打草稿,我帮您还原去草稿空间,让您继续写,写好后才移回条目空间,您觉得怎样?--虫虫飞♡♡→♡℃留言

2021年3月29日 (一) 14:31 (UTC) 您好,该条目因今天才发布,相关信息仅有我编辑的那些,还望悬挂需更新/事件发展的消息模版Fggddforchina留言2021年3月29日 (一) 15:03 (UTC)

  • 处理结果:原条目仅有信息框,缺少正文内容,不恢复。当初可能删除速度过快,请您谅解,如果您重写条目需要原文内容,可以在此留言。--Aoke1989留言2021年4月23日 (五) 08:37 (UTC)
@Milkypine:上次讨论无共识,不用走DRV,可以直接去重提AFD。--Sun8908 怯就输一世 2021年4月21日 (三) 01:56 (UTC)

(※)注意:提删至afd,期间有人挂速删模板,然后条目被g11速删,然后即使afd以速删g11关闭,也不能算是afd结案的,所以不适用于g5。g5是适用于afd讨论了七天以上,而且没有经过速删删去的,才适用于g5。此外,就算是翻译条目,也不能保留宣传语句。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年4月24日 (六) 15:57 (UTC)

望指出条目中存在的宣传语句有哪些,查阅英文维基百科原文未发现明显问题。——BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年4月24日 (六) 16:30 (UTC)
未完成--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年4月25日 (日) 03:15 (UTC)