維基百科討論:基金會行動

RE

這個是基金會的政策，本來就不會來尋求我們有什麼意見的，也無所謂共識--Dnwk (留言) 2008年12月4日 (四) 21:25 (UTC)

是。(笑)--石 (留言) 2009年4月4日 (六) 01:12 (UTC)

跨語言提刪通告

本頁面的其他語言版本（ja:Wikipedia:事務局行動）正在進行存廢討論。您可以到該語言版本的刪除討論頁面發表您的意見，或者根據該語言版本的刪除討論意見以及中文版該頁面的狀況提交存廢討論或進行改善。--Sz-iwbot (留言) 2010年4月26日 (一) 15:46 (UTC)

Cary Bass

Cary Bass的英文用戶頁面顯示出他已經從WMF離職了。請把此頁跟他有關的部分予以刪除。Penwhale (留言) 2011年7月29日 (五) 13:21 (UTC)

關於WP:基金會行動的一些問題

在Manchiu的行政員評選中，有人提起現有的WP:基金會行動只限於刪除保護，為愛孟的全域lock打抱不平。我查看了en的en:Wikipedia:Office actions，發現內容更為全面，不只限於刪除保護。所以有一些疑問：

• WP:基金會行動是一個本地項目的方針還是基金會對旗下項目的總體方針要求？
• 如果根據en的內容去完善WP:基金會行動的內容，是否需要如對待本地方針般，進行社群共識確認？或者說，如果不通過這份完善版本，是否意味本地社群依照現版本，可以不服從基金會的營運要求，例如在這個版本下可以對以基金會的全域lock表達不滿或者做出相應的站內行動？（這個問題在CU本地規則和全域規則有差異時也提過）
• 不拘泥於「法律條文」，從精神而已，基金會以基金會名義所做出的任何行動，如果本地社群部分或全體表達有不滿而做出違背行動的操作，是否意味著違背基金會的營運要求？是否可能會以違反TOS等原因被進一步處理？不限於對行動的申訴。

@Antigng：我希望聽聽你的邏輯見解。

@Manchiu：作為新鮮的行政員，而且非常贊善你肯解封愛孟這筆糊塗帳，也想聽聽你的管理見解。

@蘇州宇文宙武、Gszq：我就把話說清了，就是這樣的問題。

以上。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月24日 (六) 08:46 (UTC)

• • 簡單而言，就是想將en這個內容翻譯過來，就是這樣。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月24日 (六) 08:48 (UTC)
• 你要覺得想翻譯自己去翻譯就行，在這裡貼大字報幹嘛？就算有基金會撐腰，你和你的同夥還是被人鄙視，就是這樣。galaxyharrylion（留言） 2018年2月25日 (日) 12:33 (UTC)

討論分段

• 基金會行動應該是一個全域方針，參見meta:Office actions。另外，由WMF管理的網站適用於使用條款。基金會行動的依據應該是使用條款第10章節。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月24日 (六) 09:49 (UTC)

太好了，正好需要這份作為翻譯依據。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月24日 (六) 11:47 (UTC)

• 有一個本地方針WP:TOU。—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 10:53 (UTC)
• 是本地《基金會行動方針》久未更新而已，而不是基金會行動只限於刪除保護。--J.Wong 2018年2月25日 (日) 07:32 (UTC)
• 不如我們趁著百萬條目，也把本地的《基金會行動方針》都更新一下吧。我看了英文維基的相對應方針，內容大小足足比中文維基還要多11倍！（其實好像只有我們的更新步伐是慢的，其他維基比我們快得多了）— 卍・〇・卐 2018年2月25日 (日) 07:49 (UTC)
  • 的確需要翻譯，但是本地這個項目頁是屬於本地方針還是基金會要求項目遵循的方針複本？如果不是本地方針，是否無需要投票討論獲得共識則即可覆蓋替換？因為有人就是以本地該方針沒包括封禁行為而不認同該操作而嘮嘮叨叨的。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月25日 (日) 07:59 (UTC)
• 可以直接覆蓋舊版。《基金會行動》屬基金會方針，猶如《使用條款》一樣。有別於全域方針，本地社群無從置喙。當然，覆蓋之後，也應該去方針區通知一下，看各位會不會對翻譯有所斟酌。--J.Wong 2018年2月25日 (日) 09:49 (UTC)
  • @Wong128hk：已建立草稿頁面，可以開始動作了（順便副知@Cwek）。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年2月27日 (二) 01:01 (UTC)
• WMF對旗下的網站擁有一切的解釋權。本地社群對WMF的決定只有建議權沒有決策權。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月25日 (日) 11:53 (UTC)
  • 無所謂，反正基金會管不了中文維基。我知道這麼說會碎了很多人一地的玻璃心(不包括星曜閣下)，但事實就是如此。galaxyharrylion（留言） 2018年2月25日 (日) 12:31 (UTC)
    • 基金會很少管 但是管得了 中文維基百科呀，好歹是WMF旗下的網站，怎麼可能管不了燃 燈 2018年2月27日 (二) 01:53 (UTC)
      • 道理來說是這樣，但實際情況是另一回事。galaxyharrylion（留言） 2018年2月27日 (二) 12:35 (UTC)
• WMF對豁下維基媒體網站有管豁權，本地方針沒有翻譯不代表基金會無此項權力。 --千村狐兔（留言） 2018年2月26日 (一) 14:03 (UTC)
  • 個人認為即使社群沒有共識，基於基金會行動是全域方針，Wikipedia:基金會行動應該經常根據全域方針之最新版本翻譯。草稿上加這句話會好些，免得又生爭論（如：本地該方針沒包括某某行為而不認同該操作）。— 卍・〇・卐 2018年2月27日 (二) 14:15 (UTC)

說到底就是妒忌愛孟

結果弄來弄去，愛孟還是最得人心，解封愛孟的人，還是被社群——愛孟幫抬上行政員。幾個在基金會那裡造謠搞事的關係戶，還是被人人喊打。搞到最後，就是「南海仲裁案」一樣的鬧劇。所以，程序已經不重要，結果證明是鬧劇就行了。忠告少數人：嫉妒，真是要不得地。。。galaxyharrylion（留言） 2018年2月25日 (日) 09:43 (UTC)

• @Galaxyharrylion：我都説過了，您真的不滿意WMF的行動的話，您可以寫信去WMF（連同有力反證），看看它會有什麽反應。— 卍・〇・卐 2018年2月27日 (二) 14:17 (UTC)
  • 基金會宣告說的很清楚「不接受申訴」。還有在下並無滿意或者不滿意，因為關鍵在於：中國壓根就對「南海仲裁鬧劇」不屑一顧，中國顯然完全是無視之，依舊完全控制著黃岩島，而且還不斷地在加強控制和開發的強度。至於有人喜歡搞一出出鬧劇麼，影帝演的再好，也不過是演給自己看。這就是我對愛孟lock事件的評價，現在的事實也正是如此。菲菇應該很傷心吧。galaxyharrylion（留言） 2018年2月27日 (二) 15:21 (UTC)
    • @Galaxyharrylion：一年之後不接受，十年之後也不會還不接受吧。— 卍・〇・卐 2018年3月1日 (四) 11:51 (UTC)
      • 我看未必，現在TA們的態度就是「君侯縱不反地上，即欲反地下耳。」，可惜在佛羅里達沒看到周亞夫，倒只有一堆谷壽夫。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2018年3月6日 (二) 00:44 (UTC)
• WP:AGF --達師 - 370 - 608 2018年3月2日 (五) 02:26 (UTC)

通知︰基金會行動方針修訂

有用戶就基金會行動方針作出以下修改，令總結更符合現實，謹此通知。七日內如無異議，則會存檔。

現行條文 {{nutshell|維基媒體基金會偶爾會在未得到社群共識支持的情況下刪除、保護或清空一個頁面，此等暫舉乃用以解決法律問題及阻止人身攻擊，任何用戶均不應回退該等操作。}}

提議條文 {{nutshell|維基媒體基金會偶爾會在未得到社群共識支持的情況下刪除、保護或清空一個頁面或进行其他操作，此等暂时或永久性举措乃用以解決法律問題及阻止人身攻擊等问题，任何用戶均不應回退該等操作。}}

謹此。--J.Wong 2018年3月15日 (四) 03:08 (UTC)

• (！)意見：「性」字應刪去。118.143.147.130（留言） 2018年3月15日 (四) 07:49 (UTC)

「永久性」、「暫時性」，沒問題吧？——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月15日 (四) 08:23 (UTC)

• 純粹說的問題：該方針只是翻譯，是否應該以元維基的最新方針為準？--T   /1233/   C 2018年3月15日 (四) 08:31 (UTC)
  • 新版本已經在翻譯。--J.Wong 2018年3月15日 (四) 08:58 (UTC)

基金會行動修訂完成

各位編輯者您好，WP:基金會行動已於今日修訂完成，並因應最新的基金會規範先行更新，特此周知，並請詳閱7日，以糾正相關翻譯問題。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年5月1日 (二) 03:01 (UTC)

@Taiwania Justo：辛苦了！多謝。--Super Wang 2018年5月10日 (四) 07:01 (UTC)

基金會行動方針

已通過：

公示已達七日，先修訂後審議完成，通過。--J.Wong 2018年8月21日 (二) 16:37 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

修訂，校對（？）。--J.Wong 2018年8月9日 (四) 20:08 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

基金會行動方針事實修訂

閱讀七日後無異議，本修改生效。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年3月2日 (一) 12:53 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

由於編輯禁制方針已實行，故移除「譯註：本地只有封鎖方針，編輯禁制方針仍沒完全實行，請注意差異」一句，並請詳閱七日。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年2月20日 (四) 12:42 (UTC)

(＋)支持: 需更新--CSRX 300=AWP=駭客專用 2020年2月20日 (四) 21:26 (UTC)

(＋)支持：(▲)同上------是橙🍊子🍊木哦! 2020年2月20日 (四) 23:12 (UTC)

(＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月21日 (五) 01:26 (UTC)

• 雪球通過吧？ 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （稱讚？投訴？） 2020年2月21日 (五) 03:31 (UTC)
  • 其實是已經改了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月21日 (五) 04:00 (UTC)
    • 關於這個問題還是問一下@Taiwania Justo能否考慮雪球法則，又或者具體在公告欄說出哪裡有更改並且通過這樣可能還比較快，不然平常根本沒幾個人會真的關注維基百科基金會。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 13:29 (UTC)
      • 我認為應該要在方針與指引當中規範事實修訂比較妥當。英語維基百科似乎有相關規定。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年2月24日 (一) 14:41 (UTC)
      • (＋)支持--👻Cryberghost 2020年2月29日 (六) 11:33 (UTC)
      • 不知道要如何結論，不敢擅自關閉阿 囧rz...，如果各位都沒有異議的話還是請@Taiwania Justo自行關閉討論串或公示之類的吧？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月2日 (一) 07:32 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。