Talk:突袭南海
外观
突袭南海是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
本條目有内容譯自英語維基百科页面“South China Sea raid”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 1945年1月10至20日,美国海军第三舰队在南海执行哪一系列空袭任务,摧毁大日本帝国615架飞机、大量货船和油轮,确保日本无法长期抵抗?
- 突袭南海条目由Jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“war”类型,提名于2020年12月17日 09:45 (UTC)。
- (+)支持。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年12月17日 (四) 09:48 (UTC)
- (+)支持。--Jack960402(留言) 2020年12月18日 (五) 07:33 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年12月18日 (五) 09:28 (UTC)
- (+)支持。-- CRHK128 ☎ TRUMP 2020 2020年12月18日 (五) 13:00 (UTC)
优良条目评选
[编辑]突袭南海(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:战争,提名人:7(留言) 2020年12月17日 (四) 14:10 (UTC)
- 投票期:2020年12月17日 (四) 14:10 (UTC) 至 2020年12月24日 (四) 14:10 (UTC)
下次可提名時間:2021年1月23日 (六) 14:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7(留言) 2020年12月17日 (四) 14:10 (UTC)
- 符合优良条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2020年12月17日 (四) 14:11 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年12月18日 (五) 03:31 (UTC)
- 符合优良条目标准。-- CRHK128 ☎ TRUMP 2020 2020年12月18日 (五) 13:02 (UTC)
- 符合优良条目标准门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2020年12月22日 (二) 01:28 (UTC)
- 符合优良条目标准。--A.K. 留言※簽名 2020年12月22日 (二) 07:54 (UTC)
- :6 符合优良条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年12月24日 (四) 22:49 (UTC)
典範條目評選
[编辑]工具箱 |
---|
突袭南海(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:战争,提名人:7(留言) 2021年11月7日 (日) 15:28 (UTC)
- 投票期:2021年11月7日 (日) 15:28 (UTC) 至 2021年11月21日 (日) 15:28 (UTC)
下次可提名時間:2021年12月21日 (二) 15:29 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7(留言) 2021年11月7日 (日) 15:28 (UTC)
- 符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年11月7日 (日) 15:53 (UTC)
- 符合典范条目标准。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年11月8日 (一) 06:36 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年11月8日 (一) 07:00 (UTC)
- 符合典范条目标准--H2226(留言) 2021年11月8日 (一) 08:18 (UTC)
- 符合典范条目标准。--A.K. 留言※簽名 2021年11月9日 (二) 04:26 (UTC)
- 符合典范条目标准。光复维基,时不我待 / 皇国兴废在此一战,各员一层奋励努力。 2021年11月10日 (三) 10:06 (UTC)
- 符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年11月20日 (六) 05:45 (UTC)
- (!)意見:反對票我是不會投啦,不過只是想說在條目中「襲擊香港與中國南部」有關澳門的段落大有改善空間啦……(打比方說那個遇襲的要塞,如果有略作搜索,是應該會知道該虗的中文名滴)—An Macanese 2021年11月20日 (六) 13:57 (UTC)
- 请明示,“Dona Maria II Fortress”在英语是红链,百度不到结果,google用不了,bing有和没有一样。--7(留言) 2021年11月20日 (六) 14:35 (UTC)
- 那個遇襲的要塞是馬交石炮台吧 ? 如果是,已改正。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年11月20日 (六) 14:59 (UTC)
- 如依照經緯定位的話,確實是馬交石炮台。然而根據官方網站,炮台被毀之年份是1943年,這可能有人出錯了?—An Macanese 2021年11月20日 (六) 17:11 (UTC)
- 如果那段是1945年的,會不會是被毀後修復,然後在1945年再度遇襲 ?-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年11月20日 (六) 18:03 (UTC)
- It was bombed by US Air Force planes on 16 January 1943, flying out of bases in South China. It was badly damaged at that time, and never subsequently reconstructed.來源:Voices of Macao Stones: The Nanjing Massacre Witnessed by American and British Nationals, 1999, p.89--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年11月21日 (日) 03:05 (UTC)
- 有點奇怪,上面的官方網站指炮台毀於1943年,The Voices of Macao Stones一書指炮台毀於1943年1月16日,但文中Garrett(2010年)第96頁卻指1945年1月16日被美軍炸毀。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年11月21日 (日) 03:42 (UTC)
- 如果那段是1945年的,會不會是被毀後修復,然後在1945年再度遇襲 ?-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年11月20日 (六) 18:03 (UTC)
- 如依照經緯定位的話,確實是馬交石炮台。然而根據官方網站,炮台被毀之年份是1943年,這可能有人出錯了?—An Macanese 2021年11月20日 (六) 17:11 (UTC)
- 那個遇襲的要塞是馬交石炮台吧 ? 如果是,已改正。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年11月20日 (六) 14:59 (UTC)
- 请明示,“Dona Maria II Fortress”在英语是红链,百度不到结果,google用不了,bing有和没有一样。--7(留言) 2021年11月20日 (六) 14:35 (UTC)
轟炸機殘骸的相關報道
[编辑]近日香港的《立場新聞》出了兩篇專題報道,關於發現美軍轟炸機殘骸碎片,有興趣可以看看。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月1日 (三) 09:33 (UTC)