User talk:Cobrachen/存檔2

軍事興趣小組維基人列表

感謝閣下的邀請，現已報名了。另外，請閣下對生命之星給予意見。--すぐる＠武蔵 12:59 2006年10月1日 (UTC)

關於軍用機標題命名

取自User talk:Will74205

你在美國戰鬥機分類下進行的重定向，請先與其他人取得共識之後再決定應該要行動的方向。這些條目的命名已經存在好一段時間，之所以這樣存在既然有原因和理由，請不要這樣直接修改與移動。很多編號在沒有指明類別下是未必看得出來指的是什麼。加上戰鬥機是否多於不能以少數條目來看。謝謝。--cobrachen 11:47 2006年10月7日 (UTC)

不好意思，補充說明一下。某些條目的標題看起來，加上戰鬥機也許是多餘，然而以大方向來看的話，對大多數的條目來講應該不是，而且，這些條目儘量還是以對這些領域不熟悉的閱讀者的方向來命名，同時儘量維持同一個系統的命名方式，有些表達不甚清楚的地方還請見諒。--cobrachen 12:22 2006年10月7日 (UTC)

雖然我覺得標題包含「戰鬥機」或飛機種類是多此一舉的，只須要在條目內多加敘述即可，但建議開設討論這個問題的地方。--Will74205 00:08 2006年10月9日 (UTC)

T-77衝鋒槍

文中的"國軍", "民國74年"等必須修改, 文中亦完全沒有提及"台灣"一詞. 我不太懂如何改"國軍"一詞, 閣下是台灣人改一下就可以了.--Johnson Lau 16:40 2006年10月15日 (UTC)

我只是在隨機條目中找到這條目, 發現有問題便加上NPOV. NPOV的問題, 本地人有時候太習慣了不易發現, 剛才我還找到一個更差的例子:中國地質大學. 中文因為兩岸三地有很不同的文化, 所以有助找出這些問題; 相反我發現不少由日文譯來的文章, 如雪風號驅逐艦, 軍艦旗都是極為日本中心的文章, 問題可能就在於日文只有單一文化.--Johnson Lau 17:08 2006年10月15日 (UTC)

Re: 謝謝你幫我恢復討論頁

別客氣 :) --Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 14:54 2006年11月24日 (UTC)

關於三次動員令

為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你能盡力，在活動時間內最少對新增及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及特色條目的水準。無論您對是次活動參加與否，也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝著200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水準。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--費爾南德斯 05:27 2006年11月26日 (UTC)

SA-N-3條目的改進意見

• 感謝提供意見。您新提供這擊發後的圖片，我放入連接。但該圖我們沒有版權，不好直接貼。你說的穩定翼，在未發前應該是收攏的。我貼的是模型，不過我想製作者當時至少也有相關的照片，而且我們現在有這張的版權，發射架是無誤的。彈體問題比較多。我已經說明該圖彈體是模型。其實要拍軍圖不大容易，有機會也可能拍到假的。這方面專業我要向您學習。洛卡其 03:45 2006年12月5日 (UTC)

• [1]請分析一下這些彈庫中的模型怎樣？洛卡其 04:34 2006年12月5日 (UTC)

其他建議

很高興認識您。不過您家討論區實在蠻亂的。有些段落只有一方，好像另一方都沒講話，剩下一方自言自語，讓人看不出頭緒了。 老實講，與維基精神不相干的也不必留下了，您的用戶版面已經顯示了貢獻，各方拌嘴的紀錄是不是批量清掉較好呢？只是建議。:P洛卡其

我给出了近10个参考资料来源，您还有什么疑惑的？

资料来源中不乏TOM，QQ，sh等大网站--Usaroc 13:22 2006年12月7日 (UTC)忘记留名了，中华民国军事我对大规模杀伤性武器内容的增加

对于不是大规模杀伤性武器而是“常规武器”的说法是国际上的说法（我在条目中说过），但您要把它归到导弹中去又失去了该条目的精彩部分，因为大陆的新闻就是以台生产“穷人核弹”为标题的

2000度的温度已经接近太阳的表面6000度了，您要是觉得这种武器打击地面部队（战车以及人员）有问题的话可以再给我回复，据我所知最耐熔化的金属也不能扛过1600度，如果您觉得它没有必要写在最前面，我也建议您将后面的各种战车连接全部删除，因为他们对于此油气弹来说一点也不值得提。

中共的新华社就以“伊（伊拉克）女学者被称为“炭疽夫人” 前线美军人心惶惶”[2]为标题写过文章，所以我说它是大规模杀伤性武器，所以我也在大规模杀伤性武器条目中提到过伊拉克 --Usaroc 15:03 2006年12月7日 (UTC)

另外我把油气弹这个最关键的东西写在中华民国武器最前面的目的也就是为了“让中共解放军看过此条目后人心惶惶”（如同中共新华社的说法），如果您真的是台湾人，那么不会对我这种写法有任何异议吧？--Usaroc 15:10 2006年12月7日 (UTC)

我觉得没有必要多再去条目下再讨论，现在大陆百万解放军也就只知道“台湾没核弹”，中共首领自然是以愚将士为上，甚至以“敌方”就是一堆破烂“美军淘汰下来的战斗机”这样的说法教导士兵。好不容易有哪个士兵能破网上来维基想看下中华民国的真实军力再看了中华民国军事条目后又发现“的确如组织党委宣传的那样”，难道您的意思是将此条目改这样您才满意？所以我说一定要把主体性突出出来，看完第一眼就能让解放军尤其是试图攻打台湾的登陆部队得到“核震慑”作用！维基毕竟是以文字加图片为载体的方式呈现内容，所以与我们作文一样，必须突出主次，我的想法是这样的，中共的解放军地面部队看完之后第一感觉就应该是“不想打仗了”，“不想解放台湾了”

如果您是以军事学严谨性来编辑条目，那与user:Lecter对政治学的严谨性没什么区别，而我的编辑习惯是以社会、历史角度来编写，充分考虑到条目编写后所带来的社会影响--Usaroc 15:35 2006年12月7日 (UTC)

至于您说在条目下TALK里说的内容，我说了青云是最新的计划，由特别研制的经国号挂载，也被现在国际公认是“威力最大的常规武器”，这完全可以与大规模杀伤性武器中的生化武器威力所并称。

我难道不尊重事实吗？我承认第一段没有给出任何参考资料，但我在第一段也说明了它是“威力最大的常规武器”，您对我写的文章第一段有异议？后来的三段我又找来了10个参考资料，对其威力杀伤力进行陈述，您对这3段也有异议？？？--Usaroc 15:47 2006年12月7日 (UTC)

请看talk:中华民国军事，我简单的在那里回复了，现在我要去睡觉，明天下午5点以后可能会再上线（不一定用usaroc号上可能只匿名上了），您还有异议请留言到talk:中华民国军事下，我会对此再回复的。

您的讨论对于油气弹是否应该并入大规模杀伤性武器的争议我是认同的

但目前台军最厉害，或者说是最具杀伤性的武器也就是这个，莫非台军司令在您家里藏了几枚核弹或者生化武器不成？

如果您能在中华民国军事条目中第一行写个能直接让解放军看了就马上闻风丧胆的武器出来，那我完全可以将我写的内容自行删除，如果不能的话，那还是应该把这个最厉害的武器写到最前面！否则就不要随便删除或者是转移到最下面--Usaroc 15:54 2006年12月7日 (UTC)

我承认我犯了一个错误，就是否认了自己以前在核武器条目中说过的台湾有核武技术的内容[3]（这一段都是我添加的，是我引用国际原子能机构主席的说法，虽是新闻连接，但我绝对不相信您比他还了解世界核武状况！），而去在中华民国军事条目中写没有核武威力大的油气弹，将之列为台湾的最厉害的武器，这是错的，我完全承认，所以收回上面所说的“台军最厉害的也就是油气弹”这样的话

大规模杀伤性武器条目即使我看不懂英文我也能看懂中文“核、生、化”三个字吧？那我为什么还要在这个条目中加入台湾完全有实力生产大规模杀伤性武器这样的内容呢？原因在于1个月前我看到的此条目，内容基本上都是些写苏维埃阵营与核武的关系或者是类似“世界上也就那么7个有核国家”这样的话的，我对此有异议，我认为至少盟军阵营（以色列、台湾）以及轴心国阵营（德日意）也早已具备生产核武的能力，所以我对此条目添加了日本与大规模杀伤性武器的关系（生化实验）以及伊拉克在80年代曾使用过大规模杀伤性武器（即“细菌博士”、“炭疽夫人”），以及纳粹德国与核武关系等这样的长段落都是我添加的，您认为这与“核、生、化”为中心难道没有关系吗？至于后来看到某些人在此条目中直接发表评论是批评小布什的，所以我对其作出了回应，称“布什是在帮“反对者””，因为是评论性的内容，所以必须引明来源，所以我给出的事实是台湾（中华民国）在80年代曾经核武试验被美国制止的计划（这样的参考资料有人贴过：[4]是中国国家原子能机构的官方网站有蒋经国80年代计划被美国制止过的新闻，您认为这样的新闻不够权威？这可是中共的网站）以及具有“大规模杀伤性”的武器的油气弹的试验新闻（给出了10个来源），我想所谓的“核弹威慑”除了“大规模杀伤性”还有什么？所以我把具有“大规模杀伤性”的武器即“最厉害的常规武器”台军的油气弹试验新闻贴出来，难道没有巨大的威慑力？

算了，多的不说了，不知道为台湾社会多想一点对我有什么好处，我给user:Lecter都已经说过了，所谓的“引出可靠来源”以及不引任何东西就随意删除别人的编辑，都是会造就液体炸弹这样危害社会的条目，都是会再多出现几次类似香港网民在维基百科学习如何制造炸弹被捕这样的新闻[5]所以我说编辑条目一定要考虑到社会影响，不要一下全是军事学和政治学的东西，再加上难以驳倒的参考资料一大堆，不然自己军事机密泄露了让敌国给自己社会带来了巨大危害都还觉得是给维基百科做了贡献心里就甘了甜了。

现在中午抽空回复，明天我一天休息，后天我还值夜班，我打算晚上下班回来后会再编辑中华民国军事条目，专门建一个分段为台湾与大规模杀伤性武器的段落，其中会阐述台湾与核武的关系，引用资料都是会像[6]中华人民共和国原子能机构权威网站这样的资料，明天再多做补充，不知道您还能如何驳倒这样的论据？这样的资料您想随便删除于情于理都不容！--Usaroc 05:41 2006年12月8日 (UTC)

维基既然不是宣传机器，我就不帮台湾义务“宣传”或者帮助台湾，那么讨论到此为止

刚看了个新闻中称“台湾军队性乱现象严重 “乱交”导致艾滋病横行”[7]，其实大陆的军队也好不到哪里去，所以我也觉得写台湾与核武之间的关系也没有什么用，现在的情况也就是看谁的军队先自我崩溃了。至于美国关于台湾的核弹说法[8]以及台湾在70年代搞的能携带核、生、化弹头的中程弹道导弹宏全计划，鉴于“台湾军队性“乱交””的情况我也觉得没必要再写了，台湾人如果都自己管不了自己的问题，我一个局外人跟着瞎搀和什么--by usaroc（请勿回复了，我也不会再去编辑中华民国军事条目）

條目中華民國國軍軍銜

HELLO，條目中華民國國軍軍銜，裡面有一句話，「1949年中華民國國民政府遷至臺灣後，中華民國軍事取消了特級上將及增加士官長一等三級」,如果是這樣的話，那到底現在還有特級上將嗎？我只查到「「特級上將授任條例」已於2000年11月1日廢止。」可是不曉得現在還有沒有特級上將這個軍銜？小鬍子 -(對話) 13:32 2006年12月9日 (UTC)

二线舰艇

我只是刚好碰到这个英文条目所以写了一下，目前没有计划，主要是对军事知识了解太少，怕出错太多。--Hennessy 01:18 2006年12月10日 (UTC)

稱人土共不合適

Cobrachen你好，我注意到你先前在互助客棧以土共稱呼別人，我認為這是不洽當的用語，也不符合維基友愛的原則。請你下次不要再使用這種容易引起爭吵的字眼，謝謝。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:45 2006年12月11日 (UTC)

关于真空弹

cobrachen你好,谢谢你的题问,真空弹资料是从 http://202.84.17.11/mil/htm/20010107/302398.htm 中得到的. 如还有问题,欢迎指出.还有,很高兴认识你!--wem43-尕楠 09:45 2006年12月12日 (UTC)

关于真空弹.2

真空弹的确是汽油弹那一类的武器.我发现我犯了个错误,因为真空弹应该是属于燃料空气炸弹的一种,<其实就是燃料空气炸弹>,而燃料空气炸弹又称气浪弹,云爆弹,窒息弹,吸氧武器...中国国防科学技术工业委员会-何为真空弹中有类似描述.这里百度百科对燃料空气弹的描述.或者在google中搜索燃料空气弹.对于合并于汽油弹条目中,我觉得是可行的.但是对于军事武器等方面的东西分得越细越好.只要结构/原理/作用有较大的不同就要分成单独的条目,再用一个或几个大目录概括起来,令读者翻阅起来方便.维基以有这样的系统,但大体上不很完善.只有军事等一些学科有较好的分类目录系统.谢谢你的题问 　

关于真空弹.3.

好!就按你的想法实行吧!　对于维基目前只能把几个原则类似但又基本不同的条目合并感到惋惜.应尽快添加或完善像火炮等的骨干条目,树立一个精确的目录树,令阅读更畅顺.

!

好的!我会尽力协助的!虽然大陆又将维基封了.我只能用手机同过GPRS登陆维基,但有需时算我一个. --wem43-尕楠 00:45 2006年12月13日 (UTC)

關於一個表格的編輯

• 請問一下蛇大，有一個表格

• 我應該怎麼編輯呢，因為其中Wurfrahmen 40這條目我內文已經改成中文煙火投射40型自走火箭炮的條目了可是表格上的條目一樣不會變動，想請教蛇大這該怎麼處理呢

关于小作品

大虎你好，关于小作品没有精确的定义，我这样做也可以说是非常主观的。一开始设立小作品和小小作品的标志主要是为了鼓励大家来完善这些作品，因为它们还不完善。我一般主要看内容。假如一个条目的内容足以给其描写的概念一个总的、比较完善的（不一定细节的）描述了，我就把小作品的标记去掉。我个人觉得只看长短不一定完全说明问题。--Wing 15:56 2006年12月21日 (UTC)

是的，许多小作品本来的确是小作品，但是其他用户扩展后忘了将小作品的标志拿掉，有时这个标志完全被忽视（因为在文章尾部），有些用户也非常谦虚，实际上他们写的内容已经超出了小作品的范围，但是他们还是加上了小作品的标志。--Wing 16:14 2006年12月21日 (UTC)

關於MiG 15

請問甚麼是target-towing?

Evers 13:47 2006年12月25日 (UTC)

关于臼炮和迫击炮

报告了我查到的一些结果。Wikipedia:互助客栈/求助#有关迫击炮与臼炮条目的合并--Douglasfrankfort (talk to me) 10:34 2007年1月3日 (UTC)

RE:Category:大日本帝國海軍航空機與Category:大日本帝國陸軍航空機

謝謝閣下的提醒，這我已檢查了，好像沒有問題吧。如果再有問題我再去日語版看看。 --すぐる＠武蔵 15:33 2007年1月10日 (UTC)

其實我只是參考日語版，我想他們是打算方便連結吧?另外他們的分類當然是平行。 --すぐる＠武蔵 15:50 2007年1月10日 (UTC)

那我明天改改看，連日語版的一拼改了，反正這樣做真是有點怪。 --すぐる＠武蔵 16:02 2007年1月10日 (UTC)

已更新。請閣下給予意見。 --すぐる＠武蔵 10:17 2007年1月11日 (UTC)

关于修改航空飞行器类别名称的建议

Cobrachen你好，前几天修改词条时发现飞行器被分成了航空飞行器和航天飞行器两大类，我认为从语言的角度上来讲这是不准确的。因为所谓“航空”、“航天”就已经有了飞行的含义在里面，再在后面加上飞行器一词，语意上显然有重复，不符合语言习惯。所以建议修改为“航空器”和“航天器”这两种标准叫法。不知你怎么看这个问题？谢谢。 --Heliknight 16:48 2007年1月20日 (UTC)

关于“乱交”的解释

哦，我就是随手引用一个新闻给你说明一下两岸现状而已，你不必太在意，我都说了现在共军情况也一样，都资本主义化了，两岸都是追求金钱拜金，色情欲泛滥。要打起来台军、共军两个都有问题，就这么简单，请注意我的说法不是针对哪一方的，而且新闻也是随便找了个引用给你看的，不会随便往条目中加 by usaroc （不用回了，我这个号已基本作废，这次登陆就是想删些自己写的东西）

参看乱交条目：王守业

北洋水师中国人民解放军海军副司令员王守业条目建立了

请您关注：王守业条目

另还有：中国人民解放军海军司令员的张定发，和王守业一样，在两会没露脸，去年给死了，死因官方没有敢说，我看有网站的资料说是因爱滋病乱交淫乱而死

北洋水师、贪官兴趣小组 留

by Usaroc 14:53 2007年3月24日 (UTC)

關於條目侵權

Chanueting 註明了旋風式機動防空車、傢俱車防空戰車、象式驅逐坦克、東風式防空戰車、閃電式防空戰車、Flakpanzer 38(t)、煙火投射40型自走火箭炮是侵權條目，但有部份看來是由英文維基翻譯出來，有空的話請看看，謝謝 Evers 11:42 2007年2月15日 (UTC)

恭賀新禧

快要農曆年初一了，小弟來給你拜個早年！恭賀新禧！希望新的一年，大家都能夠繼續努力完善維基百科，分享知識，分享世界！--Vlandercy(費話屋) 15:43 2007年2月17日 (UTC)

關於戰鬥機條目

請用移動的，不要手工複製貼上，謝謝～--Jnlin（討論） 12:23 2007年3月23日 (UTC)

那麼請到Wikipedia:移動請求尋求協助，也可以到「歷史」取得簡體的條目名稱。無論如何都不要用複製貼上的方式，因為條目編修歷史會不見。--Jnlin（討論） 12:32 2007年3月23日 (UTC)

Re: Su-27戰鬥機的條目

你好。我不是管理員，所以無法進行刪除頁面的工作（也就無法移動另一個頁面到該位置上）。如果你真的有需要移動條目中的內容而又無法透過移動功能去達到這個目的的話，那就去Wikipedia:移動請求申請吧（那管理員才會知道你有這樣的需要）。

P.S. 手工剪貼條目內容會丟失條目的編輯歷史，所以千萬不要這麼做啊。 --Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 01:23 2007年3月24日 (UTC)

看完中国人民解放军海军副司令员王守业条目，你应该就相信我以前给你说的话了吧？

乱交淫乱，两地的军人都有，大家都是资本主义社会，什么淫乱的事情都会在军队里发生，只是中共一直打压着新闻媒体不准许热炒此新闻和让网友评论怕人民对中共解放军有极负面印象罢了，所以你不必像以前那样惊奇，我这次来上线登陆就是建立一个条目引用现实给你证实一下中共解放军海军在2006年的现状 by usaroc 2007 3 25 留（不必回复我了）

俄文化

俄制槍械條目名稱正被俄文化(如RPK-74)，列表上的條目名稱可能令其他使用者混亂(這是我最不想看到的結果)。 Evers 14:03 2007年3月29日 (UTC)

謝謝你的幫助，從RPK的回應看得出他是自我中心的典範(MiG-15的條目名稱討論我也看過)，我亦不想與他作任何對話。 若長此下去，我唯有決定不寫任何非英文名稱的條目，再次謝謝你的幫助。Evers 14:44 2007年3月29日 (UTC)

第四次動員令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推薦新條目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。—出木杉〒 02:06 2007年4月1日 (UTC)

re:辛苦了

首先謝謝你經常的協助，由於我對一戰後的輕兵器及戰車深感與趣，所以我經常參與此類條目。 目前我遇到的問題是：

• 從英文維基找到圖片，不懂如何合法上上傳到中文維基或Commons裏
• 經常參與戰車條目的維基人不多(輕兵器的更小)，不知如何去集合他們
• 有關資料來源不多(或許我應該回公司多查一下)

其實我一直希望集合一群有與趣的維基人共同討論及編輯，無奈目前的中文維基很難做到。
你也加油呀，戰機條目我也感與趣。

Evers 14:53 2007年4月5日 (UTC)

我經常在下載英文維基的圖片後，上載到commons時(commons沒有相關圖片)，我copy了英文維基的相關來源提交，數天後圖片來源被認為不正確而delete。Evers 15:41 2007年4月5日 (UTC)

RE:辛苦了

首先謝謝您。但我還有半個月就要考公開試了……一定要溫習溫習……維基工作要暫停一下……對不起……--費兒（費兒的費話屋） 05:48 2007年4月6日 (UTC)

如您空閒的話，請移玉步至Template talk:SS Divisions討論一下德國武裝黨衛軍的命名問題，謝謝。－費兒（費兒的費話屋） 15:51 2007年4月8日 (UTC)