跳转到内容

维基百科:典范条目评选/提名区

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:典范条目评选

这是本页的一个历史版本，由Jeffchu2014（留言 | 贡献）在2016年9月9日 (五) 12:28 （→Everyday、发箍：​ // Edit via Wikiplus saved）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

 返回評選首頁 返回典範條目主頁

古河公方

古河公方（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2016年8月26日 (五) 07:06 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月26日 (五) 07:06 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:06 (UTC)

五稜郭

五稜郭（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2016年8月26日 (五) 07:07 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月26日 (五) 07:07 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:07 (UTC)

为什么年份中间要这样加空格隔开？不是应该是2001-2002年或者2001——2002年么？ 4門二十四斤砲[79]。 箱館總攻擊時，舊幕府軍配備了9門二十四斤加農砲、13門四斤膛線克虜伯砲和10門拇短克虜伯砲[80]。然而，舊幕府軍在投降時交給新政府軍的大砲則為9門二十四斤長加農砲、3門四斤膛線砲、兩門短忽微砲、3門亞忽微砲和16門十三拇臼砲 为什么不能直接写成“24斤炮”，或是“九门”？--Lovewiki123321（留言） 2016年9月8日 (四) 16:02 (UTC)[回复]

真田氏

真田氏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:09 (UTC)

淺井氏

淺井氏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:09 (UTC)

今川氏

今川氏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:09 (UTC)

伊勢平氏

伊勢平氏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2016年8月26日 (五) 07:11 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月26日 (五) 07:11 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:11 (UTC)

石山纪念半美元

石山纪念半美元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2016年8月26日 (五) 16:59 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月26日 (五) 16:59 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 16:59 (UTC)

吞噬細胞

吞噬細胞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與醫學 — 免疫學，提名人： Panzer VI-II·點這裡談笑風生 2016年8月27日 (六) 14:44 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月27日 (六) 14:44 (UTC) 至 2016年9月10日 (六) 14:44 (UTC)
  1. 『巨噬細胞是巨大而且有些「亂糟糟」的吞噬者』完全無法理解
  2. 名詞不統一：樹狀細胞、樹突狀細胞...
  3. 「『偶爾』還會將一些未消化的物質釋放回組織」文獻中似乎沒有提到「偶爾」這個字，據我所知他是故意釋放回去的，但並沒有提到頻率，如果我有漏讀請通知我。
  4. 「補體是系列複雜的血漿蛋白」???????
  5. 該酶會利用過氧化氫以及氯生產次氯酸鹽。次氯酸鹽在生活中可用於漂白劑的製作。次氯酸鹽對細菌的毒性尤強
  6. 病毒那段強烈建議完全重寫，如果這段過程樓主不清楚建議參考中文文獻。錯字、觀念錯誤、文句不順
  7. 「肌體」這個字是...?如果真的有這個字請不要用，因為在醫學文章中很容易被誤解為肌肉相關，可用「個體」替代
  8. 「一旦免疫耐受失效，肌體就會患上自身免疫病」未免太過武斷，在醫學文章請善用「可能」這個字，同樣的問題出現在其他語句
  9. 「嗜嗜中性球」...
  10. 參考文獻出現錯誤
  11. 「T調控細胞」當真有這個譯名?
  12. 「exist in degrees of readiness」意思真的是「準備度的梯度」？
  13. 「巨噬細胞在組織中通常處於休眠狀態，增殖速度很慢。在半休眠狀態中，巨噬細胞能清除死亡的肌體細胞，以及其他的非感染性碎片。」讓讀者認為巨噬細胞出現兩個狀態：「休眠」和「半休眠」。但原文的意思似乎不是這樣
  14. 「感染傳出的信號使得血管內皮細胞產生一種蛋白質選凝素（selectin），嗜嗜中性球在穿過這種蛋白時會與之連接。」不是吧，是原本在血流中的吞噬細胞須經由抓住內皮上的選凝素才能貼附於血管管壁，進而穿出管壁，「穿過這種蛋白」是什麼XD

時間有限我只看了三分之一，也可能有些我記錯了，請@Iv0202：幫忙看看---Koala0090（留言） 2016年8月29日 (一) 00:44 (UTC)[回复]

̺(：)回應恩自己很快看過的時候沒什麼感覺，仔細慢慢看發現會不時用自己的背景知識腦補，主要是辭意表達不夠準確，會協助改善，目前改善如下（陸續更新）
1.  已修复，「亂糟糟」應該是指「幾乎什麼都吃」
2.  已修复，牽涉簡繁轉換問題，繁體為樹狀細胞，簡體為树突状细胞，但若用繁體打樹突狀細胞就不能轉換，已用取代功能更改。（但其實台灣兩種都有人用...）
3.  已修复，「偶爾還會」改為「並會」
4.  已修复，一系列複雜的血漿蛋白
5.  已修复 ，已修飾
6.  已修复 ，病毒該段英文原文並無問題，已協助改寫，此處講得概略且不宜闡述過多細節，或許能加個「參見：病毒」，中文維基該條目的內容相當足夠。
7.  已修复，原文應指有機體（organism），已全數改成自體、個體、身體、或刪除。
8.  已修复，已加上「可能」。
9.  已修复，簡繁轉換問題，中性粒細胞會轉換為嗜中性球，主編採用嗜中性粒細胞就會變成...。已全面改正。
10.  已修复
11.  已修复，regulatory T cell 被你自己修復了XD
12.  已修复，是代表有一定程度的活化（具有有限的功能）。
13.  已修复，拿掉「半」
14.  已修复，穿過內皮細胞才對，這錯誤有點太明顯...
目前已從頭校閱到「與其他細胞的相互作用」結束，請主編再校一次以確保沒有錯字或格式問題--Ivann（留言） 2016年8月29日 (一) 08:28 (UTC)[回复]
上述@Koala0090：提出的問題全部 已修复，當初支持票只有隨機挑段落閱讀，仔細檢查後發現有許多基本概念的小錯誤，投太快有點後悔，但錯誤留著還是錯誤，因此以協助改善取代改投反對票，目前僅剩「病原體的逃避和抵抗」和「吞噬細胞造成的自體損傷」尚未經在下校閱和潤飾，主編或其他人若覺在下更改之處有任何錯誤請再告知。--Ivann（留言） 2016年8月29日 (一) 20:13 (UTC)[回复]
全篇校閱完成（但因大幅修改所以不保證沒有typos），好累... --Ivann（留言） 2016年8月30日 (二) 18:45 (UTC)[回复]

膽管癌

膽管癌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：衛生和醫藥，提名人：Ivann（留言） 2016年8月28日 (日) 05:23 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月28日 (日) 05:23 (UTC) 至 2016年9月11日 (日) 05:23 (UTC)
  • 符合典范条目标准：提名人票。譯自英語特色條目，並對臨床試驗、流行病學等更新和擴充，認為已符合標準。—Ivann（留言） 2016年8月28日 (日) 05:23 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：详细全面，有据可查。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月28日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：详细全面，有据可查，支持醫學條目。--#Carrotkit 2016年8月28日 (日) 10:17 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：內容完整，文句流暢。Banyangarden（留言） 2016年8月28日 (日) 12:22 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：內容清晰，參註齊備---Koala0090（留言） 2016年8月28日 (日) 15:35 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月31日 (三) 00:22 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：內容豐實，來源充足。語句已進行修飾。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年9月1日 (四) 10:34 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：內容豐富，參考文獻完備。--B2322858（留言） 2016年9月2日 (五) 22:50 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：符合標準。另外「Klatskin瘤」應翻譯；「、和美國癌症聯合委員會的系統」的「、」應拿掉。這是一點小建議，供參考。--Z7504（留言） 2016年9月3日 (六) 01:31 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年9月4日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：
    中華肝吸蟲的生活史，這是一種和膽管癌有關的寄生吸蟲
    膽管在消化系統中的位置示意圖。
    下列研究指出了肝內膽管癌的治療結果；以下研究為遠端膽管癌的手術治療結果，1998年西方國家的病例統計指出其年發生率約為每十万人1至2例。这种品质的行文还特色条目，等重审吧。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 01:04 (UTC)[回复]
    • (：)回應：正文找不出瑕疵找到參考資料去啦，真是辛苦你了。前兩則位於參考資料中，用於羅列多份參考資料以支持單一敘述；第三者看不出有何語義問題，且因前兩則位於參考資料內，因此也無用字重複問題。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 04:22 (UTC)[回复]
      • 单以首段来说，“然而東亞部分地區的膽管癌發生率特別高，在泰国、南韓、上海，甚至不能將之歸為罕見疾病”、“以手術根除原發性膽管腫瘤是目前唯一治癒膽管癌的希望”，“腫瘤已發展到難以對其進行手術；目前也沒有手術之外的有效療法”这些说法在大陆都不是汉语，不过我总的来说知道台湾的汉语和大陆不同，所以一般就不想在这种地方浪费时间，汉语维基百科条目评选的投票制不改，条目评选在很多人那里只是一种奖励而已，所以我也不是很有心思为这些条目投入多少时间。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 05:59 (UTC)[回复]
        • 老實說對於閣下從首段擷取的這幾句，我真的不會感到不順，尤其第二句，我修飾再多次可能也完全不會想到要改它。聽聞台灣中文句式有自身特色（包含部分句型英語化），但在下和周圍的同學平常閱讀原文或翻譯品質差勁的教科書，難保不受影響，實在也無法拍胸脯保證台灣就是這樣說。然而，任何建設性的意見都很歡迎，就如閣下這則回覆，您提出後大家才有機會把它寫得更好。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
        • 以下是題外話，就我看評選確實包含獎勵的成分，使編者能有一個目標，並透過評審時的回饋確保條目品質。私以為閣下時常使用類似「这种品质的行文」、「可笑」等詞彙有違維基百科禮儀方針的精神：請勿使用「很差的文筆」等評價。想必閣下對自己的條目要求甚高，但隨機挑個骨頭仍不乏標點或錯字等問題，指出錯誤也就是了，又何苦挖苦他人努力的成果。此類字眼可能無形勸退許多編者，但維基需要各種領域的人參與，許多內容錯誤非相關人士是看不出來的（即便看得懂英語也可能誤解而不自知，如GA吞噬細胞...）。下星期要開學了，在下近期的編輯也告一段落，誠心建議閣下少用些攻擊性的字眼，很多專業人士可能很少以中文執筆，因此內容專業正確但行文欠佳，他們需要閣下指出如何改善文句，而非把條目和人一起趕走，感謝。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
          • 所以我就觉得这应该是台湾的汉语和大陆的汉语完全不同，我倒觉得这里面第二句是最明显的，因为完全是病句，“以手術根除原發性膽管腫瘤是目前唯一治癒膽管癌的希望”简写就是“以手术根除是希望”，我觉得至少应该是“只有手术根除XX才可能治愈”或“只有手术根除XX才有治愈的希望”，“然而東亞部分地區的膽管癌發生率特別高，在泰国、南韓、上海，甚至不能將之歸為罕見疾病”，最后一个逗句和后面的“将之”明显多余，“的”字也多余，“腫瘤已發展到難以對其進行手術；目前也沒有手術之外的有效療法”，进行这类虚词肯定无并意义等。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
          • 看到閣下的看法後我也清楚了，兩地確實有許多不同。「唯一的希望」或「的唯一希望」在台灣已經有點類似片語，搜尋結果可見使用廣泛；「的」字的使用在現代漢語議題上一直非常爭議，未曾聽說有特定規則，以此句為例，我的使用習慣有兩種：「然而東亞部分地區的膽管癌發生率特別高，」或「然而在東亞部分地區，膽管癌發生率特別高」，又由於原句的主語為「膽管癌發生率」，因此只有「膽管癌」而非「膽管癌發生率」能歸為罕見疾病；「手術」在台灣很少聽到當動詞用，口語上用「動手術」，書面用「進行手術」，若要再潤飾我反而會傾向刪掉「對其」。這些細微的差異很有趣，願此次交流後能更理解彼此，而若閣下能提出更雅緻的說法，相信大家也都會欣然接受。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 14:18 (UTC)[回复]
    • (～)補充：個人認為主編整理參考文獻的做法沒有問題。如果可以，我可不想看到行文中充滿了[1][2][3][4][5][6][7][8]這類的鬼東西。「1998年『西方國家』的『病例統計』指出」請問這樣語法有什麼問題，還望閣下賜教---Koala0090（留言） 2016年9月5日 (一) 05:47 (UTC)[回复]
    • (！)意見为了保持排版，请在上面继续回复，多谢。不参与本次评选意见。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月5日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:24 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：1998年的却太老了。--Lovewiki123321（留言） 2016年9月7日 (三) 15:38 (UTC)[回复]
    • (：)回應：@Lovewiki123321：理由已經在上方提出，如果還要提相同的理由請拿出新的文獻出來---Koala0090（留言） 2016年9月8日 (四) 13:00 (UTC)[回复]
    • (～)補充：容我解釋一下，確實有新的文獻，但這牽涉到兩點。(1) 該調查的規模、統計方法，還有甚至他有沒有把「西方國家」或「全球」幫我算出來，我總不能自己加權平均...。為什麼近期的研究不喜歡加權平均？因為區域差異性太大，部分地區不是罕見癌症因此不把它平均掉。 (2) 就學術觀點而言，大家一直在說1998年太舊，但事實上對癌症這種非傳染病來說影響不大，教科書上也還是常常看到這個年代的資料，除非風險因子有明顯改變，否則整體的檢出率很可能得利於檢查技術 (3) 整段是要一起看的，文中清楚交代「1998年是多少....且近十年來也不斷增加」同時讀者也知道他是罕見癌症，因此年發生率小於0.006％。以上。--Iv0202（留言） 2016年9月8日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准:over the past several decades翻译成“近十年来”，这错误太过明显了吧。--Fxqf（留言） 2016年9月8日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
    • (：)回應：@Fxqf：，這不是翻譯錯誤，英文條目本身有問題，數十年是多少年？50年前也屬於「past several decades」，但那時根本沒對膽管癌大規模普查，因此我只指出有更多證據支持的「近十年」（下方一大堆文獻，事實上可以明確指出到近20甚至30年，但沒有特殊意義）。該則參考文獻的論文確實有提到past several decades，但他指的是mortality而不是prevalence，英文維基不是聖經，下方跟英文維基不同的還多得很...--Iv0202（留言） 2016年9月8日 (四) 14:43 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2016年9月8日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

巴西公主玛丽亚·阿梅利亚

巴西公主玛丽亚·阿梅利亚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：皇室人物传记，提名人：7（留言） 2016年8月28日 (日) 15:57 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月28日 (日) 15:57 (UTC) 至 2016年9月11日 (日) 15:57 (UTC)

奥利弗打字机公司

奥利弗打字机公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：经济>商业机构，提名人：7（留言） 2016年8月29日 (一) 16:33 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月29日 (一) 16:33 (UTC) 至 2016年9月12日 (一) 16:33 (UTC)

中国1994年分税制改革

中国1994年分税制改革（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府，提名人：Amazingloong（留言） 2016年8月31日 (三) 07:59 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月31日 (三) 07:59 (UTC) 至 2016年9月14日 (三) 07:59 (UTC)

行走自由女神半美元

行走自由女神半美元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2016年9月1日 (四) 15:45 (UTC)[回复]

投票期：2016年9月1日 (四) 15:45 (UTC) 至 2016年9月15日 (四) 15:45 (UTC)

中華人民共和國

中華人民共和國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：國家，提名人：Tai8（留言） 2016年9月2日 (五) 07:49 (UTC)[回复]

投票期：2016年9月2日 (五) 07:49 (UTC) 至 2016年9月16日 (五) 07:49 (UTC)

(※)注意：@Jarodalien、苏你妹~：仅仅投反对票，却不说明条目有哪些问题。对改善条目没有任何意义。Tai8（留言） 2016年9月4日 (日) 17:37 (UTC)[回复]

  • (！)意見：這個主題有更多豐沛的參考材料，應善加利用二次文獻。有很多專業書籍可用，就不要習慣優先採用新聞報導。另，不是從英文版翻過來就好，舉例來說，英文版運動一節的開頭沒有起到主題句的作用，而用來引證關於中國運動最早見於史載的說法的文獻，一定有比762與763更適合且更加可靠的文獻。建議把參考文獻集中陳列到參考文獻章。--Jasonzhuocn（留言） 2016年9月8日 (四) 17:32 (UTC)[回复]

德国

德国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：国家，提名人：Tai8（留言） 2016年9月2日 (五) 08:23 (UTC)[回复]

投票期：2016年9月2日 (五) 08:23 (UTC) 至 2016年9月16日 (五) 08:23 (UTC)

羅德西亞駐葡萄牙代表處

羅德西亞駐葡萄牙代表處（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府，提名人：Howard61313（留言） 2016年9月2日（五） 15:16 (UTC)

投票期：2016年9月2日 (五) 15:16 (UTC) 至 2016年9月16日 (五) 15:16 (UTC)
  • 符合典范条目标准：提名人票。本條目是依據英語維基特色條目所建的大篇幅作品（7萬5千多位元組），並有賴@Clithering君協助行文修飾，相信已滿足了內文豐富、參註齊全等條件。
    另外與英文條目相比，本文進行了如下修正：
  • 條目原文名稱是「Rhodesian mission in Lisbon」，為順應東亞和西方對駐外代表機構稱呼習慣的差異，而將駐在地首都名「里斯本」改為國名「葡萄牙」。如同加拿大的「Délégation générale du Québec à Tokyo」譯為「魁北克省政府駐日辦事處（法语：Délégation générale du Québec à Tokyo）」（ケベック州政府在日事務所）而非「魁北克省政府駐東京辦事處」；英國的「British Embassy Beijing」譯為「英國駐華大使館」而非「英國駐北京大使館」一樣。同理，英語原文中多處以政府所在地代指國家或地域，在中文裡斟酌做了修改。例如「索尔兹伯里」改為「羅德西亞（當局）」，以方便讀者理解。
  • 英語原條目中使用了大量的「appointment」，但考量到此條目的主題並非只是「代表」（人），而是整個「代表機關」（事物），因此在部分情況下，不直翻為「任命」或「派遣」，而是斟酌採用其他字樣，例如「設館」。
  • 英語原條目「背景」一章的各個小標題過於繁雜（塞入太多對中文讀者不熟悉的個別事件或歷史名詞），未能滿足「Wikipedia:特色條目標準」中對章節和標題清晰度的要求，故中文版改以大領域來分段（歷史地位、對外事務、獨立議題等）
  • 「羅德西亞制裁突破過程中的葡萄牙角色」一章的內容不是完全按英語條目照譯，而是依參考文獻本身的內容重新改寫，並且重新整理成了以下的分段：
    • 第一段：羅德西亞駐葡代表處成立後，對羅制裁行動的概述
    • 第二段：英國實施制裁的詳細過程、葡萄牙在羅德西亞石油補給上的作為
    • 第三段：葡萄牙對羅德西亞的其他物資補給
  • 文中的眾多人名，不一定為中文讀者所知，而視情況在其後加上職稱（例如大使、高級專員、大臣、部長、總理等）
  • 葡語人名主要參考「Wikipedia:外語譯音表/葡萄牙語」的用字或其同音字，若有不貼切之處請指出。
  • (※)注意：若對條目有任何指正或問題，除了在此留言外，也請同時通知我（可至用戶討論頁，或在此標註我的用戶名），讓我能及時得知，以便於儘快回應，謝謝。—Howard61313（留言） 2016年9月2日（五） 15:16 (UTC)
  • 符合典范条目标准：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年9月4日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：內容豐富，來源充足，主編相當用心。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：參見：貝拉巡航、主條目：羅德西亞單方面獨立宣言、相關條目羅德西亞政治、駐葡萄牙外交機構列表、辛巴威駐外機構列表。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 05:52 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：內容豐富，來源充足，主編相當用心。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月5日 (一) 13:50 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：內容豐富，來源充足。--Tai8（留言） 2016年9月5日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2016年9月8日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

日本

日本（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Tai8（留言） 2016年9月4日 (日) 18:36 (UTC)[回复]

投票期：2016年9月4日 (日) 18:36 (UTC) 至 2016年9月18日 (日) 18:36 (UTC)
  • 不符合典范条目标准：提名人票。正文中使用導航模板。N個cite web失效；「截至200X年」這類數據至少更新到201X年；日本電影在亞洲首屈一指，那沒有電影就不合理。文章大部分段落內容單薄，與FA有差距。各地氣候段還有羅列的現象。—Tai8（留言） 2016年9月4日 (日) 18:36 (UTC)[回复]

瘧疾

瘧疾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：衛生和醫藥，提名人：Iv0202（留言） 2016年9月4日 (日) 20:42 (UTC)[回复]

投票期：2016年9月4日 (日) 20:42 (UTC) 至 2016年9月18日 (日) 20:42 (UTC)

艾森豪威尔一美元硬币

艾森豪威尔一美元硬币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2016年9月7日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

投票期：2016年9月7日 (三) 14:54 (UTC) 至 2016年9月21日 (三) 14:54 (UTC)

白俄羅斯共和國國歌

白俄羅斯共和國國歌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2016年9月9日 (五) 07:13 (UTC)[回复]

投票期：2016年9月9日 (五) 07:13 (UTC) 至 2016年9月23日 (五) 07:13 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/提名区&oldid=41436790”