维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/11/28
頁面 | :積壓 | | | ←11月27日 - | 11月28日 | - 11月29日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←11月24日 - … - | 11月28日 | - … - 11月30日→ | |提報新文件 |
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:米莉婭諾朵卡 2017年11月28日 (二) 01:38 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有 陳兆龍 、邱少明 、将军在上、順化承宣、 SWANKY DANK、 黃怡瑄。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
创作的乐趣系列
[编辑](=)中立理據:關注度過期,而且未有獨立來源,全部為作者自己網站
- 提交的維基人及時間:米莉婭諾朵卡 2017年11月28日 (二) 01:28 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年1月9日 (二) 02:49 (UTC)
(±)合併到创作的乐趣。同上依樣沒來源,创作的乐趣:故事模式甚至成了遊戲攻略。
- 提交的維基人及時間:米莉婭諾朵卡 2017年11月28日 (二) 01:28 (UTC)
以上,如果結果是刪除,上述四個都沒有關注度一併刪除,如果是保留,全部應合併成一個,未達獨立關注度。--米莉婭諾朵卡 2017年11月28日 (二) 01:34 (UTC)
- 支持(±)合併--百無一用是書生 (☎) 2017年12月1日 (五) 02:16 (UTC)
- 主条目缺乏关注度删除,一并删除以上条目。--Aoke1989(留言) 2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC)
(×)删除理據:wp:FUTURE
- 提交的維基人及時間:Poem(留言) 2017年11月28日 (二) 02:38 (UTC)
- (×)删除,见上--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年11月28日 (二) 06:54 (UTC)
- (×)删除,同上。--William is Wikipedia! 2017年11月28日 (二) 10:00 (UTC)
- (×)删除,水晶球。--兔喵
the LTAम 与此喵展开对话 回复请Ping我~ 2017年11月29日 (三) 04:12 (UTC) - (×)删除,時機還沒到,興建完成營運後再建立就好。--超神大帥哥(留言) 2017年11月29日 (三) 13:03 (UTC)
- (×)删除距离建好还有点远,变数太大,文中多用未来式,不合适--冰纪(留言) 2017年12月3日 (日) 03:25 (UTC)
(×)删除理據:内容重复
- 提交的維基人及時間:Shangshupuye(留言) 2017年11月28日 (二) 03:20 (UTC)
- (×)快速删除:O1。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年11月28日 (二) 03:34 (UTC)
- (×)快速删除:內容符合Wikipedia:快速删除方针#O1規定:由創建者User:Shangshupuye提交刪除,等候管理員處理--林勇智 2017年11月28日 (二) 03:58 (UTC)
- 快速删除。--千村狐兔(留言) 2017年11月29日 (三) 02:07 (UTC)
(×)删除理據:違反生者傳記厡則,過度自我宣揚,且無任何可靠來源。
- 提交的維基人及時間:DAN DAN 66 2017年11月28日 (二) 04:43 (UTC)
- 快速刪除:G11 by AT--Xiplus←A2093064 2017年11月28日 (二) 14:18 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"SWANKY DANK"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留。【ライブレポート】SWANKY DANK、並外れた爆発力とエモーションでファンを圧倒したライブ@O-EAST(2017-02-03)。狼煙を上げる、SWANKY DANK 結成10年一貫した想い込めた1枚(2017-10-01)。--Mewaqua(留言) 2017年11月28日 (二) 15:59 (UTC)
- (○)保留大量报道[1]--百無一用是書生 (☎) 2017年12月1日 (五) 02:29 (UTC)
来源搜索:“"黃怡瑄"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:後續已新增多筆來源。凡所有相 皆是虛妄(留言) 2017年11月28日 (二) 17:03 (UTC)
- (:)回應 只屬TUD成員之關注度,應(±)合併。--Nivekin※請留言 2017年11月29日 (三) 03:52 (UTC)
- (!)意見:此人任團長兼主唱,先前多次參與台灣地區電視歌唱節目,有相當程度之個人關注度。-- 高雄醫大校花傳「屎照」說錯話 店員:大小姐咖啡好了。醫大校花愛「大便」 阿本崩潰喊怪胎。Koobii人氣嚴選23【高醫醫社─黃怡瑄】用甜美嗓音征服你的心。善耕365/你還不知道的6位「人美心也美」公益女孩。 --凡所有相 皆是虛妄(留言) 2017年11月29日 (三) 07:29 (UTC)
- (±)合併到TUD,缺乏独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2017年12月1日 (五) 02:29 (UTC)
- (○)保留,其他成員都有獨立條目,關注度足夠--Janee談笑風生 2017年12月7日 (四) 08:56 (UTC)
- (○)保留 有獨立關注度,也有個人媒體報導。 妙音(留言) 2017年12月25日 (一) 04:40 (UTC)
来源搜索:“"Team E 2nd Stage「奇幻加冕禮」公演"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留这是SNH48G的公演百科,不能被删。AKB48G也有每条公演的维基百科。Chstv1(留言) 2018年1月4日 (四) 06:33 (UTC)老张频道
- (※)注意 維基百科:存廢覆核請求/存檔/2017年7-9月#Team E 2nd Stage「奇幻加冕禮」公演被駁回,但為何找不到之前有提刪紀錄?明明應該之前刪過...--Nivekin※請留言 2017年11月28日 (二) 08:57 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2017年12月1日 (五) 02:29 (UTC)
- (○)保留 这个条目有对应的日语wik https://ja.wikipedia.org/wiki/チームE_2nd_Stage「奇幻加冕禮」
(○)保留关注度不低,不仅仅是中文世界的用户,日语用户也编纂了同样的内容。不是粉丝页面。
来源搜索:“"Scvhost.exe"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:來源違反Wikipedia:關注度規定:來源未能有效介紹(都是介紹Svchost.exe,並沒有介紹Scvhost.exe)--林勇智 2017年11月29日 (三) 05:36 (UTC)
- (±)合併至svchost.exe。--石添 小草 (talk to me) 2017年12月2日 (六) 04:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年1月9日 (二) 02:51 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
—Nivekin※請留言 2017年11月28日 (二) 06:13 (UTC)
(強烈熱帶風暴帕布_(2013年)已於 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/11/10 提刪)
(關注度到期但未提刪之條目有 慶富造船、智友、吳靜芳、伊東長𫡰、Registrar Corp、周奕勳、黃謙智、閃電小子、台灣龍捲風角色列表、八段錦、溫山病、人魚公主 (動畫電影)、新北市立達觀國民中小學、將軍在上、順化承宣、冨士大石寺顯正會、柯南大道、順峰順水、望麒麟。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
致考古者:上述关注度删除内容中的一些条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年4月28日 (六) 16:03 (UTC)
(×)删除理據:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/07/17#順利邨道關注度刪除。為甚麼要兩條街寫在一條目?
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2017年11月28日 (二) 07:13 (UTC)
- 大不了就(◇)刪後重建,這是觀塘區的主要道路之一。-3ATENU(留言) 2017年11月28日 (二) 09:18 (UTC)
- 順帶一提,如果有兩條或以上的街道,而該些街道有關聯的,可以於同一條目說明。-3ATENU(留言) 2017年11月28日 (二) 10:22 (UTC)
- 那兒說的?--Nivekin※請留言 2017年11月28日 (二) 11:04 (UTC)
- (:)回應Nivekin : 例如,承啟道和部分協調道的舊稱是甚麼?-3ATENU(留言) 2017年12月3日 (日) 11:15 (UTC)
- Nivekin : 還不知道?-3ATENU(留言) 2017年12月5日 (二) 11:51 (UTC)
- (:)回應Nivekin : 例如,承啟道和部分協調道的舊稱是甚麼?-3ATENU(留言) 2017年12月3日 (日) 11:15 (UTC)
- 那兒說的?--Nivekin※請留言 2017年11月28日 (二) 11:04 (UTC)
- 順帶一提,如果有兩條或以上的街道,而該些街道有關聯的,可以於同一條目說明。-3ATENU(留言) 2017年11月28日 (二) 10:22 (UTC)
- (!)意見 關注度模版已到期--Nivekin※請留言 2018年1月9日 (二) 08:04 (UTC)
- @Nivekin:等我認真話給你吧,即係好似承啟道同協調道, 它們嘅前稱都係啟東道, 就可以寫埋係同一條目lor。 3ATENU(留言) 2018年1月12日 (五) 12:02 (UTC)
(×)删除理據:这属于文献类资料吧?放在百科合适么?
- 提交的維基人及時間:冰心㊚相談室✉ 2017年11月28日 (二) 08:49 (UTC)
- (○)保留这跟安徽各地级市地区生产总值列表、江苏各地级市地区生产总值列表是同类条目吧?如果本页面不适合放在百科那整个{{中华人民共和国国内生产总值}}是不是也要从百科移除?--Virgil Guo 2017年11月29日 (三) 12:33 (UTC)
- (○)快速保留,理据不恰当。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年11月29日 (三) 08:02 (UTC)
(×)删除理據:原创研究。
- 提交的維基人及時間:冰心㊚相談室✉ 2017年11月28日 (二) 08:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年12月5日 (二) 01:16 (UTC)
(×)删除理據:看似從搜索網頁COPY過來
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2017年11月28日 (二) 09:11 (UTC)
- (○)保留:翻譯完成。--石添 小草 (talk to me) 2017年12月11日 (一) 03:17 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人Francis.L提交(×)删除理据:用户要求删除自己的讨论页
轉交理由:按用戶頁指引轉交
- 提交的維基人及時間:Xiplus←A2093064 2017年11月28日 (二) 09:30 (UTC)
- (!)意見 所有對話討論都是紀錄,可以清空,但不宜整個頁面刪除,以保留歷史紀錄。--Nivekin※請留言 2017年11月28日 (二) 09:39 (UTC)
- (!)意見 因页面内容恐被社工学利用,故此提删。--糖饼来咯!有事冲这儿来! 2017年11月28日 (二) 10:28 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年1月9日 (二) 02:51 (UTC)
(×)删除理據:原創研究
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2017年11月28日 (二) 09:46 (UTC)
- (○)保留:已改寫--Ws227(留言) 2017年11月29日 (三) 19:03 (UTC)
- 英文版说的是怨霊,不是厲鬼--百無一用是書生 (☎) 2017年12月1日 (五) 02:33 (UTC)
(×)删除理據:原創研究,沒有來源的評論
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2017年11月28日 (二) 09:54 (UTC)
- (×)删除:对本条目的主题挺感兴趣,但根本找不到相关来源。——Arnie97(留言) 2017年11月30日 (四) 07:01 (UTC)
(○)保留 我们北京邮电大学三维显示团队在维护本词条,后期我们会加入所有的参考文献,专利与发展史,一定将这一词条打造成优秀词条「Xingshujun(留言) 2017年11月30日 (四) 07:47 (UTC)」xingshujun
- @Xingshujun:所以目前是有文獻還是沒有文獻?如果有,給大家看一看,如果符合可靠來源標準,條目或許就可以直接保留。如果沒有、以後才會有,條目是不能保留的。 Kou Dou 2017年11月30日 (四) 07:49 (UTC)
- (×)删除:简直是原创研究的典范。欲发表相关内容,请转至维基大学。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 03:48 (UTC)
本词条希望予以保留,后期我们将编辑更多的词条,除本词条的magic screen外,我们对立体显示还有其他可商用的突破性进展,作为北邮人深感自感。在三维显示领域,我们要建成世界级顶尖的科研团队。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 05:48 (UTC)
- (:)回應:第一、阁下未来“编辑更多的词条”的计划与本条目删除讨论无关。第二、请详阅维基百科不是发表创新意念的地方和非原创研究这两篇重要方针和指引。阁下所欲发表的“突破性进展”完全符合维基百科的删除规则。第三、维基百科并不关心阁下所读是哪所大学、自感不自感(北邮人自感,会使北师人互感吗?[開玩笑的])、要建成什么级别的什么团队,请详考维基百科的WP:方针与指引以及您的第一篇条目后,再行建立合规的条目。祝科研顺利!--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 07:49 (UTC)
- (:)回應 那么阁下认为空气显示屏怎样才能适不适合作为词条呢?我们认为有意义的事,十多个博士几天一起写的东西,竟然不符合维基百科的规则,一在此发表的不是创新意念,而是陈述的创新成果。再者有论文作为佐证,有实际的东西。再者这些写的东西离研究还远着呢。发论文没必要发在维基百科上。我们做这个目的,是让大家了解空气显示屏到底做成什么样子,无他目的,上个维基还要翻墙。
- (:)回應:阁下不必贴上两段相同的文字。既然贵团队有十多个博士,务请抽出时间去阅读并完整理解在下贴出的维基百科不是发表创新意念的地方、关注度要求、非原创研究以及您的第一篇条目四篇页面,阁下提出的问题皆有解答。据我所知,维基百科不乏尚在读初中、小学的优秀编辑。祝编安。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 09:08 (UTC)
- (:)回應:我们觉得解决问题更重要,而不是动不动就删除,大家对规则的理解是不一样的。词条是一步步改进的,而不能用规则框死了
- (:)回應:阁下所言正是。各人对规则理解不同,这就是共识的重要性体现所在。而维基百科的方针指引正是社区共识之具现,请阁下仔细阅读上方贴出的四篇“对规则的详细解释”,希望对阁下有所帮助。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 10:10 (UTC)
- (:)回應 那么阁下认为空气显示屏怎样才能适不适合作为词条呢?我们认为有意义的事,十多个博士几天一起写的东西,竟然不符合维基百科的规则。一在此发表的不是创新意念,而是陈述的创新成果。再者有论文作为佐证,有实际的东西。再者这些写的东西离研究还远着呢。发论文没必要发在维基百科上。我们做这个目的,是让大家了解空气显示屏到底做成什么样子,无他目的,上个维基还要翻墙。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:24 (UTC)
- (:)回應为什么不提有效的改进意见,我们应当怎样修改,所有维基的规则我们都会遵守,请前辈们指导。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:24 (UTC)
- 上方名爲「Hal 0005」的編者給了您很多鏈接,您是否有看或者是否有看明白,敝人不清楚。但簡言之:未經發表的、或者僅發表過一兩次的「創新成果」不能發佈在維基百科,除非有可靠媒體介紹或多篇不同作者撰寫的論文特別研究(不是研究與主題相關的東西,而是研究您所説的空氣顯示屏本身)、從而具有一定知名度。 Kou Dou 2017年12月2日 (六) 09:10 (UTC)
- (:)回應一:我们自身的成果在北京电视台和深圳电视台都有所报道,这算不算可靠媒体。二,除了magic screen以外的所有技术都是从上个世纪40年代就有大量的专利和论文,难道我们都是一一列举?那文献至少上百篇。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:24 (UTC)
- 請閣下在留言時記得簽名,方法是在句尾輸入四個半角波浪綫(~~~~)。希望您將您所提到的報道放在這給大家看一下。另外,請列舉至少一兩個專門研究「空氣顯示屏」的已發表論文,中英文皆可。 Kou Dou 2017年12月2日 (六) 09:22 (UTC)
- (:)回應:一、算,即请贴出。二、阁下不必列举“空”自身援引之论文与报道,而是需要列举“空”本身所成之论文以及报道。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 09:26 (UTC)
- (:)回應:「Hal 0005」编者 词条你看了没有,哪一篇文献你看了?--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:33 (UTC)
- (:)回應:马上贴出--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:37 (UTC)
- (:)回應:百度学术关于空气显示屏(aerial display)的链接:http://xueshu.baidu.com/s?wd=aerial+display+&rsv_bp=0&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&rsv_spt=3&ie=utf-8&f=8&rsv_sug2=1&sc_f_para=sc_tasktype%3D%7BfirstSimpleSearch%7D&rsv_n=2--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 10:08 (UTC)
- (:)回應:北京电视台报道1:https://item.btime.com/55s3hc0qn0n9a58icmaied56637--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:45 (UTC)
- (:)回應:北京电视台报道2:https://item.btime.com/83j5781efnn6k6lu27ugv940mhl&shared=1&from=groupmessage&isappinstalled=0--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:45 (UTC)
- (:)回應:全息原盘: T. Kakue, T. Nishitsuji, T. Kawashima, K. Suzuki, T. Shimobaba and T. Ito, “Aerial projection of three-dimensional motion pictures by electro-holography and parabolic mirrors,” Scientific Reports, 11750(2015).--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:48 (UTC)
- (:)回應:逆反射: H. Yamamoto, Y. Tomiyama and S. Suyama, “Floating aerial LED signage based on aerial imaging by retro-reflection (AIRR),” Opt. Express, 22(22), 26919-26924(2014).--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:48 (UTC)
- (:)回應:逆反射: Y. Maeda, D. Miyazaki and S. Maekawa, “Volumetric aerial three-dimensional display based on heterogeneous imaging and image plane scanning,” Appl. Optics, 54(13), 4109-4115(2015).--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:48 (UTC)
- (:)回應:逆反射: H. Yamamoto and S. S[1]uyama, “Aerial 3D LED display by use of retroreflective sheeting,” Proc. SPIE 8648, 86480Q (2013). --Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:48 (UTC)
- (:)回應:深圳电视台的视频周一贴出--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:58 (UTC)
- (:)回應:与阁下分享检视结果:两个视频属无效来源;文献与“北邮”“Magic Screen”无关。由是条目仍陷“原创研究”之虞,在下无法收回删除投票。请阁下:补充有效的、对“Magic Screen”之专门报道;补充对“Magic Screen”的专门论述之论文。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 10:28 (UTC)
- 或者在下也可代劳,为阁下删去所有涉嫌原创研究(很遗憾,在此情境下专指“与贵团队相关之内容”)的部分。可否?--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 10:33 (UTC)
- (:)回應:我觉得我补充了论文你也不会看内容--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:25 (UTC)
- :*(:)回應:既然如此规则,那就删吧,就等周一的视频了,这才是讨论,写文献综述,比写自个的东西难多了,视频侵权也是事实--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:25 (UTC)
- (×)删除:行文原创研究,另外请注意,阁下上传的一些图片和视频是侵权的。 --dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2017年12月2日 (六) 10:31 (UTC)
- 這篇要提的是Magic Screen 還是Aerial display?先分清楚要寫哪一個主題,會比較好整理條目--Wolfch (留言) 2017年12月2日 (六) 10:36 (UTC)
- (!)意見看了下,条目本身没问题,搜索Aerial display可以找到大量来源,就是条目内涉及原创研究,还有广告嫌疑的内容,就是邮电大学Magic Screen的那一块删了就行了。我能理解你们对展示新成果非常兴奋,但维基百科不是发布原创研究的地方,上面提到过好几次了。--格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年12月2日 (六) 10:37 (UTC)
- 希望能如此。但按彼所说,“发表的...是陈述的创新成果。”要想彻底干净,对彼来说可能难了些。我将帮忙整理。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 10:49 (UTC)
- (:)回應不劳大驾了,日本的那个AI也没论文,一起删除,论文要一个个核对。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:24 (UTC)
- (:)回應另有些显示技术是有大量论文的一并删除,它只是magic screen的引子,我相信你是不会删除它们的,因为在我没写Aerial display之前,hal 005 一篇相关文献也没找到,就说是原创。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 12:15 (UTC)
- (:)回應删除了magic screen 和AI板之后就没有能商用的空气显示屏了,相当于百科书描述的是上个世纪的陈旧知识。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:29 (UTC)
- (:)回應, 其他的空气显示屏是否可以商用, 需要第三方可靠來源的佐證--Wolfch (留言) 2017年12月2日 (六) 11:34 (UTC)
- (:)回應上淘宝一搜便知,像中国这样的地方,如果这东西可商用,早就到处都是,全息膜的那一个还应该修改,它不应在这个词条内,因为像玻璃体内,并不能说是空气显示屏,人不触碰到图像。这个讨论是有益的。应当把它放在技术背景里。Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:39 (UTC)
- (:)回應全息圆盘是玩具,但是只能飘出放进去的东西,只能当玩具用Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:39 (UTC)
- (:)回應其他的技术即不好看也不好玩,有的还有生命危险,例如激光电离Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:39 (UTC)
- @Xingshujun:您好,此類知識比較適合放置於維基學院,歡迎移步至此發表您的研究成果。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年12月3日 (日) 04:10 (UTC)
- (:)回應现在这个版本已没我们自己的研究成果,侵权内容已删除,全是成熟技术,我们自已的研究成果后期会放到维基学院--2001:DA8:215:80F:3DD3:F46F:C863:BBC3(留言) 2017年12月4日 (一) 00:26 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年12月5日 (二) 01:16 (UTC)
(×)删除理據:關注度到期
- 提交的維基人及時間:宋仲慧(留言) 2017年11月28日 (二) 10:25 (UTC)
- (!)意見 en:Kenshōkai的來源不成嗎?--Nivekin※請留言 2017年11月28日 (二) 11:07 (UTC)
- (○)保留。
- (○)快速保留:關注度充足,見上。 Kou Dou 2017年11月28日 (二) 17:05 (UTC)
- (!)意見:兩個文獻都主要是在介紹日本和亞洲的宗教,可能無法證明關注度,難不成書中的所有宗教的都具關注度?--宋仲慧(留言) 2017年12月2日 (六) 14:59 (UTC)
(×)删除理據:使用完毕,宜删除
- 提交的維基人及時間:--糖饼来咯!有事冲这儿来! 2017年11月28日 (二) 10:26 (UTC)
- 快速刪除:G10--Xiplus←A2093064 2017年12月2日 (六) 05:55 (UTC)
(×)删除理據:使用完毕,宜删除
- 提交的維基人及時間:--糖饼来咯!有事冲这儿来! 2017年11月28日 (二) 10:26 (UTC)
- 快速刪除:G10--Xiplus←A2093064 2017年12月2日 (六) 05:54 (UTC)
(×)删除理據:使用完毕,宜删除
- 提交的維基人及時間:--糖饼来咯!有事冲这儿来! 2017年11月28日 (二) 10:27 (UTC)
- 快速刪除:G10--Xiplus←A2093064 2017年12月2日 (六) 05:55 (UTC)
(×)删除理據:明顯廣告。
- 提交的維基人及時間:William is Wikipedia! 2017年11月28日 (二) 11:40 (UTC)
- 麻烦查看一下该公司之前的页面地图日记是否是广告。我感觉这两者性质差不多。--格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年11月28日 (二) 11:44 (UTC)
- (×)删除,很广告--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年11月29日 (三) 08:10 (UTC)
- (×)删除:(▲)同上。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 03:50 (UTC)
(×)删除理據:太过于详细的分类
- 提交的維基人及時間:格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年11月28日 (二) 11:59 (UTC)
- (×)删除:疑似WP:114.27,多餘的分類,而且分類下只有一個條目。TimChen 論・獻 2017年11月29日 (三) 11:50 (UTC)
(×)删除理據:廣告,但是在灰色地帶,所以請各位再次檢視。
- 提交的維基人及時間:William is Wikipedia! 2017年11月28日 (二) 12:04 (UTC)
- (○)暫時保留:請問是否要走關注度呢? --Z7504(留言) 2017年11月29日 (三) 21:31 (UTC)
- (○)保留,語氣或不適合出現在百科的內容之類的可以掛模板或直接刪掉。至於關注度的部分,我相信是夠的:
(×)删除理據:重定向内容与词条没有直接联系,且重定向页有对应的日语词条可以期待翻译。
- 提交的維基人及時間:冰心㊚相談室✉ 2017年11月28日 (二) 12:21 (UTC)
- (×)删除:ja:User:Hamlet在創建ja:第3回NHK紅白歌合戦時有加入Help:跨语言链接卻之後未移除[[zh:红白歌合战]]--林勇智 2017年11月29日 (三) 06:12 (UTC)
(×)删除理據:建立後多個月後仍未翻譯的草稿。
- 提交的維基人及時間:Iokseng(留言) 2017年11月28日 (二) 19:39 (UTC)
- (×)删除:已有鐮刀型紅血球疾病--Z7504(留言) 2017年11月29日 (三) 21:30 (UTC)
- (×)快速删除:WP:A6。——Arnie97(留言) 2017年11月30日 (四) 07:08 (UTC)
- A6是否包含草稿頁? Kou Dou 2017年12月2日 (六) 08:07 (UTC)
原标题为:宏景智權科技股份有限公司
(×)删除理據:前两次均被G11删除的广告宣传页面,提请注意并请白纸保护。
(○)保留理據:表達中性,非廣告,有明確公正的參考來源。Happygo365(留言) 2017年11月28日 (二) 22:02 (UTC)
(×)删除理據:单一来源,包含疑似广告链接,并可能不符合通用关注度指引。--格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年11月28日 (二) 23:32 (UTC)
- (×)删除,很广告,同时同意白纸保护--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年11月29日 (三) 08:11 (UTC)
- (:)回應:第一、请参考WP:OTHERCRAPEXISTS和WP:闯红灯:没有被提删不代表一定不是广告,建议阁下勿以“某某条目为什么没被提删?”来做为理据,盖因属无效辩护,不会被采纳。第二、阁下所举例子与阁下所创立条目有较大差异,请阁下详考:所举之例中未有过细描述该社业务之经纬;未有任何无可靠来源之内容。相反,阁下列举的参考来源远非明确公正,阁下之条目又充斥着无来源的过细描述,通常来讲,这就是广告的显然特征。相信阁下的国语水平足以分辨两条目之差异。第三、广告的判断依据不止包括“广告链接”,宣传语调、无来源的过细细节等皆是。第四、阁下当然有权利讨论,欢迎随时莅临相关讨论页面进行探讨交流。但不是所有讨论都属有效,阁下需要首先熟悉WP:NOTAD等方针与指引,阁下的理据才会有编辑取信。第五、请阁下不要重复投票,因为无效。--HAL Le Révocateur 2017年11月29日 (三) 21:22 (UTC)
- (=)中立或(×)删除認為都可,比較偏向刪除--Z7504(留言) 2017年11月29日 (三) 21:29 (UTC)
- (×)删除:广告。建议若沟通无效,则白纸保护。--HAL Le Révocateur 2017年11月29日 (三) 21:31 (UTC)
- (×)删除:广告语气。 --dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2017年12月2日 (六) 10:44 (UTC)