维基百科:新条目推荐/候选
外观
新条目推荐
其他評選
|
你知道吗? |
规则
基本推薦資格
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
獲選標準
投票標準如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐
可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
|
问题指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
栏目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。 「你知道吗?」模板
為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 上一次更新是在(使用5個「~」,每隔8小時更新1次):2008年2月2日 (六) 10:49 (UTC)
| ||||||
|
「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,但原作者不在此限。 投票者只能對每個提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]] 」。 |
正在進行的新條目推薦及投票
2月4日
- 誰只有15歲卻是時代雜誌20世紀世界最具影響力的人物之一?(自薦,大幅擴充)-ilus (留言) 2008年2月3日 (日) 19:11 (UTC)
- (!)意見,並沒有「擴充原文的2/3以上」,還是我誤會2/3的定義?─kakoui (留言) 2008年2月3日 (日) 21:36 (UTC)
2月3日
- 日本第5任文部科學大臣是誰人?(ByUser:筆俠)2008年2月3日 (日) 23:38 (UTC+8)(自薦,翻譯自英文維基)-
- 六十年代開始的恐龍文藝復興,如何改變恐龍的生理學理論,以及在大眾文化中的形象?(自薦,翻譯自英文維基)-hoseumou 2008年2月3日 (日) 12:56 (UTC)
- (+)支持—兩主一副 (留言) 2008年2月3日 (日) 14:42 (UTC)
- 贏得1994年奧斯卡最佳女主角獎是哪一位美國演員?(自薦)-Rogidomain 2008年2月3日 (日) 12:18 (UTC)
- 井伊直政如何認識德川家康?(大幅修改)—費勒姆 費話連篇 2008年2月3日 (日) 07:20 (UTC)
- 哪一個英國海外領地的專員有權制訂該領地的法律,並住在英國本土而非該地?(自薦)--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 06:48 (UTC)
- (!)意見,「Commissioner」一詞應譯作「專員」。--Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年2月3日 (日) 06:59 (UTC)
- (:)回應,我查過字典,「Commissioner」譯作「專員」的是用於委員會的時候,用於政府部門的時候譯作「長官」。不知你有甚麽根據?--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 07:05 (UTC)
- (:)回應,專員不是用於委員會的時候(那個是「委員」)。就這裡而言,「Commissioner」是「High Commissioner」的次級,當「High Commissioner」譯為「高級專員」時,其從屬職級應作「專員」,而不是「行政長官」。專員(Commissioner)之意,是指女皇特派,代表女皇的意思。--Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年2月3日 (日) 07:18 (UTC)
- (:)回應,原來是這樣啊,多謝指點。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 07:21 (UTC)
- (+)支持,--Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年2月3日 (日) 07:38 (UTC)
- (!)意見:增加的“历史”、“法律”、“经济”三部分翻译生硬,多处不符合中文语法和用词,实际增加内容幅度有限。—Markus 2008年2月3日 (日) 11:58 (UTC)
- (:)回應,請問如哪一些呢?--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 14:30 (UTC)
- (+)支持—兩主一副 (留言) 2008年2月3日 (日) 12:12 (UTC)
- (!)意見,隨便抽查一句:「然而在1810年,法國根據1814年巴黎和約 將毛裏求斯割讓予英國,迪亞哥嘉西亞島也被割讓。」請問你覺得這句有沒有問題呢?(原句:However, in 1810, Mauritius was captured by the United Kingdom, and France ceded the territory in the Treaty of Paris. )-∈Talk 2008年2月3日 (日) 13:07 (UTC)
- (:)回應,我是自己加了一些句子下去,不知這有何不妥?翻譯不一定要全部都翻譯,而是可以選擇性地翻譯。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 14:28 (UTC)
- (-)反对:翻译错误过多。—Markus 2008年2月4日 (一) 00:21 (UTC)
- (!)意見,「Commissioner」一詞應譯作「專員」。--Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年2月3日 (日) 06:59 (UTC)
2月2日
誰是香港行政長官曾蔭權的觀鳥啟蒙老師?(自薦)—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年2月2日 (六) 19:44 (UTC)- 哪位八十年代的香港銓敘司以喜愛觀鳥著稱?--Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年2月3日 (日) 06:28 (UTC)
- 建議先修改問題,因為編者以曾蔭權作為引子介紹新條目已有一例,問題這樣寫有點沉悶。 德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年2月3日 (日) 02:23 (UTC)
- 这种问题有点离条目太远,而且谁是某元首的某某兴趣的启蒙老师也体现不了一个人的重要性吧.--用心阁(对话页) 2008年2月3日 (日) 05:04 (UTC)
- (:)回應,多謝各位的意見,題目已改,不過若排除下面有提及曾蔭權的問題,我認為原題目本身是是可以接受的,因為曾蔭權出名是觀鳥愛好者,題目問誰是他的啟蒙老師,不失為過吧。--Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年2月3日 (日) 06:31 (UTC)
- (+)支持,内容本身應該沒問題。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 07:06 (UTC)
- 哪一家计算机硬盘生产商在收购两家硬盘厂商之后又被另一家硬盘厂商收购?(大幅修改)—Wcam (留言) 2008年2月2日 (六) 13:55 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月2日 (六) 14:35 (UTC)
- (+)支持─kakoui (留言) 2008年2月2日 (六) 15:40 (UTC)
- (-)反对,内容略显单薄, 而且缺乏对迈拓公司的整体性的介绍, 历史部分比较散. --用心阁(对话页) 2008年2月3日 (日) 05:00 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 07:31 (UTC)
- (-)反对:提供的资料来源不足以支持全文。—Markus 2008年2月3日 (日) 11:58 (UTC)
- 誰曾被香港行政長官曾蔭權讚揚為「創造香港這最自由市場經濟體系傳奇的重要人物」?(自薦)—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年2月2日 (六) 10:32 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月2日 (六) 15:37 (UTC)
- (+)支持─kakoui (留言) 2008年2月2日 (六) 15:39 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 07:59 (UTC)
- 哪款客機是荷蘭福克公司所研發的最後一款噴射客機?(自建條目,大幅修改)—Dragoon17c (留言) 2008年2月2日 (六) 06:52 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2008年2月2日 (六) 08:12 (UTC)
(-)反对,不符合大幅更新標準!只差幾百位元組,煩請再加強一些內容,符合後可刪除此票。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年2月2日 (六) 13:52 (UTC)- (:)回應,已達標—Dragoon17c (留言) 2008年2月2日 (六) 14:31 (UTC)
- (+)支持─kakoui (留言) 2008年2月2日 (六) 15:35 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 07:39 (UTC)
- 除了拉斐爾·纳达尔,還有哪位網球運動員能夠在2006年擊敗罗杰·費德勒?(大幅修改)—費勒姆 費話連篇 2008年2月2日 (六) 11:39 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月2日 (六) 14:35 (UTC)
- (+)支持─kakoui (留言) 2008年2月2日 (六) 15:35 (UTC)
- (+)支持,—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年2月2日 (六) 19:45 (UTC)
- (!)意見:
提問方式無法看出人物的職業-hoseumou 2008年2月3日 (日) 06:17 (UTC) - (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 07:39 (UTC)
- 呋喃唑酮可以治療哪種疾病?不過長期服用會有什麼副作用?(User:Dingar創建)—費勒姆 費話連篇 2008年2月2日 (六) 01:46 (UTC)
- (+)支持—Dragoon17c (留言) 2008年2月2日 (六) 06:52 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月2日 (六) 14:35 (UTC)
- (+)支持─kakoui (留言) 2008年2月2日 (六) 15:35 (UTC)
- (+)支持,—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年2月2日 (六) 19:45 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 07:39 (UTC)
2月1日
- 為何有人認為米卡是個同性戀者?(新創,自薦,12,972 位元組)—華德禹@Facebook開片中(來上戰場?) 2008年2月1日 (五) 10:04 (UTC)
- (!)意見:多謝雨雨在條目創立後不久就幫我修正了一些字詞—華德禹@冷雨夜(毛毯速遞) 2008年2月1日 (五) 11:37 (UTC)
- (+)支持難得的音樂條目!!-- ※D. G.※ JéRRy ※ ~ ※ 雨雨 ※Laissez-faire!! ※ 2008年2月1日 (五) 10:05 (UTC)
(+)支持(-)反对,理由同下—不想放弃 (留言) 2008年2月1日 (五) 10:33 (UTC)- (+)支持─kakoui (留言) 2008年2月1日 (五) 11:01 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2008年2月1日 (五) 14:55 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月2日 (六) 14:35 (UTC)
- (-)反对 - 目前的问题讨论他人的性取向,欠妥。换一个吧。 —Munford (留言) 2008年2月2日 (六) 16:24 (UTC)
- (:)回應:
以目前投票情況,似乎維基人普遍對討論性取向沒大反感,而我也絕對尊重任何的性取向。—華德禹@冷雨夜(毛毯速遞) 2008年2月3日 (日) 02:15 (UTC)
- (:)回應:
- (-)反对提问方式。—Markus 2008年2月3日 (日) 03:22 (UTC)
- (-)反对,同上,反对提问方式。--用心阁(对话页) 2008年2月3日 (日) 05:07 (UTC)
- (-)反对:提問方式偏向於性向問題,卻無法看出人物的職業與重要性-hoseumou 2008年2月3日 (日) 06:14 (UTC)
- (:)回應:看過以上的意見後,的確是有問題。不過,問題不在發問方式或發問者本身,而是反對者對同性戀的看法。若不是反對者對同性戀有偏見的話,這個詞根本就沒什麼問題。還有,有人對同一個意見持多重標準,對我的投票就反對,對另一人的就只是發表意見。這些都是這次投票的問題所在。也許,還有一個問題,就是我太固執。—華德禹@冷雨夜(毛毯速遞) 2008年2月3日 (日) 14:39 (UTC)
- (+)支持,由文章看來這位歌手對同性戀沒有反感,所以我認為提問方式沒什麼問題。--あるがままでいい(talk) 2008年2月3日 (日) 15:16 (UTC)
- 為什麼我反而覺得目前的問題有冒犯同性戀的可能?—bstle2 2008年2月3日 (日) 15:23 (UTC)
- (:)回應:會不會是因為你對「同性戀」和我有不同看法?—華德禹@冷雨夜(毛毯速遞) 2008年2月3日 (日) 15:56 (UTC)
- (!)意見:多說一句,一個人一生做了ABC三件事,我拿C作焦點,你拿B作焦點,理論上大家都沒錯。為何現在會有人跟我說選C是錯呢?—華德禹@冷雨夜(毛毯速遞) 2008年2月3日 (日) 15:59 (UTC)
- (+)支持,我只是覺得此問題是把同性戀當成特殊的事(相對於其他性向)來討論,或許有人會因此而有被冒犯的感覺(當然也有人可能因此感到驕傲)。—bstle2 2008年2月3日 (日) 16:26 (UTC)
1月31日
- 在哈密頓力學裏,哪一種座標可以應用於微擾理論,特別是在決定緩漸不變量?(創建:User:老陳,8,401 位元組)—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月31日 (四) 09:43 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月31日 (四) 10:34 (UTC)
- (+)支持—断掉肋骨的Prinz (留言) 2008年1月31日 (四) 20:36 (UTC)
- 補充,根據創建記錄([1]),應為User:老陳所建。—天上的雲彩 雲端對話 2008年2月1日 (五) 10:14 (UTC)
- (+)支持—kakoui (留言) 2008年2月1日 (五) 11:03 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2008年2月1日 (五) 14:55 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2008年2月2日 (六) 08:12 (UTC)