跳转到内容

女性主义形而上学:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
通过翻译页面“Feminist metaphysics”创建
(没有差异)

2022年11月26日 (六) 14:48的版本

女性主义形而上学,探討形而上学性别歧视的議題。 [1]女性主义形而上学与心灵哲學自我哲學等领域都有關係。 [1] 萨利·哈斯兰格[2] Ásta 、 [3]朱迪斯·巴特勒 [4]等女性主义形而上学家为了推进女性主义,试图解释性别的本质。 Robin Dembroff [5]和Talia Mae Bettcher [6]等哲学家則解释跨性別非二元性別的問題。

社会建设

西蒙娜·德·波娃 (Simone de Beauvoir ) 是第一位区分性与性别的女性主义哲學家,正如她的名言:“一个女人不是天生就是女人,而是由社會構成。”[4]在她的著作《第二性》中提出,雖然生理特征区分了男性和女性,但这些特征不能證明女性會為社會帶來不利條件。 [4]自波娃以来,许多女性主义者认为,社會的建构强化了社会等级制度。 [7]后来的哲學家,如朱迪思·巴特勒 (Judith Butler)則认为性与社会性别一样是由社会建构的。 [4]因此,女性主义形而上学探討性和性别的自然性。

女性主义形而上学亦會對女性團体作註釋,为女性主义提供一個理論基礎。 [8]这些理論向來以顺性别女性为中心,但最近亦包括跨性别女性。 [9] [10] [6] Robin Dembroff 亦為非二元性别作一個形而上学解释。 [5]

  1. ^ 1.0 1.1 Sveinsdóttir, Ásta Kristjana. Feminist Metaphysics. Zalta, Edward N. (编). The Stanford Encyclopedia of Philosophy Winter 2011. 2011. ISSN 1095-5054. OCLC 224325075.  Authors list列表缺少|last1= (帮助)
  2. ^ Haslanger, Sally. Gender and Race: (What) Are They? (What) Do We Want Them To Be?. Noûs. March 2000, 34 (1): 31–55. ISSN 0029-4624. doi:10.1111/0029-4624.00201. 
  3. ^ Ásta, Categories We Live By, Categories We Live by, Oxford University Press: 127–128, 2018-08-16, ISBN 978-0-19-025679-1, doi:10.1093/oso/9780190256791.003.0008 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Sveinsdóttir, Ásta Kristjana, The Metaphysics of Sex and Gender, Feminist Metaphysics (Springer Netherlands), 2010-11-12: 47–65, ISBN 978-90-481-3782-4, doi:10.1007/978-90-481-3783-1_4  引用错误:带有name属性“:0”的<ref>标签用不同内容定义了多次
  5. ^ 5.0 5.1 Dembroff, Robin. Beyond Binary: Genderqueer as Critical Gender Kind (PDF). Philosopher's Imprint. 10 August 2019. S2CID 111381570. (原始内容 (PDF)存档于27 February 2020).  引用错误:带有name属性“:1”的<ref>标签用不同内容定义了多次
  6. ^ 6.0 6.1 Bettcher, Talia. Power, Nicholas; Halwani, Raja; Soble, Alan , 编. Trans Women and the Meaning of "Woman". The Philosophy of Sex: 233–250.  引用错误:带有name属性“:2”的<ref>标签用不同内容定义了多次
  7. ^ Warnke, Georgia. After Identity: Rethinking Race, Sex, and Gender. Cambridge, UK & New York: Cambridge University Press. 2008. ISBN 978-0-521-88281-1. OCLC 165408056. 
  8. ^ Bach, Theodore. Gender Is a Natural Kind with a Historical Essence. Ethics. January 2012, 122 (2): 231–272. ISSN 0014-1704. doi:10.1086/663232. 
  9. ^ Jenkins, Katharine. Amelioration and Inclusion: Gender Identity and the Concept of Woman. Ethics. January 2016, 126 (2): 394–421. ISSN 0014-1704. doi:10.1086/683535. 
  10. ^ Andler, Matthew Salett. Gender Identity and Exclusion: A Reply to Jenkins. Ethics. 2017-07-01, 127 (4): 883–895. ISSN 0014-1704. doi:10.1086/691583.