臺灣通史
《台灣通史》為有關台灣歷史的一部通史著作，作者為連橫，並由其創辦的「台灣通史社」出版。但最初銷售成績並不理想，直到二戰後，中國商務印書館重新刊行此書，才有較大印量。
連橫十三歲時，其父連永昌購買一部余文儀《重修台灣府志》給他說：“汝為台灣人，不可不知台灣事。”基於先人家教啟蒙與台灣為日本所占的雙重動機，自1908年至1918年著手撰寫《台灣通史》，體裁仿效司馬遷《史記》體例而成，起自隋煬帝大業元年（605年），終於割讓（1895年）。分為紀4、志24、傳60，共88篇，36卷，約有60萬字，另附表目101項。1920年由臺灣通史社出版發行，這是臺灣人第一次完成的第一部冠以「臺灣通史」名稱的著作。不過連橫對於台灣民主國的記載，最初以「獨立紀」撰寫，後又改為「過渡紀」以避免爭議。
目录 |
[编辑] 評價
台灣通史的問世，甚獲好評，即連當時民政長官下村宏也為之作序：「……分類有法，矧又氣象雄渾，筆力遒健，論斷古今，吾幾不能測其才之所至，蓋近世巨觀也。」給予高度肯定。不過近代研究者楊雲萍在稱讚之餘，也公允指出其中的缺失：
- 連橫運用材料有所侷限；
- 連橫有抄襲他人作品的弊端；
- 對史料的處理不夠嚴謹，部分記載甚或出於自己的「創作」。
- 地名與人物的錯誤層出。
- 初版有兩任台灣總督明石元二郎和田健治郎的親筆題辭，使部分人士懷疑有媚日之政治立場。
從近代史學的觀點言，《台灣通史》未臻完善，例如《台灣通史·吳鳳傳》中的吳鳳事蹟已經是一個眾所皆知的大錯誤。翁佳音表示《台灣通史》幾乎每頁都有錯。但在日本統治並鼓吹同化之時，台灣通史的出版，的確發揮了維護臺灣歷史主體性的作用。《台灣通史序文》曾被編入台灣高中國文教材。鄧孔昭對《台灣通史》研究用力最深，著有《臺灣通史辨誤》，指出其誤謬達六百餘處。鄧孔昭提到《臺灣通史》所載蔣元樞與怪僧月事乃抄自《清朝野史大觀》一書。連橫甚至杜撰〈朱一貴起事檄〉。臺灣通史誤把臺灣地名由來說為「埋冤」，認為埋冤本來是紀錄先民艱辛開墾的情狀，後來因為名字不吉利，而改成跟台灣閩南語發音一樣的「臺灣」[1]。但事實上，「臺灣」一詞早在明朝泰昌元年（1620年）就首次出現於公文上，明末何喬遠所著之《鏡山全集》中，也出現「臺灣」這個名稱。 而大量移民形成「埋冤」之地，卻發生在清領初期，所以臺灣通史的說法並不正確[2][3]。
[编辑] 刊本
- 連橫，《台灣通史》，臺灣通史社出版發行，1920年。
[编辑] 台灣通史目錄導引
- 卷一、開闢紀（起隋大業元年、終於明永曆 (南明)十五年）。
- 卷二、建國紀（起明永曆十五年、終於三十七年）。
- 卷三、經營紀（起清康熙二十二年、終於光緒二十年）。
- 卷四、獨立紀（起清光緒二十一年、終於是年九月）。（因當時日本總督閱後不滿其名稱，勒令重寫，是為「過渡紀」）
- 卷五、疆域志。
- 卷六、職官志。
- 卷七、戶役志。
- 卷八、田賦志。
- 卷九、度支志。
- 卷十、典禮志。
- 卷十一、教育志。
- 卷十二、刑法志。
- 卷十三、軍備志。
- 卷十四、外交志。
- 卷十五、撫墾志。
- 卷十六、城池志。
- 卷十七、關征志。
- 卷十八、榷賣志。
- 卷十九、郵傳志。
- 卷二十、糧運志。
- 卷二十一、鄉治志。
- 卷二十二、宗教志。
- 卷二十三、風俗志。
- 卷二十四、藝文志。
- 卷二十五、商務志。
- 卷二十六、工藝志。
- 卷二十七、農業志。
- 卷二十八、虞衡志。
- 卷二十九、列傳一：顏、鄭，寧靖王，諸臣，諸老，陳永華，林圯、林鳳，劉國軒。
- 卷三十、列傳二：施琅，吳球、劉卻，朱一貴，歐陽凱，藍廷珍，楊、殷、阮、王。
- 卷三十一、列傳三：王世傑，吳鳳，施、楊、吳、張，林、胡、張、郭，臺東拓殖，吳福生、黃教，林爽文，孫景燧，福康安，楊廷理，鄭其仁、李安善，陳周全、高夔。
- 卷三十二、列傳四：海寇，王得祿，謝、鄭，吳沙，姜秀鑾、周邦正，許尚、楊良斌，姚、徐，張丙，方振聲，李石、林恭，鄭勒先，郭光侯、施九緞。
- 卷三十三、列傳五：戴潮春，林文察，丁曰健，林奠國，林占梅，羅、陳，沈葆楨，袁聞柝，劉銘傳，劉璈，林平侯。
- 卷三十四、列傳六：循吏，流寓，鄉賢，文苑。
- 卷三十五、列傳七：孝義，勇士，貨殖，列女。
- 卷三十六、列傳八：丘逢甲，吳、徐、姜、林，吳彭年，唐、劉。
附表目
|
|
|
附錄
- 連雅堂先生家傳，連震東。
- 連雅堂先生年表，連震東。
[编辑] 參見
[编辑] 參考資料
- ^ 維基文庫 連橫 臺灣通史 卷一 開闢紀
- ^ 台灣近代的名稱
- ^ 《國民中學社會科歷史篇教師手冊》，謝志豪，翰林出版事業股份有限公司
