史记
| 二十四史 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 书名 | 作者 | 今本卷數 |
| 1 | 史记 | 西汉·司马迁 | 130 |
| 2 | 汉书 | 东汉·班固 | 100 |
| 3 | 后汉书 | 刘宋·范曄 | 120 |
| 4 | 三國志 | 西晋·陈寿 | 65 |
| 5 | 晋书 | 唐·房玄龄等 | 130 |
| 6 | 宋书 | 梁·沈約 | 100 |
| 7 | 南齐书 | 梁·蕭子顯 | 59 |
| 8 | 梁书 | 唐·姚思廉 | 56 |
| 9 | 陈书 | 唐·姚思廉 | 36 |
| 10 | 魏书 | 北齐·魏收 | 114 |
| 11 | 北齐书 | 唐·李百藥 | 50 |
| 12 | 周书 | 唐·令狐德棻等 | 50 |
| 13 | 隋书 | 唐·魏徵等 | 85 |
| 14 | 南史 | 唐·李延壽 | 80 |
| 15 | 北史 | 唐·李延壽 | 100 |
| 16 | 旧唐书 | 后晋·劉昫等 | 200 |
| 17 | 新唐书 | 宋·欧阳修、宋祁 | 225 |
| 18 | 旧五代史 | 宋·薛居正等 | 150 |
| 19 | 新五代史 | 宋·欧阳修 | 74 |
| 20 | 宋史 | 元·脱脱等 | 496 |
| 21 | 辽史 | 元·脱脱等 | 116 |
| 22 | 金史 | 元·脱脱等 | 135 |
| 23 | 元史 | 明·宋濂等 | 210 |
| 24 | 明史 | 清·张廷玉等 | 332 |
| 相關 | 東觀漢記 | 東漢·劉珍等 | 22 |
| 相關 | 新元史 | 民國·柯劭忞等 | 257 |
| 相關 | 清史稿 | 民國·赵尔巽等 | 529 |
《太史公書》,後世通稱《史记》,是中国西汉时期的历史学家司马迁编写的中国一本纪传体通史。《史记》是中国古代最著名的古典典籍之一,与後来的《汉书》、《後汉书》、《三國志》合称“前四史”。
《史记》最初無固定书名,或称《太史公书》[1],或称《太史公记》[參 1]、《太史公传》[2],也省称《太史記》[3]、《太史公》[4]。《史记》本来是古代史书的通称,从三国时期开始,“史记”由史书的通称逐渐成为“太史公书”的专称[5]。
《史记》记载了上自中国上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝元狩元年,共三千多年的历史。全书包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书,共一百三十篇,五十二万六千五百餘字。作者司马迁以其“究天人之际,通古今之变,成一家之言”的史识,使《史记》成为中国第一部,也是最出名的纪传体通史。
《史记》对後世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为後来历代“正史”所传承。同时,《史记》还被认为是一部优秀的文学著作,在中国文学史上有重要地位。鲁迅称其为“史家之绝唱,无韵之离骚”[6]。
目录 |
作者与成书 [编辑]
司馬遷著《史记》,其史學觀念在於“究天人之際,通古今之變,成一家之言”。司馬遷探求的天人之際,並非承認天的神秘力量反而重視天人之間關係的演變,從而了解“古今之變”的關鍵,探求出歷史動態發展變化的層面,最終完成“一家之言”。而他的撰述動機,主要有以下三方面:
- 司馬遷為了繼承其父司馬談編訂史書的遺志,完成撰述《史記》的宏願。司馬氏在周朝时世為史官,春秋时期虽然失去官职,司馬談却把修撰史书视为自己的神圣职责,一心繼承先人久絕的世業—太史令,重现孔子撰述《春秋》的精神,整理和論述上代歷史。《隋書·經籍志》說:「談乃據《左氏春秋》、《國語》、《世本》、《戰國策》、《楚漢春秋》,接其後事,成一家之言。」可見司馬談有意繼續編訂《春秋》以後的史事。漢武帝元封元年,武帝进行封禪大典,司馬談身為太史令,卻無緣參與當世盛事,引為終生之憾,憂憤而死。他死前將遺志囑咐兒子司馬遷說:「今天子接千歲之統,封泰山,而余不得從行,是命也夫!余死,汝必為太史,無忘吾所欲論著矣……」司馬遷則回答道:「小子不敏,請悉論先人所次舊聞。」可知司馬遷乃秉承父親的遺志完成史著。而《史記》以「封禪書」為其八書之一,即見其秉先父之意。
- 司馬遷想繼承《春秋》精神。司馬遷在《太史公自序》說:「先人有言,自周公卒,五百歲而有孔子,孔子卒後,至於今五百歲,有能紹明世,正《易傳》、繼《春秋》、本《詩》、《書》、《禮》、《樂》之際,意在斯乎?意在斯乎?小子何敢讓焉?」此正暗示其有明道義,顯揚志業人物的使命。《春秋》的下限,到魯哀公獲麟之年,此後的史事就沒有完整的史籍記載。司馬遷是紹繼《春秋》,並以漢武帝元狩元年「獲麟」及太初元年改曆下限,撰寫史記。然而,司馬遷繼承《春秋》,不僅是要形式上承繼周公以來的道統,反而是重視《春秋》的性質,他在《太史公自序》說:「夫《春秋》,上明三王之道,下辨人事之紀,別嫌疑,明是非,定猶豫,善善惡惡,賢賢賤不肖,存亡國,繼絕世,補敝起廢,王道之大者也……《春秋》以道義,撥亂世,反之正,莫近於《春秋》。」可見司馬遷對「春秋之義」和「春秋筆法」心儀已久,這是他要承孔子的真意、秉承《春秋》褒貶精神,撰述《史記》。
- 司馬遷要肩負史家職責。據《後漢書·百官志》載,「太史令」只是俸禄六百石的小官,職責僅在於管理圖籍,掌管星象天文,最多也只是記錄上代及當代事情,並無著述的責任。然而,司馬談和司馬遷明顯不滿足於「拾遺補蓺」。司馬談早有整理上代歷史的計劃,可惜卻「發憤而卒」,臨終前叮囑司馬遷,認為「自獲麟以來,史記放絕。今漢興,海內一統,明主、賢君、忠臣、死義之士」甚多,身為太史令,有完成論載上代歷史的任務。司馬遷在《太史公自序》也指出身為太史的職責說:「且余嘗掌其官,廢明聖盛德不載,滅功臣、世家、賢大夫之不述,隳先人之言,罪莫大焉。」因此,司馬遷一心秉承先人世傳及「述往事以思來者」的責任感,決意撰述《史記》。在《報任安書》中亦透露著述《史記》的目的,他說「凡百三十篇,亦欲以究天人之際,通古今之變,成一家之言。」可見他不但要完成太史令的責任,更要盡史學家的職責。
民国史学家吕思勉先生考证文风等各个方面,认为 《史记》当中有一大部分甚至是极大部分并非司马迁所作,而是司马迁抄篡古书所得,《序》和《论赞》部分基本可以肯定是他自己所作,但仍然有可能为其父亲司马谈所作,无法加以考证[7]。
史料来源 [编辑]
- 简牍。《谍记》、《五帝系谍》、《尚书》、《秦记》、《牧民》、《山高》、《乘马》、《轻重》、《九府》及《晏子春秋》、《司马兵法》、《春秋历谱谍》、《春秋》、《国语》、《离骚》、《天问》、《招魂》、《哀郢》等;
- 档案。司马氏世为史官,司马迁当任太史,因此能见到汉初档案如诏令、记功册等,并且用作写史的资料;
- 见闻。比如文中有诸如“吾闻之周生曰,‘舜目盖重瞳子’,又闻项羽亦重瞳子”、“吾闻冯王孙曰:‘赵王迁,其母倡也……’”、“公孙季功,董生与夏无且游,具知其事,为余道之如是”等;
- 游历。比如文中有诸如:“余尝西至崆峒,北至涿鹿,东渐于海,南浮江淮”(《五帝本纪》);“余登庐山”(《河渠书》);“吾过大梁之墟”(《魏公子列传》)等。
内容 [编辑]
《史記》內容記載自傳說中的黃帝以來至漢武帝時期以來的歷史,共分成〈本紀〉、〈表〉、〈書〉、〈世家〉和〈列傳〉五個主題,加上最後的〈太史公自序〉又細分成一百三十個章節。其中,〈本紀〉是“天下”統治者的事蹟,“网罗天下放失旧闻,王迹所兴,原始察终,见盛观衰……著十二本纪,既科条之矣。”;〈表〉以表格的方式排列整理事件次序或歷史動態,“并时异世,年差不明,作十表。”;〈書〉的內容有關歷代典章制度,“礼乐损益,律历改易,兵权山川鬼神,天人之际,承敝通变,作八书”;〈世家〉描述影響深遠的家系或貴族事蹟,“二十八宿环北辰,三十辐共一毂,运行无穷。辅拂股肱之臣配焉,忠信行道,以奉主上,作三十世家。”;〈列傳〉呈現的是歷史上各類人物的歷史表現與社會的種種樣貌,“扶义倜傥,不令己失时,立功名于天下,作七十列传。”。不同於以往的史書,《史記》的寫作方式首開紀傳體之先河:以描寫人物的生平為主,年代先後為副。至此以後,尚有《漢書》、《三國志》和《後漢書》等史著仿效該體,讓紀傳體成為唐代以後官方史著所採用的主流寫作方式。趙翼《廿二史劄記》云:「司馬遷參酌古今,發凡起例,創為全史,本紀以序帝王,世家以記侯國,十表以繫時事,八書以詳制度,列傳以誌人物,然後一代君臣政事賢否得失,總彙於一編之中。自此例一定,歷代作史者,遂不能出其範圍,信史家之極則也。」
至於文章內容,《史記》的文章可分成兩個部分:前面的正文是人物的生平描述,這部分皆以代表性事件或逸事銜接交雜而成;正文後面會加上作者的評論或感想,通常以“太史公曰”為起頭,內容或有作者的個人經歷,或有對人物的評價,或有收集資料的過程,但仍以評論題材人物的性格與行事為主,這也呼應司馬遷在自序中“究天人之際”的寫作目標[8]。
《史記》全文一百三十篇,自司马迁殁就有十篇散失[9]。西汉博士褚少孙补之。但其中有些也有可能更有後人补之,如《孝武本纪》摘抄于《封禅书》,褚少孙虽才识不足也不至于如此。另有唐司马贞补《三皇本纪》。
文學風格 [编辑]
《史記》有豐富的思想內容,不虛美不隱惡,善寫奇節及壯采偉行,也善於諷刺和暴露現實,有所寄託,善寫悲壯,筆鋒帶感情,抒發憤思,愛憎分明,被魯迅譽為「史家之絕唱,無韻之離騷」。
《史記》長於敘事,善於鋪敘及渲染氣氛,把歷史事件和人物事跡故事化,故事情節曲折跌宕,製造戲劇場面,氣勢雄奇,富於變化,有濃烈的藝術感染力。
《史記》善於描寫人物,刻劃人物心理活動,用對比、襯托手法強化人物性格,選擇歷史人物一生中最有典型意義的事件,來突出人物的性格特徵,並善於細節描寫,以瑣事烘托出人物的性格,用符合人物身分的口語,表現人物的神情態度和性格特點。
《史記》文詞精鍊,詞彙豐富,語言精切淺白,有精粹的語言藝術特色,善用虛字,語氣傳神,並善用民歌與諺語。句式則靈活多變,長短錯落,駢散並用,具參差之美。
版本 [编辑]
《史记》版本众多,目前现存最早的版本为南北朝时期的抄本残卷。最早的刻本为北宋时期的《史记集解》单刻本。南宋的黄善夫刊本为最早的三家注合刻本。
中华书局发行的《史记》,分简体和繁体版本,也有带“三家注”的版本,其再版的版本是当今最好的版本。
白話文則有韓兆琦譯注的《新白話史記》(簡化字本由中華書局出版,正體字本由台北三民書局出版),張烈等人譯注的《史記》(簡化字本由貴州古籍出版社出版,正體字本由台北台灣古籍出版社出版)。
其他工具書則有哈佛燕京社編《史記及注釋綜合引得》、黃福鑾編《史記索引》、李曉光、李波編《史記索引》、鍾華編《史記人名索引》、段書安編《史記三家注引書索引》、倉修良主編《史記辭典》等。
現羅列歷代重要善本如下。
- 南宋黃善夫刻本(簡稱「黃善夫本」)
- 明朝嘉靖、萬曆年間南北監刻二十一史本(簡稱「監本」)
- 明朝毛氏汲古閣刻十七史本(簡稱「毛刻本」或「汲古閣本」)
- 清朝乾隆年間武英殿刻二十四史本(簡稱「武英殿本」或「殿本」)
- 清朝同治年間張文虎整理,金陵書局刊行史記集解索隱正義合刻本⼀百三十卷(簡稱「金陵局本」)
目录 [编辑]
本纪 [编辑]
| 卷 | 目 | 内容 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 本纪 | 三皇 | 司马贞补,有些版本收录此篇 | |
| 卷一 | 本纪第一 | 五帝 | |
| 卷二 | 本纪第二 | 夏 | |
| 卷三 | 本纪第三 | 殷 | |
| 卷四 | 本纪第四 | 周 | |
| 卷五 | 本纪第五 | 秦 | 有一說認為可當為《秦始皇本紀》的上篇[10] |
| 卷六 | 本纪第六 | 秦始皇 | |
| 卷七 | 本纪第七 | 项羽 | 虽非皇帝,史記作者以“在权不在位”之名将之编入。 |
| 卷八 | 本纪第八 | 高祖 | |
| 卷九 | 本纪第九 | 吕后 | 不列名義上的天子漢惠帝本紀,理由与项羽同 |
| 卷十 | 本纪第十 | 孝文 | |
| 卷十一 | 本纪第十一 | 孝景 | 一說原篇已闕,從《漢書》補。由於此說缺乏證據,故信從者少[11] |
| 卷十二 | 本纪第十二 | 孝武 | 原篇名為『今上本紀』,原文已闕,褚少孫據《封禪書》補並改篇名 |
表 [编辑]
| 卷 | 目 | 内容 |
|---|---|---|
| 卷十三 | 第一 | 三代世表 |
| 卷十四 | 第二 | 十二诸侯年表 |
| 卷十五 | 第三 | 六国年表 |
| 卷十六 | 第四 | 秦楚之际月表 |
| 卷十七 | 第五 | 汉兴以来诸侯王年表 |
| 卷十八 | 第六 | 高祖功臣侯者年表 |
| 卷十九 | 第七 | 惠景间侯者年表 |
| 卷二十 | 第八 | 建元以来侯者年表 |
| 卷二十一 | 第九 | 建元以来王子侯者年表 |
| 卷二十二 | 第十 | 汉兴以来将相名臣年表 |
书 [编辑]
| 卷 | 目 | 内容 |
|---|---|---|
| 卷二十三 | 第一 | 礼书,已殘,僅存篇首「太史公曰」以下的引言。取荀子的《禮論》及《議兵》來代替正文 |
| 卷二十四 | 第二 | 乐书,已殘,僅存篇首「太史公曰」以下的引言。取《禮記》《樂記》來代替正文 |
| 卷二十五 | 第三 | 律书,一說已佚,張晏謂篇名「兵書」 |
| 卷二十六 | 第四 | 历书 |
| 卷二十七 | 第五 | 天官书 |
| 卷二十八 | 第六 | 封禅书 |
| 卷二十九 | 第七 | 河渠书 |
| 卷三十 | 第八 | 平准书 |
世家 [编辑]
| 卷 | 目 | 世家 | 内容 |
|---|---|---|---|
| 卷三十一 | 第一 | 吴太伯世家 | 吴國 |
| 卷三十二 | 第二 | 齐太公世家 | 齊國 |
| 卷三十三 | 第三 | 鲁周公世家 | 魯國 |
| 卷三十四 | 第四 | 燕召公世家 | 燕國 |
| 卷三十五 | 第五 | 管蔡世家 | 蔡國,曹國 |
| 卷三十六 | 第六 | 陈杞世家 | 陳國及杞國 |
| 卷三十七 | 第七 | 衞康叔世家 | 衞國 |
| 卷三十八 | 第八 | 宋微子世家 | 宋國 |
| 卷三十九 | 第九 | 晋世家 | 晉國 |
| 卷四十 | 第十 | 楚世家 | 楚國 |
| 卷四十一 | 第十一 | 越王勾践世家 | 越國 |
| 卷四十二 | 第十二 | 郑世家 | 鄭國 |
| 卷四十三 | 第十三 | 赵世家 | 趙國 |
| 卷四十四 | 第十四 | 魏世家 | 魏國 |
| 卷四十五 | 第十五 | 韩世家 | 韩國 |
| 卷四十六 | 第十六 | 田敬仲完世家 | 田齊 |
| 卷四十七 | 第十七 | 孔子世家 | 孔子 |
| 卷四十八 | 第十八 | 陈涉世家 | 陳勝 |
| 卷四十九 | 第十九 | 外戚世家 | 吕后(漢高祖后),薄姬(漢文帝母),窦皇后(漢文帝后),(薄皇后(漢景帝后,後廢)),王皇后(漢景帝后) |
| 卷五十 | 第二十 | 楚元王世家 | 楚元王劉交 |
| 卷五十一 | 第二十一 | 荆燕世家 | 荊王劉賈,燕王劉澤 |
| 卷五十二 | 第二十二 | 齐悼惠王世家 | 齐悼惠王劉肥 |
| 卷五十三 | 第二十三 | 萧相国世家 | 酇侯萧何 |
| 卷五十四 | 第二十四 | 曹相国世家 | 平陽侯曹参 |
| 卷五十五 | 第二十五 | 留侯世家 | 留侯张良 |
| 卷五十六 | 第二十六 | 陈丞相世家 | 曲逆侯陈平,安國侯王陵,辟陽侯審食其 |
| 卷五十七 | 第二十七 | 绛侯周勃世家 | 绛侯周勃 |
| 卷五十八 | 第二十八 | 梁孝王世家 | 梁孝王劉武,梁共王劉買(梁孝王長子),梁平王劉襄(梁共王子),濟川王劉明(梁孝王子),濟東王劉彭離(梁孝王子),山陽哀王劉定(梁孝王子),濟陰哀王劉不識(梁孝王子) |
| 卷五十九 | 第二十九 | 五宗世家 | 漢景帝十三子為王:栗姬子:河間獻王劉德,臨江哀王劉閼于,臨江閔王劉榮;程姬子:魯共王劉餘,江都易王劉非,膠西于王劉端;賈夫人子:趙王劉彭祖,中山靖王劉勝;唐姬子:長沙定王劉發;王夫人兒姁子:廣川惠王劉越,膠東康王劉寄,清河哀王劉乘,常山憲王劉舜。 |
| 卷六十 | 第三十 | 三王世家 | 漢武帝六子中的三子:王夫人子:齊懷王劉閎;李姬子:燕剌王劉旦、廣陵厲王劉胥 |
列传 [编辑]
| 卷 | 目 | 列传 | 内容 |
|---|---|---|---|
| 卷六十一 | 第一 | 伯夷叔齊列传 | 伯夷、叔齊 |
| 卷六十二 | 第二 | 管晏列传 | 管仲、晏婴 |
| 卷六十三 | 第三 | 老子韩非列传 | 老子、莊子、申不害、韩非 |
| 卷六十四 | 第四 | 司马穰苴列传 | 司马穰苴 |
| 卷六十五 | 第五 | 孙子吴起列传 | 孙武、孫臏、吳起 |
| 卷六十六 | 第六 | 伍子胥列传 | 伍子胥、白公胜 |
| 卷六十七 | 第七 | 仲尼弟子列传 | 孔子弟子 |
| 卷六十八 | 第八 | 商君列传 | 商鞅 |
| 卷六十九 | 第九 | 蘇秦列传 | 蘇秦、蘇代、蘇厲 |
| 卷七十 | 第十 | 張儀列传 | 張儀、陳軫、犀首 |
| 卷七十一 | 第十一 | 樗里子甘茂列传 | 樗里疾、甘茂、甘羅 |
| 卷七十二 | 第十二 | 穰侯列传 | 魏冉、芈戎 |
| 卷七十三 | 第十三 | 白起王翦列传 | 白起、王翦 |
| 卷七十四 | 第十四 | 孟子荀卿列传 | 孟子、騶忌、騶衍、淳于髡、慎到、騶奭、環淵、接子、田駢、荀子、(公孫龍、劇子、李悝、尸子、長盧、吁子)、墨翟 |
| 卷七十五 | 第十五 | 孟尝君列传 | 孟尝君田文、馮驩 |
| 卷七十六 | 第十六 | 平原君虞卿列传 | 平原君趙勝、虞卿 |
| 卷七十七 | 第十七 | 魏公子列传 | 信陵君魏公子無忌 |
| 卷七十八 | 第十八 | 春申君列传 | 春申君黃歇 |
| 卷七十九 | 第十九 | 范雎蔡泽列传 | 范雎、蔡泽 |
| 卷八十 | 第二十 | 樂毅列传 | 樂毅、樂間、樂乘 |
| 卷八十一 | 第二十一 | 廉颇蔺相如列传 | 廉颇、蔺相如、李牧 |
| 卷八十二 | 第二十二 | 田單列传 | 田單 |
| 卷八十三 | 第二十三 | 魯仲連鄒陽列传 | 魯仲連、鄒陽 |
| 卷八十四 | 第二十四 | 屈原贾生列传 | 屈原、贾谊 |
| 卷八十五 | 第二十五 | 吕不韦列传 | 吕不韦 |
| 卷八十六 | 第二十六 | 刺客列传 | 曹沫(劫齊桓公)、專諸(刺吴王僚)、豫讓(刺趙襄子)、聶政(刺俠累)、荊軻(刺秦始皇) |
| 卷八十七 | 第二十七 | 李斯列传 | 李斯 |
| 卷八十八 | 第二十八 | 蒙恬列传 | 蒙恬 |
| 卷八十九 | 第二十九 | 張耳陳餘列传 | 趙王張耳、陳餘 |
| 卷九十 | 第三十 | 魏豹彭越列传 | 魏豹、梁王彭越 |
| 卷九十一 | 第三十一 | 黥布列传 | 淮南王黥布 |
| 卷九十二 | 第三十二 | 淮阴侯列传 | 淮陰侯韓信 |
| 卷九十三 | 第三十三 | 韩信卢绾列传 | 韩王信、燕王卢绾、陽夏侯陳豨 |
| 卷九十四 | 第三十四 | 田儋列传 | 田儋、田榮、田橫 |
| 卷九十五 | 第三十五 | 樊郦滕灌列传 | 舞陽侯樊哙、曲周侯郦商、汝陰侯夏侯婴、潁陰侯灌婴 |
| 卷九十六 | 第三十六 | 张丞相列传 | 北平侯張蒼、汾陰侯周昌、廣阿侯任敖、故安侯申屠嘉。(補:車千秋、韋丞相、魏相、邴吉、黃霸、于定國、韋玄成、匡衡) |
| 卷九十七 | 第三十七 | 郦生陆贾列传 | 郦食其、陆贾、平原君朱建 |
| 卷九十八 | 第三十八 | 傅靳蒯成列传 | 陽陵侯傅寬、信武侯靳歙、蒯成侯周緤 |
| 卷九十九 | 第三十九 | 劉敬叔孙通列传 | 建信侯劉敬、稷嗣君叔孙通 |
| 卷一百 | 第四十 | 季布欒布列传 | 季布、曹丘生、季心、丁公;欒布 |
| 卷一百一 | 第四十一 | 袁盎晁错列传 | 袁盎、晁错、鄧公 |
| 卷一百二 | 第四十二 | 張释之馮唐列传 | 張释之、馮唐 |
| 卷一百三 | 第四十三 | 萬石張叔列传 | 萬石君石奋、牧丘侯石慶、建陵侯衞綰、塞侯直不疑、周仁、張叔 |
| 卷一百四 | 第四十四 | 田叔列传 | 田叔、田仁 |
| 卷一百五 | 第四十五 | 扁鹊仓公列传 | 扁鹊、淳于意 |
| 卷一百六 | 第四十六 | 吴王濞列传 | 吳王劉濞 |
| 卷一百七 | 第四十七 | 魏其武安侯列传 | 魏其侯竇嬰、武安侯田蚡、灌夫 |
| 卷一百八 | 第四十八 | 韩长孺列传 | 韓安國 |
| 卷一百九 | 第四十九 | 李将军列传 | 李廣 |
| 卷一百十 | 第五十 | 匈奴列传 | |
| 卷一百十一 | 第五十一 | 衛將軍骠骑列传 | 衛青、霍去病(補:嘗從衛將軍之裨將:李廣(已有傳)、公孫賀、李息、公孫敖、李沮、李蔡、張次公、蘇建、趙信、張騫、趙食其、曹襄、韓說、郭昌、荀彘;嘗從骠骑將軍之裨將:路博德、趙破奴) |
| 卷一百十二 | 第五十二 | 平津侯主父列传 | 公孫弘、主父偃 |
| 卷一百十三 | 第五十三 | 南越列传 | 南越王赵佗、文王赵胡、明王赵婴齐、赵建德、苍梧王赵光 |
| 卷一百十四 | 第五十四 | 东越列传 | 闽越王驺无诸、东海王驺摇 |
| 卷一百十五 | 第五十五 | 朝鲜列传 | 卫满、卫右渠 |
| 卷一百十六 | 第五十六 | 西南夷列传 | 夜郎、滇国、邛都、徙、筰都、冉駹、白马国 |
| 卷一百十七 | 第五十七 | 司马相如列传 | 司马相如 |
| 卷一百十八 | 第五十八 | 淮南衡山列传 | 淮南厲王刘長、淮南王刘安、衡山王刘赐 |
| 卷一百十九 | 第五十九 | 循吏列传 | 孫叔敖、子產、公儀休、石奢、李離 |
| 卷一百二十 | 第六十 | 汲鄭列传 | 汲黯、鄭當時 |
| 卷一百二十一 | 第六十一 | 儒林列传 | 詩:申公、轅固生、韓嬰;書:伏勝;禮:高堂生、徐生;易:楊何;春秋:董仲舒、胡毋生、江生。 |
| 卷一百二十二 | 第六十二 | 酷吏列传 | 侯封、鼂錯、郅都、寧成、周陽由、趙禹、張湯、義縱、王溫舒、尹齊、楊僕、減宣、杜周 |
| 卷一百二十三 | 第六十三 | 大宛列传 | 大宛、康居、烏孫、奄蔡、大月氏、安息、條枝、大夏 |
| 卷一百二十四 | 第六十四 | 游侠列传 | 郭解 |
| 卷一百二十五 | 第六十五 | 佞幸列传 | 鄧通、趙同、北宮伯子、周文仁、韓嫣、李延年 |
| 卷一百二十六 | 第六十六 | 滑稽列传 | 淳于髡、優孟、優旃(補:郭舍人、東方朔、東郭先生、王先生、西門豹) |
| 卷一百二十七 | 第六十七 | 日者列传 | 司馬季主〔未闡述諸侯國之俗、僅記司馬季主之事、可能是未完稿。〕 |
| 卷一百二十八 | 第六十八 | 龟策列传 | 占卜 |
| 卷一百二十九 | 第六十九 | 货殖列传 | 范蠡、子贡、猗顿、白圭、卓氏、程郑、孔氏 |
| 卷一百三十 | 第七十 | 太史公自序 |
流傳狀況 [编辑]
司馬遷的《史記》在漢魏期間屬於禁書,官民不得自由閱讀,即使是王公諸侯亦沒有此權利,而且刪去《史記》的《孝景本紀》、《孝武本紀》等10篇,其他篇章亦多有篡改。今日《史記》的版本,與司馬遷的原稿差別很大。東漢明帝、魏明帝曹叡等君主都曾痛批司馬遷誹謗漢武帝。例如班固在他的著作《典引》稱,永平十七年某日,漢明帝曾在雲龍門召見他、傅毅、賈逵、杜矩、展隆及郗萌等人,派个宦官拿了篇司马迁的《秦始皇本纪》,詢問他們是否觉得司马迁的史论有不对的地方,班固指司马迁引述贾谊过秦论:「假设子婴有中人之才,秦的社稷还可以保住」,这番话相當有問題[參 2]。
漢明帝劉莊对他的回答很满意,其後派人召见班固,再次問他對司馬遷的看法是否故意投其所好,班固否認。这时汉明帝指,司马迁这人思想很有问题,不是忠臣,汉武帝治过他的罪,他就在史书里把汉武帝写得很不堪;雖然别人都说司马相如浮薄无行,但總比司馬遷強[參 3]。
魏明帝曹叡亦曾批評過司馬遷,認為司馬遷因為受過宮刑而著《史記》貶損漢武帝,令人痛恨,但大臣王肅卻肯定司馬遷善於敍事,乃良史之才,不虚美,不隐恶。王肅稱汉武帝听说司马迁写了《史记》後,閱到《孝景本纪第十一》和《今上本纪第十二》後,不禁勃然大怒,命人削去了书简上的字,并把这些书简扔掉了。由于汉武帝的毁损,流传到曹魏时代的《史记》,其中的这两篇《本纪》,只有目录,而没有具体文字。後來汉武帝借司马迁为李陵辩护为由,对他施加了残酷的宫刑。王肅稱司馬遷對漢武帝的撰寫「不隱惡」,令漢武帝惱羞成怒,故迫害司马迁[參 4]。
此外,自董卓死後,文學家蔡邕因同情董卓被下獄,太尉馬日磾為此向王允求情,但王允指當年漢武帝不殺司馬遷,結果司馬遷卻寫下誹謗漢武帝的《史記》,流傳後世,影響極壞。如今朝政不振,事態多變,類此蔡邕的士人絕不可讓他們在皇帝身邊記錄重大事務,否則將來受到非議的,只會是那些反董的士人[參 5],由於可見時人對《史記》的看法[12]。
注疏 [编辑]
历代对《史记》的评注主要有三家,刘宋裴骃的《史记集解》,唐司马贞的《史记索隐》和张守节的《史记正义》,这三家都是对史记的总结性评注。清梁玉绳的《史记志疑》是有清一代史记研究的集大成之作。近代有日本学者瀧川资言的《史记会注考证》较为著名。当代有韩兆琦的《史记笺证》,以三家注和《史记会注考证》为基础,是史记注释详尽之作。以下羅列歷代部分重要註家。
影響 [编辑]
文學方面,唐代韓愈、柳宗元,宋代歐陽修、三蘇,明代歸有光,清代桐城派的散文,均受《史記》影響。後世傳記的體制,以及在傳記之後用論贊表達作者見解的形式,都源於《史記》。而《史記》人物及相關歷史事件,成為後世小說、戲曲、詩詞的寫作素材。
評論 [编辑]
- 班固批評《史記》,說它“是非頗謬于聖人,論大道則先黃老而後六經,序遊俠則退處士而進奸雄,述貨殖則崇勢利而羞貧賤,此其所蔽也。然自刘向、扬雄博极群书,皆称迁有良史之材,服其善序事理,辨而不华,质而不俚,其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实录”。
- 干宝对《史记》不满,《史通·二体篇》:“晋世干宝著书,乃盛誉丘明而深抑子长。其义云能以三十卷之约括囊二百四十年事,靡有遗也。”又“及干令升史议,历诋诸家而独归美《左传》。云丘明能以三十卷之约,括囊二百四十年之事,靡有孑遗。斯盖立言之高标,著作之良模也。”
- 劉知幾曾說:“自戰國以下,辭人屬文,皆偽立客主,假相酬答。”[13] 劉知幾甚至說《史記》將寓言、神話、傳說當作史料,“至於屈原《離騷》辭,稱遇漁夫于江渚;宋玉《高唐賦》,雲夢神女于陽臺。夫言並文章,句結音韻。以茲敍事,足驗憑虛。而司馬遷、習鑿齒之徒,皆采為逸事,編諸史籍,疑誤後學,不其甚邪!”。
- 周亮工在《尺牍新抄》中表示:“垓下是何等时?虞姬死而弟子散,匹马逃生,身迷大泽,亦何暇更作歌诗?既有作,亦谁闻之,而谁记之欤?吾谓此数语者,无论事之有无,应是太史公笔补造化代为传神。”
- 黄震在《黄氏日抄》中说:“凡看卫霍传,须合李广看,卫霍深入二千里,声振华夷,今看其传,不值一钱。李广每战辄北,困踬终身,今看其传,英风如在。史氏抑扬予夺之妙,岂常手可望哉。”
| 书名 | 作者 | 中國朝代 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 史记集解 | 裴骃 | 南北朝刘宋 | |
| 史记索隐 | 司马贞 | 唐朝 | |
| 史記正義 | 张守节 | 唐朝 | |
| 漢書注 | 顏師古 | 唐朝 | |
| 史通 | 劉知幾 | 唐朝 | |
| 古史 | 蘇轍 | 北宋 | |
| 學林 | 王觀國 | 北宋 | |
| 容齋隨筆 | 洪邁 | 南宋 | |
| 東萊集 | 呂祖謙 | 南宋 | |
| 班馬字類 | 婁機 | 南宋 | |
| 班馬異同 | 倪思 | 南宋 | |
| 習學記言 | 葉適 | 南宋 | |
| 黃氏⽇抄 | 黃震 | 南宋 | |
| 困學紀聞 | 王應麟 | 南宋 | |
| 滹南遺老集 | 王若虛 | 南宋 | |
| 資治通鑑音注 | 胡三省 | 南宋 | |
| 仁山文集 | 金履祥 | 南宋 | |
| 丹鉛總錄 | 楊慎 | 明朝 | |
| 史記考要 | 柯維騏 | 明朝 | |
| 史詮 | 程⼀枝 | 明朝 | |
| 震川集 | 歸有光 | 明朝 | |
| 史記鈔 | 茅坤 | 明朝 | |
| 泌園集 | 董份 | 明朝 | |
| 史記評林 | 凌稚隆 | 明朝 | |
| 史記測義 | 陳子龍 | 明朝 | |
| 史記考 | 陳仁錫 | 明朝 | |
| 鈍吟集 | 馮班 | 明朝 | |
| 湘帆堂集 | 傅占衡 | 明朝 | |
| 日知錄 | 顧炎武 | 明朝 | |
| 得樹樓雜鈔 | 查慎行 | 清朝 | |
| 史記注補正、望溪文集 | 方苞 | 清朝 | |
| 義門讀書記 | 何焯 | 清朝 | |
| 春秋大事表 | 顧棟高 | 清朝 | |
| 讀史記十表 | 汪越 | 清朝 | |
| 白天山房雜著 | 王懋竑 | 清朝 | |
| 殿本史記考證 | 張照 | 清朝 | |
| 史記考證 | 杭世駿 | 清朝 | |
| 史記功臣侯表考證 | 齊召南 | 清朝 | |
| 經史問答 | 全祖望 | 清朝 | |
| 史記志疑 | 梁玉繩 | 清朝 | |
| 十七史商榷 | 王鳴盛 | 清朝 | 清代三大史學名著 |
| 二十二史劄記 | 趙翼 | 清朝 | 清代三大史學名著 |
| 廿二史考異 | 錢大昕 | 清朝 | 清代三大史學名著 |
| 漢書辨疑 | 錢大昭 | 清朝 | |
| 三書正譌、月表正譌 | 王元啟 | 清朝 | |
| 金石萃编 | 王昶 | 清朝 | |
| 史記左傳雕題 | 中井積德 | 清朝 | |
| 龍城札記、鍾山札記 | 盧文弨 | 清朝 | |
| 惜抱軒筆記 | 姚鼐 | 清朝 | |
| 考信錄 | 崔述 | 清朝 | |
| 讀書雜志 | 王念孫 | 清朝 | |
| 經傳釋詞、經義述聞 | 王引之 | 清朝 | |
| 四史發伏 | 洪亮吉 | 清朝 | |
| 讀書叢錄 | 洪頤煊 | 清朝 | |
| 漢書疏證 | 沈欽韓 | 清朝 | |
| 史記蠡測 | 林伯桐 | 清朝 | |
| 銅熨斗軒隨筆 | 沈濤 | 清朝 | |
| 儆居集 | 黃式三 | 清朝 | |
| 曝書雜記 | 錢泰吉 | 清朝 | |
| 校刊史記札記、舒藝室隨筆 | 張文虎 | 清朝 | |
| 求闕齋讀書錄 | 曾國藩 | 清朝 | |
| 史記札記 | 郭嵩燾 | 清朝 | |
| 漢書注補正 | 周壽昌 | 清朝 | |
| 湖樓筆談 | 俞樾 | 清朝 | |
| 越縵堂日記 | 李慈銘 | 清朝 | |
| 史記漢書瑣言 | 沈家本 | 清朝 | |
| 漢書補注 | 王先謙 | 清朝 | |
| 史記探源 | 崔適 | 清朝 | |
| 史記會注考證 | 瀧川龜太郎 | 清朝 | |
| 觀堂集林 | 王國維 | 清朝 | |
| 史記訂補 | 李笠 | 中華民國 | |
| 史林雜識 | 顧頡剛 | 中華民國 | |
| 史記新證、漢書新證 | 陳直 | 中華民國 | |
| 史記箋證 | 韓兆琦 | 中華人民共和國 |
注釋 [编辑]
- ^ 《史记·太史公自序》;“几百三十篇,五十二万六千五百字为《太史公书》。”王充《论衡》卷二十九《述作篇》云:“《太史公书》,刘子改序班叔皮传,可谓述矣。”
- ^ 《史记·龟策列传》褚先生补
- ^ 《风俗通义·正失篇》云“谨案《太史记》,燕太子丹留秦,始皇遇之益不善,燕亦遂灭”。
- ^ 扬子《法言·问神篇》
- ^ 王静安在《太史公行年考》中,根据《三国·魏志·[[王肅 (三國)|]]传》,谓《史记》之名始於王肃。杨明照《太史公书称史记考》指出《史记》名称,始于东汉灵献之世。(《燕京学报》第二十六卷)
- ^ 鲁迅《汉文学史纲要》
- ^ 《吕思勉集》,p256,花城出版社,2011.8
- ^ 自司马迁创“太史公曰”以来,後代史家多响应。刘知几《史通·论赞》載“班固曰赞,荀悦曰论,东观曰序,谢承曰诠,陈寿曰评,士隐曰议,何法盛曰述,扬雄曰撰,刘昞曰奏,袁宏、裴子野自显姓名,皇甫谧、葛洪列其所号”范晔还把《後汉书赞论》编为四卷,希望“有赏音者”。
- ^ “而十篇缺,有录无书。”《汉书·司马迁传第三十二》
- ^ 見韓兆錡《新譯史記讀本》卷五。
- ^ 如漢衛宏、魏王肅、晉葛洪,皆從亡缺之說。但古今以來的學者,梁玉繩、范文瀾、余嘉錫等皆予以駁斥。
- ^ 夢斷三國:袁紹篡位陰謀破產記.羅三洋著.中國國際廣播出版社.第128頁.ISBN:978-7-5078-2895-5
- ^ 《史通》外篇《杂说》
古代文獻參考 [编辑]
- ^ 班固《汉书·杨恽传》:“恽母,司马迁女也,恽始读外祖《太史公记》」
- ^ 班固《典引》:永平十七年,臣與賈逵傅毅杜矩展隆郗萌等,召詣雲龍門,小黃門趙宣持秦始皇帝本紀問臣等曰:「太史遷下贊語中,寧有非耶?」臣對:「此贊賈誼過秦篇云,向使子嬰有庸主之才,僅得中佐,秦之社稷未宜絕也。此言非是。」
- ^ 班固《典引》——即召臣入,問:「本聞此論非耶?將見問意開寤耶?」臣具對素聞知狀。詔因曰:「司馬遷著書成一家之言,揚名後世,至以身陷刑之故,反微文刺譏,貶損當世,非誼士也。司馬相如洿行無節,但有浮華之辭,不周於用,至於疾病而遺忠,主上求取其書,竟得頌述功德,言封禪事,忠臣效也。至是賢遷遠矣。」
- ^ 陳壽《三國志.魏書.王肅傳》,帝又问:“司马迁以受刑之故,内怀隐切,著史记非贬孝武,令人切齿。”对曰:“司马迁记事,不虚美,不隐恶。刘向、扬雄服其善叙事,有良史之才,谓之实录。汉武帝闻其述史记,取孝景及己本纪览之,於是大怒,削而投之。於今此两纪有录无书。后遭李陵事,遂下迁蚕室。此为隐切在孝武,而不在於史迁也。”
- ^ 范曄《後漢書.蔡邕列傳》,王允曰:「昔武帝不殺司馬遷,使作謗書,流於後世。方今國祚中衰,戎馬在郊,不可令佞臣執筆在幼主左右,後令吾徒並受謗議。」邕遂死獄中。
研究書目 [编辑]
- 李長之:《司馬遷的人格與風格》(上海:開明書店,1948)。
- 藤田勝久著,曹峰、廣瀨薰雄譯:《《史記》戰國史料研究》(上海:上海古籍出版社,2008)。
参看 [编辑]
| 维基语录上的相关摘錄:史记 |
外部連結 [编辑]
|
|||||||||||||||||