维基百科:互助客栈/方针

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他发表 知识问答发表
快捷方式
WP:VPP
互助客栈 - 方针
Nuvola apps edu miscellaneous.svg

本頁提出或讨论维基百科政策、方针,请参看方針與指引方针列表
管理员的意见和建议请到对管理员的意见和建议留言,繁简处理的议题请前往繁简处理讨论页
条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社群共识,请前往中立观点的布告板留言。

請注重禮儀及尊重方針與指引,不要發表和本版無關的問題,留言后请务必签名(點擊 Vector toolbar signature button.png )。立即發表新议题
發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(方针)档案馆
编辑

2003年 5月或之前 6 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1234

公告板



更改封禁期措辞以符合实际的草案[编辑]

承接之前讨论,现实用户对封禁界面的“永久”存在理解误区,所以征求通过将该措辞更改为不限期乌拉跨氪 2014年3月20日 (四) 10:32 (UTC)

「無期」何如?--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:10 (UTC)
和“永久”有差别吗?“不限期”不等于“永久”,足够区分。--路过围观的Sakamotosan 2014年3月20日 (四) 11:21 (UTC)
其實到底,無期及不限期,分別何在?都是無期,即無選定日子解封。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:37 (UTC)
@Wong128hk:在下覺得"無期"和現實生活中"無期徒刑"太接近,容易引起錯誤聯想,且"無期封禁"讀起來比"不限期封禁"別扭。--Temp3600留言) 2014年3月20日 (四) 14:43 (UTC)
其確實猶如「無期徒刑」。分別不大。抱歉,「不限期封禁」未免過於累贅。--J.Wong 2014年3月21日 (五) 12:24 (UTC)
虽然累贅但更符合实际情况。--維基小霸王留言) 2014年3月24日 (一) 11:47 (UTC)
三字与两字相比也并没有多了多少。若无反对意见3日后更改系统内措辞。乌拉跨氪 2014年3月29日 (六) 13:49 (UTC)
@乌拉跨氪:請問改了嗎?--Temp3600留言) 2014年4月5日 (六) 09:19 (UTC)
@Temp3600:。已经修改了,等待系统更新。乌拉跨氪 2014年4月5日 (六) 10:05 (UTC)
@乌拉跨氪:慢着,更新的是translatewiki的?我觉得这应该是本地的修改意见,不应该作为mw软件的修改意见,在本地界面修改就好了,不要去修改translatewiki的界面。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:29 (UTC)
@cwek:,这本身是由于翻译不当造成的理解歧义。没必要在mediawiki保留这样的错误翻译,而只在本地修改。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 09:28 (UTC)
@乌拉跨氪:,但现在界面用字不是写的是“无限期”吗?我不认为需要针对软件改成“不限期”,只需要在本地就可以了,这是我们本地的要求,而非软件的要求?——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 09:31 (UTC)
@cwek:,上面Temp3600也说了,“无限期”与“永久”过于接近,仍存在理解歧义。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 09:43 (UTC)
@乌拉跨氪:,但问题是这是一个本地应用的决定,而不是对于软件的决定,我们觉得不适合,不代表其他软件使用者觉得不适合。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 11:20 (UTC)
这措辞的问题本身是翻译与实际意义不匹配的问题,说白了就是翻译错误,既然发现了为何不改呢。维基百科有敢于修缮这一主张,其他使用者也应该会理解吧。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 11:59 (UTC)
软件里的话,原文是“indefinite”的就写“无限期”,是“infinite”的就写“永久”吧。顺便说一下enwiki的用词(同样和MediaWiki软件中的原文不同)是“no expiry set”。Liangent留言 2014年4月10日 (四) 11:38 (UTC)
enwiki中与原文不同的原因是否也是歧义造成的呢?乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 11:59 (UTC)
“永久”遠比“無限期”好聽多了(本人建議)。-☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年4月10日 (四) 11:42 (UTC)
個人覺得「永久」是比較適合的用語,有直到永遠的意思。--Qui cherche trouve 2014年4月16日 (三) 01:36 (UTC)

問:关于照抄大陆与台湾的纯事实性新闻报导不构成版权侵害的问题。[编辑]

由于两地的著作权法均规定,单纯的事实性新闻报道没有著作权,因此原文照抄并不违反相关法律。但维基百科的相关版权指引并没有加入相关内容,因此有很多会员有错误的认识,我希望管理员方能明确这点。参见[1]中华人民共和国著作权法以及[2]内的条文"四、单纯为传达事实之新闻报道所作成之语文著作。 "不受保护。 --黑帽子留言) 2014年3月20日 (四) 19:12 (UTC)

版权上没问题不表示把新闻内容的文字直接放到条目里完全没问题。新闻写作的文字风格和百科全书是不同的,应当修正为百科全书的文字风格。—Snorri留言) 2014年3月20日 (四) 19:27 (UTC)
时事新闻只是针对单纯的新闻事实,即时间、地点、人物、做了什么这种。但写成新闻绝大多数都有版权,因为其中不仅仅单纯包含了新闻6要素的内容。参考对"时事新闻"不适用著作权法的"检讨", 论《著作权法》中“时事新闻”的含义--百無一用是書生 () 2014年3月21日 (五) 02:03 (UTC)
新闻和百科全书的基调不同。要说抄也只能往维基新闻上抄。--Techyan留言) 2014年3月23日 (日) 11:47 (UTC)

另外,大陆官员的官方简历可以直接抄上吧。基本上都是事实,比如“1990年7月被授予少将军衔。1993年12月晋升为中将军衔。1999年9月晋升为上将军衔。1999年9月任中央军委委员,总政治部常务副主任。”--維基小霸王留言) 2014年3月24日 (一) 10:58 (UTC)

这种就是单纯事实,没有版权。不过你要这么写,一定会有人提报侵权的。--Gilgalad 2014年3月29日 (六) 22:41 (UTC)

總有新人問這種事。固然維基上的老人能耐心解釋這個版權問題是很必要的,但我也希望新人再提出這一點之前能想一想,維基百科這麼多年都對這一條沒有動搖過,難道別人之前就沒想過,沒有過意見嗎?我們不是誰都一定有那麼尖的眼光,能看出前人有甚麼沿襲多年的錯誤的。--Zhxy 519留言) 2014年4月8日 (二) 09:07 (UTC)

提出对“对于百度百科等类似的百科项目的授权问题”确定为共识[编辑]

存档,我建议在{{copyvio}}和授权明确该规定:“凡是被认为侵权源类型是属于不符合我们适合授权方式的协作式编写内容的,不接受授权语句声明授权,必须使用使用正式邮件授权,并确定该源头历史上已知的所有编者的许可确认。”,以防没取得全部授权的情况私自单独授权所带来的侵权隐患。--路过围观的Sakamotosan 2014年4月4日 (五) 04:02 (UTC)

(+)支持--維基小霸王留言) 2014年4月4日 (五) 05:13 (UTC)
  • (+)支持:協作作品的授權方式原本就應該如此。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月4日 (五) 06:37 (UTC)
  • 话说,如果真的所有编辑账户(比如仅有两个贡献者)都采用语句声明授权,WP:CV那边是接受还是不接受授权呢……--铁铁的火大了 2014年4月4日 (五) 07:52 (UTC)
在存档我就说了,要么首版本就语句授权(后面自动继承授权,除非有人删掉?),要么没授权语句就全部请求允许正式授权。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月4日 (五) 08:15 (UTC)
  • (+)强烈支持,本应如此。 ——Nigel 2014年4月5日 (六) 04:51 (UTC)
  • (=)中立例如有人在百度百科写了个stub,后来他人完全重写,怎么算?另外即使有已知的所有编者的许可,也无法保证相关内容不是从其他网站抄至百度百科的。--GZWDer留言) 2014年4月5日 (六) 15:14 (UTC)
(:)回應:追根,看可以明显区分的上下版本的根版本是否使用语句式授权,不是的话就没继承性(或者请对授权协议更了解的能否说明一下完全重写是否影响授权(即A的版本1授权,然后版本2完全重写后不授权是否继承授权))。只要发现多个授权源(可能不只是协作源,还包括文宣等其他授权的话)就继续授权处理。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:58 (UTC)
(-)反对香港網絡大典等wiki站是可以轉載的--太刻薄留言) 2014年4月6日 (日) 11:42 (UTC)
(:)回應兼容我们的cc协议的网站不是“侵权源”,本来就可以转载,跟这个串没关联。Bluedeck 2014年4月6日 (日) 16:10 (UTC)
  • (+)支持--ZLCLCLC谈话 2014年4月7日 (一) 11:23 (UTC)
  • (+)支持,避免有些人去百度百科私自加上一句授权协议就合法化了。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年4月7日 (一) 15:07 (UTC)
  • (-)反对:此建议不具有可操作性。
指南维基百科:捐赠版权材料/发送授权信首句即为下述提示:

您可以通过联系志愿者邮件回复团队(OTRS)来完成授权,但是由于效率较低,我们不鼓励您这样做。

而且目前中文维基百科有权处理此类邮件的只有7人,处理相关邮件时难免出现积压;OTRS请求对隐私的保护比较严格,非志愿者邮件回复团队成员无从具体了解相关邮件内容,极易产生争议。因此,我认为此建议不具有可操作性。--DukeAnt留言) 2014年4月8日 (二) 12:31 (UTC)
(:)回應你期望更好地遵守授权还是更好地效率,要知道哪个更接近我们的目标。commons使用OTRS确认图片授权的都会贴一个模板包括出处理该事项的链接,可以参考在已完成授权的讨论页使用这类型的模板表示,是OTRS成员就可以去确认,不是的也可以知道OTRS已经完成了该授权。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:58 (UTC)
划票了,但保留我原有的看法。--DukeAnt留言) 2014年4月12日 (六) 02:24 (UTC)
  • (=)中立,執行困難...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月9日 (三) 10:25 (UTC)
  • (-)反对:同意DukeAut。--Maccomcre留言) 2014年4月11日 (五) 04:44 (UTC)
  • (+)支持,但还需要讨论执行方式的细节问题。--== 2014年4月14日 (一) 15:02 (UTC)
  • (!)意見:很难操作,比如一个条目有10个协作者,要联系上所有人就是一个难事,而且如果真的10个人都发信给OTRS了,一一确认身份也是巨大的工作量。有这个功夫还真不如自己改写。--Kuailong 2014年4月16日 (三) 21:57 (UTC)
(:)回應,某种程度就是要追求这种难以达到的效果以此阻止提交侵权文段和杜绝可能的不劳而获的问题。降低难度不是助长歪风,而且没必要花更多的人力帮手捡手尾,原编有心愿意重写就重写就更好,愿意花时间申请OTRS就让他过,如果不介意甚至打横来的,这里也要有手段阻止。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月17日 (四) 00:23 (UTC)

多重账户相关规定[编辑]

Dragoon17cc對話頁 | 用戶貢獻)在维基百科:新条目推荐/候选Dragoon16c對話頁 | 用戶貢獻)名下提名条目,是否违反维基百科使用多重账户相关规定?--HYH.124留言) 2014年4月5日 (六) 08:04 (UTC)

(:)回應:我記得好像有這一條規定,自己不能給自己寫的條目投票。-- By LNDDYL.(留言) 2014年4月5日 (六) 09:23 (UTC)

也请诸位查看User talk:HYH.124#多重賬戶相關規定。--HYH.124留言) 2014年4月5日 (六) 09:41 (UTC)
DYK提名不等如投票,他沒有在提名裏同時投票,並不違反規定。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月5日 (六) 11:55 (UTC)
街燈電箱150號:都已经说User:Dragoon16c“已經永遠離開維基百科”了,那么他在新账户之下的贡献就不应该放在旧账户之下,这是我的看法。--HYH.124留言) 2014年4月5日 (六) 16:55 (UTC)
用戶頁不具實質效力的,還有這裏是算個人而不是算帳戶。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月5日 (六) 19:06 (UTC)
实在不明白为什么抛弃前账号又另开新账号?还要旧账号的荣誉归进新账号?——路过围观的Sakamotosan 2014年4月6日 (日) 06:27 (UTC)
他原来账号好像密码乱改之后忘了--CHEM.is.TRY 2014年4月8日 (二) 14:51 (UTC)
不会连邮箱都没设吧- -b ——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 01:01 (UTC)
好像他说当时乱设了--CHEM.is.TRY 2014年4月16日 (三) 20:20 (UTC)

首页的优良条目和特色条目展示的改进建议[编辑]

我今天重看首页的时候突然想起自己最初使用首页的时候的一个迷茫。当时我还没注册用户,上首页基本就是搜索,查资料,有一天看到一个特色条目在那里,我收到了吸引,看了一段之后没有了,也没有找到“阅读全文”的字样,又没有“条目”的概念不知道点哪里才能继续看,便中断阅读继续搜索去了。我想说的是,阅读全文这四个字加上去会好很多,虽然说我们不应该低估读者的智商,但毕竟要考虑到我这种人的存在,我想问问大家有没有过类似我的经历,如果大家也觉得加上“阅读全文”四字没什么不好,那我觉得应该对很多初次接触的人有点帮助吧。Bluedeck 2014年4月5日 (六) 13:37 (UTC)

(+)贊成。看完簡介後最自然的就是在結尾處點「閱讀全文」,而不是回到簡述開始處找條目的粗體鏈接。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月5日 (六) 18:46 (UTC)
(+)贊成,用户友好的人性化设计不会嫌多。—Snorri留言) 2014年4月5日 (六) 18:49 (UTC)
(+)贊成,同樣適用於優良條目。— lssrn45 | talk 2014年4月6日 (日) 08:17 (UTC)
(+)贊成:我也曾经是未注册用户,也曾经是个维基新手,我就是怀疑一般读者的智商(当时的我),亲读者非常重要,有多少人看到第一句的粗体链接就知道是全文?--HYH.124留言) 2014年4月6日 (日) 11:12 (UTC)
(+)贊成:最快可以何時動工?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 11:14 (UTC)
(+)贊成:貌似不列颠百科全书网络版和百度百科也是这样做的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 12:45 (UTC)
若是着手进行的话,那应该是在每日的优特条目页面(Wikipedia:优良条目/xxx)手动加上阅读链接吧。还有别的方法可以办到这个的吗?Bluedeck 2014年4月7日 (一) 12:24 (UTC)
Wikipedia:特色条目/2014年4月7日里改用“{{Wikipedia:特色条目/摘要|约翰·L·赫姆}}”(模板是我刚新建的)?Liangent留言 2014年4月7日 (一) 15:29 (UTC)
(+)贊成,為讀者找想的便利設計,值得推!♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:00 (UTC)
(+)支持,我想说我当时设计的首页版本里是有这个的…… --Kuailong 2014年4月16日 (三) 22:06 (UTC)

DYK数目是否可以迁移到别的账户?[编辑]

就像Dragoon17cc和Dragoon16c一样。--GZWDer留言) 2014年4月5日 (六) 15:16 (UTC)

GZWDer:照理说是不可以,我在以上讨论了,似乎没人认同我的看法。--HYH.124留言) 2014年4月5日 (六) 16:56 (UTC)
如果是通过账户更名的应该可以;若是傀儡账户之间的贡献则不应该如此迁移。乌拉跨氪 2014年4月5日 (六) 17:11 (UTC)
乌拉跨氪:Dragoon君那不是账户更名,而是不同的账户。--HYH.124留言) 2014年4月6日 (日) 12:39 (UTC)
HYH.124,我记得Dragoon17cc和Dragoon16c是由同一个操纵的?乌拉跨氪 2014年4月7日 (一) 05:54 (UTC)
两者是不同的账户,照维基百科用语来说,就是“傀儡”。一个人只能有一个账户,如果以一个账户贡献就不能将贡献迁移到其他账户。WP:DOPPELGANGER就说明了。既然Dragoon君是重新开始,那就更不应该在提名时写之前的账户名。--HYH.124留言) 2014年4月7日 (一) 11:19 (UTC)
誰說是重新開始?如果是重新開始,我還會使用這相似帳戶名?--1.34.113.132留言) 2014年4月7日 (一) 11:59 (UTC)

提议引进en:Template:2nd chance[编辑]

对于守望者爱孟最近发生的事件,我的一种解决方案是暂时将该用户解封,然后如果该用户再有任何攻击或扰乱行为任何管理员可恢复永久封禁(不可以以解封前的任何编辑为由封禁)。因为该用户绕过封禁进行扰乱的行为是基于该用户被封禁的基础上的,相信如果该用户被解封应该不会做出类似的扰乱行为;他也宣称拒絕參與討論任何維基內部紛爭。顺便一提英文維基百科也有一个类似的申诉,被申诉者也认为封禁是不合理的,且否认人身攻击的事实,但最后该用户被解封。--GZWDer留言) 2014年4月5日 (六) 17:32 (UTC)

  • Weak Approve. 實際上真的想回歸的話封也封不住的, 反倒是這樣比較好. Weak是因為英文維基的那個證明自己適合編輯的方法, too absurd too simple. 純粹要求證明用戶的編輯能力而不是協作能力 Bluedeck 2014年4月6日 (日) 02:07 (UTC)
  • (=)中立:这根本行不通,首先社群太小,再来管理员太少,最后没有足够的活跃管理员。--HYH.124留言) 2014年4月6日 (日) 15:30 (UTC)
只怕以守望者这种性格,第二次机会也是很容易就被找到某个小错误,然后被封。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月7日 (一) 06:26 (UTC)

關於日期格式[编辑]

根據Wikipedia:格式手册/日期和数字,「公元紀年以年月日表示時,不加上不必要的零」。唯小弟在中国大陆电视剧列表 (2014年)中国大陆电视剧列表 (2013年)修改時,被其他用戶以「影響排版令看帖者會感凌亂」為由回退。現希望取得大家的意見。謝謝。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 11:06 (UTC)

赞同你的意见。一定要前导0就写成“03-05”的格式。--铁铁的火大了 2014年4月6日 (日) 11:08 (UTC)
如果真的執著格式的話可以使用{{0}}或{{-}}代替。— lssrn45 | talk 2014年4月6日 (日) 11:10 (UTC)

(:)回應 請不要針對中國大陸電視劇列表, 請你先由說無綫電視外購中國大陸劇集列表 台灣偶像劇列表 台湾剧集列表 (2013年) 等 是否統一修改吧! 你這個人真是沒事找無聊來做, 你沒有作出對列表的貢獻也罷, 請不要破壞這裡的秩序! --Pedrotangtang留言) 2014年4月6日 (日) 11:45 (UTC)

  • 為何不可?是不是統一修改,閣下就沒意見呢?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 12:00 (UTC)
    • (:)回應 你真是呀, 只做一些沒貢獻又浪費時間的事件, 待他們不反對才算吧--Pedrotangtang留言) 2014年4月6日 (日) 12:11 (UTC)
      • (:)回應:那閣下是否繼續反對呢?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 12:14 (UTC)
      • 還有其實不費很多時間的。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 12:16 (UTC)
        • 我是(-)反对的, 因我覺得沒必要, 不然把所有日期刪去吧, 但會令預覽提供不足資料, 便失去原帖的意義. --Pedrotangtang留言) 2014年4月6日 (日) 12:22 (UTC)
  • (!)意見,应当依照格式手册,不添加不必要的零。—Snorri留言) 2014年4月6日 (日) 12:26 (UTC)
按照格式手冊,支持移除前导零。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月6日 (日) 14:35 (UTC)
看来你的机器人又可以有新活干了。 XD @Yinweichen ——Nigel 2014年4月6日 (日) 14:03 (UTC)
統一格式是維基百科重要的工作之一,絕非無用或無聊,請不要輕易否定別人的工作。況且,「沒用」並不應當做回退的原因。當我把目前的機械人錯誤修正之後,就會在全維基移除日期多餘的零,屆時上述條目也就統統包含在內了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月6日 (日) 15:57 (UTC)
Facebook like thumb.pngNigel觉得这挺赞的。 我作为另外一个修复格式机器人的操作者对此也深有体会,代码标准化的确是维基百科上最重要的工作之一。还请其他的用户谅解,不要轻易地去否定我们的工作。 ——Nigel 2014年4月7日 (一) 05:19 (UTC)
加0在前面的確不必要,不過像這種列表,月日不對齊也不好看,我的建議是把個位數在字與字之間置中對齊,例如:
項目 日期
手田水 13
木火土 109
金女月 1215
--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月7日 (一) 13:07 (UTC)
列表中的日期確實都是不加0的,請見所有小行星列表街燈電箱的建議不錯,但乍然一看,源碼太複雜,不可讀。這一功能要使用,就必須做成模板,甚至加入到MediaWiki軟件中作為Wikitable屬性的一部份。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月7日 (一) 23:11 (UTC)
上面的格式太麻煩,還不如直接用現成的佔位符模板:
項目 日期
手田水 01月03日
木火土 10月09日
金女月 12月15日
而且修改起來很簡單。—Snorri留言) 2014年4月7日 (一) 23:25 (UTC)
總是覺得用{{0}}來留空白感覺不太好,數字左面有空白但右面沒有空白好像造成了不平衡的感覺,所以並不建議用{{0}}。另外,敝人把這些都造成了模板:
{| class="wikitable" 
|-
! 項目 !! 日期
|-
| 手田水 || {{alignMD|01|03}}
|-
| 木火土 || {{alignMD|10|09}}
|-
| 金女月 || {{alignMD|12|15}}
|}
項目 日期
手田水 13
木火土 109
金女月 1215
這樣的話源碼應該沒太大麻煩。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月8日 (二) 10:09 (UTC)
數字可否靠右對齊?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月8日 (二) 15:54 (UTC)
靠右對齊參照Snorri的方法便足夠。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月8日 (二) 16:42 (UTC)

小結[编辑]

討論到這個地步,基本上形成的共識是:按照格式手冊,不要在日期上加零,比如“1月4日”不應該被寫成“01月04日”。至於其中的數字應當右對齊還是居中,還有不同看法。兩種對齊方式都有足夠便捷的模板進行調節。接下來可以對數字的對齊方式進行討論。—Snorri留言) 2014年4月8日 (二) 16:01 (UTC)

居中對齊使用{{alignMD}}模板,使用和顯示方式如下:

{| class="wikitable" 
|-
! 項目 !! 日期
|-
| 手田水 || {{alignMD|01|03}}
|-
| 木火土 || {{alignMD|10|09}}
|-
| 金女月 || {{alignMD|12|15}}
|}
項目 日期
手田水 13
木火土 109
金女月 1215

右對齊方式使用{{0}}模板,使用和顯示方式如下:

{| class="wikitable" 
|-
! 項目 !! 日期
|-
| 手田水 || {{0}}1月{{0}}3日
|-
| 木火土 || 10月{{0}}9日
|-
| 金女月 || 12月15日
|}12月15日
|}
項目 沒有加日期
手田水 01月03日
木火土 10月09日
金女月 12月15日
(!)意見:希望強調一下接下來的討論只適用於「表格」內的日期。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月8日 (二) 16:35 (UTC)
敝人傾向居中。靠右的話,「10月09日」,「月」和「9」之間有空,但「9」和「日」之間沒空,沒了平衡感。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月8日 (二) 16:42 (UTC)
我觉得什么都不修饰就挺好--百無一用是書生 () 2014年4月9日 (三) 02:03 (UTC)
(▲)同上,感覺原本的樣子就挺好的♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月9日 (三) 10:23 (UTC)
不太覺得有必要計較這種對整體閱讀性無關痛癢的細節,因為頂多只差兩個半形字的寬度,並不會真的感覺混亂。反倒是,用了一堆額外的標記或模板,是增加了後續邊修者的負擔。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月9日 (三) 13:20 (UTC)
同意。最佳做法是不做修飾。如果必須要對齊日月,寧願用模板,也不要前置零。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月12日 (六) 05:35 (UTC)
編號 沒有加{{0}}的日期 加了{{0}}的日期
1 12月1日 12月01日
3 12月10日 12月10日
2 12月2日 12月02日
不過前置{{0}}好像有一個附加的用處,那就是當表格做成sortable的時候,插入不會顯示的「0」才會確保日期的排序正確,要不然12月10日的順位會排到12月1日與12月2日前面(因為「0」的編碼順位在「日」字前面)。各位可以試試看右邊這個表,就會發現第二行的日期永遠排不到想要的順序。這是我覺得真正需要用到{{0}}的理由、而非美觀問題,相對的置中模板就完全不知道實用意義何在了……--泅水大象訐譙☎ 2014年4月12日 (六) 15:04 (UTC)
這種功能改一下模板便行了,模板也能排序:
項目 日期
1 13
2 109
3 1231
4 1215
5 228
6 713
7 720
不過大象點出了一個很重要的:完全不修飾日期不能排序。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月12日 (六) 15:39 (UTC)

自相矛盾的本社群[编辑]

维基百科:申请成为管理人员#管理人員的資格道:用戶頁有自己編寫的內容。那么,请问User:Bluedeck的情形怎么解释?因此,我建议干脆删掉这个规定。--HYH.124留言) 2014年4月6日 (日) 15:33 (UTC)

我覺得改成有自己的用戶頁就好了♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月6日 (日) 15:47 (UTC)
(-)反对--Temp3600留言) 2014年4月6日 (日) 18:11 (UTC)
  1. 我记得在哪个历史版本里见过它是不强制的
  2. 我的用户页里明明有我自己编写的内容诶,ilovewp.png还是我自己做的呢。
  3. 如果你觉得我的用户页里自己编写的内容还不够,你可以试试偷偷在里面加一个空行或者做任何一点表面上看不出来的编辑,然后你就看到我的用户页里我自己编写的内容了(偷笑)enjoy~
  4. 言归正传,安可的建议很中肯的。因为管理员有个要求是要在用户页有{{admin}},所以确实有必要有自己的用户页。Bluedeck 2014年4月6日 (日) 15:57 (UTC)
@才女。--Jimmy Xu 2014年4月6日 (日) 21:43 (UTC)
没有人会在意第一条以外的要求的,另外安可是这个人 囧rz...--Byfserag留言) 2014年4月7日 (一) 01:51 (UTC)
@Bluedeck:,我是台灣維基FB社群的群創建,跟台中社群召集人安可是不同的人啊 囧rz...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:21 (UTC)
Special:diff/30927537--Byfserag留言) 2014年4月7日 (一) 01:59 (UTC)

好像这个规定是针对百乐兔的?--維基小霸王留言) 2014年4月7日 (一) 04:36 (UTC)

囧rz...--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月7日 (一) 06:30 (UTC)
  • @Bluedeck:我还以为那条规定的意思是:用户页列出自己编写的内容(条目)?--HYH.124留言) 2014年4月8日 (二) 11:52 (UTC)
现在这个要求毫无用处,而且某些管理员为了不让破坏者找他麻烦,根本不会写任何个人信息。--Byfserag留言) 2014年4月8日 (二) 12:57 (UTC)

User:武藏表示有话要说--CHEM.is.TRY 2014年4月8日 (二) 14:52 (UTC)

對吼,他不符合此項捏=A=...叫@武藏:出來面對XDD♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:36 (UTC)

更改方針[编辑]

言歸正傳,维基百科:申请成为管理人员#管理人員的資格道:用戶頁有自己編寫的內容。將變更成有自己的用戶頁,並必須掛上{{admin}}模板(因原本僅說將原先{{AdminNominee}}標籤從用戶頁移除,若用戶當選,將其替換為{{admin}},並無強制掛{{admin}})。若7日內無反對意見,將變更此條文。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:47 (UTC)
维基百科:申请成为管理人员文中
對此大家有任何支持反對意見都歡迎提出探討喔OwO 若7日內無反對意見,將變更此條文。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月11日 (五) 14:46 (UTC)
前文讨论未见任何共识,所谓“7日內無反對意見”显然不合适。无人反对则达成共识是基于有共识的前提下,而不是自己提出一个解决方案就要“无反对成共识”。建议您不要心急,这样会让其他用户感到不适。--AddisWang (留言) 2014年4月12日 (六) 05:55 (UTC)
@AddisWang:那麼以下就請大家盡情表達意見吧!?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 10:36 (UTC)

意見區[编辑]

等一下,資格針對參選人,而參選人並未成為管理員,請問怎能「必須掛上{{admin}}模板」?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月9日 (三) 10:27 (UTC)
@Cdip150:感謝糾錯^^♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月11日 (五) 14:46 (UTC)
歡迎大家提出看法。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 10:38 (UTC)
(+)贊成,我的用戶頁算是保住了。措辭不要太強悍了,只要指出“管理員必須擁有一個用戶頁以彰顯{{admin}}就行。Bluedeck 2014年4月13日 (日) 15:43 (UTC)
恩恩,稍微做了點調整^^ -- ♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月14日 (一) 09:25 (UTC)
(!)意見:不需要{{admin}},{{User wikipedia/Administrator}}也可以。--HYH.124留言) 2014年4月14日 (一) 10:28 (UTC)
@HYH.124:,目前修正後OK嗎?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月14日 (一) 10:53 (UTC)

再论关于Wikipedia:用戶查核方針#本地方针[编辑]

最近在一次用户查核员申请中了解到这几条本地方针可能是从en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations#Quick_CheckUser_requests搬过来的。但是英文维基上说的是“Use this section to request checkuser information relating to a situation that does not involve sock puppetry.”也就是不属于sockpuppet investigation的才要在这里申请。为什么搬到中文维基来却变成了“可以直接进行”(另见Wikipedia_talk:用戶查核#细则)?好像我从来没见到申请这类查核的地方。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月7日 (一) 06:43 (UTC)

请问一下,目前这个“可以直接进行”的意思就是“可以不经过申请进行”吗?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月10日 (四) 03:36 (UTC)

对未经允许,自授“維基助理編輯”“維基編輯專家”者是否有相应处理措施[编辑]

刚才在查看User:Yzyzyz1979User:Tencent550555487的编辑记录时,惊讶的发现User:Yzyzyz1979是“維基編輯專家”……不过是自授的……

不知道对未经允许,自授“維基助理編輯”、“維基編輯專家”者是否有相应处理措施?--DukeAnt留言) 2014年4月8日 (二) 13:13 (UTC)

或可以考慮以「在頁面加入不當玩笑」處理。--Zhxy 519留言) 2014年4月8日 (二) 13:25 (UTC)

在编辑个人页面前,已经咨询 管理员南瓜(yinanzhou)等,个人页面如何编辑、如何授权、如何争取荣誉;根据答复,可以自己编辑、自由填写和使用标签; 如果使用了不当标签,会有管理员帮助移除。 如今的wiki 已经是高中生、大学生的天下了么? 动辄就要讨论会 其他用户进行处罚??--Yzyzyz1979留言) 2014年4月8日 (二) 14:04 (UTC)

所以你連誰是真管理員也沒分清是吧。即使你真是1979年出生,這也不成為你指責比你小的人的理由。--Zhxy 519留言) 2014年4月8日 (二) 14:46 (UTC)
zhxy说的也不是处罚。只是wiki荣誉对我们大多人来讲是比较认真的,就算是出于尊重也应该遵守规则。Bluedeck 2014年4月8日 (二) 14:59 (UTC)

申请荣誉的正式途径是这个Bluedeck 2014年4月8日 (二) 15:03 (UTC)

User:Yzyzyz1979,請不要反覆作試探管理員,[3][4]。--Outlookxp留言) 2014年4月9日 (三) 14:12 (UTC)
User:Outlookxp, 我不用反复试探你, 我早就知道了,你是对人不对内容的。 Category:维基站务专家(AdminProfessional) Category:維基技術專家 根本没有你所谓的“請點選內容就可知道”!! 你跟踪的只是新手wikier;你通过取笑笨拙、无知的新手取乐,以显示你做为管理员的权威、和超强无限的知识。 我不知道这样的统治欲,是否真的让你快乐。 但是, 你敢像Bluedeck 直接告诉新手,有哪些漂亮的标签,是可以提供他们使用装饰自己的页面,这些标签怎么用? 哪些标签需要贡献和任务目标申请,对于新手适合先做哪些以争取进阶和荣誉贡献。 除了指责新人的无知。
表示看不懂楼上在说什么……是中文么?--CHEM.is.TRY 2014年4月9日 (三) 14:36 (UTC)

真心觉得 Bluedeck 管理员很好; 他指导新人,是怎么回事,在哪里看,怎么改进。 而不像一些【权威的管理员】,一味指责【新手】什么都不会, 总是犯错误。我还以为“(是否是管理员)不应该有什么大不了的。”吉米·威尔士 --是真的,我太天真了。希望有更多管理员,帮助新人学习、给予指导; 而不是指责他错了,也没有明显指引和帮助。--Yzyzyz1979留言) 2014年4月9日 (三) 15:26 (UTC)

@Yzyzyz1979:哪來的yinanzhou,你睡太久喔,要是你指Eland_Zhou,他只是巡查+回退,哪來的管理員之論?且可以自己编辑、自由填写和使用荣誉标签,那申請是幹啥的?Outlookxp提出的那兩次編輯分明你亂搞,還可以正義言詞說管理員有問題,每個管理員都有不同的性格,且沒有任何方針強制要求要去指導新人,像Bluedeck去教導新人當然很好,但這是自願的,不能怪不教新手的管理員,而要感謝教新手的管理員,當然,也希望今後管理員在處裡事件可隨手附上方針連結,可供查證(在執行封禁前,管理員必須確認該用戶已明白(或已被告知)相關的方針和指引(警告是其中一個方式),並已給予足夠時間讓他停止不當的行為,當初我剛進中維就曾被管理員違反上述方針封禁,現在我了解很多方針之後,也可以去教導新手,造福更多維基人♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 02:59 (UTC)

首先,我同意@Archer0630的意见。维基百科上的一切都是自愿的,就算是管理员,也没有义务(只有权限)执行管理职能(可以参加WP:管理员)。管理员的事务里也不包括指导其他人。其次,对于挂可能引起混淆的用户框(例如不是管理员的挂管理员框),目前的用户页方针并没有规定,但是我认为挂上与自己身份不符的用户框或者标签是不恰当的,可能对维基百科造成扰乱。--南瓜留言|贡献) 2014年4月12日 (六) 05:45 (UTC)

看你這樣說,性急的我又想來改方針了=A=...想起AddisWang在前一篇念了我跳太快,所以先來取得共識吧OwO WP:用戶頁#我的用户页上不可以放什么内容?中,增加榮譽標籤以及權限標籤,大家覺得如何?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 10:48 (UTC)
我不反对. 那样就挂在这里7天没人反对的话更新吧. 多一些地方有指导, 就少一些无心的犯错. 另外1979君还提到荣誉模板的模板文档也没提到不能乱加. 这个地方也写上? Bluedeck 2014年4月13日 (日) 08:40 (UTC)

這種東西沒有金剛鑽不攬瓷器活應該是常識,沒能力怎麼好意思自掛模板?別人看到就拿掉就行了。我不贊成什麼都列出文字規章。--Zhxy 519留言) 2014年4月13日 (日) 16:20 (UTC)

這是常識,但就是有人因為沒規定就會去鑽漏洞阿...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月14日 (一) 09:26 (UTC)

分拆條目的原則[编辑]

很多時候條目都會以過長為理由被分拆,最常見的是動漫或劇集的角色列表,而一般情況下我們都不會對這種子條目有關注度來源的要求。但亦有些例子是在這些角色列表中不斷加插瑣碎資料,結果再次以「子條目」又過長而拆出一堆完全沒有獨立關注度的「子子條目」(見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/04/08#STAR☆ANIS)。其實維基對這種「無論有否價值,只要寫得長便可獨立」的情況有沒有原則上的限制?請討論。--Nivekin請留言 2014年4月8日 (二) 15:17 (UTC)

ACG是禁區。如果嚴格按照WP:NOT、關注度和來源參考的要求來弄的話,肯定是哀鴻遍野,但維基百科究竟是人治,很多潛規則不是明面上能夠弄清楚的。—Snorri留言) 2014年4月8日 (二) 15:36 (UTC)
你以為ACG是禁區,因為這裡有不少ACG的死硬粉絲,奈何維基百科不是愛好者網頁,方針及指引不應因條目類別而有很大程度的偏差。--Qui cherche trouve 2014年4月10日 (四) 02:00 (UTC)
并不是ACG就是禁区,所有作品类别都有类似的问题,当作品设定不断膨胀的情况,即使保持有限度基于剧情的描述,也挡不住文段的增加而需要分割,而且也可以说是日文翻译过来(英文好像都有但情况没这么严重)的“陋习”,以情景主导的描述——也就是所描述的内容的确基于作品的转述但缺少参考(缺少原作参照或明显基于原作的自主概括),但比起侵权,广告等更严重的问题下,这种情况更介乎于灰色地带。只能遵循“简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的。”这个目标进行处理,直到真的需要分割时再分割,“維基百科不是愛好者網頁”,但维基百科也不局限是传统的百科全书,写法应该能有所突破,收录不具明显争议的内容。例如一个英文区例子就是宠物小精灵的精灵列表是允许将适当的描述写入列表中并重定向而没使用独立条目的,这边因为没沿用英文区的写法而只能编号罗列(并由某仁兄不断提删后做重定向处理)——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 03:06 (UTC)
宠物小精灵在列表中加入小量的描述是可接受的,但似乎沒人有興趣動手作合併,只是草草重定向--Nivekin請留言 2014年4月10日 (四) 03:53 (UTC)
原列表中已有「小量」描述,例如編號、譯名、進化方式等,是以簡單的重定向即可。--Qui cherche trouve 2014年4月10日 (四) 04:08 (UTC)
條目長度成為指引就能夠解決現在所產生出來的亂象,分拆或合併條目與移動條目相同必須得到社群的共識才可以操作,這樣的話一次就能夠解決多種不同類型的條目分割或合併的困擾。另外,我認為沒有所謂的禁區,而是用戶寫作上面不會以其他非該類別條目的閱讀者或用戶來考量,對於在於動漫遊戲條目的質量問題可以參考Wikipedia:條目質量評級專題的評分標準說明內容來判斷,現在大部分的問題條目基本質量都落在小小作品級或是初級,如果到丙級以上的質量標準本身必須提供多個參考文獻,因此滿足關注度的需求,重點在於只需要將虛構事物內容來當成現實事物來寫作,只需要在不違反版權的情況之下合理引用少量的段落來當作參考文獻來使用(如心靈殺手條目),請參考WP:PSTSWP:SELFPUB的說明,這同時也是維基百科評選優良條目或是特色條目的重點之一。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年4月11日 (五) 06:10 (UTC)
合并真是太费时间了,特别是在手机和ipad上。合并之前必须首先读至少一遍条目(有些长的读一遍也不够),特别熟悉之后才能知道怎么合并、合并到哪儿、增删什么,完成后还要合并历史。我看过的动画屈指可数,处理起acg来远非驾轻就熟,所以我一看见合并票就头疼。我希望通过两个方法来解决问题:1、请投合并票的编辑在afd指导或用其他方式知道管理员合并,2:其他编辑合并后管理员合并历史。其实还有一个方法但是提了也没用因为以前被社群否决过:增设删除员,帮处理afd。Bluedeck 2014年4月12日 (六) 04:13 (UTC)

建議:將劇透列為方針之一[编辑]

此讨论已经结束而稍後亦會存檔。 已有Wikipedia:剧情透露内容
雖然本炮姐在維基百科中作戰的歲月只有1年之久,但我已經看到不少條目(槍彈辯駁 希望學園與絕望高中生三坪房間的侵略者!?)因為劇透而被IP用戶或無聊人士(?)破壞而被保護或回退,看了也有點煩惱←(明顯維基中毒),當時已經想發起討論的了,但礙於煩着雅思考試的問題而令此想法沈澱在腦海深處,而剛剛巡查叛逃的時候剛好看到了劇透部分,瞬間令我興趣盡失,而這舉動也令我無意中用了能力刺激大腦想起這想法,這次真的不能忍了,所以大家來討論一下吧 (如果成為方針之一,拜託大大們幫我創建一下模板)--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月10日 (四)11:45 (UTC)

—以上未簽名的留言是于2014年4月10日 (四) 14:42 (UTC)之前加入的。

求解答[编辑]

—以上未簽名的留言是于2014年4月11日 (五) 02:42 (UTC)之前加入的。

建議放寬關注度的標準[编辑]

-P1ayer留言) 2014年4月11日 (五) 15:25 (UTC)
建议将起点、晋江的小说和作者都归入关注度足够的范围。—Snorri留言) 2014年4月11日 (五) 15:29 (UTC)
如果這些漫畫家有足夠來源證明其關注度,應該允許收錄。— lssrn45 | talk 2014年4月11日 (五) 16:25 (UTC)
(+)支持多增加一些漫畫家條目其實也未嘗不可阿,只要保持中立文句,有來源可查證連載或正式出版過的那些漫畫家條目,一定會有一堆人做出貢獻去完善條目的(動漫迷力量很強大的= =||)♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 00:09 (UTC)
(!)意見 問題是為何要獨獨優待漫画家?如放寬應全面檢討如網絡作家、紙上明星、嫩模、跑龍套演員等的關注度要求--Nivekin請留言 2014年4月12日 (六) 03:12 (UTC)
@Nivekin:,你提出的不錯啊,可將廣義作家只要曾經在商業誌連載過,或是出版社正式出版過一本以上的單行本,即符合關注度指引。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 03:52 (UTC)
-P1ayer留言) 2014年4月12日 (六) 13:46 (UTC)
  • (!)意見:設立關注度的本意,應該是為了確保相關來源資料的廣泛認知度和可靠性,並且避免無人看這一條目。既然有人希望建立該條目,就是說有人關注;如果來源本身是可靠的,相關資料具有百科性,而且有辦法保證條目寫得中立,語氣恰當,那應該沒有理由避免這類條目的建立。應不應該放寬某主題的關注度標準,必須看這一主題條目過去的記錄,以及日後是否有足夠人手去保證它們符合維基百科的質量標準。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月12日 (六) 20:40 (UTC)
鋼琴小子所說的正是關注度最核心的問題。
Articles on obscure topics, even if they are in principle verifiable, tend to be very difficult to verify. Usually, the more obscure, the harder to verify. Actually verifying such articles, or sorting out verifiable facts from exaggeration and fiction, takes a great deal of time. Not verifying them opens the door to fiction and advertising. This also leads to a de facto collapse of the "no original research policy", which is one of the fundamental Wikipedia policies. Empirically, there have been a number of hoax articles which were difficult to prove to be hoaxes but which could have been easily been deleted by a sufficiently strict notability policy.

Bluedeck 2014年4月13日 (日) 15:55 (UTC)

至少渡邊麻友食戟之靈不會是惡作劇條目(hoax articles)吧。--Mewaqua留言) 2014年4月13日 (日) 16:07 (UTC)
  • (-)反对:根據現有維基百科:人物收錄準則,作家、編輯或攝影師曾經出版書籍、影集,作品印數不少於5,000,已經可以算是達到最低收錄標準,個人認為這門檻不必再降低的了。否則,任何一個張三李四都可以獨立成條,維基百科豈非成為不經篩選的資訊收集處!?--Qui cherche trouve 2014年4月14日 (一) 02:22 (UTC)
  • 作品印數不少於5,000,這是一個很難查證的標準,還是各位有辦法查到到底印了幾本?而且現行的關注度是當被掛上關注度模板後,如果30天內無人去改條目內容就可以被提刪了。-P1ayer留言) 2014年4月14日 (一) 06:44 (UTC)
    • 其實只要符合通用關注度指引的有效介紹要求就可以了,亦即是說主留方需要提供第三方可靠的佐證,例如報章或雜誌的專題報導。話說回頭,這些注腳打從創建之時就應該寫入條目之中。--Qui cherche trouve 2014年4月14日 (一) 07:07 (UTC)

维基百科应该表明其宗旨[编辑]

维基百科应该应该在首页第一位置表明其宗旨“服务读者 实事求是” --Natural power留言) 2014年4月16日 (三) 01:56 (UTC)

這宗旨是誰發明的?WP:原創研究嗎?說真的維基百科又不是收費的商業網站,讀者服務什麼的我們根本就不在乎。我們在乎的是知識的傳承與分享,如此而已……--泅水大象訐譙☎ 2014年4月16日 (三) 03:58 (UTC)
第六個支柱?XD--Qui cherche trouve 2014年4月16日 (三) 08:59 (UTC)