维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/04/06
頁面 | :積壓 | | | ←4月5日 - | 4月6日 | - 4月7日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←4月3日 - … - | 4月6日 | - 4月7日→ | |提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"Ayumi hamasaki ~POWER of MUSIC~ 2011 A LIMITED EDITION"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:具關注度。CVS(留言) 2013年4月9日 (二) 08:24 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留,著名藝人的演唱會,已出版DVD,搜索演唱會可能找不到足夠來源,但很多時媒體報道演唱會時不會標明全名,不代表不符關注度。Professorjohnas(留言) 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:13 (UTC)
来源搜索:“"Ayumi hamasaki COUNTDOWN LIVE 2011-2012 A ~HOTEL Love songs~"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:具關注度。CVS(留言) 2013年4月9日 (二) 08:24 (UTC)
- (○)保留,著名藝人的演唱會,已出版DVD,搜索演唱會可能找不到足夠來源,但很多時媒體報道演唱會時不會標明全名,不代表不符關注度。Professorjohnas(留言) 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:15 (UTC)
来源搜索:“"Masha Ma"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:不乏媒體報道。--Qui cherche trouve 2013年4月10日 (三) 01:40 (UTC)
- (○)保留,报道很多[1]--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留,未見關注度不足。Professorjohnas(留言) 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:15 (UTC)
来源搜索:“"汎丹戈"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,关注度足够,见en:Johnny Curtis--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留,英語版條目來源計有88個!Professorjohnas(留言) 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:16 (UTC)
来源搜索:“"小米账户"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 缺乏关注度,(×)删除或(±)合併到米柚--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留,條目內已列有四個可證關注度的來源。Professorjohnas(留言) 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)
- 2篇来自官网,另外两篇主题还是米柚,都不符合关注度要求--百無一用是書生 (☎) 2013年4月12日 (五) 05:46 (UTC)
- (±)合併到米柚--Nivekin※請留言 2013年4月17日 (三) 13:05 (UTC)
- (×)删除:已(±)合併到米柚--NiuXG(留言) 2013年4月24日 (三) 10:11 (UTC)
- 已併入MIUI。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月24日 (三) 23:47 (UTC)
来源搜索:“"锤子科技"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留或(±)合併到罗永浩,短期关注度热议中,电视节目采访及新华网转载--YFdyh000(留言) 2013年4月6日 (六) 23:54 (UTC)
- (±)合併到罗永浩--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留,條目內來源可證關注度,另把公司合併至其創始人乃不合理之舉。Professorjohnas(留言) 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)
- 条目中所有来源的主题不是Smartisan OS就是罗永浩,都不是锤子科技,不符合关注度要求--百無一用是書生 (☎) 2013年4月12日 (五) 05:48 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月25日 (四) 23:52 (UTC)
来源搜索:“"MusicNEXT"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年4月10日 (三) 01:38 (UTC)
- (○)保留,旗下有著名藝人(如尹光、陳曉琪)。Professorjohnas(留言) 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)
- (○)保留,意見同上。--Hargau(留言) 2013年4月11日 (四) 12:50 (UTC)
- (:)回應 關注度不能上延,請提供MusicNEXT本身具足夠關注的佐證。--Qui cherche trouve 2013年4月11日 (四) 12:58 (UTC)
- (×)删除藝人的關注度是經年累月積下來的,與他目前的公司關係不是很大--Nivekin※請留言 2013年4月12日 (五) 03:41 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:21 (UTC)
- 提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 00:00 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有許清祥。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)删除理據:全都是外文,并且蓝链很少
- 提交的維基人及時間:DGideas(留言)[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 01:12 (UTC)
- (○)保留,已機器翻譯部份。Professorjohnas(留言) 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:22 (UTC)
(×)删除理據:AD?
- 提交的維基人及時間:DGideas(留言)[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 02:53 (UTC)
- (&)建議(×)快速删除-HW(論 獻) 2013年4月6日 (六) 03:00 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:23 (UTC)
(×)删除理據:IP用户恶搞
- 提交的維基人及時間:DGideas(留言)[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 03:02 (UTC)
- (×)删除 這哪招?--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:03 (UTC)
- (×)快速删除:已报G1。--广雅 范★ 2013年4月6日 (六) 03:05 (UTC)
- 因符合快速刪除之G1準則,已由User:Yhz1221快速删除。--Lif…lon 2013年4月6日 (六) 17:14 (UTC)
(×)删除理據:请复查张建华 (1956年)
- 提交的維基人及時間:DGideas(留言)[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 03:07 (UTC)
- (:)回應:User:WalterBot机器人创建了好多人大代表的条目,这个张建华重名了,我就是把它分开而已。--chaus(留言) 2013年4月6日 (六) 03:16 (UTC)
- (○)保留參考資料已經清楚列明資訊。某生(留言) 2013年4月6日 (六) 03:15 (UTC)
- (?)疑問会不会是同一个人DGideas(留言)[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 03:17 (UTC)
- (○)保留:出生日期不同[2] [3]--太刻薄(留言) 2013年4月6日 (六) 03:22 (UTC)
- (:)回應:里面有照片,长得也不一样。--chaus(留言) 2013年4月6日 (六) 03:24 (UTC)
- (○)保留:出生日期不同[2] [3]--太刻薄(留言) 2013年4月6日 (六) 03:22 (UTC)
- (?)疑問会不会是同一个人DGideas(留言)[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 03:17 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:24 (UTC)
(×)删除理據:关注度?有多少人会特意到这里来查一百万边形
- 提交的維基人及時間:DGideas(留言)[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 03:15 (UTC)
- (?)異議:這樣的話幾乎所有小行星頁面都可以刪了,誰會去查那些很小肉眼看不到的小行星?--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:23 (UTC)
(○)保留:有參考來源。--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:18 (UTC)
- (~)補充:有3種語言條目,而且有大量資料證明其為某些幾何證明用到的特殊圖形--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:23 (UTC)
- 強烈反對刪除--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:24 (UTC)
- 關注度指引定義如下
- “有效介绍”,意味着相关之来源直接、详细地講解了主题的实体,编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入,但可能会较专门阐述浅显一些
- “可靠”,意味着来源资料应具备编辑可信度,应经得起依照可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定。这里的来源包括以任何形式和媒介发表的作品与材料。通過第二手来源的数量,可比較好地判斷关注度。
- “来源”需满足关注度要求,必须是第二手来源(二次文献),因为它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据。可靠来源的数量与种类应依赖于描述的深入程度以及来源的品质。一般而言,多方来源会更受欢迎。
- “独立于主题实体”,要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容(包括但不限于):自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等。
- “假定”,意味着可靠来源的有效介绍只构成必要条件,而不能保证某主题一定能被收入维基百科。即使某个主题符合上述标准,编者们也有可能达成共识,认为不应该为其另立一篇条目。例如,当条目违反维基百科不是什么方针的时候。
- 1. 非原創研究
- 2. 可靠
- Dugopolski, Mark, College Algebra and Trigonometry, 2nd ed, Addison-Wesley, 1999. Page 505. ISBN 0-201-34712-1.
- Darling, David J., The universal book of mathematics: from Abracadabra to Zeno's paradoxes, John Wiley & Sons, 2004. Page 249. ISBN 0-471-27047-4.
- Williamson, Benjamin, An Elementary Treatise on the Differential Calculus, Longmans, Green, and Co., 1899. Page 45.
- McCormick, John Francis, Scholastic Metaphysics, Loyola University Press, 1928, p. 18.
- Merrill, John Calhoun and Odell, S. Jack, Philosophy and Journalism, Longman, 1983, p. 47, ISBN 0-582-28157-1.
- Hospers, John, An Introduction to Philosophical Analysis, 4th ed, Routledge, 1997, p. 56, ISBN 0-415-15792-7.
- Mandik, Pete, Key Terms in Philosophy of Mind, Continuum International Publishing Group, 2010, p. 26, ISBN 1-84706-349-7.
- Kenny, Anthony, The Rise of Modern Philosophy, Oxford University Press, 2006, p. 124, ISBN 0-19-875277-6.
- Balmes, James, Fundamental Philosophy, Vol II, Sadlier and Co., Boston, 1856, p. 27.
- Potter, Vincent G., On Understanding Understanding: A Philosophy of Knowledge, 2nd ed, Fordham University Press, 1993, p. 86, ISBN 0-8232-1486-9.
- 3. 來源第二手来源(二次文献):
- Dugopolski, Mark, College Algebra and Trigonometry, 2nd ed, Addison-Wesley, 1999. Page 505. ISBN 0-201-34712-1.
- Darling, David J., The universal book of mathematics: from Abracadabra to Zeno's paradoxes, John Wiley & Sons, 2004. Page 249. ISBN 0-471-27047-4.
- Williamson, Benjamin, An Elementary Treatise on the Differential Calculus, Longmans, Green, and Co., 1899. Page 45.
- McCormick, John Francis, Scholastic Metaphysics, Loyola University Press, 1928, p. 18.
- Merrill, John Calhoun and Odell, S. Jack, Philosophy and Journalism, Longman, 1983, p. 47, ISBN 0-582-28157-1.
- Hospers, John, An Introduction to Philosophical Analysis, 4th ed, Routledge, 1997, p. 56, ISBN 0-415-15792-7.
- Mandik, Pete, Key Terms in Philosophy of Mind, Continuum International Publishing Group, 2010, p. 26, ISBN 1-84706-349-7.
- Kenny, Anthony, The Rise of Modern Philosophy, Oxford University Press, 2006, p. 124, ISBN 0-19-875277-6.
- Balmes, James, Fundamental Philosophy, Vol II, Sadlier and Co., Boston, 1856, p. 27.
- Potter, Vincent G., On Understanding Understanding: A Philosophy of Knowledge, 2nd ed, Fordham University Press, 1993, p. 86, ISBN 0-8232-1486-9.
- 4. 独立于主题实体:有符合
- 關注度指引定義如下
- 因此絕對符合通用關注度指引
- 因此絕對符合通用關注度指引
- --宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:27 (UTC)
- 有理不在声高,别老刷屏。--Kuailong™ 2013年4月7日 (日) 05:29 (UTC)
- --宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:27 (UTC)
- (○)保留。而且并没有按正常的关注度程序走。还有楼上别太过了--广雅 范★ 2013年4月6日 (六) 03:27 (UTC)
- (○)保留,另外页面存废讨论不是用来抱怨的地方,上述离题讨论已移除,如有需要请查历史记录。 --达师 - 261 - 442 2013年4月6日 (六) 18:21 (UTC)
- (○)保留:有English已經無敵了。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月7日 (日) 03:54 (UTC)
(×)删除,给出的图形明显是用Inkscape画的圆(若真的是1,000,000边形那还不把服务器资源耗死),而且1,000,000和1,000,001没有啥本质不同,难道都建起来??—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月7日 (日) 04:51 (UTC)- 而且英文的megagon也不是指一百万,详见英文讨论页。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月7日 (日) 06:06 (UTC)
- (?)異議:A megagon is a polygon with 1 million sides。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月7日 (日) 08:43 (UTC)
- (:)回應:Megagon Google搜索结果绝大多数都不相关,Merriam Webster和Oxford两部权威词典里根本没有这个词。更何况mega-只有在国际单位制中才实指百万,否则只有虚指。因而异议不成立。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月7日 (日) 08:57 (UTC)
- (?)異議:我要對樓上(?)異議駁回的(!)意見提出(?)異議--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月13日 (六) 09:27 (UTC)
- (:)回應:Megagon Google搜索结果绝大多数都不相关,Merriam Webster和Oxford两部权威词典里根本没有这个词。更何况mega-只有在国际单位制中才实指百万,否则只有虚指。因而异议不成立。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月7日 (日) 08:57 (UTC)
- (?)異議:A megagon is a polygon with 1 million sides。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月7日 (日) 08:43 (UTC)
- 而且英文的megagon也不是指一百万,详见英文讨论页。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月7日 (日) 06:06 (UTC)
- (○)保留3种语言足以说明关注度--Yangfl(留言) 2013年4月7日 (日) 09:42 (UTC)
- 请举出深入介绍的来源。若只是一两句话提到的这种,我认为不能做关注度的标准。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector(留言)(←防河蟹请用HTTPS) 2013年4月7日 (日) 10:23 (UTC)
- (×)删除,同inspector--CHEM.is.TRY 2013年4月7日 (日) 10:49 (UTC)
:(○)保留,看在参考的份上,不知关注度满足否?——Sakamotosan 2013年4月8日 (一) 07:53 (UTC)
- (○)保留,不是說有一百萬邊形就會有一百萬零一邊形,「一百萬邊形」只是作為極多邊形的一個例子,作為「不能被可視化的明確定義的概念的說明」(這裏譯得不好,英語為「an illustration of a well-defined concept that cannot be visualised」)。Professorjohnas(留言) 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)
- (►)重定向到百万边形,并删除具体的数值或者仅作为例子,因 megagon 翻译到一百万其实是原创研究。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月11日 (四) 16:00 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:26 (UTC)
(►)移动到维基词典,大部分是解釋術語。
- 提交的維基人及時間:Carrotkit -> 工作室 / 客棧 2013年4月6日 (六) 03:55 (UTC)
- (±)合併:籃球術語--太刻薄(留言) 2013年4月6日 (六) 16:02 (UTC)
- (±)合併:(▲)同上。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月7日 (日) 03:56 (UTC)
- (±)合併:我無條件同意。--洪睿勝(留言)
- (▲)同上,籃球術語--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月13日 (六) 14:31 (UTC)
- 已併入籃球術語#and_1。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月17日 (三) 12:19 (UTC)
(×)删除理據:疑似自我宣传?
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2013年4月6日 (六) 04:23 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:28 (UTC)
(×)删除理據:建立他人用戶頁。
- 提交的維基人及時間:Lif…lon 2013年4月6日 (六) 04:37 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:28 (UTC)
(×)删除理據:用戶頁重定向至同名條目可能令人被誤導。
- 提交的維基人及時間:Lif…lon 2013年4月6日 (六) 04:38 (UTC)
(×)快速删除跨名字空间重定向请直接提请{{CSD|R2}}快速删除。Bluedeck 2013年4月6日 (六) 15:56 (UTC)- (○)快速保留不好意思看错了。。。这个是用户页到条目的重定向,不符合删除规则,请不要管他。我已经将存废模版摘去。Bluedeck 2013年4月6日 (六) 16:01 (UTC)
- 用戶頁不應重定向至條目吧?。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:29 (UTC)
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年4月6日 (六) 05:00 (UTC)
(×)删除理據:不必要的重定向。
- 提交的維基人及時間:Lif…lon 2013年4月6日 (六) 05:06 (UTC)
- (○)保留,不少香港人都習慣「XX邨」簡稱為「XX」,例如華富邨簡稱為華富、尚德邨簡稱為尚德等。在非香港人眼中這類重定向可能不必要,但既然對部份香港讀者有幫助,看不到任何理由必須刪除這個重定向。--Hargau(留言) 2013年4月11日 (四) 12:55 (UTC)
- (○)保留,同上, 又例如輕鐵車站有關公共屋邨的站名全部不加上"邨"字, 彩園、華明、天瑞、三聖等等巴士總站不加"邨"字, 西鐵及輕鐵兆康站不叫"兆康苑站"等等。--Beterc(留言) 2013年4月12日 (五) 14:59 (UTC)
- (○)保留,同上。--Fevawo(留言) 2013年4月13日 (六) 02:31 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:37 (UTC)
(×)删除理據:不必要的重定向。
- 提交的維基人及時間:Lif…lon 2013年4月6日 (六) 05:06 (UTC)
- (○)保留,不少香港人都習慣「XX邨」簡稱為「XX」,例如華富邨簡稱為華富、尚德邨簡稱為尚德等。在非香港人眼中這類重定向可能不必要,但既然對部份香港讀者有幫助,看不到任何理由必須刪除這個重定向。--Hargau(留言) 2013年4月11日 (四) 12:55 (UTC)
- (○)保留,同上, 又例如輕鐵車站有關公共屋邨的站名全部不加上"邨"字, 彩園、華明、天瑞、三聖等等巴士總站不加"邨"字, 西鐵及輕鐵兆康站不叫"兆康苑站"等等。--Beterc(留言) 2013年4月12日 (五) 15:01 (UTC)
- (○)保留,同上。--Fevawo(留言) 2013年4月13日 (六) 02:31 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:38 (UTC)
(×)删除理據:六耳獼猴和孫悟空不一樣。
- 提交的維基人及時間:Lif…lon 2013年4月6日 (六) 05:09 (UTC)
(×)删除:什麼...? --白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月6日 (六) 14:50 (UTC)
- 因符合快速刪除之R3準則,已由User:Ws227快速删除。-Lif…lon 2013年4月6日 (六) 19:19 (UTC)
(×)删除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年4月6日 (六) 05:42 (UTC)
- (○)保留:已修改。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月8日 (一) 04:40 (UTC)
- (○)保留,已超五十字。Professorjohnas(留言) 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:38 (UTC)
(×)删除理據:這不是维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/03/17已刪了嗎?
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年4月6日 (六) 05:43 (UTC)
- 根據系統紀錄,應該是當時的疏漏,已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月6日 (六) 07:25 (UTC)
(±)合併到鼻。無必要獨立
- 提交的維基人及時間:某生(留言) 2013年4月6日 (六) 07:33 (UTC)
- (○)保留 en:Nasal irrigation--Nivekin※請留言 2013年4月6日 (六) 08:04 (UTC)
- (○)保留:這篇文是我新手時寫,忘了跨語言連結。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月6日 (六) 09:57 (UTC)
- (○)保留:(▲)同上--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 11:28 (UTC)
- (○)保留,但鼻腔沖洗會否是更正統的稱呼?--沙田友(留言) 2013年4月8日 (一) 14:05 (UTC)
- 也好,因為我是由紅鏈而開的。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月9日 (二) 11:41 (UTC)
- 何時才OK?--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月11日 (四) 12:15 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:39 (UTC)
(×)删除理據:純列表
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 09:02 (UTC)
- (○)保留:清楚展示子項,非純列表。CVS(留言) 2013年4月13日 (六) 09:30 (UTC)
- (○)保留,有子項,有英譯,非純列表。ffaarr (talk) 2013年4月13日 (六) 12:26 (UTC)
- (○)暫時保留:非純列表,但總覺得要有些引言,還是不用引言?
原來有這種音樂形式列表,早知道我就用它查音樂術語了...--Music♪Mathφ✡ 2013年4月14日 (日) 02:09 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月17日 (三) 12:14 (UTC)
(×)删除理據:維基百科不是詞典。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 09:07 (UTC)
- 那為甚麼不(►)移动到维基词典或(►)移动到维基教科书?--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃!) 2013年4月7日 (日) 10:27 (UTC)
- (?)疑問:維基詞典或維基教科書有放常見誤讀字的地方嗎?--Music♪Mathφ✡ 2013年4月14日 (日) 02:03 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2013年4月15日 (一) 03:05 (UTC)
(×)删除理據:範圍模糊,任何植物都可以是園藝植物。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 09:10 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:42 (UTC)
(×)删除理據:非百科内容。
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2013年4月6日 (六) 09:12 (UTC)
- (►)移动到维基文库--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃!) 2013年4月7日 (日) 10:15 (UTC)
- 转移至维基文库。--百無一用是書生 (☎) 2013年4月15日 (一) 03:06 (UTC)
(×)删除理據:列表中的手機品牌非香港獨有。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 09:24 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:43 (UTC)
(×)删除理據:非常用字元。
- 提交的維基人及時間:Lif…lon 2013年4月6日 (六) 09:26 (UTC)
- (?)疑問:甚麼來的?𪚺𪚺𪚺𪚺𪚺? --白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月6日 (六) 13:20 (UTC)
(!)意見雖然這個字是CJK Extension B的字元, Windows XP或以下要加裝字型才能顯示, 但也是一個存在的文字, 但這個字不等同"龜"字, 網上查得的是這個"𪚺"字是代表龜茲這個國家, 故建議改為重定向至龜茲條目--Beterc(留言) 2013年4月12日 (五) 15:25 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2013年4月15日 (一) 03:04 (UTC)
(×)删除理據:這算甚麼?
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年4月6日 (六) 10:25 (UTC)
- (?)異議:這個請求理由已不存在,因此本票已消失--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月13日 (六) 09:30 (UTC)
(×)删除:非百科內容!--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月6日 (六) 13:22 (UTC)
(:)回應请列明一些来源和指出数字的特殊性来说服众编辑保留之。Bluedeck 2013年4月6日 (六) 16:24 (UTC)
- (○)快速保留:已改善,請求理由已消失--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月7日 (日) 00:22 (UTC)
- (×)删除,否则可以用Bot刷上无数个然后我们就再也不用担心条目总数的问题了:)—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月7日 (日) 04:45 (UTC)
- (?)異議:最好是這樣--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月13日 (六) 09:29 (UTC)
- (○)保留:已改善,不是胡言亂語的。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃!) 2013年4月7日 (日) 10:25 (UTC)
- (○)保留:已改善。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月7日 (日) 14:25 (UTC)
- (×)删除,数字关注度:未能指出其在常见的文化中的使用。 --达师 - 261 - 442 2013年4月8日 (一) 04:30 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月23日 (二) 00:39 (UTC)
(×)删除理據:疑似广告,包含宣传语调。
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2013年4月6日 (六) 10:50 (UTC)
- (○)保留,改善了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 08:14 (UTC)
- (○)保留,改善了。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月7日 (日) 14:27 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:44 (UTC)
(×)删除理據:不知所云
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2013年4月6日 (六) 10:59 (UTC)
- (×)删除无法想象会有什么用途,不如改成{{对生物学尚不感兴趣的维基人}}?Bluedeck 2013年4月6日 (六) 16:26 (UTC)
- (◇)刪後重建:語法錯誤。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃!) 2013年4月7日 (日) 10:16 (UTC)
- (乀)補充:(◇)刪後重建 + 移動到{{對生物学还不感兴趣的維基人}}。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃!) 2013年4月7日 (日) 10:45 (UTC)
- 其实原来应该是这样的。
还在学习 Template:User 还不感兴趣的生物学
|
--GZWDer(留言) 2013年4月9日 (二) 10:14 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:45 (UTC)
(×)删除理據:普通人,无收录价值
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2013年4月6日 (六) 11:44 (UTC)
- (○)暫時保留:所有無關注度的條目最好依據關注度程序走一遍。--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 11:53 (UTC)
- 即使關注度低於或等同這次討論Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/03/10#方怡晴--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 11:54 (UTC)
- 我特别能够理解宇帆同学的希望走关注度程序。但是根据雪球原则,我看了一眼这个页面即使走一遍关注度也必然会被删除,所以我还是vd了。Bluedeck 2013年4月6日 (六) 16:31 (UTC)
- 即使關注度低於或等同這次討論Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/03/10#方怡晴--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 11:54 (UTC)
- (×)删除,無關注度。-Lif…lon 2013年4月6日 (六) 12:51 (UTC)
- (×)删除:你是誰?--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月6日 (六) 13:24 (UTC)
- (×)删除条目质量多方面不符合要求:来源、分类、字数、关注度等。我差点想csd a1、、、Bluedeck 2013年4月6日 (六) 16:31 (UTC)
- (×)删除毫无关注度--Yangfl(留言) 2013年4月7日 (日) 09:43 (UTC)
- (×)删除:無關注度。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃!) 2013年4月7日 (日) 10:24 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:46 (UTC)
(×)删除理據:非百科内容,疑似自我宣传及适用于G11。
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2013年4月6日 (六) 11:47 (UTC)
- (×)删除:你是誰?--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月9日 (二) 11:47 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:46 (UTC)
(×)删除理據:疑似原創研究,內容為傳說中的妖怪,違反維基百科WP:可供查證方針,有可能是不适合维基百科的文章,唯念其有民間傳說的基礎,刪除時請特別注意。
- 提交的維基人及時間:Bluedeck 2013年4月6日 (六) 12:13 (UTC)
- (×)删除 部份列舉的妖怪非台灣原創。--Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 13:48 (UTC)
- (○)保留:已補上來源,不違反維基百科WP:可供查證方針。如果可能部分非原創就要刪的話,那孫悟空是否要刪除重定向到哈努曼?--Hikaru 2013年4月6日 (六) 14:29 (UTC)
- (○)保留:我記得一些日據時代的古書有紀錄一些台灣特別的妖怪,如金魅、關三姑、椅仔姑,但現在人已少知道。我已補充一些資料。--Outlookxp(留言)
- (○)保留:大多都有來源,有些日治時期的鄉野調查紀錄的妖怪還是第一次看到,極具參考價值。且另外也有日本妖怪列表、中國妖怪列表,不應該說是不適合維基的文章。--ITWN(留言) 2013年4月6日 (六) 16:17 (UTC)
- (○)保留:亦已補充三則可靠來源。但毋需因為其他國家用「妖怪列表」,臺灣就得跟著命名。金馬前線戰地的故事並非妖怪,我反對臺灣條目用「妖怪列表」這種不妥的名稱,建議依條目內容性質改成移動至「臺灣靈異/志怪/鬼故事」等。--WildCursive(留言) 2013年4月6日 (六) 19:20 (UTC)
- 名稱可以再討論,但是依照目前的內容來看,改名可能內容也需要大大的補充,或者也可以另外再創建條目。--Hikaru 2013年4月7日 (日) 05:00 (UTC)
- (○)保留,大部份「妖怪」有來源佐證。{{subst:unsigned|Professorjohnas|2013年4月11日 (四) 20:45}
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:52 (UTC)
(×)删除理據:不知名人物。
- 提交的維基人及時間:Lif…lon 2013年4月6日 (六) 12:46 (UTC)
- (!)意見:上面的,請轉到自己的用戶頁。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月6日 (六) 15:10 (UTC)
- 因符合快速刪除之G1準則,已由User:Yhz1221快速删除。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2013年4月7日 (日) 04:48 (UTC)
(×)删除理據:同名電影的條目未建立,而該電視劇條目則為拼寫錯誤,應為《大男当婚》,故無消歧義之必要。
- 提交的維基人及時間:Lif…lon 2013年4月6日 (六) 13:01 (UTC)
- (×)删除,理由同上。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年4月6日 (六) 14:22 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:57 (UTC)
(×)删除理據:不知名人物。
- 提交的維基人及時間:Lif…lon 2013年4月6日 (六) 13:06 (UTC)
請你們不要刪除—以上未簽名的留言由59.149.45.86(對話)於2013年4月6日 (六) 21:17加入。
(○)暫時保留理據:所有無關注度的條目最好依據關注度程序走一遍。—以上未簽名的留言由59.149.45.86(對話)於2013年4月6日 (六) 21:24加入。
- (×)删除。还冒充签名呢……--广雅 范★ 2013年4月6日 (六) 13:58 (UTC)
- (○)暫時保留,所有無關注度的條目最好依據關注度程序走一遍。--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月12日 (五) 14:35 (UTC)
- (×)删除:不是知名人物。--白菜 聯絡農場 有機證明 2013年4月6日 (六) 15:05 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:59 (UTC)
(×)删除理據:普通人,无收录价值
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2013年4月6日 (六) 11:44 (UTC)
- 提交的維基人及時間:Knox Li cc(留言) 2013年4月6日 (六) 13:53 (UTC)Knox Li cc↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。
- 請到上面首次刪除請求討論。-Lif…lon 2013年4月6日 (六) 18:25 (UTC)
(×)删除理據:非中文條目名稱。
- 提交的維基人及時間:Lif…lon 2013年4月6日 (六) 15:33 (UTC)
- (○)暫時保留这是一个移动留下的重定向。不过原作者似乎是想建立{{Google Chrome release history}}。应该等到他回答我之后请他帮忙G10。Bluedeck 2013年4月6日 (六) 15:39 (UTC)
- 根据[4],已G10快速删除。--YFdyh000(留言) 2013年4月7日 (日) 00:07 (UTC)
(×)删除理據:非百科內容。
- 提交的維基人及時間:Lif…lon 2013年4月6日 (六) 17:01 (UTC)
- (×)快速删除 幾乎可以CSD A1Bluedeck 2013年4月6日 (六) 17:03 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 10:00 (UTC)
(×)删除理據:感覺像廣告,貼上請大家看看。
- 提交的維基人及時間:Bluedeck 2013年4月6日 (六) 17:07 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 10:00 (UTC)
(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面阿诺·阿瑟·瓦茨曼。
- 提交的維基人及時間:Liangent-bot(留言) 2013年4月6日 (六) 18:16 (UTC)
- 為重定向頁面,快速保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月7日 (日) 01:03 (UTC)
(×)删除理據:
- 简单的一篇恶搞RFC不至于形成一个条目;
- 本条目在技术圈严重缺乏关注度,甚至都没有引起像水变油和汉芯那样的“反面”的关注;
- 现有材料大都是无关技术细节的争执,连具体的技术实现和应用案例都没有涉及到,根本无法支撑条目;
- 原有VFD共识:Wikipedia:删除投票和请求/2007年9月28日#IPv9
- 提交的維基人及時間:思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月6日 (六) 19:55 (UTC)
- (○)保留:该“IPv9”非恶搞RFC,而是有人据此搞出的一个“项目”,当然不可能有技术细节。IPv9也曾引起广泛讨论,只是现在没有罢了。--Yangfl(留言) 2013年4月7日 (日) 09:48 (UTC)
- (:)回應:因此,该条目不具有长时间的关注度。一方面,正如您所言,该事物由于不包含明确的定义和细节,因而不可能作为IT名词条目处理,而仅能作为新闻事件。就算如此,该条目也仅仅在一两篇新闻稿中提出并仅仅在IT圈内的一部分人中流传而并未为社会公众广泛知晓,故作为新闻事件的关注度仍然欠缺,因而需要删除。不可能随便谁搞出一个项目都能够上条目。更何况恶搞RFC和所谓“项目”除了名字相同之外根本没什么关系。参见方针WP:NOT#OR、WP:NOT#NEWS。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月7日 (日) 14:04 (UTC)
- (:)回應:IPv9,前几页均为相关报道,且目前部分服务仍然可用。--Yangfl(留言) 2013年4月9日 (二) 07:35 (UTC)
- (:)回應:但缺乏权威媒体的集中报道,且相当一部分仅仅是RFC恶搞,剩下的中文内容多是没几个人的博客互掐以及转载。“服务可用”就更不能说明问题了。前面已经说了,这个IPV9“作为IT名词的关注度严重缺乏”。就算真的能作为IT名词,先不说到底有多少人真正在“用”,我也写过不少服务而且至今可用,使用人数还不输这个“IPv9”,但没一个能上维基百科。更何况,关注度不是一时的。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月9日 (二) 12:26 (UTC)
- (:)回應:首先重申这不是技术条目,依据现有报道基本可以肯定是学术骗局,当然不可能有人真正用。另外,连方舟子都来打假,足以显示关注度。--Yangfl(留言) 2013年4月12日 (五) 11:24 (UTC)
- (:)回應:方某人打过的假都要建条目么?(►)移动到维基新闻不行么?—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月13日 (六) 02:47 (UTC)
- (:)回應:首先重申这不是技术条目,依据现有报道基本可以肯定是学术骗局,当然不可能有人真正用。另外,连方舟子都来打假,足以显示关注度。--Yangfl(留言) 2013年4月12日 (五) 11:24 (UTC)
- (:)回應:但缺乏权威媒体的集中报道,且相当一部分仅仅是RFC恶搞,剩下的中文内容多是没几个人的博客互掐以及转载。“服务可用”就更不能说明问题了。前面已经说了,这个IPV9“作为IT名词的关注度严重缺乏”。就算真的能作为IT名词,先不说到底有多少人真正在“用”,我也写过不少服务而且至今可用,使用人数还不输这个“IPv9”,但没一个能上维基百科。更何况,关注度不是一时的。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月9日 (二) 12:26 (UTC)
- (:)回應:IPv9,前几页均为相关报道,且目前部分服务仍然可用。--Yangfl(留言) 2013年4月9日 (二) 07:35 (UTC)
- (:)回應:因此,该条目不具有长时间的关注度。一方面,正如您所言,该事物由于不包含明确的定义和细节,因而不可能作为IT名词条目处理,而仅能作为新闻事件。就算如此,该条目也仅仅在一两篇新闻稿中提出并仅仅在IT圈内的一部分人中流传而并未为社会公众广泛知晓,故作为新闻事件的关注度仍然欠缺,因而需要删除。不可能随便谁搞出一个项目都能够上条目。更何况恶搞RFC和所谓“项目”除了名字相同之外根本没什么关系。参见方针WP:NOT#OR、WP:NOT#NEWS。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月7日 (日) 14:04 (UTC)
- 这个在业内还是有一定知名度的,而且光明网、新华网都有报道[5]--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:46 (UTC)
- (:)回應:首先,没有技术细节,不能作为技术条目。其次,就两页不到的新闻结果,而且过时,缺乏持续关注度,不能作为新闻条目,故可删。并不是新华网的每一项报道都有必要建立条目的,放到维基新闻也许更恰当一点。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月11日 (四) 06:41 (UTC)
- (○)保留:同User:Yangfl的意見--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月17日 (三) 12:21 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月25日 (四) 23:55 (UTC)
(×)删除理據:非百科内容。
- 提交的維基人及時間:耶叶爷♥VC XC 2013年4月6日 (六) 20:56 (UTC)
(×)快速删除,同時隆重宣布{{CSD|G11}},顯擺一下自己的新簽名。Bluedeck(留言)2013年4月7日 (日) 06:28 (UTC)
- (►) 已重定向至中国大陆网络语言列表#党派及人群。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 10:02 (UTC)
(×)删除理據:广告用户页
- 提交的維基人及時間:AddisWang (留言) 2013年4月6日 (六) 21:18 (UTC)
- (×)删除,舉報無誤。
Bluedeck(留言)2013年4月7日 (日) 06:30 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 10:03 (UTC)