维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/04/06

頁面	：積壓[編]	｜	←4月5日 -	4月6日	- 4月7日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←4月3日 - … -	4月6日	- 4月7日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

4月6日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

Ayumi hamasaki ～POWER of MUSIC～ 2011 A LIMITED EDITION[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Ayumi hamasaki ～POWER of MUSIC～ 2011 A LIMITED EDITION"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：具關注度。CVS（留言） 2013年4月9日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
(○)保留，著名藝人的演唱會，已出版DVD，搜索演唱會可能找不到足夠來源，但很多時媒體報道演唱會時不會標明全名，不代表不符關注度。Professorjohnas（留言） 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

Ayumi hamasaki COUNTDOWN LIVE 2011-2012 A ～HOTEL Love songs～[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Ayumi hamasaki COUNTDOWN LIVE 2011-2012 A ～HOTEL Love songs～"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：具關注度。CVS（留言） 2013年4月9日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

(○)保留，著名藝人的演唱會，已出版DVD，搜索演唱會可能找不到足夠來源，但很多時媒體報道演唱會時不會標明全名，不代表不符關注度。Professorjohnas（留言） 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

Masha Ma[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Masha Ma"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：不乏媒體報道。--Qui cherche trouve 2013年4月10日 (三) 01:40 (UTC)[回复]
(○)保留，报道很多[1]--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
(○)保留，未見關注度不足。Professorjohnas（留言） 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

汎丹戈[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"汎丹戈"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，关注度足够，见en:Johnny Curtis--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
(○)保留，英語版條目來源計有88個！Professorjohnas（留言） 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:16 (UTC)[回复]

小米账户[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"小米账户"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

缺乏关注度，(×)删除或(±)合併到米柚--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
(○)保留，條目內已列有四個可證關注度的來源。Professorjohnas（留言） 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
- 2篇来自官网，另外两篇主题还是米柚，都不符合关注度要求--百無一用是書生 (☎) 2013年4月12日 (五) 05:46 (UTC)[回复]
(±)合併到米柚--Nivekin※請留言 2013年4月17日 (三) 13:05 (UTC)[回复]
(×)删除：已(±)合併到米柚--NiuXG（留言） 2013年4月24日 (三) 10:11 (UTC)[回复]

已併入MIUI。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月24日 (三) 23:47 (UTC)[回复]

百福法律事务所[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"百福法律事务所"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

因符合快速刪除之G11準則，已由User:石快速删除。 --宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

傅合远/temp[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"傅合远"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:17 (UTC)[回复]

佳山機密計畫[编辑]

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"佳山機密計畫"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

转交侵权。--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

静雅思听[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"静雅思听"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:17 (UTC)[回复]

王小英[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"王小英"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

因符合快速刪除之G11準則，已由User:石快速删除。 --宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

锤子科技[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"锤子科技"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留或(±)合併到罗永浩，短期关注度热议中，电视节目采访及新华网转载--YF dyh000（留言） 2013年4月6日 (六) 23:54 (UTC)[回复]
(±)合併到罗永浩--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
(○)保留，條目內來源可證關注度，另把公司合併至其創始人乃不合理之舉。Professorjohnas（留言） 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
- 条目中所有来源的主题不是Smartisan OS就是罗永浩，都不是锤子科技，不符合关注度要求--百無一用是書生 (☎) 2013年4月12日 (五) 05:48 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月25日 (四) 23:52 (UTC)[回复]

林埈永[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"林埈永"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，媒體報導：
- 林埈永《愛走了》感慨曾經艱辛歲月 - 新浪新聞。Professorjohnas（留言） 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月22日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

一点秘密[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"一点秘密"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

因符合快速刪除之G11準則，已由User:Aoke1989快速删除。 --宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

MusicNEXT[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"MusicNEXT"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年4月10日 (三) 01:38 (UTC)[回复]
(○)保留，旗下有著名藝人（如尹光、陳曉琪）。Professorjohnas（留言） 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。--Hargau（留言） 2013年4月11日 (四) 12:50 (UTC)[回复]
- (：)回應關注度不能上延，請提供MusicNEXT本身具足夠關注的佐證。--Qui cherche trouve 2013年4月11日 (四) 12:58 (UTC)[回复]
(×)删除藝人的關注度是經年累月積下來的，與他目前的公司關係不是很大--Nivekin※請留言 2013年4月12日 (五) 03:41 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:21 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有許清祥。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

Template:Aesthetics[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：全都是外文,并且蓝链很少

提交的維基人及時間：DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 01:12 (UTC)[回复]

(○)保留，已機器翻譯部份。Professorjohnas（留言） 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

User:Shouxufei[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：AD?

提交的維基人及時間：DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 02:53 (UTC)[回复]

(＆)建議(×)快速删除－HW（論獻） 2013年4月6日 (六) 03:00 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:23 (UTC)[回复]

Category talk:被半保護的用戶頁[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：IP用户恶搞

提交的維基人及時間：DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 03:02 (UTC)[回复]

(×)删除這哪招?--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:03 (UTC)[回复]
(×)快速删除：已报G1。--广雅范 ★ 2013年4月6日 (六) 03:05 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G1準則，已由User:Yhz1221快速删除。--Lif…lon 2013年4月6日 (六) 17:14 (UTC)[回复]

张建华 (1953年),张建华 (1956年)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：请复查张建华 (1956年)

提交的維基人及時間：DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 03:07 (UTC)[回复]

(：)回應：User:WalterBot机器人创建了好多人大代表的条目，这个张建华重名了，我就是把它分开而已。--chaus（留言） 2013年4月6日 (六) 03:16 (UTC)[回复]

(○)保留參考資料已經清楚列明資訊。某生（留言） 2013年4月6日 (六) 03:15 (UTC)[回复]

(？)疑問会不会是同一个人DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 03:17 (UTC)[回复]

(○)保留：出生日期不同[2] [3]--太刻薄（留言） 2013年4月6日 (六) 03:22 (UTC)[回复]

(：)回應：里面有照片，长得也不一样。--chaus（留言） 2013年4月6日 (六) 03:24 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:24 (UTC)[回复]

一百萬邊形[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度?有多少人会特意到这里来查一百万边形

提交的維基人及時間：DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 03:15 (UTC)[回复]

(？)異議:這樣的話幾乎所有小行星頁面都可以刪了，誰會去查那些很小肉眼看不到的小行星?--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:23 (UTC)[回复]

(○)保留:有參考來源。--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:18 (UTC)[回复]

(～)補充:有3種語言條目，而且有大量資料證明其為某些幾何證明用到的特殊圖形--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:23 (UTC)[回复]
- 強烈反對刪除--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:24 (UTC)[回复]

点此欣赏理据

- 關注度指引定義如下
  - “有效介绍”，意味着相关之来源直接、详细地講解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些
  - “可靠”，意味着来源资料应具备编辑可信度，应经得起依照可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定。这里的来源包括以任何形式和媒介发表的作品与材料。通過第二手来源的数量，可比較好地判斷关注度。
  - “来源”需满足关注度要求，必须是第二手来源（二次文献），因为它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据。可靠来源的数量与种类应依赖于描述的深入程度以及来源的品质。一般而言，多方来源会更受欢迎。
  - “独立于主题实体”，要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容（包括但不限于）：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等。
  - “假定”，意味着可靠来源的有效介绍只构成必要条件，而不能保证某主题一定能被收入维基百科。即使某个主题符合上述标准，编者们也有可能达成共识，认为不应该为其另立一篇条目。例如，当条目违反维基百科不是什么方针的时候。
1. 非原創研究
2. 可靠
1. Dugopolski, Mark, College Algebra and Trigonometry, 2nd ed, Addison-Wesley, 1999. Page 505. ISBN 0-201-34712-1.
2. Darling, David J., The universal book of mathematics: from Abracadabra to Zeno's paradoxes, John Wiley & Sons, 2004. Page 249. ISBN 0-471-27047-4.
3. Williamson, Benjamin, An Elementary Treatise on the Differential Calculus, Longmans, Green, and Co., 1899. Page 45.
4. McCormick, John Francis, Scholastic Metaphysics, Loyola University Press, 1928, p. 18.
5. Merrill, John Calhoun and Odell, S. Jack, Philosophy and Journalism, Longman, 1983, p. 47, ISBN 0-582-28157-1.
6. Hospers, John, An Introduction to Philosophical Analysis, 4th ed, Routledge, 1997, p. 56, ISBN 0-415-15792-7.
7. Mandik, Pete, Key Terms in Philosophy of Mind, Continuum International Publishing Group, 2010, p. 26, ISBN 1-84706-349-7.
8. Kenny, Anthony, The Rise of Modern Philosophy, Oxford University Press, 2006, p. 124, ISBN 0-19-875277-6.
9. Balmes, James, Fundamental Philosophy, Vol II, Sadlier and Co., Boston, 1856, p. 27.
10. Potter, Vincent G., On Understanding Understanding: A Philosophy of Knowledge, 2nd ed, Fordham University Press, 1993, p. 86, ISBN 0-8232-1486-9.
3. 來源第二手来源（二次文献）:
1. Dugopolski, Mark, College Algebra and Trigonometry, 2nd ed, Addison-Wesley, 1999. Page 505. ISBN 0-201-34712-1.
2. Darling, David J., The universal book of mathematics: from Abracadabra to Zeno's paradoxes, John Wiley & Sons, 2004. Page 249. ISBN 0-471-27047-4.
3. Williamson, Benjamin, An Elementary Treatise on the Differential Calculus, Longmans, Green, and Co., 1899. Page 45.
4. McCormick, John Francis, Scholastic Metaphysics, Loyola University Press, 1928, p. 18.
5. Merrill, John Calhoun and Odell, S. Jack, Philosophy and Journalism, Longman, 1983, p. 47, ISBN 0-582-28157-1.
6. Hospers, John, An Introduction to Philosophical Analysis, 4th ed, Routledge, 1997, p. 56, ISBN 0-415-15792-7.
7. Mandik, Pete, Key Terms in Philosophy of Mind, Continuum International Publishing Group, 2010, p. 26, ISBN 1-84706-349-7.
8. Kenny, Anthony, The Rise of Modern Philosophy, Oxford University Press, 2006, p. 124, ISBN 0-19-875277-6.
9. Balmes, James, Fundamental Philosophy, Vol II, Sadlier and Co., Boston, 1856, p. 27.
10. Potter, Vincent G., On Understanding Understanding: A Philosophy of Knowledge, 2nd ed, Fordham University Press, 1993, p. 86, ISBN 0-8232-1486-9.
4. 独立于主题实体:有符合

因此絕對符合通用關注度指引

--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 03:27 (UTC)[回复]

有理不在声高，别老刷屏。--Kuailong ™ 2013年4月7日 (日) 05:29 (UTC)[回复]

(○)保留。而且并没有按正常的关注度程序走。还有楼上别太过了--广雅范 ★ 2013年4月6日 (六) 03:27 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由达师 - 261 - 442於2013年4月6日 (六) 18:21 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

(○)保留，另外页面存废讨论不是用来抱怨的地方，上述离题讨论已移除，如有需要请查历史记录。 --达师 - 261 - 442 2013年4月6日 (六) 18:21 (UTC)[回复]
(○)保留:有English已經無敵了。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月7日 (日) 03:54 (UTC)[回复]
~~(×)删除~~，给出的图形明显是用Inkscape画的圆（若真的是1,000,000边形那还不把服务器资源耗死），而且1,000,000和1,000,001没有啥本质不同，难道都建起来？？—思域无疆_{讲大道做事体} 2013年4月7日 (日) 04:51 (UTC)[回复]
- 而且英文的megagon也不是指一百万，详见英文讨论页。—思域无疆_{讲大道做事体} 2013年4月7日 (日) 06:06 (UTC)[回复]
  - (？)異議:A megagon is a polygon with 1 million sides。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月7日 (日) 08:43 (UTC)[回复]
    - (：)回應：Megagon Google搜索结果绝大多数都不相关，Merriam Webster和Oxford两部权威词典里根本没有这个词。更何况mega-只有在国际单位制中才实指百万，否则只有虚指。因而异议不成立。—思域无疆_{讲大道做事体} 2013年4月7日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
      - (？)異議:我要對樓上(？)異議駁回的(！)意見提出(？)異議--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月13日 (六) 09:27 (UTC)[回复]
(○)保留3种语言足以说明关注度--Yangfl（留言） 2013年4月7日 (日) 09:42 (UTC)[回复]

请举出深入介绍的来源。若只是一两句话提到的这种，我认为不能做关注度的标准。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月7日 (日) 10:23 (UTC)[回复]

(×)删除，同inspector--CHEM.is.TRY 2013年4月7日 (日) 10:49 (UTC)[回复]

~~:(○)保留，看在参考的份上，不知关注度满足否？——Sakamotosan 2013年4月8日 (一) 07:53 (UTC)~~[回复]

(○)保留，不是說有一百萬邊形就會有一百萬零一邊形，「一百萬邊形」只是作為極多邊形的一個例子，作為「不能被可視化的明確定義的概念的說明」（這裏譯得不好，英語為「an illustration of a well-defined concept that cannot be visualised」）。Professorjohnas（留言） 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
(►)重定向到百万边形，并删除具体的数值或者仅作为例子，因 megagon 翻译到一百万其实是原创研究。—思域无疆_{讲大道做事体} 2013年4月11日 (四) 16:00 (UTC)[回复]
- (？)異議:(►)重定向到百万边形?指向不存在頁面?你是要故意讓它構成速刪??太過分了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月13日 (六) 09:25 (UTC)[回复]
  - (？)異議:megagon是指邊數為百萬的多邊形，這是利用該英文單字所表達的意思找到中文中也有相同表達意思的單詞，因此有一百萬邊形指相同或相似之物，若不是，你要直翻嗎?百萬多邊形?妹嘎多邊形?這個理據根本是無知的外行人才會提交的--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月13日 (六) 09:23 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:26 (UTC)[回复]

小上加一[编辑]

本討論已經结束，以上页面已合併到籃球術語#and_1。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，大部分是解釋術語。

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 2013年4月6日 (六) 03:55 (UTC)[回复]

(±)合併：籃球術語--太刻薄（留言） 2013年4月6日 (六) 16:02 (UTC)[回复]
(±)合併：(▲)同上。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月7日 (日) 03:56 (UTC)[回复]
(±)合併：我無條件同意。--洪睿勝（留言）
(▲)同上，籃球術語--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月13日 (六) 14:31 (UTC)[回复]

已併入籃球術語#and_1。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月17日 (三) 12:19 (UTC)[回复]

肖会长[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似自我宣传？

提交的維基人及時間：广雅范 ★ 2013年4月6日 (六) 04:23 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:28 (UTC)[回复]

User:屯[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：建立他人用戶頁。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年4月6日 (六) 04:37 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:28 (UTC)[回复]

User:新中橫公路[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：用戶頁重定向至同名條目可能令人被誤導。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年4月6日 (六) 04:38 (UTC)[回复]

~~(×)快速删除跨名字空间重定向请直接提请{{CSD|R2}}快速删除。~~Bluedeck 2013年4月6日 (六) 15:56 (UTC)[回复]

(○)快速保留不好意思看错了。。。这个是用户页到条目的重定向，不符合删除规则，请不要管他。我已经将存废模版摘去。Bluedeck 2013年4月6日 (六) 16:01 (UTC)[回复]

用戶頁不應重定向至條目吧？。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:29 (UTC)[回复]

音乐宇宙[编辑]

本討論已經结束，處理結果：已有來源。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創研究

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月6日 (六) 05:00 (UTC)[回复]

德朗[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不必要的重定向。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年4月6日 (六) 05:06 (UTC)[回复]

(○)保留，不少香港人都習慣「XX邨」簡稱為「XX」，例如華富邨簡稱為華富、尚德邨簡稱為尚德等。在非香港人眼中這類重定向可能不必要，但既然對部份香港讀者有幫助，看不到任何理由必須刪除這個重定向。--Hargau（留言） 2013年4月11日 (四) 12:55 (UTC)[回复]
(○)保留，同上, 又例如輕鐵車站有關公共屋邨的站名全部不加上"邨"字, 彩園、華明、天瑞、三聖等等巴士總站不加"邨"字, 西鐵及輕鐵兆康站不叫"兆康苑站"等等。--Beterc（留言） 2013年4月12日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。--Fevawo（留言） 2013年4月13日 (六) 02:31 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:37 (UTC)[回复]

啟晴[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不必要的重定向。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年4月6日 (六) 05:06 (UTC)[回复]

(○)保留，不少香港人都習慣「XX邨」簡稱為「XX」，例如華富邨簡稱為華富、尚德邨簡稱為尚德等。在非香港人眼中這類重定向可能不必要，但既然對部份香港讀者有幫助，看不到任何理由必須刪除這個重定向。--Hargau（留言） 2013年4月11日 (四) 12:55 (UTC)[回复]
(○)保留，同上, 又例如輕鐵車站有關公共屋邨的站名全部不加上"邨"字, 彩園、華明、天瑞、三聖等等巴士總站不加"邨"字, 西鐵及輕鐵兆康站不叫"兆康苑站"等等。--Beterc（留言） 2013年4月12日 (五) 15:01 (UTC)[回复]
(○)保留，同上。--Fevawo（留言） 2013年4月13日 (六) 02:31 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:38 (UTC)[回复]

六耳猕猴[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：六耳獼猴和孫悟空不一樣。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年4月6日 (六) 05:09 (UTC)[回复]

(×)删除：什麼...？ --白菜聯絡農場有機證明 2013年4月6日 (六) 14:50 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之R3準則，已由User:Ws227快速删除。－Lif…lon 2013年4月6日 (六) 19:19 (UTC)[回复]

托尼·羅賓斯[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月6日 (六) 05:42 (UTC)[回复]

(○)保留：已修改。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月8日 (一) 04:40 (UTC)[回复]
(○)保留，已超五十字。Professorjohnas（留言） 2013年4月11日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:38 (UTC)[回复]

克丽丝塔·齐格弗里德[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：這不是维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/03/17已刪了嗎？

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月6日 (六) 05:43 (UTC)[回复]

根據系統紀錄，應該是當時的疏漏，已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月6日 (六) 07:25 (UTC)[回复]

鼻沖洗[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到鼻。無必要獨立

提交的維基人及時間：某生（留言） 2013年4月6日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

(○)保留 en:Nasal irrigation--Nivekin※請留言 2013年4月6日 (六) 08:04 (UTC)[回复]
(○)保留：這篇文是我新手時寫，忘了跨語言連結。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月6日 (六) 09:57 (UTC)[回复]
(○)保留：(▲)同上--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
(○)保留，但鼻腔沖洗會否是更正統的稱呼？--沙田友（留言） 2013年4月8日 (一) 14:05 (UTC)[回复]
- 也好，因為我是由紅鏈而開的。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月9日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
何時才OK？--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月11日 (四) 12:15 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:39 (UTC)[回复]

音乐形式列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：純列表

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 09:02 (UTC)[回复]

(○)保留：清楚展示子項，非純列表。CVS（留言） 2013年4月13日 (六) 09:30 (UTC)[回复]
(○)保留，有子項，有英譯，非純列表。ffaarr (talk) 2013年4月13日 (六) 12:26 (UTC)[回复]
(○)暫時保留：非純列表，但總覺得要有些引言，還是不用引言?~~原來有這種音樂形式列表，早知道我就用它查音樂術語了...~~--Music♪Mathφ^✡ 2013年4月14日 (日) 02:09 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月17日 (三) 12:14 (UTC)[回复]

台灣常見誤讀字列表[编辑]

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科不是詞典。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

那為甚麼不(►)移动到维基词典或(►)移动到维基教科书？--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月7日 (日) 10:27 (UTC)[回复]
- (？)疑問：維基詞典或維基教科書有放常見誤讀字的地方嗎?--Music♪Mathφ^✡ 2013年4月14日 (日) 02:03 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2013年4月15日 (一) 03:05 (UTC)[回复]

园艺植物列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：範圍模糊，任何植物都可以是園藝植物。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 09:10 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

梵蒂岡城國基本法規[编辑]

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基文庫。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容。

提交的維基人及時間：广雅范 ★ 2013年4月6日 (六) 09:12 (UTC)[回复]

(►)移动到维基文库--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月7日 (日) 10:15 (UTC)[回复]

转移至维基文库。--百無一用是書生 (☎) 2013年4月15日 (一) 03:06 (UTC)[回复]

香港手機品牌列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：列表中的手機品牌非香港獨有。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 09:24 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

𪚺[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非常用字元。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年4月6日 (六) 09:26 (UTC)[回复]

(？)疑問:甚麼來的？𪚺𪚺𪚺𪚺𪚺？　--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月6日 (六) 13:20 (UTC)[回复]

(！)意見雖然這個字是CJK Extension B的字元, Windows XP或以下要加裝字型才能顯示, 但也是一個存在的文字, 但這個字不等同"龜"字, 網上查得的是這個"𪚺"字是代表龜茲這個國家, 故建議改為重定向至龜茲條目--Beterc（留言） 2013年4月12日 (五) 15:25 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2013年4月15日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

1050[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：這算甚麼？

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年4月6日 (六) 10:25 (UTC)[回复]

(？)異議:這個請求理由已不存在，因此本票已消失--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月13日 (六) 09:30 (UTC)[回复]

~~(×)删除：非百科內容！~~ --白菜聯絡農場有機證明 2013年4月6日 (六) 13:22 (UTC)[回复]

*(○)暫時保留:可知道1050是甚麼數Knox Li cc（留言） 2013年4月6日 (六) 13:49 (UTC)Knox Li cc[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(：)回應请列明一些来源和指出数字的特殊性来说服众编辑保留之。Bluedeck 2013年4月6日 (六) 16:24 (UTC)[回复]

(○)快速保留:已改善，請求理由已消失--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月7日 (日) 00:22 (UTC)[回复]
(×)删除，否则可以用Bot刷上无数个然后我们就再也不用担心条目总数的问题了:)—思域无疆_{讲大道做事体} 2013年4月7日 (日) 04:45 (UTC)[回复]
- (？)異議:最好是這樣--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月13日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
(○)保留：已改善，不是胡言亂語的。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月7日 (日) 10:25 (UTC)[回复]
(○)保留：已改善。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月7日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
(×)删除，数字关注度：未能指出其在常见的文化中的使用。 --达师 - 261 - 442 2013年4月8日 (一) 04:30 (UTC)[回复]
- ~~3310不行嗎？~~--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月9日 (二) 11:44 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月23日 (二) 00:39 (UTC)[回复]

上海广播电视台宝贝家频道[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似广告，包含宣传语调。

提交的維基人及時間：广雅范 ★ 2013年4月6日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

(○)保留，改善了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 08:14 (UTC)[回复]
(○)保留，改善了。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月7日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:44 (UTC)[回复]

Template:User 还不感兴趣的生物学[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知所云

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2013年4月6日 (六) 10:59 (UTC)[回复]

(×)删除无法想象会有什么用途，不如改成{{对生物学尚不感兴趣的维基人}}?Bluedeck 2013年4月6日 (六) 16:26 (UTC)[回复]
(◇)刪後重建：語法錯誤。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月7日 (日) 10:16 (UTC)[回复]
- (乀)補充：(◇)刪後重建 + 移動到{{對生物学还不感兴趣的維基人}}。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月7日 (日) 10:45 (UTC)[回复]

其实原来应该是这样的。

还在学习

Template:User 还不感兴趣的生物学

--GZWDer（留言） 2013年4月9日 (二) 10:14 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:45 (UTC)[回复]

胡波[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：普通人，无收录价值

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2013年4月6日 (六) 11:44 (UTC)[回复]

(○)暫時保留:所有無關注度的條目最好依據關注度程序走一遍。--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 11:53 (UTC)[回复]
- 即使關注度低於或等同這次討論Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/03/10#方怡晴--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月6日 (六) 11:54 (UTC)[回复]
  - 我特别能够理解宇帆同学的希望走关注度程序。但是根据雪球原则，我看了一眼这个页面即使走一遍关注度也必然会被删除，所以我还是vd了。Bluedeck 2013年4月6日 (六) 16:31 (UTC)[回复]
(×)删除，無關注度。－Lif…lon 2013年4月6日 (六) 12:51 (UTC)[回复]
(×)删除：你是誰？--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月6日 (六) 13:24 (UTC)[回复]
(×)删除条目质量多方面不符合要求：来源、分类、字数、关注度等。我差点想csd a1、、、Bluedeck 2013年4月6日 (六) 16:31 (UTC)[回复]
(×)删除毫无关注度--Yangfl（留言） 2013年4月7日 (日) 09:43 (UTC)[回复]
(×)删除：無關注度。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月7日 (日) 10:24 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:46 (UTC)[回复]

胡德元[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容，疑似自我宣传及适用于G11。

提交的維基人及時間：广雅范 ★ 2013年4月6日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

(×)删除：你是誰？--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月9日 (二) 11:47 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:46 (UTC)[回复]

台灣妖怪列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原創研究，內容為傳說中的妖怪，違反維基百科WP:可供查證方針，有可能是不适合维基百科的文章，唯念其有民間傳說的基礎，刪除時請特別注意。

提交的維基人及時間：Bluedeck 2013年4月6日 (六) 12:13 (UTC)[回复]

(×)删除部份列舉的妖怪非台灣原創。--Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

(○)保留:已補上來源，不違反維基百科WP:可供查證方針。如果可能部分非原創就要刪的話，那孫悟空是否要刪除重定向到哈努曼？--Hikaru 2013年4月6日 (六) 14:29 (UTC)[回复]

(○)保留:我記得一些日據時代的古書有紀錄一些台灣特別的妖怪，如金魅、關三姑、椅仔姑，但現在人已少知道。我已補充一些資料。--Outlookxp（留言）

(○)保留:大多都有來源，有些日治時期的鄉野調查紀錄的妖怪還是第一次看到，極具參考價值。且另外也有日本妖怪列表、中國妖怪列表，不應該說是不適合維基的文章。--ITWN（留言） 2013年4月6日 (六) 16:17 (UTC)[回复]

(○)保留:亦已補充三則可靠來源。但毋需因為其他國家用「妖怪列表」，臺灣就得跟著命名。金馬前線戰地的故事並非妖怪，我反對臺灣條目用「妖怪列表」這種不妥的名稱，建議依條目內容性質改成移動至「臺灣靈異/志怪/鬼故事」等。--WildCursive（留言） 2013年4月6日 (六) 19:20 (UTC)[回复]

名稱可以再討論，但是依照目前的內容來看，改名可能內容也需要大大的補充，或者也可以另外再創建條目。--Hikaru 2013年4月7日 (日) 05:00 (UTC)[回复]

(○)保留，大部份「妖怪」有來源佐證。{{subst:unsigned|Professorjohnas|2013年4月11日 (四) 20:45}

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

敬砚搏[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知名人物。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年4月6日 (六) 12:46 (UTC)[回复]

但是请你们不要删除，他出现在一部影片当中。谢谢—以上未簽名的留言由114.160.71.147（對話）於2013年4月6日 (六) 20:51加入。

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月7日 (日) 01:15 (UTC)[回复]

(！)意見：上面的，請轉到自己的用戶頁。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月6日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G1準則，已由User:Yhz1221快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年4月7日 (日) 04:48 (UTC)[回复]

男大当婚[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同名電影的條目未建立，而該電視劇條目則為拼寫錯誤，應為《大男当婚》，故無消歧義之必要。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年4月6日 (六) 13:01 (UTC)[回复]

(×)删除，理由同上。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年4月6日 (六) 14:22 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

陳洪亮[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知名人物。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年4月6日 (六) 13:06 (UTC)[回复]

請你們不要刪除—以上未簽名的留言由59.149.45.86（對話）於2013年4月6日 (六) 21:17加入。

(○)暫時保留理據:所有無關注度的條目最好依據關注度程序走一遍。—以上未簽名的留言由59.149.45.86（對話）於2013年4月6日 (六) 21:24加入。

(○)保留理據:香港知名人物。—以上未簽名的留言由59.149.45.86（對話）於2013年4月6日 (六) 21:24加入。

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月7日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

(○)保留理據:關注中—以上未簽名的留言由59.149.45.86（對話）於2013年4月6日 (六) 21:47加入。

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月7日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

(×)删除。还冒充签名呢……--广雅范 ★ 2013年4月6日 (六) 13:58 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，所有無關注度的條目最好依據關注度程序走一遍。--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月12日 (五) 14:35 (UTC)[回复]

(×)删除：不是知名人物。--白菜聯絡農場有機證明 2013年4月6日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 09:59 (UTC)[回复]

胡波[编辑]

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：普通人，无收录价值

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2013年4月6日 (六) 11:44 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不知說什麼

提交的維基人及時間：Knox Li cc（留言） 2013年4月6日 (六) 13:53 (UTC)Knox Li cc[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(！)意見，這則刪除請求在上面已經出現過了啊。－Lif…lon 2013年4月6日 (六) 14:24 (UTC)[回复]

請到上面首次刪除請求討論。－Lif…lon 2013年4月6日 (六) 18:25 (UTC)[回复]

李庶[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：知名度无改进可能

提交的維基人及時間：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年4月6日 (六) 14:09 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已由User:石快速删除。--石（留言） 2013年4月6日 (六) 15:23 (UTC)[回复]

Google Chrome release history[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非中文條目名稱。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年4月6日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

(○)暫時保留这是一个移动留下的重定向。不过原作者似乎是想建立{{Google Chrome release history}}。应该等到他回答我之后请他帮忙G10。Bluedeck 2013年4月6日 (六) 15:39 (UTC)[回复]

根据[4]，已G10快速删除。--YF dyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 00:07 (UTC)[回复]

KCNNY[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年4月6日 (六) 17:01 (UTC)[回复]

(×)快速删除 幾乎可以CSD A1Bluedeck 2013年4月6日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 10:00 (UTC)[回复]

Gateway Education[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：感覺像廣告，貼上請大家看看。

提交的維基人及時間：Bluedeck 2013年4月6日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月13日 (六) 10:00 (UTC)[回复]

阿諾·阿瑟·瓦茨曼[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面阿诺·阿瑟·瓦茨曼。

提交的維基人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年4月6日 (六) 18:16 (UTC)[回复]

為重定向頁面，快速保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月7日 (日) 01:03 (UTC)[回复]

IPv9[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：

简单的一篇恶搞RFC不至于形成一个条目；
本条目在技术圈严重缺乏关注度，甚至都没有引起像水变油和汉芯那样的“反面”的关注；
现有材料大都是无关技术细节的争执，连具体的技术实现和应用案例都没有涉及到，根本无法支撑条目；
原有VFD共识：Wikipedia:删除投票和请求/2007年9月28日#IPv9

提交的維基人及時間：思域无疆_{讲大道做事体} 2013年4月6日 (六) 19:55 (UTC)[回复]

(○)保留：该“IPv9”非恶搞RFC，而是有人据此搞出的一个“项目”，当然不可能有技术细节。IPv9也曾引起广泛讨论，只是现在没有罢了。--Yangfl（留言） 2013年4月7日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
- (：)回應：因此，该条目不具有长时间的关注度。一方面，正如您所言，该事物由于不包含明确的定义和细节，因而不可能作为IT名词条目处理，而仅能作为新闻事件。就算如此，该条目也仅仅在一两篇新闻稿中提出并仅仅在IT圈内的一部分人中流传而并未为社会公众广泛知晓，故作为新闻事件的关注度仍然欠缺，因而需要删除。不可能随便谁搞出一个项目都能够上条目。更何况恶搞RFC和所谓“项目”除了名字相同之外根本没什么关系。参见方针WP:NOT#OR、WP:NOT#NEWS。—思域无疆_{讲大道做事体} 2013年4月7日 (日) 14:04 (UTC)[回复]
  - (：)回應：IPv9，前几页均为相关报道，且目前部分服务仍然可用。--Yangfl（留言） 2013年4月9日 (二) 07:35 (UTC)[回复]
    - (：)回應：但缺乏权威媒体的集中报道，且相当一部分仅仅是RFC恶搞，剩下的中文内容多是没几个人的博客互掐以及转载。“服务可用”就更不能说明问题了。前面已经说了，这个IPV9“作为IT名词的关注度严重缺乏”。就算真的能作为IT名词，先不说到底有多少人真正在“用”，我也写过不少服务而且至今可用，使用人数还不输这个“IPv9”，但没一个能上维基百科。更何况，关注度不是一时的。—思域无疆_{讲大道做事体} 2013年4月9日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
      - (：)回應：首先重申这不是技术条目，依据现有报道基本可以肯定是学术骗局，当然不可能有人真正用。另外，连方舟子都来打假，足以显示关注度。--Yangfl（留言） 2013年4月12日 (五) 11:24 (UTC)[回复]
        (：)回應：方某人打过的假都要建条目么？(►)移动到维基新闻不行么？—思域无疆_{讲大道做事体} 2013年4月13日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
这个在业内还是有一定知名度的，而且光明网、新华网都有报道[5]--百無一用是書生 (☎) 2013年4月11日 (四) 01:46 (UTC)[回复]
- (：)回應：首先，没有技术细节，不能作为技术条目。其次，就两页不到的新闻结果，而且过时，缺乏持续关注度，不能作为新闻条目，故可删。并不是新华网的每一项报道都有必要建立条目的，放到维基新闻也许更恰当一点。—思域无疆_{讲大道做事体} 2013年4月11日 (四) 06:41 (UTC)[回复]
(○)保留：同User:Yangfl的意見--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月17日 (三) 12:21 (UTC)[回复]