Talk:宇宙

這是一個討論頁，討論改善條目宇宙。
這不是一個為討論該條目主題而设的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人
請保持禮貌，避免人身攻擊
遇到爭議時請尋求解決方法

條目方针

来源搜索：“"宇宙"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

宇宙属于维基百科自然科學主题的基礎條目第二级。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

哲学专题

（获评优良級、低重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

物理学专题

（获评优良級、极高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

天文专题

（获评优良級、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Universe”（原作者列于其历史记录页）。

宇宙因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2024年10月3日	同行評審	已評審
2024年10月10日	優良條目評選	入選

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

當前狀態：優良條目

此條目為第二十二次動員令亟需撰寫的條目類的作品之一，是一篇达标条目。

此條目亦有完成第二十二次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

各章节大小

宇宙的各章节大小（共33个章节）
章节名称	字节大小
_序言章节_	11,244
定義	4,461
詞源	11
中文	1,270
歐洲語言	3,154
大爆炸与年表	7,727
物理特性	2,423
大小與區域	7,503
年齡與膨脹	5,553
時空	7,933
形狀	4,570
生命的支持	1,505
成分	15,644
暗能量	1,955
暗物質	1,570
普通物質	6,888
粒子	6,247
強子	1,317
輕子	4,451
光子	1,215
生命宜居性	723
宇宙學模型	20
基於廣義相對論的宇宙模型	6,461
多重宇宙假說	9,761
歷史概念	1,395
神話	3,168
哲學模型	7,906
天文學概念	20,347
參考資料	19
註解	29
引用	33
傳記	2,064
参见	1,171
合计	149,738

無題1

宇宙之外又会是什么呢？—以上未簽名的留言由211.102.98.3（對話｜貢獻）於2004年8月22日 (日) 19:15 (UTC)加入。[回复]

要是按照多重宇宙的观点来说，那就还是宇宙，一个更大的宇宙。但是这样的话下去，又将是一个无穷。平行宇宙怎么没有人来编辑？？——ZM 2005年4月12日 (二) 03:24 (UTC)[回复]

我也发现了这个问题，为什么只写了包涵式的宇宙～--☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 2006年6月21日 (三) 01:33 (UTC)[回复]

無題2

翻译完成。英文维基内容组织比较乱，所以没有全翻译。我自己又加上了一些，如宇宙历史部分等。--李萧剑 חי (对话) 2006年7月13日 (四) 23:02 (UTC)[回复]

＊对本条目做了较大幅度的改动，主要是原条目中有一些不准确或容易引起误解的地方。不过即使这样修改之后，本条目的质量也还不高，仍有待进一步改进。 --User:Fdx 2006年11月30日 (四) 11:02 (UTC)[回复]

严格的来说，哲学上的宇宙概念与物理学意义上的是有区别的应当指出这一点，而要做较大的改动。希望大家一起来动手吧 --User:huangkangjing 2010年7月26日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

宇宙的大小寫錯了，是930億光年，不是93億光年。英文版是寫 93 billion light years = 930億光年。（我改正了） Adsmt (留言) 2011年10月11日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

宇宙的密度若是一樣則空間無限大,引力的作用距離也無限大,那麼麼地球會被無限大的引力撕裂吧XD —以上未簽名的留言由58.114.220.1（對話｜貢獻）於2011年10月14日 (五) 05:24 (UTC)加入。[回复]

上面的漏了簽名，為了不想使人誤會只好間線。

所謂宇宙之外有兩種意思的，comsos的宇宙的邊界處向外擲出一支矛的話，便打破了原有宇宙的形狀，universe的宇宙之外是「虛無」，兩者綜便是宇宙擴張了，即有限但無邊的宇宙。

哲學的宇宙可以看宇宙 (系統)，但在下多次改正都給人再改回原狀。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月25日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Liaon98 _我是廢物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

宇宙的构成

註：此處原有文字，因為與條目編寫無關，已由Liaon98 _我是廢物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

科學和新紀元運動不要給佛教的護教讀物綁架

又是這種偽科學的論調，印度神話的那些億億萬萬，和只有數千數百的希伯萊神話有什麼分別?

要搞清來科學是什麼?

不要見到什麼億億萬萬`劫`多世界就以為是很科學的，有時在西方的神學中以一滴水看見世界的，所以不以大為榮的，如果空無一物的話，你那些億億萬萬有什麼用?

Gx9900gundam（留言） 2012年12月31日 (一) 15:54 (UTC)[回复]

都說不要為佛教背書好不好，佛教神話中是支持地心說地平說天動說的，不要以為有大千世界很過去劫就是代表了正確進步的，世界或宇宙的構造，是屬於三法度論的不可說法，即使是佛陀也不敢隨便地說的，因為如果說錯了到發現時豈不是誤人子弟。

佛學正如神學一樣，對於古代哲學有收編，但不一定正確的，也不是核心教義的一部分，例如只要不是淨土宗的佛教徒，都不會很認真地信或不信有阿彌陀佛和極樂世界的，只可以找較有說服力的說法當官方的。

Gx9900gundam（留言） 2013年6月25日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

本現在既有了宇宙學和佛教宇宙的專屬條目，為什麼有人硬要把佛教神話寫到這里?

本條目應當是描述現在科學所見的宇宙的現況，而不是假設性和推測的宇宙學。

Gx9900gundam（留言） 2013年6月26日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

都說了宗教和哲學的宇宙論不要附和科學

這麼執著於佛教的那些大千世界和現實的多宇宙和島宇宙等的類比?而忽視那些和佛教的核心教義和價值無關，那些又不是佛教原創的，想突出這些來標榜自己的信仰最帥嗎?

Gx9900gundam（留言） 2013年9月6日 (五) 13:15 (UTC)[回复]

希望終弄清問題

這次引入的是出於DK POCKET ENCYCLOPEDIA( 貓頭鷹的口袋圖書館 101 百科全書)ISBN 9579684332

採用本書的定義，即universe屬於集類問題，不同cosmos屬於坐標類問題，很可能因為採用集來理解，可以方便把非物質的東西一併考慮。如果採用坐標的方式討論，便要像很多舊派的神秘家般，在空間中人為地劃出虛擬的維度才容納精神的事物。結果天堂和地獄都要歸入第四或第五維空間，但如果只要享樂便是天堂，苦難即地獄，便可以和平時的坐標重疊。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月9日 (一) 11:41 (UTC)[回复]

終於查到了維基上的宇宙 (系统)條目，這也在也不夠小心，忘記了cosmos正確寫法要有s尾並不是複數。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月10日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

同行評審

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂）。执行者： --氢氰酸留言区 2024年10月3日 (四) 14:14 (UTC)[回复]

宇宙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年9月3日 (二) 14:07 (UTC)至2024年10月3日 (四) 14:07 (UTC)
下次可評審時間：2024年10月10日 (四) 14:08 (UTC)起

已自英語維基百科翻譯完成，請確認是否已達成GA的要求，並請確認語句部分是否通順。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月3日 (二) 14:07 (UTC)[回复]

(！)意見：「宇宙已經膨脹到只有部分可觀測的範圍」不太通順，建議改為「宇宙已經膨脹到只有部分範圍可被人類觀測」。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月10日 (二) 07:18 (UTC)[回复]

完成。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月11日 (三) 13:43 (UTC)[回复]

(！)意見：条目中同时出现“原有物质”与“普通物质”这两个词汇，需要统一。另外，有“原有物质”这个翻译吗？--氢氰酸留言区 2024年9月13日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

Ordinary matter的翻譯，各個來源的作法各式各樣，例如在這個來源是「普通物質」，這個來源是「正常物質」，這個來源是「一般物質」。甚至有其他來源就直接叫「物質」，目前沒有統一的譯名。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月13日 (五) 17:32 (UTC)[回复]

大概知道怎麽回事了，原有物質應該是參考某個物質條目版本，翻譯成「原有物質」，後來新版本改掉了。目前先全部改成「普通物質」吧。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月13日 (五) 17:41 (UTC)[回复]

優良條目評選

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2024年10月10日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

宇宙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學-天文學，提名人：臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)至2024年10月10日 (四) 14:13 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月9日 (六) 14:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。由英語維基百科同名條目翻譯，且於英語維基百科屬於優良條目，經同儕評審後已解決所有問題，現提交評選。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年10月5日 (六) 02:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Cat on Mars 2024年10月5日 (六) 07:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--14810jessie（留言） 2024年10月6日 (日) 02:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_木漏れ日 2024年10月6日 (日) 09:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月6日 (日) 14:15 (UTC)[回复]

符合优良条目标准6张，

不符合优良条目标准0张，无效票0张，

入選優良條目—提斯切里（留言） 2024年10月10日 (四) 14:33 (UTC)[回复]