讨论:宇宙

这里是讨论页，用于讨论如何改善条目宇宙。
这里并非讨论条目主题的论坛。

将新的发言放在旧的发言下，点击这里开始新的讨论。
请不要随意更改或删除别人的留言。
维基百科新手？欢迎您！学习编辑；提出问题。

请保持善意，不要伤害新人；
请保持礼貌，避免人身攻击；
遇到争议时请寻求解决方法。

条目方针

来源搜索：“"宇宙"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

宇宙属于维基百科自然科学主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

哲学专题

（获评优良级、低重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

物理学专题

（获评优良级、极高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

天文专题

（获评优良级、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Universe”（原作者列于其历史记录页）。

宇宙因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2024年10月3日	同行评审	已评审
2024年10月10日	优良条目评选	入选

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

当前状态：优良条目

此条目为第二十二次动员令亟需撰写的条目类的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有完成第二十二次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

各章节大小

宇宙的各章节大小（共33个章节）
章节名称	字节大小
_序言章节_	11,241
定义	4,461
词源	11
中文	1,270
欧洲语言	3,154
大爆炸与年表	7,727
物理特性	2,423
大小与区域	7,503
年龄与膨胀	5,553
时空	7,933
形状	4,570
生命的支持	1,505
成分	15,641
暗能量	1,955
暗物质	1,570
普通物质	6,888
粒子	6,247
强子	1,317
轻子	4,451
光子	1,215
生命宜居性	723
宇宙学模型	20
基于广义相对论的宇宙模型	6,461
多重宇宙假说	9,761
历史概念	1,395
神话	3,168
哲学模型	7,903
天文学概念	20,347
参考资料	19
注解	29
引用	33
传记	2,064
参见	1,171
合计	149,729

无题1

宇宙之外又会是什么呢？—以上未签名的留言由211.102.98.3（对话｜贡献）于2004年8月22日 (日) 19:15 (UTC)加入。[回复]

要是按照多重宇宙的观点来说，那就还是宇宙，一个更大的宇宙。但是这样的话下去，又将是一个无穷。平行宇宙怎么没有人来编辑？？——ZM 2005年4月12日 (二) 03:24 (UTC)[回复]

我也发现了这个问题，为什么只写了包涵式的宇宙～--☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 2006年6月21日 (三) 01:33 (UTC)[回复]

无题2

翻译完成。英文维基内容组织比较乱，所以没有全翻译。我自己又加上了一些，如宇宙历史部分等。--李萧剑 חי (对话) 2006年7月13日 (四) 23:02 (UTC)[回复]

＊对本条目做了较大幅度的改动，主要是原条目中有一些不准确或容易引起误解的地方。不过即使这样修改之后，本条目的质量也还不高，仍有待进一步改进。 --User:Fdx 2006年11月30日 (四) 11:02 (UTC)[回复]

严格的来说，哲学上的宇宙概念与物理学意义上的是有区别的应当指出这一点，而要做较大的改动。希望大家一起来动手吧 --User:huangkangjing 2010年7月26日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

宇宙的大小写错了，是930亿光年，不是93亿光年。英文版是写 93 billion light years = 930亿光年。（我改正了） Adsmt (留言) 2011年10月11日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

宇宙的密度若是一样则空间无限大,引力的作用距离也无限大,那么么地球会被无限大的引力撕裂吧XD —以上未签名的留言由58.114.220.1（对话｜贡献）于2011年10月14日 (五) 05:24 (UTC)加入。[回复]

上面的漏了签名，为了不想使人误会只好间线。

所谓宇宙之外有两种意思的，comsos的宇宙的边界处向外掷出一支矛的话，便打破了原有宇宙的形状，universe的宇宙之外是“虚无”，两者综便是宇宙扩张了，即有限但无边的宇宙。

哲学的宇宙可以看宇宙 (系统)，但在下多次改正都给人再改回原状。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月25日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Liaon98 _我是废物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)于{{{time}}}删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

宇宙的构成

注：此处原有文字，因为与条目编写无关，已由Liaon98 _我是废物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)于{{{time}}}删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

科学和新纪元运动不要给佛教的护教读物绑架

又是这种伪科学的论调，印度神话的那些亿亿万万，和只有数千数百的希伯莱神话有什么分别?

要搞清来科学是什么?

不要见到什么亿亿万万`劫`多世界就以为是很科学的，有时在西方的神学中以一滴水看见世界的，所以不以大为荣的，如果空无一物的话，你那些亿亿万万有什么用?

Gx9900gundam（留言） 2012年12月31日 (一) 15:54 (UTC)[回复]

都说不要为佛教背书好不好，佛教神话中是支持地心说地平说天动说的，不要以为有大千世界很过去劫就是代表了正确进步的，世界或宇宙的构造，是属于三法度论的不可说法，即使是佛陀也不敢随便地说的，因为如果说错了到发现时岂不是误人子弟。

佛学正如神学一样，对于古代哲学有收编，但不一定正确的，也不是核心教义的一部分，例如只要不是净土宗的佛教徒，都不会很认真地信或不信有阿弥陀佛和极乐世界的，只可以找较有说服力的说法当官方的。

Gx9900gundam（留言） 2013年6月25日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

本现在既有了宇宙学和佛教宇宙的专属条目，为什么有人硬要把佛教神话写到这里?

本条目应当是描述现在科学所见的宇宙的现况，而不是假设性和推测的宇宙学。

Gx9900gundam（留言） 2013年6月26日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

都说了宗教和哲学的宇宙论不要附和科学

这么执著于佛教的那些大千世界和现实的多宇宙和岛宇宙等的类比?而忽视那些和佛教的核心教义和价值无关，那些又不是佛教原创的，想突出这些来标榜自己的信仰最帅吗?

Gx9900gundam（留言） 2013年9月6日 (五) 13:15 (UTC)[回复]

希望终弄清问题

这次引入的是出于DK POCKET ENCYCLOPEDIA( 猫头鹰的口袋图书馆 101 百科全书)ISBN 9579684332

采用本书的定义，即universe属于集类问题，不同cosmos属于坐标类问题，很可能因为采用集来理解，可以方便把非物质的东西一并考虑。如果采用坐标的方式讨论，便要像很多旧派的神秘家般，在空间中人为地划出虚拟的维度才容纳精神的事物。结果天堂和地狱都要归入第四或第五维空间，但如果只要享乐便是天堂，苦难即地狱，便可以和平时的坐标重叠。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月9日 (一) 11:41 (UTC)[回复]

终于查到了维基上的宇宙 (系统)条目，这也在也不够小心，忘记了cosmos正确写法要有s尾并不是复数。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月10日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

同行评审

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订）。执行者： --氢氰酸留言区 2024年10月3日 (四) 14:14 (UTC)[回复]

宇宙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年9月3日 (二) 14:07 (UTC)至2024年10月3日 (四) 14:07 (UTC)
下次可评审时间：2024年10月10日 (四) 14:08 (UTC)起

已自英语维基百科翻译完成，请确认是否已达成GA的要求，并请确认语句部分是否通顺。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年9月3日 (二) 14:07 (UTC)[回复]

(！)意见：“宇宙已经膨胀到只有部分可观测的范围”不太通顺，建议改为“宇宙已经膨胀到只有部分范围可被人类观测”。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月10日 (二) 07:18 (UTC)[回复]

完成。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年9月11日 (三) 13:43 (UTC)[回复]

(！)意见：条目中同时出现“原有物质”与“普通物质”这两个词汇，需要统一。另外，有“原有物质”这个翻译吗？--氢氰酸留言区 2024年9月13日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

Ordinary matter的翻译，各个来源的作法各式各样，例如在这个来源是“普通物质”，这个来源是“正常物质”，这个来源是“一般物质”。甚至有其他来源就直接叫“物质”，目前没有统一的译名。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年9月13日 (五) 17:32 (UTC)[回复]

大概知道怎么回事了，原有物质应该是参考某个物质条目版本，翻译成“原有物质”，后来新版本改掉了。目前先全部改成“普通物质”吧。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年9月13日 (五) 17:41 (UTC)[回复]

优良条目评选

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订）。执行者： --提斯切里（留言） 2024年10月10日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

宇宙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理科学与工程学-天文学，提名人：台湾杉在此发言 (会客室) 2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)至2024年10月10日 (四) 14:13 (UTC)
下次可提名时间：2024年11月9日 (六) 14:14 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。由英语维基百科同名条目翻译，且于英语维基百科属于优良条目，经同侪评审后已解决所有问题，现提交评选。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年10月5日 (六) 02:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Cat on Mars 2024年10月5日 (六) 07:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--14810jessie（留言） 2024年10月6日 (日) 02:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--树叶上的雫o(*￣▽￣*)ブ_木漏れ日 2024年10月6日 (日) 09:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。----氡钫星辰|^{君子和而不同} 2024年10月6日 (日) 14:15 (UTC)[回复]

符合优良条目标准6张，

不符合优良条目标准0张，无效票0张，

入选优良条目—提斯切里（留言） 2024年10月10日 (四) 14:33 (UTC)[回复]