討論:宇宙

無題1

宇宙之外又會是什麼呢？—以上未簽名的留言由211.102.98.3（對話｜貢獻）於2004年8月22日 (日) 19:15 (UTC)加入。

• 要是按照多重宇宙的觀點來說，那就還是宇宙，一個更大的宇宙。但是這樣的話下去，又將是一個無窮。平行宇宙怎麼沒有人來編輯？？——ZM 2005年4月12日 (二) 03:24 (UTC)

我也發現了這個問題，為什麼只寫了包涵式的宇宙～--☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 2006年6月21日 (三) 01:33 (UTC)

無題2

• 翻譯完成。英文維基內容組織比較亂，所以沒有全翻譯。我自己又加上了一些，如宇宙歷史部分等。--李蕭劍 חי (對話) 2006年7月13日 (四) 23:02 (UTC)

＊對本條目做了較大幅度的改動，主要是原條目中有一些不準確或容易引起誤解的地方。 不過即使這樣修改之後，本條目的質量也還不高，仍有待進一步改進。 --User:Fdx 2006年11月30日 (四) 11:02 (UTC)

嚴格的來說，哲學上的宇宙概念與物理學意義上的是有區別的 應當指出這一點，而要做較大的改動。 希望大家一起來動手吧 --User:huangkangjing 2010年7月26日 (一) 08:51 (UTC)

宇宙的大小寫錯了，是930億光年，不是93億光年。英文版是寫 93 billion light years = 930億光年。（我改正了） Adsmt (留言) 2011年10月11日 (二) 08:45 (UTC)

宇宙的密度若是一樣則空間無限大,引力的作用距離也無限大,那麼麼地球會被無限大的引力撕裂吧XD —以上未簽名的留言由58.114.220.1（對話｜貢獻）於2011年10月14日 (五) 05:24 (UTC)加入。

---

上面的漏了簽名，為了不想使人誤會只好間線。

所謂宇宙之外有兩種意思的，comsos的宇宙的邊界處向外擲出一支矛的話，便打破了原有宇宙的形狀，universe的宇宙之外是「虛無」，兩者綜便是宇宙擴張了，即有限但無邊的宇宙。

哲學的宇宙可以看宇宙 (系統)，但在下多次改正都給人再改回原狀。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月25日 (三) 02:06 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Liaon98 _我是廢物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

宇宙的構成

註：此處原有文字，因為與條目編寫無關，已由Liaon98 _我是廢物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

科學和新紀元運動不要給佛教的護教讀物綁架

又是這種偽科學的論調，印度神話的那些億億萬萬，和只有數千數百的希伯萊神話有什麼分別?

要搞清來科學是什麼?

不要見到什麼億億萬萬`劫`多世界就以為是很科學的，有時在西方的神學中以一滴水看見世界的，所以不以大為榮的，如果空無一物的話，你那些億億萬萬有什麼用?

Gx9900gundam（留言） 2012年12月31日 (一) 15:54 (UTC)

都說不要為佛教背書好不好，佛教神話中是支持地心說地平說天動說的，不要以為有大千世界很過去劫就是代表了正確進步的，世界或宇宙的構造，是屬於三法度論的不可說法，即使是佛陀也不敢隨便地說的，因為如果說錯了到發現時豈不是誤人子弟。

佛學正如神學一樣，對於古代哲學有收編，但不一定正確的，也不是核心教義的一部分，例如只要不是淨土宗的佛教徒，都不會很認真地信或不信有阿彌陀佛和極樂世界的，只可以找較有說服力的說法當官方的。

Gx9900gundam（留言） 2013年6月25日 (二) 16:20 (UTC)

本現在既有了宇宙學和佛教宇宙的專屬條目，為什麼有人硬要把佛教神話寫到這里?

本條目應當是描述現在科學所見的宇宙的現況，而不是假設性和推測的宇宙學。

Gx9900gundam（留言） 2013年6月26日 (三) 03:11 (UTC)

都說了宗教和哲學的宇宙論不要附和科學

這麼執著於佛教的那些大千世界和現實的多宇宙和島宇宙等的類比?而忽視那些和佛教的核心教義和價值無關，那些又不是佛教原創的，想突出這些來標榜自己的信仰最帥嗎?

Gx9900gundam（留言） 2013年9月6日 (五) 13:15 (UTC)

希望終弄清問題

這次引入的是出於DK POCKET ENCYCLOPEDIA( 貓頭鷹的口袋圖書館 101 百科全書)ISBN 9579684332

採用本書的定義，即universe屬於集類問題，不同cosmos屬於坐標類問題，很可能因為採用集來理解，可以方便把非物質的東西一併考慮。如果採用坐標的方式討論，便要像很多舊派的神秘家般，在空間中人為地劃出虛擬的維度才容納精神的事物。結果天堂和地獄都要歸入第四或第五維空間，但如果只要享樂便是天堂，苦難即地獄，便可以和平時的坐標重疊。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月9日 (一) 11:41 (UTC)

終於查到了維基上的宇宙 (系統)條目，這也在也不夠小心，忘記了cosmos正確寫法要有s尾並不是複數。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月10日 (二) 14:09 (UTC)

同行評審

宇宙（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年9月3日 (二) 14:07 (UTC)至2024年10月3日 (四) 14:07 (UTC)
下次可評審時間：2024年10月10日 (四) 14:08 (UTC)起

已自英語維基百科翻譯完成，請確認是否已達成GA的要求，並請確認語句部分是否通順。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月3日 (二) 14:07 (UTC)

(！)意見：「宇宙已經膨脹到只有部分可觀測的範圍」不太通順，建議改為「宇宙已經膨脹到只有部分範圍可被人類觀測」。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月10日 (二) 07:18 (UTC)

完成。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月11日 (三) 13:43 (UTC)

(！)意見：條目中同時出現「原有物質」與「普通物質」這兩個詞彙，需要統一。另外，有「原有物質」這個翻譯嗎？--氫氰酸留言區 2024年9月13日 (五) 14:55 (UTC)

Ordinary matter的翻譯，各個來源的作法各式各樣，例如在這個來源是「普通物質」，這個來源是「正常物質」，這個來源是「一般物質」。甚至有其他來源就直接叫「物質」，目前沒有統一的譯名。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月13日 (五) 17:32 (UTC)

大概知道怎麽回事了，原有物質應該是參考某個物質條目版本，翻譯成「原有物質」，後來新版本改掉了。目前先全部改成「普通物質」吧。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月13日 (五) 17:41 (UTC)

優良條目評選

宇宙（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學-天文學，提名人：臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)

投票期：2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)至2024年10月10日 (四) 14:13 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月9日 (六) 14:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。由英語維基百科同名條目翻譯，且於英語維基百科屬於優良條目，經同儕評審後已解決所有問題，現提交評選。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2024年10月5日 (六) 02:06 (UTC)
• 符合優良條目標準--Cat on Mars 2024年10月5日 (六) 07:11 (UTC)
• 符合優良條目標準--14810jessie（留言） 2024年10月6日 (日) 02:38 (UTC)
• 符合優良條目標準--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_木漏れ日 2024年10月6日 (日) 09:55 (UTC)
• 符合優良條目標準。----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月6日 (日) 14:15 (UTC)

---

符合優良條目標準6張， 不符合優良條目標準0張，無效票0張， 入選優良條目—提斯切里（留言） 2024年10月10日 (四) 14:33 (UTC)