Talk:新潟市

新潟市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年4月27日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年4月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

新潟市属于维基百科地理主题城市类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评优良級、高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

城市专题

（获评优良級、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪個日本城市在二戰末期曾因假想被核彈攻擊而疏散全體市民？
新潟市条目由Suicasmo（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Suicasmo（讨论 | 貢獻），属于“Japan”类型，提名于2017年4月14日 00:05 (UTC)。
- 1、问句建议加上具体日期。2、条目内的这一句读起来有一点点问题：“日本政府认为新潟市有可能是下一个遭到原子弹攻击的城市，于1945年8月10日下令疏散新潟市内民众，使得新潟成为史上唯一假定遭到核弹攻击并疏散市民的城市……”对此我的修改方案是这样的：“并于1945年8月10日下令……”、“这使得新潟成为……”，看这样改语句是否会通顺一些。--№.N（留言） 2017年4月14日 (五) 01:27 (UTC)[回复]
  - 已修正上述問題。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月14日 (五) 02:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Tp0910（留言） 2017年4月14日 (五) 05:41 (UTC)[回复]
- (！)意見：以後遇到姊妹城市的時候建議採用表格的方式列出姊妹城市、所在國家和締結的日期，類似這樣子。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月14日 (五) 05:53 (UTC)[回复]
  - 謝謝您的意見。今後編輯條目時會改用表格形式。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月14日 (五) 08:38 (UTC)[回复]
- (！)意見：提问中的“想定”似乎应该改为“预想”或者“假想”？--Hamham（留言） 2017年4月14日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
  - 已修改。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月14日 (五) 08:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。感谢贡献。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月14日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。感谢贡献。--Hamham（留言） 2017年4月16日 (日) 01:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝一直以來對日本主要城市的條目之貢獻。--Aizag（留言） 2017年4月17日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --KP（留言） 2017年4月27日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

新潟市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：亞洲─日本，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月20日 (四) 08:46 (UTC)[回复]

投票期：2017年4月20日 (四) 08:46 (UTC) 至 2017年4月27日 (四) 08:46 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，符合標準。—ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月20日 (四) 08:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準，特色條目都可以。--Morgan Siu（對話，貢獻） 2017年4月23日 (日) 03:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完備，已達標。－Ketsu1213（留言） 2017年4月23日 (日) 08:49 (UTC)Ketsu1213[回复]
符合优良条目标准，內容完整，圖文並茂，唯一一點不解的是日本民進黨於2016年才成立，但文中提及「過往選舉中自由民主黨、民進黨兩黨候選人交替當選」，該句或需進一步詮釋。--Clithering（10 years of service since 2006） 2017年4月23日 (日) 17:01 (UTC)[回复]
- 之前當選的是民進黨主要前身民主黨的候選人。已修改表述方式。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月24日 (一) 00:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年4月24日 (一) 09:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Iv0202（留言） 2017年4月24日 (一) 20:33 (UTC)[回复]

6支持：符合標準--KP（留言） 2017年4月27日 (四) 10:38 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了新潟市中的14个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月3日 (日) 19:59 (UTC)[回复]