Talk:李商隐

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Former good article李商隐曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年9月6日優良條目候選入選
2011年7月4日優良條目重審維持
2013年12月31日優良條目重審維持
2014年6月19日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
条目质量提升计划
条目质量提升计划
李商隐条目质量已经提升,根据条目质量标准参考的评分,结果如下:
平均得分 3.7 条目质量
传记专题 (获评丙級、高重要度)
Crystal personal.svg 这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
Note icon
本主题曾进行同行评审
中国专题 (获评丙級、高重要度)
China satellite.png 本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
Note icon
本主题曾进行同行评审

不要着急[编辑]

李商隐的日文维基百科的内容比中文还长,不应该的!

我是一个新来的,是义山的爱好者,看到李商隐词条太简陋,心里也不舒服。 不过请不要着急,我手边有些资料,我会慢慢地充实内容。

--斜茧 06:48 2006年3月1日 (UTC)

==李商隐(12-0)== 移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

支持[编辑]

  1. 百无一用是书生 () 16:04 2004年12月15日 (UTC)
  2. 肉丝跑蛋 (留言) 16:58 2004年12月18日 (UTC)
  3. Droxiang 17:26 2005年7月4日 (UTC)
  4. Fugu 11:38:38 2005年9月26日 (UTC)
  5. 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
  6. Memes 18:08 2006年3月17日 (UTC)
  7. Ellery 08:27 2006年4月3日 (UTC)
  8. 阿腳 10:46 2006年4月3日 (UTC)
  9. 阿儒 | 這裡泡茶 20:19 2006年4月3日 (UTC)
  10. 涓生 03:23 2006年4月4日 (UTC)
  11. Kims6331 05:42 2006年4月11日 (UTC)
  12. Droxiang 13:16 2006年4月16日 (UTC)

反对[编辑]

评论[编辑]

  • 写写诗人吧。尤其是他的无题诗,很想知道各家的观点。--百无一用是书生 () 16:04 2004年12月15日 (UTC)
  • 现有的李白等条目也需提升,可以先做一个试验下。--肉丝跑蛋 (留言) 17:00 2004年12月18日 (UTC)
  • 我看到有个修改是将“晚唐诗人”改该为“晚唐近体诗诗人”,我认为不恰当。李商隐的古体诗也是有相当成就的,例如《行次西郊作一百韵》,所以不应将其限制在“近体诗诗人”的范围。我建议改回来。请大家讨论。斜茧 07:16 2006年4月18日 (UTC)
    • 同意。另外他的无题诗不必全部列出吧。如果内容够多,完全可以另开一个条目--百無一用是書生 () 07:22 2006年4月18日 (UTC)

关于李商隐的交游[编辑]

在这方面我不知道篇幅写多少比较恰当。大家有什么看法?--斜茧 03:53 2006年4月29日 (UTC)

怎么图片都像是男人?[编辑]

明显是男人的画像么!Angel-64 05:22 2006年5月15日 (UTC)

  • 李商隐就是男人啊同学 ——斜茧 08:21 2006年5月16日 (UTC)

优良条目评选[编辑]

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

优良条目重审[编辑]

李商隐编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文學者-文學家,提名人:郭123 (留言)

  • (+)支持:提名人票。雖然把這位享有知名度的文學家—李商隱—的家世、名字、生涯、人際關係、文學創作……等等各種方面,寫得十分清楚又詳細,但仍有美中之足的地方。在整體條目中,雖有「註解說明」、「參考文獻」、「進一步閱讀書目」來表明條目的來源,卻有很多內容沒有註明出處,像是生涯、個人生活這兩部份的這些介紹。另外,在「與溫庭筠、杜牧等人的交往」和「政治觀點和宗教信仰」的內容,幾乎可說是寥寥幾話或毫無文字的描述。所以,我認為應該要參考像劉辯霍雷肖·纳尔逊,第一代纳尔逊子爵等這類已成為特色條目的模式,來加以修改。以上是我想要這條目的優良條目資格被撤銷的原因。——郭123 (留言) 2011年7月4日 (一) 04:09 (UTC)
  • (+)支持,大部分段落缺乏參考資料。—AT 2011年7月4日 (一) 04:47 (UTC)
  • (+)支持,同意郭123的意见。这个条目中将近2/3的内容是我写的,只是当时对来源的要求还没有如今这么严格,有功夫我会尽量补上一些参考文献--百無一用是書生 () 2011年7月5日 (二) 12:58 (UTC)

優良條目重審[编辑]

李商隐编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-,提名人:百無一用是書生 () 2013年12月23日 (一) 01:57 (UTC)

投票期:2013年12月23日 (一) 01:57 (UTC) 至 2013年12月30日 (一) 01:57 (UTC)

Symbol support2 vote.svg:4支持,0反對,保留。-Lif…lon 2013年12月30日 (一) 21:35 (UTC)

优良条目重审(第三次)[编辑]

李商隐编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文和社会学者 - 诗人,提名人:6+留言) 2014年6月12日 (四) 07:43 (UTC)

投票期:2014年6月12日 (四) 07:43 (UTC) 至 2014年6月19日 (四) 07:43 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。之前两次重审的理由:很多内容缺乏来源支持。--6+留言) 2014年6月12日 (四) 07:43 (UTC)
  • (=)中立:条目还过得去,唯需补充更多来源。--SFLSNZYN留言) 2014年6月14日 (六) 04:06 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,同多次重審理由。—AT 2014年6月17日 (二) 18:32 (UTC)
Symbol unsupport vote-green.svg:0支持,2反对,撤消。--14.209.176.238留言) 2014年6月19日 (四) 11:44 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了李商隐中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:23 (UTC)