Talk:秋葉原殺人事件

條目評選

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

• 2008年6月8日發生了日本三十年來最嚴重的哪一次隨機殺人事件？（自薦，ご冥福をお祈りいたします。）—Eky-♪ 2008年6月9日 (一) 14:48 (UTC)
  • (＋)支持，亡くなられた被害者のご冥福を祈ります。這兩天所有電視台幾乎都在這個事件上打轉，不輸當年真理教的事件。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年6月9日 (一) 16:13 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年6月9日 (一) 16:23 (UTC)
  • (！)意見：建議在懷疑行兇者未判有罪前，把「兇手」字眼改為「疑犯」，英文、日文維基條目亦用嫌疑犯，而且這樣比較符合中立。--六月病中的小琛兒^{（探病去）（病歷表）} 2008年6月9日 (一) 16:52 (UTC)
  • (＋)支持，意見同上，「嫌疑犯」是較適當的用語。—kakoui (留言) 2008年6月9日 (一) 17:34 (UTC)
    • 已改作疑犯。—Eky-♪ 2008年6月9日 (一) 18:01 (UTC)
  • (＋)支持--六月病中的小琛兒^{（探病去）（病歷表）} 2008年6月9日 (一) 18:09 (UTC)
  • (＋)支持--Cp111 (留言) 2008年6月9日 (一) 19:16 (UTC)
  • (＋)支持，我暈……「厭倦了生活」算是什麼殺人的鬼理由﹖﹖﹖—Iflwlou [ M {  2008年6月9日 (一) 19:24 (UTC)
  • (＋)支持—J.Wong 2008年6月9日 (一) 21:54 (UTC)
  • (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年6月10日 (二) 01:18 (UTC)
  • (＋)支持：弓の花十七郎【蛇の道】 2008年6月10日 (二) 11:34 (UTC)
  • (！)意見，「隨機殺人事件」比「隨街殺人事件」好。--あるがままでいい(talk) 2008年6月10日 (二) 13:02 (UTC)
    • 已改。—Eky-♪ 2008年6月10日 (二) 14:18 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年6月11日 (三) 09:58 (UTC)

優良條目候選

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

• 秋叶原杀人事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：罪案--維基人筆俠 (留言) 2008年6月17日 (二) 05:20 (UTC)
  • (＋)支持--維基人筆俠 (留言) 2008年6月17日 (二) 05:20 (UTC)
  • (－)反对有來源請求--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月17日 (二) 07:14 (UTC)
  • (：)回應already 删除了來源請求的一段--維基人筆俠 (留言) 2008年6月17日 (二) 07:22 (UTC)
  • (－)反对，刚刚结束的事件，后续反映等还有待观察--百無一用是書生 (☎) 2008年6月17日 (二) 13:03 (UTC)
  • 雖是條目的主要編輯者，但還是(－)反对，先不論之後的影響，連事件也還未完全結束（有幾位模仿犯），不符「不會大幅變更」的條件。—Eky-♪ 2008年6月17日 (二) 15:19 (UTC)
  • (－)反对，不符合“不会大幅变更”。—不想放弃 (留言) 2008年6月19日 (四) 09:03 (UTC)
  • (－)反对--後續的影響還在發生中，現在就提名優良條目似乎太早了點，再晚一些時間吧。David Jackson(talk) 2008年6月24日 (二) 04:03 (UTC)

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年6月24日 (二) 12:24 (UTC)

優良條目候選（第二次）

• 秋葉原殺人事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：罪案—JNIV 2008年12月22日 (一) 03:15 (UTC)

• • (＋)支持：資料詳盡；及上次評選的問題已經解決。—JNIV 2008年12月22日 (一) 03:15 (UTC)
  • (＋)支持:同上—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月22日 (一) 06:26 (UTC)
  • (＋)支持：參考詳盡。--Zanhsieh (留言) 2008年12月22日 (一) 19:51 (UTC)
  • (＋)支持，注释和参考充分且详细，内容详尽，排版有条理，具有充分足够GA素质。—Pagan (留言) 2008年12月23日 (二) 09:35 (UTC)
  • (＋)支持，质量确实甚佳。--Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 13:33 (UTC)
  • (＋)支持豐富--圍棋一級 (留言) 2008年12月24日 (三) 03:23 (UTC)
  • (＋)支持：ref有113個，勁。—ACM 2008年12月24日 (三) 04:09 (UTC)
  • (＋)支持 质量好,资料多Xavier-永恒 我是如此渺小(留言) 2008年12月24日 (三) 05:21 (UTC)
  • (＋)支持：内容详尽，质量优良。—今古庸龍 (留言) 2008年12月27日 (六) 11:18 (UTC)
  • (＋)支持，內容詳盡—天哲 (留言) 2008年12月27日 (六) 18:20 (UTC)
  • (－)反对，提供參考資料是值得鼓勵的，但如果同一句句子引用兩至三篇，甚至四篇不同媒體發出，但內容相若的新聞報導是太超過了。應簡化所有引用資料，重複的、連結已失效的移除。過多的引用資料，只會令條目可讀性下降而已。—Altt311 (留言) 2008年12月27日 (六) 18:40 (UTC)
    • 同意，确实有点过了。如果不是有较大争议的内容，有一个参考来源就可以了。对于同一事件的不同新闻来源，一般重复度比较大，建议清理内容重复较大的引用，选用那些信息量较大的新闻来源。—塔下人 (留言) 2008年12月28日 (日) 16:19 (UTC)

是「殺人事件」還是「屠殺事件」?

英文維基的相關條目把是次事件稱為「屠殺事件」。我們應不應該和他們一樣，把這個條目改名？真相裁判司 (留言) 2008年6月10日 (二) 03:53 (UTC)

英文版死亡人數多一點的都可以用「masscare」，但在中文語境中應該具體問題具體分析，事情發生在日本，就盡量貼近日本的命名法則，日本的案件，一般死了人的都稱為XXX殺人事件的，習慣看日本偵探小說或者漫畫的朋友就會清楚，且同類發生在日本的案件，我們也是命名為殺人事件。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月10日 (二) 05:49 (UTC)

秋葉原殺人事件比秋葉原大屠殺常用，秋葉原屠殺事件則是沒有結果，而且個人認為用「屠殺」似乎太誇張了……—Eky-♪ 2008年6月10日 (二) 06:22 (UTC)

此事件在日本現在主要有兩種稱呼，一是「通り魔事件」，一是「無差別殺傷事件」，所以我覺得譯為「濫殺事件」也不錯。--百楽兎 2008年6月10日 (二) 12:02 (UTC)

也可用"殺人魔事件"來稱呼，以表達對不特定無辜人士殺害的惡質行為。請注意：日文版是不得記載相關當事人的真實姓名。219.68.144.162 (留言) 2008年6月10日 (二) 19:18 (UTC)

用「屠殺事件」似乎有點誇張了吧-小雯 (留言) 2008年6月12日 (四) 14:18 (UTC)

不存在x朋x不朋x，嘲笑不嘲笑，或者认识不认识，交不交，怨，苦等，除其x不管怎么做，be，可做，be，任何relation任何，任何都完美。—以上未簽名的留言由104.248.118.217（對話）於2019年1月6日 (日) 20:43 (UTC)加入。

傷者人數

究竟是10人還是11人？這幾天來不斷check著這個新聞，不斷看到有兩個說法……[1][2][3][4]—Eky-♪ 2008年6月10日 (二) 07:11 (UTC)

受害者列表—Eky-♪ 2008年6月10日 (二) 07:16 (UTC)

查明了，是10人：「警方先前說，死傷者共１８人，後又將數字降到１７人。[5]」。—Eky-♪ 2008年6月10日 (二) 11:54 (UTC)

死者7人，其中3人是被卡車撞死，4人是被匕首刺死，刺死者皆為一刀致命；傷者共10人，包含警察。另外犯人應該是在刺殺武藤舞後被制伏的。--百楽兎 2008年6月10日 (二) 12:14 (UTC)

有圖有真相，不過被刺次序不重要就是了。—Eky-♪ 2008年6月13日 (五) 07:54 (UTC)

對，我也看到了，隨著調查的進展，現場也逐漸還原。10日的說法是因為初期報導一張犯人在巷弄內被制伏的照片時，說後方倒在地上的女性（也就是圖上的⑯）是武藤舞。--百楽兎 2008年6月13日 (五) 08:33 (UTC)

無差別殺人

原文中的「無特定目標殺人」太過啰嗦，其實就是「無差別殺人」的意思（很多時候看上去是無差別的殺人其實是精心設計的特定謀殺案哦～題外話了，這單案子不會這樣的）—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月10日 (二) 19:24 (UTC)

「任意殺人」一詞是否更加貼切？真相裁判司 (留言) 2008年6月11日 (三) 03:43 (UTC)

• 不如叫做十步殺一人事件，又如何--Zhagoo (留言) 2008年6月11日 (三) 04:02 (UTC)

縱慾殺人貌似更正式。—Eky-♪ 2008年6月11日 (三) 04:09 (UTC)

偶尔看到一篇森永卓郎写的评论

以前看过他写的丧男论，所以对这个作者有些印象。在这个评论里，他的结论是加藤容疑者并不是因为成为了秋叶系的人间而杀人，而是因为没有成为秋叶系的人间而杀人。他认为秋叶系的人间虽然和加藤容疑者有相似的遭遇，不过通过对二次元的爱而明朗而认真的生活。（另外他还提到了宫崎勤的死刑宣判和执行之间的反常的短暂时间和这个事件的联系）不知大家读了以后有何感想。虽然我对二次元也算有爱，可是也不觉得二次元有他所说的那么强大，呵呵 —A02 (留言) 2008年6月23日 (一) 08:58 (UTC)

加藤智大和秋葉系還有很大的距離，或者這樣說，森永卓郎不知何謂秋葉系，問一下google，就會知道除了這篇評論，根本沒有所謂「犯行場所が秋葉原だったことと、加藤容疑者がアキバ系の趣味を持っていたため、一部のメディアは「アキバ系通り魔殺人」と名付けて、まるでアキバ系であることが、通り魔殺人の原因であるかのような報道をした。」，是他自作。—Eky-♪ 2008年6月24日 (二) 15:59 (UTC)

大阪女通り魔、秋葉原持刀男

幾日前的大阪通り魔[6][7]和今日秋葉原的鬧劇[8][9][10]需要寫入條目嗎？雖然我覺得關聯性不大。—Eky-♪ 2008年6月26日 (四) 12:27 (UTC)

參考資料過期

發現有不少「新聞」的參考資料已被網站刪除，現在如要驗證請到這裡，有很多轉成pdf的檔案。—Eky-♪ 2008年12月8日 (一) 07:10 (UTC)

优良条目重审

秋葉原殺人事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会-罪案，提名人：7（留言） 2014年8月17日 (日) 14:31 (UTC)

投票期：2014年8月17日 (日) 14:31 (UTC) 至 2014年8月24日 (日) 14:31 (UTC)

• 此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：根据IP用户请求提交重审。理由：事件经过完全没来源，还有长期未处理的来源请求。—7（留言） 2014年8月17日 (日) 14:31 (UTC)
• 不符合优良条目标准，来源确实太少。--百战天虫，支持维基一万年 2014年8月19日 (二) 15:10 (UTC)

：0支持，2反对，。--125.90.109.251（留言） 2014年8月24日 (日) 14:43 (UTC)

优良条目探讨

火葬、古希腊卖淫业和秋叶原杀人事件都脚注不足，不知道自动确认用户可否帮忙提交优良条目重审，或对条目进行改进？--175.156.99.200（留言） 2014年8月13日 (三) 12:28 (UTC)

• User:Jarodalien --达师 - 277 - 465 2014年8月17日 (日) 14:21 (UTC)