Talk:解憂舊書店
外观
解憂舊書店因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十八次動員令大動員令的作品之一,是一篇优良条目。 |
新条目推荐讨论
- 哪一間書店為香港首間及現時唯一一間「街市舊書店」?
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 說明:DC18第二彈,希望大家喜歡。愚認為內容、參考充足,符合DYK。—小文人(閱人生經歷 ‧ 談你想說的) 2020年7月11日 (六) 14:07 (UTC)
- (+)支持:G持。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2020年7月11日 (六) 14:19 (UTC)
- (+)支持。Yolopertz of Tuen Mun(投票呀|連儂牆) 2020年7月11日 (六) 14:34 (UTC)
- (+)支持--摩卡·賀昇 2020年7月11日 (六) 16:02 (UTC)
- (+)支持:达标。--Leiem(留言·签名·维基调查) 2020年7月11日 (六) 16:37 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年7月14日 (二) 02:28 (UTC)
- (+)支持—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月15日 (三) 11:56 (UTC)
優良條目評選
[编辑]解憂舊書店(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:團體和企業—書店,提名人:小文人(閱人生經歷 ‧ 談你想說的) 2020年7月11日 (六) 14:11 (UTC)
- 投票期:2020年7月11日 (六) 14:11 (UTC) 至 2020年7月18日 (六) 14:11 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月17日 (一) 14:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。DC18第二彈,認為內容、參考充足而豐富,符合GA。小文人(閱人生經歷 ‧ 談你想說的) 2020年7月11日 (六) 14:11 (UTC)
- 引言應加長。整體 符合优良条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月12日 (日) 01:46 (UTC)
- (=)中立:中立。User:答沉船 2020年7月12日 (日) 02:21(UTC)
- 符合优良条目标准--Yolopertz of Tuen Mun(投票呀|連儂牆) 2020年7月13日 (一) 08:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年7月14日 (二) 02:23 (UTC)
- 符合优良条目标准—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月15日 (三) 13:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:--🍫巧克力~✿ 2020年7月16日 (四) 17:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年7月18日 (六) 00:22 (UTC)
- 7yes:通过。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月19日 (日) 00:39 (UTC)
優良條目重審
[编辑]解憂舊書店(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:不久前考完上海市中考的Q28~来比比各位的编辑次数吧~请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月15日 (五) 08:55 (UTC)
- 投票期:2022年7月15日 (五) 08:55 (UTC)至2022年7月22日 (五) 08:55 (UTC)
下次可提名時間:2022年8月21日 (日) 08:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合优良条目标准:提名人票。该条目仅具备一部分地区(即香港特别行政区)的观点,毫无疑问目前仍然有效,因此我决定提出重审。不久前考完上海市中考的Q28~来比比各位的编辑次数吧~请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月15日 (五) 08:55 (UTC)
- 我認為上面的理由對於一家香港書店來說實屬有點離譜,雖然我同時留意到條目中依賴的幾個來源質量實在是存疑(茶)。--🎋🍣 2022年7月15日 (五) 10:03 (UTC)
- 不符合优良条目标准,條目大部分的文字依賴《香港舊書店地圖》、《書店現場—香港個性書店訪談札記》(訪談)《是主婦,也是文青:解憂舊書店女主人》(專欄評論文章),來源質量離GA似有一段距離。--🎋🍣 2022年7月15日 (五) 14:22 (UTC)
- 符合优良条目标准,同上,不认为重审理由合理。来源方面,粗略检查了一遍,除了dailyview不可靠,其它的应该没什么问题。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月15日 (五) 10:23 (UTC)
- 有點不明白,難道閣下認為一家位於中國XX省YY市ZZ縣的小書店需要英美法德的觀點?--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年7月15日 (五) 11:33 (UTC)
- (!)意見 同意上面这句话。--我是火星の石榴(留言) 2022年7月18日 (一) 07:03 (UTC)
- 符合优良条目标准,這重審提請理由簡直離譜,與最近VPO那邊的Wikipedia:互助客栈/其他#中文维基百科Facebook粉丝专页討論串簡直是絕配,現在是在搞香港相關主題Menace論嗎?反正我不是主編,我把話說白一點應該沒關係的。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月15日 (五) 13:36 (UTC)
- 符合优良条目标准Q28要不去放維基假期吧。Ghren🐦🕘 2022年7月15日 (五) 13:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年7月15日 (五) 13:42 (UTC)
- 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年7月15日 (五) 14:04 (UTC)
- 符合优良条目标准--Unkown creature 666(留言) 2022年7月15日 (五) 14:22 (UTC)
- 符合优良条目标准 (▲▲▲)同上上上--在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2022年7月18日 (一) 09:25 (UTC)
- 符合优良条目标准,以缺乏外國觀點提出重審有點不合理,只是一家當地小有名氣的小書店,又不是什麼全球知名的大書店,若將來在國外有些知名度而有外媒報導,再補上相關內容也不遲。--D(留言) 2022年7月18日 (一) 13:17 (UTC)
- 符合优良条目标准:重審理由無理。--Underconstruction00(留言) 2022年7月19日 (二) 04:13 (UTC)
- (!)意見:简略搜索了一下,我找到的大陆报道只有《静安报》的这篇文章,而且是对《香港舊書店地圖》的读书笔记,没有涉及到本书店的原创内容,似乎并不适合引用。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窝欢迎您】 2022年7月19日 (二) 07:00 (UTC)
- :2票 不符合优良条目标准,9票 符合优良条目标准,維持優良條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年7月22日 (五) 12:29 (UTC)