维基百科:申请成为管理员/CopperSulfate/第2次

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

現在的日期與時間是2024年4月24日 14時55分（UTC）。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

相信友谊就是魔法的CuSO4[编辑]

在此投票 (14/10/10) 截止時間2019年2月10日 (日) 11:35 (UTC)

提名CopperSulfate（讨论 | 貢獻）：（不申请界面管理员。）距我第一次RFA已经一年多了，本人在这一年多的时间里积累了更多经验（编辑数也由3000升到10000），能力也有提升，获得了巡查权和回退权，对中文维基百科也有了更多、更深入的了解。我希望能成为管理员，对维基百科做出更多贡献。欢迎各位提出问题，并且能够有根据本人的回应和言行改票的想法。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4（这是66ccff） 2019年1月27日 (日) 11:35 (UTC)[回复]

被提名人意見：（这个用户系自荐。不参选界面管理员。）
支持[编辑]
  1. (＋)支持鼓勵票。其他不好的地方不足的地方下面說的已經很全了。我不用再重複。希望用戶CopperSulfate知道的一件事就是，或者說我給出的一個建議是，對管理員不要抱著一種憧憬的態度，或者認為成為管理員是對自己的勞動的一種證明，或者認可。个人看来管理员意味着更多的工作和精力要费在这维基百科上，而不是一种荣誉或者头衔。如果只是为了一个头衔，或者荣誉，建议还是要甄别一下自己的心态。----煤桶骑士（留言） 2019年1月28日 (一) 05:36 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，鼓励票，(▲)同上。另外，一年前的旧账就不要翻了吧？--玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月28日 (一) 08:12 (UTC)[回复]
  3. 維基百科都幾需要管理員的。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月28日 (一) 09:46 (UTC)[回复]
    (＊)提醒：Wikipedia:申請成為管理員的討論中應避免的理由#我們不需要更多管理員！--B dash（留言） 2019年1月28日 (一) 11:13 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：鼓勵票，過去一年的進步有目共睹。--B dash（留言） 2019年1月28日 (一) 11:10 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：同以上各位，鼓勵票，keep up with it。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年1月28日 (一) 17:31 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持对了，虫虫飞的问题提醒了我，我虫虫飞的RFA投了支持。应该这里应该投支持的吧？理由见虫虫飞的问题里头的链接。加油，您不错的表现，鼓励鼓励是应该的。您那个没有沟通欠缺妥当，但是至少愿意认错，没有狡辩，没有任何异议。我反对您巡查权3次，您也原谅了我，没有记仇，这些都是管理员应该有的品质。此外，每次不论其它人如何说您，您都非常正面回应，非常值得鼓励。如果失败，不要气馁。您第一次RFA失败后到现在成长不少，不是很多人可以做到的。最近失败后能够如此进步的是有，类似ArthurLau1997, Zest, 1233，以及能够接受行政员裁决的Dqwyy。Z7504我也没有忘了您，您还是认真处理GA,FA存档。但是我好像只懂这些人了。其它人如果漏了抱歉，我加入维基前的RFA没有详细看。加油，努力。--COHAF ■ 2019年1月29日 (二) 08:42 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持 鼓励票。--梦蝶葬花#里表分明 2019年1月30日 (三) 14:44 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：比上次进步多了。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月31日 (四) 00:09 (UTC)[回复]
  9. 鼓励票，继续加油！--Ngguls（留言） 2019年2月1日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
  10. 感謝貢獻。--Ehime（留言） 2019年2月1日 (五) 09:56 (UTC)[回复]
  11. 鼓勵票。--小躍（撈出記錄） 2019年2月3日 (日) 09:17 (UTC)[回复]
  12. 微鼓勵。--MeritTim（留言-給予警告） 2019年2月4日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
  13. 时常看见，答题也还好，先(＋)滋磁吧。--首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月5日 (二) 07:35 (UTC)[回复]
  14. -云间守望 2019年2月6日 (三) 05:54 (UTC)[回复]
反對[编辑]
  1. 认为暂时还不能胜任。。。--理性不谈感情 2019年1月27日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
  2. 不能接受阁下在对屈原虫提起revoke一案中的态度。Catherine Laurence 2019年1月27日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，我覺得你太急了。- Neville Wang 強迫推銷WSU 2019年1月27日 (日) 15:43 (UTC)[回复]
  4. 强烈(－)反对，此人无论能力、经验和人品均无法胜任管理员一职位。篡改他人留言、恶意无理提删条目、与破坏者暗通款曲。User:Walter Grassroot（留言） 2019年1月28日 (一) 02:17 (UTC)[回复]
  5. 恕(－)反对，操之過急，經驗不足，hatcollect觀感仍存在，且上述毫不溝通直接跑去revoke真的是管理大忌-某人✉ 2019年1月28日 (一) 10:09 (UTC)[回复]
  6. Stang7 2019年1月29日 (二) 12:45 (UTC)[回复]
    @Stang：請考慮補回少量投票理由（或者至少是一兩個文字也好），剛才B dash把閣下的票當成無效了（雖然我也把他的編輯撤銷了）。SænmōsàThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月30日 (三) 11:21 (UTC)[回复]
    @Sanmosa：抱歉，没有任何添加理由的意愿呢（ Stang6 2019年1月30日 (三) 11:25 (UTC)[回复]
    如果B dash再標記閣下的票為無效的話，那我也不管了。SænmōsàThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月30日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
  7. 看不出候选人对方针指引有足够清晰的认识。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年1月31日 (四) 07:05 (UTC)[回复]
    覺得有點可怕，怕會出現有Bug的管理員決策，比如可能有點類似Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/06#核素列表之類的，我覺得很可怕。宇帆（留言·歡迎簽到，RiMu·Ru） 2019年1月31日 (四) 07:12 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  8. (－)反对，再等等Nano Kid C39H42O2 2019年2月2日 (六) 06:24 (UTC)[回复]
  9. (－)反对，感觉申请人还是有点操之过急，从回答问题的情况来看对站务还是不太熟练，所以，NOT NOW。--AlexLeeCN（留言） 2019年2月6日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
  10. (－)反对，本人認為申請人經驗不足，加上太急功近利，很多方面仍然不足，未足以勝任管理員職位，予反對票。天天心情初中畢業忙死了~ 2019年2月9日 (六) 02:28 (UTC)[回复]
中立[编辑]
经验乏善可陈。--云间守望 2019年1月27日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
这是一句补充。除了经验之外，我还注意到了一些不太正常的互动。不禁让我想到了“我还爱惜羽毛呢”这句话来。--云间守望 2019年1月28日 (一) 03:29 (UTC)[回复]
Enough is enough，事事扯黨爭是希望達成甚麼？令社群更撕裂？-某人✉ 2019年1月28日 (一) 10:09 (UTC)[回复]
无人愿意提，奈何这个人扯上的并不是什么好事。我也没有任何要反对这个候选人的意思。--云间守望 2019年1月28日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
(＝)中立，视回答问题的情况改票。--AlexLeeCN（留言） 2019年1月27日 (日) 15:03 (UTC)[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
看了第一次 RFA 的自荐词觉得不错，这次回答也较好，先(＝)中立观望。--玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月27日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
考虑考虑一下。--COHAF ■ 2019年1月27日 (日) 15:09 (UTC)[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  1. 先观察一阵子再决定是否改票。--Jpcomic-wsu留言 2019年1月27日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
  2. 暫持中立立場。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月27日 (日) 16:47 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立，剛成為巡查員不久呢！建議多多累積經驗才來吧。這個用戶表示加入維基百科十年後才考慮當管理員→--維基病夫學生會 2019年1月28日 (一) 13:38 (UTC)[回复]
  4. 這個中立票應該不會改了，我著實有些憂慮（尤其是此用戶對權力的錯誤觀念），但我投反對的話也似乎過份憂慮了。SænmōsàThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月29日 (二) 05:41 (UTC)[回复]
    @Sanmosa：您应该是想多了。我一年多前这样想，但我现在早已不这么想了。现在我也看到了我当时那样想的不成熟。（我看我上次RFA里自己的言论都觉得极为尴尬 囧rz……）--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4（这是66ccff） 2019年1月29日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
    @CopperSulfate：那連結是我討論頁的存檔，其實也只是兩三個月前的事；我在下方提出了問題，我想知道現在你又是怎樣想的。SænmōsàThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月29日 (二) 23:18 (UTC)[回复]
  5. (＝)中立，观望一下阁下的回答。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2019年1月30日 (三) 02:41 (UTC)[回复]
  6. 我抱持中立的態度投下了這一票--1233 ( T / C） 2019年1月31日 (四) 01:51 (UTC)[回复]
    8-8-8，很中立的一次投票--Br2 2019年1月31日 (四) 09:15 (UTC)[回复]
    在这中立的一天，我穿着中立的鞋，很中立地投票在这中立观点的百科全书[開玩笑的]--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 who is filled with DETERMINATION 2019年1月31日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
    WP:翻譯腔--1233 ( T / C） 2019年2月1日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
    有旋律的RFA[開玩笑的]然而如此和谐的场面被我打破了--Ngguls（留言） 2019年2月1日 (五) 06:08 (UTC)[回复]
  7. no comment--John123521 (留言-貢獻) 2019年2月5日 (二) 11:28 (UTC)[回复]
  8. 候選人的答案我給80分。考慮到他從上一次RFA以來的表現，我沒有投反對票算很好的了。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年2月7日 (四) 14:18 (UTC)[回复]
  9. For Someone's Glory 2019年2月10日 (日) 03:17 (UTC)[回复]
  10. 或許不至於到反對的等級。--宇帆（留言·歡迎簽到，RiMu·Ru） 2019年2月10日 (日) 10:20 (UTC)[回复]
意見[编辑]


管理人员申请工具箱
編輯計數器
本地编辑统计
跨维基活动
問題[编辑]
三个问题的回答[编辑]
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答：各方面都会帮一些忙的，比如日常性的AFD、CSD、VIP，以及比较冷门的DRV、RFR等。另外我还会尽可能协助处理一些用户间的争执，尤其是有经验用户之间的。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 答：我挺喜欢反破坏的，我认为反破坏挺重要的，而且能让做那些事的人看到“哇维基百科怎么处理的那么快”……
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 答：主要是自己暑假时申请巡查权时感到有压力。我第三次申请巡查权被拒绝后，没过几天就再次申请巡查权，然后我感到大家似乎在暗示说我“把巡查权当成荣誉”“为了申请而申请”，然后自行撤销了申请。现在看来，我做出第四次巡查权申请太急了，不够理智、冷静。之后我又申请巡查权时就更冷静一些了，而且也是在做了一些相关贡献后才去申请的。我未来遇到类似的事情也得保持冷静，不要冲动行事。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4（这是66ccff） 2019年1月27日 (日) 11:38 (UTC)[回复]
閣下少了一些步驟，請檢查。--Zest 2019年1月27日 (日) 14:50 (UTC)[回复]
Z7504的問題[编辑]

以下問題要不要回答請自便，因為不屬投票用，也不會刻意去投任何票。

  1. 請您簡單介紹何謂「維基人」?　與一般人有何差別?　那「維基人」覺得會有多少機率是屬於「只會說，不會做」?
  2. 「維基百科xx員」您認為可以代表什麼，還是您覺得跟一般用戶甚至一般人一樣沒有任何意義?　那麼「維基星章」呢?
  3. 會考慮一般人都不會想要的「介面管理員」嗎?
  4. 看起來不怎麼會通過的申請，還會想考慮第3次嗎?　如果會，還會想考慮申請的原因是為何（如果不會就不用說明了）?
  5. 請自行發表心得，回答那三個問題（指三個問題的回答）的幫助有多大?　那為何還要這麼多人問一堆問題，甚至連跟管理員無關的問題都要問?
    以上，請慢慢回答--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月28日 (一) 00:33 (UTC)[回复]
  1. “维基人”指的是参与维基百科者或参与维基百科社群者，但不一定每个参与者都认同“维基人”这一身份。“维基人”与普通人并没有什么真正的区别，区别只在于是否参与维基百科以及身份认同。至于「只會說，不會做」，我也看到了维基百科与其他网站一样有很多注册后用了一次或几次就不再使用的账号，以及一些几个月出没一次的老用户。「只會說，不會做」的概率并不好计算或判断，我觉得自己「只會說，不會做」的概率不大。
  2. 「維基百科xx員」各自有其权限，这与其他用户不同，但这并不意味着他们在社群关系中具有更高的特权。在下申请“XX员”也是为了在能够正确运用后用这些权限贡献维基百科，而不是为了使自己在他人眼中高人一等。维基星章是一位维基人给予他人以示奖励、感谢、鼓励等用的，在下亦时常给出和接受维基星章。
  3. 在下的技术能力尚无法胜任界面管理员。
  4. 会。因为那时我的情况会有所改变。我也只会在觉得自己确实有所改变时才申请第3次。
  5. 还是比较有帮助的。那三个问题至少让申请者在RFA中给他人留下了最初的一些印象。那么多人问问题也不是强制规定的，而是为了更多的了解申请者。如果阁下还想问其他问题的话欢迎追问。

以上--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4（这是66ccff） 2019年1月28日 (一) 02:22 (UTC)[回复]

@CopperSulfate：那麼再加問兩個問題，雖然是不投票的詢問，不過既然堅持要增加問題來回答也好，就加問吧，不過不會投下任何票就是了。

  1. 是否認為「授權投票」都只會拿問題回答的結果來決定投下票的說法?　如果是，為什麼；假如不是，為什麼?
  2. 為何維基人總愛在「授權投票」的時候問一些與授權無關的問題?　那如果因為這樣不回答而被投下反對授權票會有任何看法嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月30日 (三) 15:08 (UTC)[回复]
@Z7504：
  1. 「授權投票」不仅會拿問題回答的結果來決定投票。投票者还会考虑候选人的实际站务经验，并考虑一些具体事例。
  2. 有些问题看似与「授權投票」没有直接关系，但投票者通过对这些问题的回答也能进一步了解候选人。此次RFA在下还是挺有时间回答问题且乐意回答的，基本不可能因為不回答而被投下反對票。回答问题本身也体现了候选人的交流，如果某个候选人因為不回答而被投下反對票，那么反对者可能认为他不够注重交流。正如我在虫虫飞的问题下面回答的那样，交流对管理员也很重要，之前Ellery被RFDA掉很大原因也是他与他人交流的太少。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 who is filled with DETERMINATION 2019年1月31日 (四) 13:50 (UTC)[回复]
淺藍雪的問題[编辑]

請簡要分析一下擔任管理員可能面對的危險。淺藍雪❉ 2019年1月28日 (一) 22:02 (UTC)[回复]

  • @淺藍雪：管理员在站内可能受到一些辱骂、威胁或被披露隐私的行为。管理员在线下活动中可能遭到一些现实中的危险，这种危险也可能是政治相关的，尤其是在中国大陆。维基百科或管理员（或RFA者）亦可能被媒体不公允地负面报道，比如之前U:Zhong-Gneoz的破坏被某些媒体怀疑为“中共特务”之类的，新新闻的Dqwyy相关报道可能也是。非管理员也可能面对这些危险，但管理员拥有更多权限，获得的关注也更多，亦常被圈外人视为维基百科官方的代表，所以遇到这些危险的可能性更大。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4（这是66ccff） 2019年1月29日 (二) 14:54 (UTC)[回复]
    • 1，政治相關風險這個是否有實際例子，此問可不作答。2，除去這個之外，想了解一下您如果當選的話如何規避或者面對這些風險。淺藍雪❉ 2019年1月30日 (三) 01:22 (UTC)[回复]
      • @淺藍雪：
        1. 我想并没有特别有效的方法去躲避维基百科管理员遇到的风险，面对风险还是有些办法的。站内风险的话，善用VIP、封禁、修订版本删除，但不能仅因为担心这些站内风险而做出不当的管理员操作。现实和媒体风险的处理，要依方针来，冷静妥善处理。现实和媒体风险很大程度上也是需要行政员来解决的。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 who is filled with DETERMINATION 2019年1月30日 (三) 11:14 (UTC)[回复]
Tiger的问题[编辑]

丹華資本存废讨论已有不少时间，假想您是管理员，试着处理它看看。--Tiger（留言） 2019年1月29日 (二) 01:35 (UTC)[回复]

the 1233[编辑]

1+1=？
請問維基百科最需要的是什麼
分析一下現在社群面對的問題
--1233 ( T / C） 2019年1月29日 (二) 04:03 (UTC)[回复]

  • @1233：
    1. 1+1=2。
    2. 维基百科需要很多东西，不好说最需要什么。如果要挑出什么是最需要的，我觉得维基百科最需要更能妥善处理争执的管理员。
    3. 窃以为现在社群面对的问题主要有三个方面。一是有经验编者之间的不和（包括一时的不和和特定用户之间长期的不和），二是派系不和或疑似派系不和，三是用户活跃程度有所减少以及新管理员减少。
以上--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 who is filled with DETERMINATION 2019年1月30日 (三) 04:22 (UTC)[回复]
蟲蟲飛的問題[编辑]
  • 說實話，我從來沒有介意候選人曾經revoke我，因為我覺得他是無心之失，只是受某人影響的，見[1]及這一筆[2]，可以看到候選人是受到別人的言論促使的。我覺得候選人的人品不壞，也有些天真，這種人應該不會做甚麼壞事，但我擔心的是維基的人事那麼複雜，你如何能保證上任管理員後不會因為別人的言論，或者是有意無意的教唆而濫用了權限？你如何能夠潔身自愛，對自己的管理員權限的行使，能有一個獨立的判斷思維？
  • 此外，你上任了巡查員已經那麼久，但只巡查了一百次，可能是因為學業忙吧？現在管理員的人數其實不少，只是實際做站務的管理員不是很多，你如何能保證自己上任管理員後能像Manchiu、AT、xiplus、J.wong、Stang等管理員一樣勤於做站務？我知道他們工作都很忙，但仍能忙裏偷閒處理站務，你如何能保證在學業很忙的時候仍然能夠做好站務？
  • 以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月29日 (二) 06:07 (UTC)[回复]
  • @蟲蟲飛：（以下回答略长，望耐心看完。）
    • 首先，我认为自己当时revoke您并不是因为“受到别人的言论促使”。是我先说出要revoke的。我会那样做是因为当时我忽视了交流，那并不能算是“无心之失”，我应该先就巡查质量问题与您交流一下的。
    • 想要不滥用权限，就要先清晰认识权限的作用和使用条件。比如巡查条目时，要确实查看了条目的情况，挂上需要挂的模板再标记之；只有在某次编辑确系明显非建设性时，才使用回退功能；挂notability模板前，也要查看其他语言版本或查找相关报道。管理员操作也是这样的。
    • 您问我对管理员操作如何“能有一个独立的判断思维”，但我看来，管理员操作不仅需要独立思考。独立思考得出的结论可能是冲动、片面的。我认为以下两点也很重要：一是保持冷静，有冲动的想法是很正常的，关键是要花足够的时间思考，冷静下来再判断；二是加强与他人的交流，就像当时我revoke您时忽视了的那样。
    • 在下的巡查次数是比较少，学业是一个原因，但主要原因是本人的巡查方式与他人不尽相同。巡查条目时，如果条目不是CSD/AFD/侵权/无关注度，除了挂维护模板之外，我一般都会对其进行一些改善，如格式修改或维基化（加小作品模板，加noteTA，加分类等）。
    • 至于“勤于做站务”，我恐怕没法像您列举的几位中前三位那样活跃，但维持比较活跃的水平还是可以的。至于如何做好站务，除了像上面说的那样保持冷静，做好交流之外，还要避免太过匆忙地处理事情。
以上--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 who is filled with DETERMINATION 2019年1月30日 (三) 10:07 (UTC)[回复]
(：)回應：05:16某人發言，見[3]， 07:30 你ping某人說想rovoke我，見[4]，然後你就走去rovoke。這些編輯差異和編輯歷史，你看了嗎？蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月30日 (三) 10:53 (UTC)[回复]
Σανμοσα有問[编辑]

（上面標題用一用希臘字母，萬勿見怪）由於個人認為閣下先前對權力有嚴重的錯誤觀念（見上我的中立票裏頭的連結），其實我投中立票已經算是很能放得開了。在這裏，我希望閣下能夠釋除其他用戶的疑慮：究竟閣下如何看待「權力」？這個問題雖然並不會影響我的票，但也為其他用戶帶來了參考作用，故而仍然希望閣下能夠作答。SænmōsàThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月29日 (二) 11:27 (UTC)[回复]

  • @Sanmosa：首先，本人认为自己编辑不是为了权力或部分为了权力（之前11月时我亦没有说自己编辑是为了权力或部分为了权力）。以下为本人对于权力的观点：在维基百科，权力是为编写百科全书而服务的。拥有管理员或什么权力不代表某人是官员、主宰者，或者高人一等，或者能代表维基百科或社群。权力也不是荣誉或对自己的努力和能力的证明。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 who is filled with DETERMINATION 2019年1月30日 (三) 10:59 (UTC)[回复]
    • 「權力是為編寫百科全書而服務的」這個回答我覺得不錯，因為其實中文維基百科內的「權力」可以算是「公權力」，說成是為百科服務的也不足為過。如果廣義而言，個人認為權力是為了所有人而服務的，這也是「公權力」的基本概念。如果閣下這次或以後有幸獲選為管理員，則請眾人為我見證！見證閣下是否能說到做到。SænmōsàThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月30日 (三) 11:25 (UTC)[回复]
Br2的可选问题[编辑]

顺接上一问，CuSO4君本次的RFA具体是因为什么呢？--Br2 2019年1月30日 (三) 12:19 (UTC)[回复]

春卷柯南路過[编辑]

我自認小氣，對於候選人之前在1233選管理員的時候揣測我為甚麼說那句話，仍然有點想法，而且很多朋友都說過你的一些事情，不過我有興趣了解候選人對於某些事情的看法。

  1. 你認為下列的發言有甚麼問題？（改編自某些惡人以前羞辱我的發言，為了示範，我只好違反CIVIL和WP:POINT了，請各位原諒）
    1. ⋯⋯可是你擁有DYK的調動權，真以為自己是領導啊。領導你好，領導再見！
    2. （承上）你這樣不識趣，信不信我跟WMF告發你，讓你Global ban！
    3. 這個字不是這個意思，我看你不應該叫硫酸銅，應該叫「流料銅」。（流料=假新聞）
    4. 你這個港獨自戀狂使勁兒地播毒，還在裝蒜，你必須道歉！（利申：我雖然支持本土派某些主張，但是不支持港獨。不過算了，「小粉紅」總是把兩者混為一談）
  2. 承上，你認為趕走這些編輯合理嗎？
  3. 有一種編輯審閱條目的時候非常認真，但是說起話來帶刺，甚至已經違反CIVIL，甚至被封禁。你認為他們的離開對社群是損失嗎？你覺得有問題的是他們，還是社群，還是兩邊都有？

不回答也行，但是這樣的話我不會投支持票。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月31日 (四) 09:26 (UTC)[回复]

  • @春卷柯南(：)回應：
    1. 第1、3、4条主要是违反WP:CIV和WP:NPA（而且这三条一条比一条严重）。第2条有骚扰性（Wikipedia:騷擾#恐嚇）。
    2. 但“趕走”這些編輯的说法也不太对。面对这样的行为我们应该怎样做？应该警告（有时最好做些其它劝阻），需要封禁、禁制时则封禁、禁制。但这些都不等于“趕走”這些編輯。试图“趕走”這些編輯的言行很可能不够文明，NPA方针里也说：“一些维基用户或会因过往一些愚笨或粗野的行为而变得不受欢迎。这类用户或已被禁止编辑维基百科。但是认为“不妨对这类用户人身攻击”的“落井下石”行为仍是错误的。”
    3. 这些用户常常使人很纠结。他們的離開對社群确实造成了損失。“有問題的是他們，還是社群”——两边都有问题，而具体情况还要具体分析。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 who is filled with DETERMINATION 2019年1月31日 (四) 14:20 (UTC)[回复]
Temp3600的常規題[编辑]
  1. 試處理十項EP(請將處理完畢後的代碼貼出來)。
  2. 解釋中文維基的IPBE相比其他維基的特別之處。--Temp3600（留言） 2019年2月1日 (五) 17:38 (UTC)[回复]
@Temp3600：呃，您说的“EP”是什么意思？--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 who is filled with DETERMINATION 2019年2月2日 (六) 17:22 (UTC)[回复]
閣下恐怕要試著找找EP是什麼，管理員會遇到很多用戶單純用維基的術語溝通、提報。--Zest 2019年2月2日 (六) 17:40 (UTC)[回复]
@-Zest：我查了，但我能查到的意思（比如“迷你专辑”或“编辑指引”）都解释不通。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 who is filled with DETERMINATION 2019年2月2日 (六) 18:22 (UTC)[回复]
建議查閱過去的管理員申請。--Zest 2019年2月2日 (六) 18:42 (UTC)[回复]
不是EP就对了。--COHAF ■ 2019年2月3日 (日) 04:20 (UTC)[回复]
(＊)提醒候选人@CopperSulfate是忘记了回答这两个问题吗？--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年2月10日 (日) 08:18 (UTC)[回复]
奈威的問題[编辑]

我只有一個問題，你確定你準備好擔任管理員了嗎？--Neville Wang CHIA 23永遠無可取代 2019年2月2日 (六) 22:03 (UTC)[回复]

我認為你目前不適合擔任管理員的原因，
  1. 你申請巡查權有7次，
  2. 你距離取得巡查權跟回退權是4個月前，
  3. 你目前對於方針不太熟悉，
  4. 沒有事先跟用戶溝通。
我講難聽點，我感覺你對於權限有很大的慾望，巡查權不是兒戲，管理員也不是，所以這是我投下反對的原因，但是現在做RFA不是完全不好，你可以在從中找到你可以改進的地方，再多了解管理員是什麼，你可以為社群做什麼，時候到了大家都會支持你的。--Neville Wang CHIA 23永遠無可取代 2019年2月6日 (三) 00:28 (UTC)[回复]
Cohaf的问题[编辑]
结果[编辑]
  • 初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到合資格用户34票：
    • (＋)支持 共计14票；
    • (－)反对 共计10票；
    • (＝)中立 共计10票；

总有效支持票数不足25票，申请未获得通过。请行政员确认后存档。COHAF ■ 2019年2月10日 (日) 11:48 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/CopperSulfate/第2次&oldid=61440498”