ENTP
ENTP，是迈尔斯-布里格斯性格分类法（MBTI）中十六种人格类型之一[2]:30-31[3]，缩写意为外向（英语：Extraversion）、直觉（英语：iNtuition）、思考（英语：Thinking）、感知（英语：Perceiving）[2]:6，原型来自荣格类型学理论中“以直觉主导的外向型”（英语：Extraverts with dominant intuition），后来由迈尔斯和布里格斯完善为“以直觉主导、以思考辅助的外向型”（英语：Extraverts with dominant Intuition and auxiliary Thinking）[2]:22-23。
在凯尔西气质分类法中，ENTP被称为“辩论家”（英语：Inventor），属于理性主义者的四种气质之一[4][5]。
综合各方统计，ENTP类型约占人口的2-4%[6][5]:202。
理论基础
[编辑]迈尔斯-布里格斯性格分类法（MBTI）
[编辑]《MBTI手册》（英语：MBTI Manual）指出，该指标“旨在实施一种理论；因此必须理解理论才能理解MBTI”[9]。MBTI强调天生差异的意义；其基本假设是，我们在理解自身经历的方式上有着特定的偏好（英语：preferences），这些偏好支撑着我们的兴趣、需求、价值观和动机[10]。该理论的精髓是，人类的许多看似随机变化的行为其实是相当有序而规律的，这是因为个体在“感知[i]”和“判断[ii]”的方式上存在根本差异[11]。MBTI评量工具旨在帮助识别健康行为中的感知和判断模式[11]。
MBTI的理论基础是瑞士精神科医生卡尔·荣格（Carl Jung）在1921年提出的一项具影响力的理论——心理类型[12]。荣格认为，人们使用实感（英语：Sensation）、直觉（英语：Intuition）、情感（英语：Feeling）和思考（英语：Thinking）四种主要的心理功能来体验世界，而人在大多数时候由其中一种功能主导[13][14]。综上，荣格提出了两对一分为二的认知功能（英语：Cognitive functions）的存在[15]：
荣格认为，对于每个人来说，每个功能都主要以内向或外向的形式表达[16]。基于荣格的原始概念，布里格斯和迈尔斯开发了她们自己的心理类型理论，组成四个类别——外向/内向（E/I）、实感/直觉（S/N）、思考/情感（T/F）、判断/感知（J/P）；根据MBTI的论述，每个人在每个类别中各有一个偏好的特质，形成16种独特的类型[15]。
| MBTI的16种类型 | |||
| ISTJ | ISFJ | INFJ | INTJ |
| ISTP | ISFP | INFP | INTP |
| ESTP | ESFP | ENFP | ENTP |
| ESTJ | ESFJ | ENFJ | ENTJ |
| 这个类型指标由迈尔斯所创，以扩展荣格的心理类型理论[17]。 | |||
凯尔西气质分类法
[编辑]大卫·凯尔西（David Keirsey）在了解MBTI系统后开发了“凯尔西气质分类法”，这四种“气质”可追溯到古希腊的传统。他将这些气质映射到迈尔斯与布里格斯创建的SP、SJ、NF和NT分组，并为MBTI的16种人格类型逐个命名[21]：
|
SP组 |
ESETIP 创业者
|
ISETIP 手艺人
|
ESEFIP 表演者
|
ISEFIP 作词人
|
|
SJ组 |
ESITEJ 监督人
|
ISITEJ 调查员
|
ESIFEJ 供给者
|
ISIFEJ 保护者
|
|
NF组 |
ENIFEJ 教育家
|
INIFEJ 咨询师
|
ENEFIP 捍卫者
|
INEFIP 治疗师
|
|
NT组 |
ENITEJ 陆军元帅
|
INITEJ 策划人
|
ENETIP 发明家
|
INETIP 建筑师
|
类型动力学
[编辑]四个偏好
[编辑]- 能量态度（注意力方向与能量来源）：外向或内向（E/I）
- 感知功能（信息收集方式）：实感或直觉（S/N）
- 判断功能（决策方式）：思考或情感（T/F）
- 生活态度（对待外在世界的方式）：判断或感知（J/P）
四个字母的组合遵循E/I、S/N、T/F、J/P的顺序，由此产生了16种可能的字母组合，如ESTJ、ISFP、INFJ、ENTP等16种独特的类型[2]:29。在MBTI的理论中，“类型”表达的信息量不只是“4个偏好”，它代表了功能（S、N、T、F）、能量态度（E、I）以及对外界的态度（J、P）之间的一组复杂的动态关系[2]:29。根据MBTI的论述，每组二分法的两个“偏好”类似左撇子与右撇子，人们确实会使用双手，但通常会用喜欢的那只手伸手，因为那样更自然[2]:117。更重要的是，所有偏好和类型都同样有价值，MBTI并不显示一个人的能力[22]。每种人格类型都有它自己的潜在优势，和提供机遇能让这优势成长的领域[23]:52
- E——外向态度相对于内向态度（I）。偏好外向态度的人喜欢通过积极参与许多不同的活动来获取能量。他们置身人群时感到兴奋，并乐于激励他人。他们喜欢付诸行动以实现某些事情。他们通常对这个世界有归属感。当他们可以大声谈论一个问题并听取别人的意见时，通常会更好地理解它[24]。
- N——直觉功能相对于实感功能（S）。偏好直觉功能的人对外来信息的关注点侧重于印象、含义和规律。他们偏好的学习方式是思考问题，而非动手实践。他们对新事物和可能性感兴趣，因此他们更多地思考未来，而非过去。他们喜欢研究象征性事物和抽象理论，即使未知如何将其应用出来。他们对事件的记忆更多是整体印象，而不是真实发生的事实或细节[25]。
- T——思考功能相对于情感功能（F）。偏好思考功能的人倾向于通过基本真理和原则来做决定，不管实际情况如何。他们喜欢分析优缺点，并希望做出前后一致且合乎逻辑的决策。他们试图不带有任何感情，不受自己或他人的意愿影响[26]。
- P——感知态度相对于判断态度（J）。偏好感知态度的人在他们的外在生活中使用其感知功能——实感（S）或直觉（N）。他们似乎更喜欢灵活和随性的生活方式，倾向理解和适应这个世界，而不是组织它。在其他人眼中，他们对新的经验和信息保持开放态度[27]。
认知功能
[编辑]
根据类型动力学，MBTI四组偏好中4种功能（S、N、T、F）通过不同态度（E、I、J、P）进行组合和互动，最终形成“功能叠列”（英语：function stack），即完整的人格类型[28]。在功能叠列中，4个功能根据它们的“意识”强度进行降序排列，依次为“主导”（英语：dominant）、“辅助”（英语：auxiliary）、“第三”（英语：tertiary）及“劣势”（英语：inferior）功能[28]，即第一至第四功能[29]。主导功能是人格类型的核心优势，辅助功能则相当于副驾驶，而第三与劣势功能的意识和发育都较少[28]。
随着类型发育（英语：type development）的终身过程，个体将逐步获得对两个感知功能（S/N）及两个判断功能（T/F）的更大控制和熟练度[30]。一般情况下，主导功能在7岁以前开始发育，辅助功能则在20岁以前开始发育，第三功能和劣势功能则分别出现于中年时期或更晚[29]。
根据类型动力学[iii]，ENTP类型的主导、辅助、第三及劣势功能（即第一至第四功能）分别为外向直觉（Ne）、内向思考（Ti）、外向情感（Fe）及内向实感（Si）[31]。
主导功能：外向直觉（Ne）
[编辑]外向直觉（英语：Extraverted Intuition，简称Ne）是偏好直觉和感知类型（xNxP）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Ne的定义如下：
| 将能量向外引导，以纵览新的想法、有趣的模式和未来的可能性[2]:23。 |
根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Ne功能是发散形式的直觉，擅于生成大量想法、关联和可能性，这种发散性思维使NP类型在多个创造力指标的表现均优于其他类型[32]。学者将Ne功能描述为“构思”（英语：ideating），这种概念可能性的生成模式与艺术创作过程的早期阶段类似[32]。
对于ENTP型的人而言，主导功能Ne可能使他们的表达过于跳跃，有失连贯；不过，这种对想法的探索，是他们追寻真理并展现智慧的过程中必要的一部分。ENTP类型用Ne收集的信息不仅是那些显而易见的感官资讯，而是事物背后隐藏的规律、可能性和潜力。Ne有助ENTP的思想开放，避免武断的决定，也使他们重视个人自由和自主权[31]。
辅助功能：内向思考（Ti）
[编辑]内向思考（英语：Introverted Thinking，简称Ti）是偏好思考和感知类型（xxTP）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Ti的定义如下：
根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，逻辑推理是Ti使用者的天性，包含空间推理和运算推理。其次，逻辑思考是TP类型的第二天性，使他们能够独立地通过逻辑难题来推理，因此许多TP型（尤其是ITP型）的人是典型的“单干”型。综上，Ti功能被描述为“推理”（英语：reasoning）[32]。
对于ENTP型的人而言，辅助功能Ti为他们的内在世界带来结构和秩序，他们在思考问题时使用逻辑来追根溯源，与INTP一样，他们容易找出逻辑上的漏洞和矛盾。与INTP不同的是，ENTP通常优先对外界保持开放的感知模式（Ne），然后再使用Ti进行分析和判断，使他们比INTP更可能玩世不恭。Ti涉及逻辑判断而非道德判断，故ENTP更追求合理而非合情[31]。
第三功能：外向情感（Fe）
[编辑]外向情感（英语：Extraverted Feeling，简称Fe）是偏好情感和判断类型（xxFJ）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Fe的定义如下：
| 通过组织和构建环境来满足人们的需求与自己的价值观，以追求和谐[2]:23。 |
根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Fe使用者更快地向他人寻求情感支持，因此谈论情感问题可以疗愈FJ型的人。Fe将社会规范置于自身感受之前，以确保自己融入社会环境，有助建立社会凝聚力。Fe功能擅长识别和镜射（英语：mirroring）他人的情绪，又能留意并满足他人的需求，有助FJ型的人建立融洽的人际关系。学者将Fe功能描述为“联系”（英语：connecting）[32]。
对于ENTP型的人而言，其Fe是第三功能，使他们对人际关系不太敏感，但他们仍会尝试对外营造良好的气氛。和其他感知型（P）的人一样，ENTP较可能习惯性地顺从他人的意愿，因为他们不太喜欢对外表达（Fe），而是留在内部（Ti），他们内心反感那些试图控制其思想的人。相较于IxxP型，ENTP更有自我主张，但其Fe的不成熟可能造成人际关系上的问题[31]。
劣势功能：内向实感（Si）
[编辑]内向实感（英语：Introverted Sensing，简称Si）是偏好实感和判断类型（xSxJ）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Si的定义如下：
| 向内引导能量，并存储外部现实和内部思想经验的事实与细节[2]:23。 |
根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Si相信它所知道的——从过去的经验中回忆起的东西，包括记忆、传统、从属关系、既定常规等方面。与其尝试新事物，Si更喜欢安全感，坚持既有的思想和行为模式，故SJ类型的人偏好熟悉的环境。此外，他们喜欢稳定性和可预测性，使他们在生活中表现得忠诚而可靠[32]。
对于ENTP型的人而言，Ne可能使他们忽视日常细节，但当他们专注于创作时，劣势功能Si可能使其转趋完美主义和吹毛求疵。他们容易忽视对于身体内部的感知，在过度补偿时可能导致身心疾病。Si使ENTP对历史细节感兴趣，可利用Ne来探索历史的意义并推测未来。不成熟的ENTP会在遵循童年传统抑或是重塑自我认知之间感到挣扎[31]。
阴影功能
[编辑]后来的人格类型研究者（特别是琳达·V·贝伦斯）在这个降序排列中添加了四个附加功能。这些功能被称为阴影（英语：Shadow）功能，因为一个人并不自然地倾向于它们，但在压力之下它们也会浮现[33]。对ENTP来说，这些阴影功能是（按次序）[34]：
| 功能层级 | 功能角色 | 功能名称 | 功能简述 |
|---|---|---|---|
| 第五功能 | 对立（英语：The Opposing Role） | 内向直觉（Ni） |
内向直觉（英语：Introverted Intuition，简称Ni）是偏好直觉和判断类型（xNxJ）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Ni的定义如下： 根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Ni使用者尤其依赖视觉感官，即以图像思考，许多INJ型的人常被指具有远见和洞察力。Ni的视觉本质与Se相关，但Se协调环境的细节，而Ni更多地关注整体印象和深度洞悉。Ni功能被描述为“看见”（英语：seeing），除了指心智的视觉化，亦指“理解”——俯瞰大局，或是看透表象[32]。 |
| 第六功能 | 批判家（英语：The Critical Parent Role） | 外向思考（Te） |
外向思考（英语：Extraverted Thinking，简称Te）是偏好思考和判断类型（xxTJ）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Te的定义如下： 根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Te在人际关系中表现出理性判断并诉诸断言，因此TJ类型的人被形容为“大声地思考”。Te旨在理性地理解并完善外部系统或体系，以增强其效率和效益，过程中利用了经验数据和既定程序。综上，学者将Te功能描述为“结构化”（英语：structuring）[32]。 |
| 第七功能 | 骗子（英语：The Deceiving Role） | 内向情感（Fi） |
内向情感（英语：Introverted Feeling，简称Fi）是偏好情感和感知类型（xxFP）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Fi的定义如下： 根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Fi功能导向内部，以高度独立为基础，引导并管理个人情感和价值观。FP类型的人通常不会直抒胸臆，而是借由其他认知功能来表达。他们以核心价值观来引导生活与事业，若自己的价值观受到挑战，他们会不惜违抗社会规范。由于Fi功能比任何其他功能都更能自然地欣赏生命本身的神圣价值，学者将Fi功能描述为“珍视”（英语：valuing）[32]。 |
| 第八功能 | 魔鬼（英语：The Devilish Role） | 外向实感（Se） |
外向实感（英语：Extraverted Sensing，简称Se）是偏好实感和感知类型（xSxP）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Se的定义如下： 根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Se功能常与五感相关，协调个体与物理环境的关系，这种动物本能可以很好地适应弱肉强食的社会。因此SP型的人充满了本能的感官欲望，喜欢新奇的感官刺激、物质享受和动作带来的快感，甚至会养成奢侈的品味，因为他们欣赏这种地位象征。综上，Se功能被描述为“体验”（英语：experiencing）[32]。 |
特征
[编辑]根据《MBTI手册》，以下是偏好ENTP类型的人可能有的天赋、特质、外在评价和潜在的成长空间[2]:64,77-79。
《MBTI手册》对ENTP类型的简述如下[35][2]:64：
聪敏、灵巧、机警，能激发灵感，喜欢直来直往。足智多谋地化解那些新颖而困难的挑战。善于提出各种可能的概念，并对这些概念进行战略性分析。善于察言观色。对例行公事感到厌倦，做事时不爱循规蹈矩，容易改变兴趣。
天赋
[编辑]偏好ENTP类型的人持续地探寻环境中的机遇和可能性。他们能看到那些他人不易察觉的规律和关联性，有时似乎还能洞见未来的趋势。他们善于提出概念上的可能性（英语：conceptual possibilities），并辅以策略对其进行分析[2]:77。
ENTP类型的人善于理解体系的运作方式，他们富有创新精神、足智多谋，以此在体系中实现自己的目标[2]:77。
特质
[编辑]属于ENTP类型的人是热情洋溢的革新能手（英语：innovators）。他们的世界充满了各种可能性、有趣的概念和令人兴奋的挑战。困境能刺激他们心血来潮，迅速构想出具有创意的对策，并纵身投入活动中去，深信自己的应变能力。他们主要在外部世界使用他们的直觉偏好，乐于把自己的才智发扬光大[2]:77。ENTP型的人可能是：
ENTP型的人主要在内部世界使用他们的思考偏好，来分析外界情况和内心的想法，并制定计划。他们崇尚才干、智慧、精确度和效率[2]:77。ENTP型的人通常是：
ENTP类型的人具有进取心，足智多谋，积极主动，精力充沛。他们创造出复杂而全面的解决方案，来应对艰巨的挑战。他们通常善于“读懂”他人的心思，明白如何激励他人，并发挥领导力。他们几乎可以尝试一切能引发他们兴趣的事情[2]:77。
外在评价
[编辑]ENTP类型的人随遇而安，适应性强。在工作中，他们尽可能避开那些时间表和标准作业程序，因为那对他们来说是一种束缚。他们对其他人的心态有着非凡的洞察力，他们的热情和活力可以动员人们支持他们的愿景[2]:77。
他们的言语风格通常带有挑战性和刺激性，因为他们乐于辩论各种观点。他们拥有三寸不烂之舌和敏捷的思维，喜欢口舌之争。但是，当他们表达自己的根本思维原则时，其言辞会变得强硬而鲁莽，似乎是在挑衅他人[2]:77。其他人通常认为ENTP型的人是：
潜在的成长空间
[编辑]有时候，生活环境并不支持ENTP类型的人发展和表现他们的思考（T）和直觉（N）偏好[2]:77。
- 如果ENTP类型没有开发其思考功能，他们可能缺乏可靠的方法来分析他们的洞察，亦无法制定计划来付诸实践。结果，他们的三分钟热度几乎无法实现任何事情[2]:77-78。
- 如果ENTP类型没有开发其直觉功能，他们可能无法在相关领域接收足够的资讯，由此产生的“洞察力”可能会脱离实际[2]:78。
如果ENTP找不到一个可以发挥其天赋并赞赏其贡献的地方，他们通常会感到沮丧[2]:78，并可能会：
ENTP类型对他们不偏好的实感（S）和情感（F）功能的关注较少，这本来是正常的[2]:78。然而，如果他们过于忽视这些部分，他们可能会：
- 未有注意到实施其洞察所需的细节和日常工作
- 未能重视自己的想法和计划对他人的影响
- 过分而不当地具有“挑衅性和刺激性”[2]:78-79
在庞大的压力下，ENTP可能会被细节所困，无法提出其他可能性。结果，他们会变得吹毛求疵，认为微不足道的细节也是极其重要的[2]:79。
统计学
[编辑]人口分布
[编辑]根据心理类型应用中心（Center for Applications of Psychological Type）按美国人口类型分布的推算数据显示，ENTP类型约占人口2-5%；性别分布方面，ENTP在女性人口大约占2-4%，在男性人口则约占3-7%[6]。
不过，根据大卫·凯尔西的著作《请理解我II》（英语：Please Understand Me II）所指，ENTP所对应的气质“发明家”（英语：Inventor）只占人口约2%[4][5]:202。
ENTP之最
[编辑]根据《MBTI手册》第三版的研究结果，ENTP类型在美国统计中显示出以下特殊趋势[2]:80：
- 各项应对策略（英语：coping resources）的平均水平最高（与ENFP类型并列）
- 在慢性疼痛患者中，对二次损伤的恐惧最低
- 与“儿童”、“亲密关系”和“健康”有关的压力最低；对于“直面问题”的应对压力最高
- 在“曾罹患心脏病或高血压”指标中水平最低
- 大学酒精政策违规者中最常见的两种类型之一
- 理想工作的最重要特征是创造性（英语：creativity）和独创性（英语：originality）
- 对现有工作最不满意的类型之一；收入水平最高的类型之一
注释
[编辑]- ^ 感知（perception/perceiving）是指认识一切人事物或想法的所有方式。
- ^ 判断（judgment）是指对所感知的事物得出结论的所有方式。
- ^ ENTP类型的尾字母是P（感知态度），表示该类型以外向态度使用其偏好的感知功能（S/N），故ENTP的直觉功能以外向态度运作，即外向直觉（Ne）；当偏好的感知功能是外向的，则偏好的判断功能（T/F）是内向的，故ENTP的思考功能以内向态度运作，即内向思考（Ti）；而由于ENTP的首字母是E（外向态度），代表其第一功能是外向的，第二功能是内向的，因此外向直觉（Ne）是ENTP的第一功能，内向思考（Ti）是其第二功能；由于第三功能与第二功能对立，故ENTP的第三功能是外向情感（Fe）；由于第四功能与第一功能对立，则ENTP的第四功能是内向实感（Si）。
参考资料
[编辑]注脚
[编辑]- ^ Typies. share.themyersbriggs.com. The Myers-Briggs Company. [2023-06-04].
- ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25 2.26 2.27 2.28 2.29 2.30 2.31 2.32 2.33 2.34 2.35 Myers, Isabel; McCaulley, Mary; Quenk, Naomi; Hammer, Allen. MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator) 3rd. Consulting Psychologists Press. 1998. ISBN 978-0-89106-130-4.
- ^ Myers-Briggs Foundation: The 16 MBTI Types. [2023-07-24]. （原始内容存档于2009-05-13）.
- ^ 4.0 4.1 Keirsey.com Portrait of the Inventor. Keirsey Temperament Assessment. [2023-07-24]. （原始内容存档于2023-07-24） （英语）.
- ^ 5.0 5.1 5.2 Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence
1st. Prometheus Nemesis Book Co. May 1, 1998 [1978]. ISBN 1-885705-02-6.
- ^ 6.0 6.1 CAPT. [2011-02-02]. （原始内容存档于2017-09-11）.
- ^ 雪力（夏瑄澧）. MBTI 我，和我的使用說明書――雪力獻給16型人們，找到最舒服的自己 初版. 三采文化股份有限公司. 2023-03-31 [2023-07-26]. ISBN 978-626-358-056-5. （原始内容存档于2023-09-29） （中文（台湾））.
- ^ Who are you, really? The puzzle of personality - Brian Little. TED-Ed. [2023-07-26]. （原始内容存档于2023-09-29） （英语）.
- ^ Myers et al. 1998，第1页.
- ^ Psychological Testing: Principles, Applications, and Issues (2009), p. 502.
- ^ 11.0 11.1 The MBTI® Framework: Three Unique Instruments. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-22]. （原始内容存档于2023-08-04） （英语）.
- ^ Jung, Carl Gustav. Psychological Types. Collected Works of C.G. Jung, Volume 6. Princeton University Press. 1971. ISBN 978-0-691-09770-1.
- ^ Berens, Linda V.; Nardi, Dario. Dynamics of Personality Type. Understanding Yourself and Others: An Introduction to the Personality Type Code. Telos Publications. 2004: 3 [2023-05-25]. ISBN 978-0-9664624-2-5 （英语）.
According to Jung, the goal is not to use all the functions equally well but to have one that is dominant or trusted and developed most.
- ^ Huber, Kaufmann & Steinmann 2017，第34页.
- ^ 15.0 15.1 Myers et al. 1998，第6-7页.
- ^ Myers & Myers 1995，第17页.
- ^ Our Legacy. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始内容存档于2023-08-07）.
- ^ Myers et al. 1998，第23页.
- ^ 19.0 19.1 Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-05-23]. （原始内容存档于2023-06-03）.
- ^ Personality Type and Self-Growth. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始内容存档于2023-08-04） （英语）.
- ^ Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence 1st. Prometheus Nemesis Book Co. May 1, 1998 [1978]. ISBN 1-885705-02-6.
- ^ All Types Are Equal. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-02].
- ^ Myers, Isabel Briggs; Mary H. McCaulley. Manual: A Guide to the Development and Use of the Myers-Briggs Type Indicator 2nd edition. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press. 1985. ISBN 0-89106-027-8 （英语）.
- ^ Extraversion or Introversion. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2021-05-10）.
- ^ Sensing or Intuition. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2021-05-10）.
- ^ Thinking or Feeling. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2023-05-20）.
- ^ Judging or Perceiving. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2023-04-11）.
- ^ 28.0 28.1 28.2 Dr. A.J. Drenth. The “Function Stack” (Typology 301). Personality Junkie. [2023-06-11]. （原始内容存档于2023-03-26）.
- ^ 29.0 29.1 Understanding MBTI® Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始内容存档于2023-05-14）.
- ^ Lifelong Type Development. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始内容存档于2023-05-17）.
- ^ 31.0 31.1 31.2 31.3 31.4 ENTP Personality Type Profile. Personality Junkie. [2023-07-28].
- ^ 32.00 32.01 32.02 32.03 32.04 32.05 32.06 32.07 32.08 32.09 32.10 32.11 32.12 32.13 32.14 32.15 32.16 The 8 Functions: Roles, Images & Characteristics. Personality Junkie. [2023-06-07].
- ^ CognitiveProcesses.com. [2011-02-02]. （原始内容存档于2011-02-08）.
- ^ The 16 Type Patterns. www.cognitiveprocesses.com. CognitiveProcesses. [2023-06-09]. （原始内容存档于2023-03-29） （英语）.
- ^ The 16 MBTI® Personality Types. [2023-08-06]. （原始内容存档于2023-10-31）.
参考书目
[编辑]- Myers, Isabel; McCaulley, Mary; Quenk, Naomi; Hammer, Allen. MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator) 3rd. Consulting Psychologists Press. 1998. ISBN 978-0-89106-130-4.
相关条目
[编辑]- 迈尔斯-布里格斯性格分类法（MBTI）
- 凯尔西气质分类法
- 理性者 (气质类型)