ENTP
ENTP，是邁爾斯-布里格斯性格分類法（MBTI）中十六種人格類型之一[2]:30-31[3]，縮寫意為外向（英語：Extraversion）、直覺（英語：iNtuition）、思考（英語：Thinking）、感知（英語：Perceiving）[2]:6，原型來自榮格類型學理論中「以直覺主導的外向型」（英語：Extraverts with dominant intuition），後來由邁爾斯和布里格斯完善為「以直覺主導、以思考輔助的外向型」（英語：Extraverts with dominant Intuition and auxiliary Thinking）[2]:22-23。
在凱爾西氣質分類法中，ENTP被稱為「辯論家」（英語：Inventor），屬於理性主義者的四種氣質之一[4][5]。
綜合各方統計，ENTP類型約佔人口的2-4%[6][5]:202。
理論基礎
[編輯]邁爾斯-布里格斯性格分類法（MBTI）
[編輯]《MBTI手冊》（英語：MBTI Manual）指出，該指標「旨在實施一種理論；因此必須理解理論才能理解MBTI」[9]。MBTI強調天生差異的意義；其基本假設是，我們在理解自身經歷的方式上有着特定的偏好（英語：preferences），這些偏好支撐着我們的興趣、需求、價值觀和動機[10]。該理論的精髓是，人類的許多看似隨機變化的行為其實是相當有序而規律的，這是因為個體在「感知[i]」和「判斷[ii]」的方式上存在根本差異[11]。MBTI評量工具旨在幫助識別健康行為中的感知和判斷模式[11]。
MBTI的理論基礎是瑞士精神科醫生卡爾·榮格（Carl Jung）在1921年提出的一項具影響力的理論——心理類型[12]。榮格認為，人們使用實感（英語：Sensation）、直覺（英語：Intuition）、情感（英語：Feeling）和思考（英語：Thinking）四種主要的心理功能來體驗世界，而人在大多數時候由其中一種功能主導[13][14]。綜上，榮格提出了兩對一分為二的認知功能（英語：Cognitive functions）的存在[15]：
榮格認為，對於每個人來說，每個功能都主要以內向或外向的形式表達[16]。基於榮格的原始概念，布里格斯和邁爾斯開發了她們自己的心理類型理論，組成四個類別——外向/內向（E/I）、實感/直覺（S/N）、思考/情感（T/F）、判斷/感知（J/P）；根據MBTI的論述，每個人在每個類別中各有一個偏好的特質，形成16種獨特的類型[15]。
| MBTI的16種類型 | |||
| ISTJ | ISFJ | INFJ | INTJ |
| ISTP | ISFP | INFP | INTP |
| ESTP | ESFP | ENFP | ENTP |
| ESTJ | ESFJ | ENFJ | ENTJ |
| 這個類型指標由邁爾斯所創，以擴展榮格的心理類型理論[17]。 | |||
凱爾西氣質分類法
[編輯]大衛·凱爾西（David Keirsey）在了解MBTI系統後開發了「凱爾西氣質分類法」，這四種「氣質」可追溯到古希臘的傳統。他將這些氣質映射到邁爾斯與布里格斯創建的SP、SJ、NF和NT分組，並為MBTI的16種人格類型逐個命名[21]：
|
SP組 |
ESETIP 創業者
|
ISETIP 手藝人
|
ESEFIP 表演者
|
ISEFIP 作詞人
|
|
SJ組 |
ESITEJ 監督人
|
ISITEJ 調查員
|
ESIFEJ 供給者
|
ISIFEJ 保護者
|
|
NF組 |
ENIFEJ 教育家
|
INIFEJ 咨詢師
|
ENEFIP 捍衛者
|
INEFIP 治療師
|
|
NT組 |
ENITEJ 陸軍元帥
|
INITEJ 策劃人
|
ENETIP 發明家
|
INETIP 建築師
|
類型動力學
[編輯]四個偏好
[編輯]- 能量態度（注意力方向與能量來源）：外向或內向（E/I）
- 感知功能（信息收集方式）：實感或直覺（S/N）
- 判斷功能（決策方式）：思考或情感（T/F）
- 生活態度（對待外在世界的方式）：判斷或感知（J/P）
四個字母的組合遵循E/I、S/N、T/F、J/P的順序，由此產生了16種可能的字母組合，如ESTJ、ISFP、INFJ、ENTP等16種獨特的類型[2]:29。在MBTI的理論中，「類型」表達的信息量不只是「4個偏好」，它代表了功能（S、N、T、F）、能量態度（E、I）以及對外界的態度（J、P）之間的一組複雜的動態關係[2]:29。根據MBTI的論述，每組二分法的兩個「偏好」類似左撇子與右撇子，人們確實會使用雙手，但通常會用喜歡的那隻手伸手，因為那樣更自然[2]:117。更重要的是，所有偏好和類型都同樣有價值，MBTI並不顯示一個人的能力[22]。每種人格類型都有它自己的潛在優勢，和提供機遇能讓這優勢成長的領域[23]:52
- E——外向態度相對於內向態度（I）。偏好外向態度的人喜歡通過積極參與許多不同的活動來獲取能量。他們置身人群時感到興奮，並樂於激勵他人。他們喜歡付諸行動以實現某些事情。他們通常對這個世界有歸屬感。當他們可以大聲談論一個問題並聽取別人的意見時，通常會更好地理解它[24]。
- N——直覺功能相對於實感功能（S）。偏好直覺功能的人對外來信息的關注點側重於印象、含義和規律。他們偏好的學習方式是思考問題，而非動手實踐。他們對新事物和可能性感興趣，因此他們更多地思考未來，而非過去。他們喜歡研究象徵性事物和抽象理論，即使未知如何將其應用出來。他們對事件的記憶更多是整體印象，而不是真實發生的事實或細節[25]。
- T——思考功能相對於情感功能（F）。偏好思考功能的人傾向於通過基本真理和原則來做決定，不管實際情況如何。他們喜歡分析優缺點，並希望做出前後一致且合乎邏輯的決策。他們試圖不帶有任何感情，不受自己或他人的意願影響[26]。
- P——感知態度相對於判斷態度（J）。偏好感知態度的人在他們的外在生活中使用其感知功能——實感（S）或直覺（N）。他們似乎更喜歡靈活和隨性的生活方式，傾向理解和適應這個世界，而不是組織它。在其他人眼中，他們對新的經驗和信息保持開放態度[27]。
認知功能
[編輯]
根據類型動力學，MBTI四組偏好中4種功能（S、N、T、F）通過不同態度（E、I、J、P）進行組合和互動，最終形成「功能疊列」（英語：function stack），即完整的人格類型[28]。在功能疊列中，4個功能根據它們的「意識」強度進行降序排列，依次為「主導」（英語：dominant）、「輔助」（英語：auxiliary）、「第三」（英語：tertiary）及「劣勢」（英語：inferior）功能[28]，即第一至第四功能[29]。主導功能是人格類型的核心優勢，輔助功能則相當於副駕駛，而第三與劣勢功能的意識和發育都較少[28]。
隨着類型發育（英語：type development）的終身過程，個體將逐步獲得對兩個感知功能（S/N）及兩個判斷功能（T/F）的更大控制和熟練度[30]。一般情況下，主導功能在7歲以前開始發育，輔助功能則在20歲以前開始發育，第三功能和劣勢功能則分別出現於中年時期或更晚[29]。
根據類型動力學[iii]，ENTP類型的主導、輔助、第三及劣勢功能（即第一至第四功能）分別為外向直覺（Ne）、內向思考（Ti）、外向情感（Fe）及內向實感（Si）[31]。
主導功能：外向直覺（Ne）
[編輯]外向直覺（英語：Extraverted Intuition，簡稱Ne）是偏好直覺和感知類型（xNxP）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Ne的定義如下：
| 將能量向外引導，以縱覽新的想法、有趣的模式和未來的可能性[2]:23。 |
根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Ne功能是發散形式的直覺，擅於生成大量想法、關聯和可能性，這種發散性思維使NP類型在多個創造力指標的表現均優於其他類型[32]。學者將Ne功能描述為「構思」（英語：ideating），這種概念可能性的生成模式與藝術創作過程的早期階段類似[32]。
對於ENTP型的人而言，主導功能Ne可能使他們的表達過於跳躍，有失連貫；不過，這種對想法的探索，是他們追尋真理並展現智慧的過程中必要的一部分。ENTP類型用Ne收集的信息不僅是那些顯而易見的感官資訊，而是事物背後隱藏的規律、可能性和潛力。Ne有助ENTP的思想開放，避免武斷的決定，也使他們重視個人自由和自主權[31]。
輔助功能：內向思考（Ti）
[編輯]內向思考（英語：Introverted Thinking，簡稱Ti）是偏好思考和感知類型（xxTP）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Ti的定義如下：
根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，邏輯推理是Ti使用者的天性，包含空間推理和運算推理。其次，邏輯思考是TP類型的第二天性，使他們能夠獨立地通過邏輯難題來推理，因此許多TP型（尤其是ITP型）的人是典型的「單幹」型。綜上，Ti功能被描述為「推理」（英語：reasoning）[32]。
對於ENTP型的人而言，輔助功能Ti為他們的內在世界帶來結構和秩序，他們在思考問題時使用邏輯來追根溯源，與INTP一樣，他們容易找出邏輯上的漏洞和矛盾。與INTP不同的是，ENTP通常優先對外界保持開放的感知模式（Ne），然後再使用Ti進行分析和判斷，使他們比INTP更可能玩世不恭。Ti涉及邏輯判斷而非道德判斷，故ENTP更追求合理而非合情[31]。
第三功能：外向情感（Fe）
[編輯]外向情感（英語：Extraverted Feeling，簡稱Fe）是偏好情感和判斷類型（xxFJ）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Fe的定義如下：
| 通過組織和構建環境來滿足人們的需求與自己的價值觀，以追求和諧[2]:23。 |
根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Fe使用者更快地向他人尋求情感支持，因此談論情感問題可以療愈FJ型的人。Fe將社會規範置於自身感受之前，以確保自己融入社會環境，有助建立社會凝聚力。Fe功能擅長識別和鏡射（英語：mirroring）他人的情緒，又能留意並滿足他人的需求，有助FJ型的人建立融洽的人際關係。學者將Fe功能描述為「聯繫」（英語：connecting）[32]。
對於ENTP型的人而言，其Fe是第三功能，使他們對人際關係不太敏感，但他們仍會嘗試對外營造良好的氣氛。和其他感知型（P）的人一樣，ENTP較可能習慣性地順從他人的意願，因為他們不太喜歡對外表達（Fe），而是留在內部（Ti），他們內心反感那些試圖控制其思想的人。相較於IxxP型，ENTP更有自我主張，但其Fe的不成熟可能造成人際關係上的問題[31]。
劣勢功能：內向實感（Si）
[編輯]內向實感（英語：Introverted Sensing，簡稱Si）是偏好實感和判斷類型（xSxJ）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Si的定義如下：
| 向內引導能量，並存儲外部現實和內部思想經驗的事實與細節[2]:23。 |
根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Si相信它所知道的——從過去的經驗中回憶起的東西，包括記憶、傳統、從屬關係、既定常規等方面。與其嘗試新事物，Si更喜歡安全感，堅持既有的思想和行為模式，故SJ類型的人偏好熟悉的環境。此外，他們喜歡穩定性和可預測性，使他們在生活中表現得忠誠而可靠[32]。
對於ENTP型的人而言，Ne可能使他們忽視日常細節，但當他們專注於創作時，劣勢功能Si可能使其轉趨完美主義和吹毛求疵。他們容易忽視對於身體內部的感知，在過度補償時可能導致身心疾病。Si使ENTP對歷史細節感興趣，可利用Ne來探索歷史的意義並推測未來。不成熟的ENTP會在遵循童年傳統抑或是重塑自我認知之間感到掙扎[31]。
陰影功能
[編輯]後來的人格類型研究者（特別是琳達·V·貝倫斯）在這個降序排列中添加了四個附加功能。這些功能被稱為陰影（英語：Shadow）功能，因為一個人並不自然地傾向於它們，但在壓力之下它們也會浮現[33]。對ENTP來說，這些陰影功能是（按次序）[34]：
| 功能層級 | 功能角色 | 功能名稱 | 功能簡述 |
|---|---|---|---|
| 第五功能 | 對立（英語：The Opposing Role） | 內向直覺（Ni） |
內向直覺（英語：Introverted Intuition，簡稱Ni）是偏好直覺和判斷類型（xNxJ）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Ni的定義如下： 根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Ni使用者尤其依賴視覺感官，即以圖像思考，許多INJ型的人常被指具有遠見和洞察力。Ni的視覺本質與Se相關，但Se協調環境的細節，而Ni更多地關注整體印象和深度洞悉。Ni功能被描述為「看見」（英語：seeing），除了指心智的視覺化，亦指「理解」——俯瞰大局，或是看透表象[32]。 |
| 第六功能 | 批判家（英語：The Critical Parent Role） | 外向思考（Te） |
外向思考（英語：Extraverted Thinking，簡稱Te）是偏好思考和判斷類型（xxTJ）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Te的定義如下： 根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Te在人際關係中表現出理性判斷並訴諸斷言，因此TJ類型的人被形容為「大聲地思考」。Te旨在理性地理解並完善外部系統或體系，以增強其效率和效益，過程中利用了經驗數據和既定程序。綜上，學者將Te功能描述為「結構化」（英語：structuring）[32]。 |
| 第七功能 | 騙子（英語：The Deceiving Role） | 內向情感（Fi） |
內向情感（英語：Introverted Feeling，簡稱Fi）是偏好情感和感知類型（xxFP）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Fi的定義如下： 根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Fi功能導向內部，以高度獨立為基礎，引導並管理個人情感和價值觀。FP類型的人通常不會直抒胸臆，而是藉由其他認知功能來表達。他們以核心價值觀來引導生活與事業，若自己的價值觀受到挑戰，他們會不惜違抗社會規範。由於Fi功能比任何其他功能都更能自然地欣賞生命本身的神聖價值，學者將Fi功能描述為「珍視」（英語：valuing）[32]。 |
| 第八功能 | 魔鬼（英語：The Devilish Role） | 外向實感（Se） |
外向實感（英語：Extraverted Sensing，簡稱Se）是偏好實感和感知類型（xSxP）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Se的定義如下： 根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Se功能常與五感相關，協調個體與物理環境的關係，這種動物本能可以很好地適應弱肉強食的社會。因此SP型的人充滿了本能的感官欲望，喜歡新奇的感官刺激、物質享受和動作帶來的快感，甚至會養成奢侈的品味，因為他們欣賞這種地位象徵。綜上，Se功能被描述為「體驗」（英語：experiencing）[32]。 |
特徵
[編輯]根據《MBTI手冊》，以下是偏好ENTP類型的人可能有的天賦、特質、外在評價和潛在的成長空間[2]:64,77-79。
《MBTI手冊》對ENTP類型的簡述如下[35][2]:64：
聰敏、靈巧、機警，能激發靈感，喜歡直來直往。足智多謀地化解那些新穎而困難的挑戰。善於提出各種可能的概念，並對這些概念進行戰略性分析。善於察言觀色。對例行公事感到厭倦，做事時不愛循規蹈矩，容易改變興趣。
天賦
[編輯]偏好ENTP類型的人持續地探尋環境中的機遇和可能性。他們能看到那些他人不易察覺的規律和關聯性，有時似乎還能洞見未來的趨勢。他們善於提出概念上的可能性（英語：conceptual possibilities），並輔以策略對其進行分析[2]:77。
ENTP類型的人善於理解體系的運作方式，他們富有創新精神、足智多謀，以此在體系中實現自己的目標[2]:77。
特質
[編輯]屬於ENTP類型的人是熱情洋溢的革新能手（英語：innovators）。他們的世界充滿了各種可能性、有趣的概念和令人興奮的挑戰。困境能刺激他們心血來潮，迅速構想出具有創意的對策，並縱身投入活動中去，深信自己的應變能力。他們主要在外部世界使用他們的直覺偏好，樂於把自己的才智發揚光大[2]:77。ENTP型的人可能是：
ENTP型的人主要在內部世界使用他們的思考偏好，來分析外界情況和內心的想法，並制定計劃。他們崇尚才幹、智慧、精確度和效率[2]:77。ENTP型的人通常是：
ENTP類型的人具有進取心，足智多謀，積極主動，精力充沛。他們創造出複雜而全面的解決方案，來應對艱巨的挑戰。他們通常善於「讀懂」他人的心思，明白如何激勵他人，並發揮領導力。他們幾乎可以嘗試一切能引發他們興趣的事情[2]:77。
外在評價
[編輯]ENTP類型的人隨遇而安，適應性強。在工作中，他們儘可能避開那些時間表和標準作業程序，因為那對他們來說是一種束縛。他們對其他人的心態有着非凡的洞察力，他們的熱情和活力可以動員人們支持他們的願景[2]:77。
他們的言語風格通常帶有挑戰性和刺激性，因為他們樂於辯論各種觀點。他們擁有三寸不爛之舌和敏捷的思維，喜歡口舌之爭。但是，當他們表達自己的根本思維原則時，其言辭會變得強硬而魯莽，似乎是在挑釁他人[2]:77。其他人通常認為ENTP型的人是：
潛在的成長空間
[編輯]有時候，生活環境並不支持ENTP類型的人發展和表現他們的思考（T）和直覺（N）偏好[2]:77。
- 如果ENTP類型沒有開發其思考功能，他們可能缺乏可靠的方法來分析他們的洞察，亦無法制定計劃來付諸實踐。結果，他們的三分鐘熱度幾乎無法實現任何事情[2]:77-78。
- 如果ENTP類型沒有開發其直覺功能，他們可能無法在相關領域接收足夠的資訊，由此產生的「洞察力」可能會脫離實際[2]:78。
如果ENTP找不到一個可以發揮其天賦並讚賞其貢獻的地方，他們通常會感到沮喪[2]:78，並可能會：
ENTP類型對他們不偏好的實感（S）和情感（F）功能的關注較少，這本來是正常的[2]:78。然而，如果他們過於忽視這些部分，他們可能會：
- 未有注意到實施其洞察所需的細節和日常工作
- 未能重視自己的想法和計劃對他人的影響
- 過分而不當地具有「挑釁性和刺激性」[2]:78-79
在龐大的壓力下，ENTP可能會被細節所困，無法提出其他可能性。結果，他們會變得吹毛求疵，認為微不足道的細節也是極其重要的[2]:79。
統計學
[編輯]人口分佈
[編輯]根據心理類型應用中心（Center for Applications of Psychological Type）按美國人口類型分佈的推算數據顯示，ENTP類型約佔人口2-5%；性別分佈方面，ENTP在女性人口大約佔2-4%，在男性人口則約佔3-7%[6]。
不過，根據大衛·凱爾西的著作《請理解我II》（英語：Please Understand Me II）所指，ENTP所對應的氣質「發明家」（英語：Inventor）只佔人口約2%[4][5]:202。
ENTP之最
[編輯]根據《MBTI手冊》第三版的研究結果，ENTP類型在美國統計中顯示出以下特殊趨勢[2]:80：
- 各項應對策略（英語：coping resources）的平均水平最高（與ENFP類型並列）
- 在慢性疼痛患者中，對二次損傷的恐懼最低
- 與「兒童」、「親密關係」和「健康」有關的壓力最低；對於「直面問題」的應對壓力最高
- 在「曾罹患心臟病或高血壓」指標中水平最低
- 大學酒精政策違規者中最常見的兩種類型之一
- 理想工作的最重要特徵是創造性（英語：creativity）和獨創性（英語：originality）
- 對現有工作最不滿意的類型之一；收入水平最高的類型之一
註釋
[編輯]- ^ 感知（perception/perceiving）是指認識一切人事物或想法的所有方式。
- ^ 判斷（judgment）是指對所感知的事物得出結論的所有方式。
- ^ ENTP類型的尾字母是P（感知態度），表示該類型以外向態度使用其偏好的感知功能（S/N），故ENTP的直覺功能以外向態度運作，即外向直覺（Ne）；當偏好的感知功能是外向的，則偏好的判斷功能（T/F）是內向的，故ENTP的思考功能以內向態度運作，即內向思考（Ti）；而由於ENTP的首字母是E（外向態度），代表其第一功能是外向的，第二功能是內向的，因此外向直覺（Ne）是ENTP的第一功能，內向思考（Ti）是其第二功能；由於第三功能與第二功能對立，故ENTP的第三功能是外向情感（Fe）；由於第四功能與第一功能對立，則ENTP的第四功能是內向實感（Si）。
參考資料
[編輯]註腳
[編輯]- ^ Typies. share.themyersbriggs.com. The Myers-Briggs Company. [2023-06-04].
- ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25 2.26 2.27 2.28 2.29 2.30 2.31 2.32 2.33 2.34 2.35 Myers, Isabel; McCaulley, Mary; Quenk, Naomi; Hammer, Allen. MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator) 3rd. Consulting Psychologists Press. 1998. ISBN 978-0-89106-130-4.
- ^ Myers-Briggs Foundation: The 16 MBTI Types. [2023-07-24]. （原始內容存檔於2009-05-13）.
- ^ 4.0 4.1 Keirsey.com Portrait of the Inventor. Keirsey Temperament Assessment. [2023-07-24]. （原始內容存檔於2023-07-24） （英語）.
- ^ 5.0 5.1 5.2 Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence
1st. Prometheus Nemesis Book Co. May 1, 1998 [1978]. ISBN 1-885705-02-6.
- ^ 6.0 6.1 CAPT. [2011-02-02]. （原始內容存檔於2017-09-11）.
- ^ 雪力（夏瑄澧）. MBTI 我，和我的使用說明書――雪力獻給16型人們，找到最舒服的自己 初版. 三采文化股份有限公司. 2023-03-31 [2023-07-26]. ISBN 978-626-358-056-5. （原始內容存檔於2023-09-29） （中文（臺灣））.
- ^ Who are you, really? The puzzle of personality - Brian Little. TED-Ed. [2023-07-26]. （原始內容存檔於2023-09-29） （英語）.
- ^ Myers et al. 1998，第1頁.
- ^ Psychological Testing: Principles, Applications, and Issues (2009), p. 502.
- ^ 11.0 11.1 The MBTI® Framework: Three Unique Instruments. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-22]. （原始內容存檔於2023-08-04） （英語）.
- ^ Jung, Carl Gustav. Psychological Types. Collected Works of C.G. Jung, Volume 6. Princeton University Press. 1971. ISBN 978-0-691-09770-1.
- ^ Berens, Linda V.; Nardi, Dario. Dynamics of Personality Type. Understanding Yourself and Others: An Introduction to the Personality Type Code. Telos Publications. 2004: 3 [2023-05-25]. ISBN 978-0-9664624-2-5 （英語）.
According to Jung, the goal is not to use all the functions equally well but to have one that is dominant or trusted and developed most.
- ^ Huber, Kaufmann & Steinmann 2017，第34頁.
- ^ 15.0 15.1 Myers et al. 1998，第6-7頁.
- ^ Myers & Myers 1995，第17頁.
- ^ Our Legacy. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始內容存檔於2023-08-07）.
- ^ Myers et al. 1998，第23頁.
- ^ 19.0 19.1 Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-05-23]. （原始內容存檔於2023-06-03）.
- ^ Personality Type and Self-Growth. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始內容存檔於2023-08-04） （英語）.
- ^ Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence 1st. Prometheus Nemesis Book Co. May 1, 1998 [1978]. ISBN 1-885705-02-6.
- ^ All Types Are Equal. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-02].
- ^ Myers, Isabel Briggs; Mary H. McCaulley. Manual: A Guide to the Development and Use of the Myers-Briggs Type Indicator 2nd edition. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press. 1985. ISBN 0-89106-027-8 （英語）.
- ^ Extraversion or Introversion. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始內容存檔於2021-05-10）.
- ^ Sensing or Intuition. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始內容存檔於2021-05-10）.
- ^ Thinking or Feeling. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始內容存檔於2023-05-20）.
- ^ Judging or Perceiving. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始內容存檔於2023-04-11）.
- ^ 28.0 28.1 28.2 Dr. A.J. Drenth. The “Function Stack” (Typology 301). Personality Junkie. [2023-06-11]. （原始內容存檔於2023-03-26）.
- ^ 29.0 29.1 Understanding MBTI® Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始內容存檔於2023-05-14）.
- ^ Lifelong Type Development. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始內容存檔於2023-05-17）.
- ^ 31.0 31.1 31.2 31.3 31.4 ENTP Personality Type Profile. Personality Junkie. [2023-07-28].
- ^ 32.00 32.01 32.02 32.03 32.04 32.05 32.06 32.07 32.08 32.09 32.10 32.11 32.12 32.13 32.14 32.15 32.16 The 8 Functions: Roles, Images & Characteristics. Personality Junkie. [2023-06-07].
- ^ CognitiveProcesses.com. [2011-02-02]. （原始內容存檔於2011-02-08）.
- ^ The 16 Type Patterns. www.cognitiveprocesses.com. CognitiveProcesses. [2023-06-09]. （原始內容存檔於2023-03-29） （英語）.
- ^ The 16 MBTI® Personality Types. [2023-08-06]. （原始內容存檔於2023-10-31）.
參考書目
[編輯]- Myers, Isabel; McCaulley, Mary; Quenk, Naomi; Hammer, Allen. MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator) 3rd. Consulting Psychologists Press. 1998. ISBN 978-0-89106-130-4.
相關條目
[編輯]- 邁爾斯-布里格斯性格分類法（MBTI）
- 凱爾西氣質分類法
- 理性者 (氣質類型)