讨论:宪法号巡防舰
外观
![]() | 宪法号巡防舰曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/USS_Constitution_fires_a_17-gun_salute.jpg/80px-USS_Constitution_fires_a_17-gun_salute.jpg)
- (+)支持:已符合标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年4月11日 (二) 03:18 (UTC)
- (+)支持:已达标条目。盱悟 2017年4月11日 (二) 04:26 (UTC)
- (+)支持:已达标条目,篇幅、来源尤佳。--瑞丽江的河水(留言) 2017年4月11日 (二) 04:32 (UTC)
- (+)支持:符合标准--B2322858(留言) 2017年4月12日 (三) 22:16 (UTC)
优良条目评选
[编辑]宪法号护卫舰 (IX 21)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:武器与军事装备,提名人:- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC)
5支持 2反对 不通过 --叶又嘉(留言) 2017年4月17日 (一) 12:55 (UTC)
- 投票期:2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC) 至 2017年4月17日 (一) 12:28 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。主编者为@Oneam。内容丰富、脚注得宜,应符合GA标准。—- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC)
符合优良条目标准:内容达到要求。—ILMRT(留言) 2017年4月10日 (一) 12:33 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,参注完备,已达标。—Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 02:38 (UTC)Ketsu1213
符合优良条目标准:内容达标。S89176(留言) 2017年4月14日 (五) 08:47 (UTC)
符合优良条目标准:内容符合标准。—KP(留言) 2017年4月14日 (五) 15:22 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年4月16日 (日) 13:18 (UTC)
不符合优良条目标准。讲句不好听的话,上面六票,有没有人真的去好好看过这一篇。如果有好好的看过这一篇,至少把英文的参考看一下,不难发现,从标题开始的称呼就出现需要改正的地方。这艘船在美国海军的分类是Frigate,这个名称中文维基都有正式的翻译:巡防舰。甚至是从条目旁边的链接去看一下,也可以发现在名称上有需要斟酌,而且是影响整篇条目的重要部分。就如同把纪德级叫做巡洋舰,可以吗?既然是优良条目,很明显的部分至少在审视的时候要发现,不然,投票是做什么?这也是为什么这么多年下来,特色和优良条目的所谓甄选,向来无法保证品质,军事这一块就更不用说了。请先改掉再说吧。-cobrachen(留言) 2017年4月16日 (日) 22:01 (UTC)
- 别忘记护卫舰也是Frigate的统称,且Corvette当时还是法国的舰种,不见于英国和美国海军。这根本不能和驱逐舰(Destroyer)/巡洋舰(Cruiser)类比吧?我就没看过宪法号巡防舰这译名。点进巡防舰,“此时的Frigate,被译为巡航舰或快速舰相对准确些”这句也反映巡航舰/快速舰/巡防舰不是常用称呼,也就是护卫舰是个相对不准确(现代标准)但常用统称。你的做法是要否定这个统称,用在20世纪和21世纪明确分工的海军没有问题,但套用到所有17到19世纪的Frigate,我就有所保留。Oneam 01:00 AM(留言) 2017年4月17日 (一) 02:34 (UTC)
不符合优良条目标准,有些段落无来源--叶又嘉(留言) 2017年4月17日 (一) 06:45 (UTC)
- 已经尽快划票
囧rz……--Z7504(留言) 2017年4月17日 (一) 10:48 (UTC)
- 已经尽快划票
5支持 2反对 不通过 --叶又嘉(留言) 2017年4月17日 (一) 12:55 (UTC)