跳转到内容

Talk:憲法號巡防艦

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選憲法號巡防艦曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2017年4月17日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2017年4月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目页依照页面评级標準評為乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		美国专题 （获评乙級、未知重要度）
    本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    		军事专题 （获评乙級、未知重要度）
    本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    工作组图标
    海軍主題 海軍主題首頁
    本條目由海军主题提供支援。
    工作组图标
    美國軍事主題 美國軍事主題首頁
    本條目由美國軍事主題提供支援。
    		船舶专题 （获评乙級、未知重要度）
    本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    **(＋)支持:不用解釋，從來信得過Oneam的能力。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年4月10日 (一) 18:36 (UTC)[回复]
    ↑該投票無效，原因：投票内容与条目或DYK问题无关。--盱悟 2017年4月11日 (二) 04:26 (UTC)[回复]

    優良條目評選

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月17日 (一) 13:18 (UTC)[回复]

    憲法號護衛艦 (IX 21)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：武器與軍事裝備，提名人：－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC)[回复]
    投票期：2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC) 至 2017年4月17日 (一) 12:28 (UTC)
    @Aotfs2013：另外，請提名人幫我評彰化市條目。—Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 02:44 (UTC)Ketsu1213[回复]
    • 別忘記護衛艦也是Frigate的統稱，且Corvette當時還是法國的艦種，不見於英國和美國海軍。這根本不能和驅逐艦(Destroyer)/巡洋艦(Cruiser)類比吧？我就沒看過憲法號巡防艦這譯名。點進巡防艦，「此時的Frigate，被譯為巡航艦或快速艦相對準確些」這句也反映巡航艦/快速艦/巡防艦不是常用稱呼，也就是護衛艦是個相對不準確（現代標準）但常用統稱。你的做法是要否定這個統稱，用在20世紀和21世紀明確分工的海軍沒有問題，但套用到所有17到19世紀的Frigate，我就有所保留。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年4月17日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
    5支持 2反對 不通過 --葉又嘉（留言） 2017年4月17日 (一) 12:55 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:憲法號巡防艦&oldid=81927130”