讨论:变态 (色情用语)/存档2

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

变态条目的色情图片之处置

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年4月19日 (六) 14:42 (UTC)。

(！)意见：该条目已经入选特色条目，但鄙人认为不妥，只因色情图片过多，且易引起不必要的尴尬。

(＆)建议：将色情图片折叠，以避免不必要之窘况。--凝（留言） 2014年4月2日 (三) 08:15 (UTC)

(－)反对：没必要折叠，因为这条目的名称都写明了“变态(色情用语)”，读者光看条目名称就能了解此条目是与色情有关的条目，当然会有色情图片。既然读者早已知道与色情有关，又何来“不必要之窘况”？不要点进与色情有关的条目不就行了？--M940504（留言） 2014年4月2日 (三) 16:01 (UTC)

(～)补充：另外，“易引起不必要的尴尬”的条目可不一定是色情主题的条目，例如与色情无太大关联的天然主义有不少图片也容易引起不必要的尴尬。--M940504（留言） 2014年4月2日 (三) 16:15 (UTC)

刚才算了一下，变态_(色情用语)有露点的图片不过四张而已，不会过多。--M940504（留言） 2014年4月3日 (四) 02:32 (UTC)

早前有管理员提出"黄色条目"的图片在首页展示，不太恰当，这个我认同（Wikipedia Talk:首页图片问题），因为读者进入首页时，未必有心理准备看有关图片。但是进入了条目，就表明读者对此话题有兴趣。如果有人觉得不妥，这不是条目的问题，而是另一方的问题。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月3日 (四) 09:09 (UTC)

(！)意见：个人无法认同，“读者光看条目名称就能了解此条目是与色情有关的条目，当然会有色情图片。”--凝（留言） 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)

(＆)建议：维基百科:格式手册/序言章节并未说明导言必须要有图片，个人认为可将露出器官的图片移除。--凝（留言） 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)

(＆)建议：维基百科:文件使用守则说明“请尽量不要使用会引起他人不快的图片。如果必须使用，最好能够使用链接到这个图像的方式并附上对图像内容的警告，而不是直接把它在条目中显示出来。如果您认为某个图片不合适，请在相关条目的讨论页来讨论”，依此个人认为需对图片做处理。--凝（留言） 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)

(！)意见：条目名称为“变态 (色情用语)”，却使用“相当正常”的性交姿势漫画当作导言图片，有点名不符实。感觉上当街“露鸟”还比较“变态”一点，若能找到类似右图的日本图像说不定好一些；而且就算摆在首页似乎也不致于引发争议。--Kolyma（留言） 2014年4月5日 (六) 11:42 (UTC)

是否可以加入一些模板，放在不恰当的内容前？萌娘百科的这个模板可供参考。--[[C_P_K_.]] {{留言}} 2014年4月5日 (六) 13:37 (UTC)

我不认为有这个需要，因为Wikipedia:内容声明已说明了维基百科的内容可能具有冒犯性。维基百科已有声明的警告就没必要再条目上方重新宣告一次，否则以后有关剧透、法律与血腥暴力之内的条目都要在顶端警告了。唯一例外只有医学相关条目，毕竟人命关天。--M940504（留言） 2014年4月5日 (六) 15:25 (UTC)

你指在变态页首加一个disclaimer模板？好像有一个Template:Sex education disclaimer：

声明：此条目不提供性教育建议，此条目顶多是一个中立的概要，不能代替专业人士的建议，例如联合国反儿童色情小组、成人电影驻场医生、泌尿外科教授。当然，我们鼓励您在CC-BY-SA 3.0协议下贡献有关条目。

以上: Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月5日 (六) 15:44 (UTC)

(！)意见：Lovewhatyoudo阁下能否不要误导民众。--凝（留言） 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)

@Lovewhatyoudo：...你贴个 Template:humor 乔装成 Template:Sex education disclaimer 是干啥=A=...♠小威♥·★来杯咖啡★ 2014年4月9日 (三) 10:40 (UTC)

(－)反对对图片作任何处理，顶多在页顶加一句警告模板“注意：内文含有大量色情图片”。照你们图片过于露骨不宜出现在维基百科的逻辑，很多生理学的条目图片都得删了，何况这还是画的。参见射精、勃起、阴道、斯基恩氏腺等...

读者在看生理条目时并没有被告知有这些图片，而他们在点之前就应该要知道会有这些图片，并了解需要有这些图片辅助说明。此条目同理__源^茶 2014年5月25日 (日) 10:56 (UTC)

特色条目重审

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.127（留言） 2015年3月12日 (四) 07:39 (UTC)

变态 (色情用语)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：哲学与心理学-性学，提名人：孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年2月26日 (四) 04:16 (UTC)

投票期：2015年2月26日 (四) 04:16 (UTC) 至 2015年3月12日 (四) 04:16 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。红链过多，来源或脚注不足，很多不必要的重复链接。--孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年2月26日 (四) 04:16 (UTC)
符合典范条目标准：红链过多与很多不必要的重复链接并不影响是否为FA,至于所谓的“来源或脚注不足”，恐怕也只有这一句吧“与其他色情商品相比变态作品往往会涵盖一个故事，而故事的内容则从十分简单到极为复杂都有；而这些产品的品质也从简易、方便推出为主，到极为复杂且强调高品质的色情产品都有。虽然说变态产业的创作并不一定需要复杂的故事，但是一个好故事仍然可以做为产品的辅助元素并加以推广。至于具有性爱内容的视觉小说游戏，除了一些从制作开始便以各种变态类型为主轴推广的游戏之外，今日绝大多数的成人游戏也越来越注重故事内容这一要素。如同一般动画以及漫画一般，当创作者成功将一个变态故事呈现出来的话，将会加深读者对于这部作品的印象进而推广之。[来源请求]”。总体还是符合FA标准的。--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 08:01 (UTC)
符合典范条目标准：为什么继那~~烦人的~~333-blue之后又一个人找这条目的麻烦拉……跟上次重审的理由一样…… --放电の少女 ^アクセス 2015年2月26日 (四) 08:30 (UTC)
符合典范条目标准：为什么红链过多是条目问题？应该是中文维基百科的问题来源充足 OK！--苏言竹者（留言） 2015年2月28日 (六) 03:53 (UTC)
不符合典范条目标准：严重语病，不可能作为维基典范。Banyangarden（留言） 2015年2月28日 (六) 14:46 (UTC)
- 还请阁下举几个例子。--Whaterss（留言） 2015年3月1日 (日) 04:40 (UTC)
符合典范条目标准，红连并无问题，但是部分参考资料存在过度翻译的问题，建议改善。目前条目符合特色要求。—A T 2015年2月28日 (六) 20:04 (UTC)
不符合典范条目标准：请检查失效链接。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 04:17 (UTC)
符合典范条目标准：内容与参考充分，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 03:56 (UTC)
符合典范条目标准: 整体而言还可以--B2322858（留言） 2015年3月9日 (一) 00:52 (UTC)
~~(＝)中立~~:内容丰富，但REF NOTE的红字应该消去，书名和出版社名字不需要内链，否则除了产生大量红链，亦是属于不规范的做法。若有人愿意修改，则改为(＋)支持--JK~揾我 2015年3月10日 (二) 09:46 (UTC)
- 符合典范条目标准即将完结先投支持，未至于撤特的一步--JK~揾我 2015年3月10日 (二) 14:33 (UTC)
符合典范条目标准: 顺道@蘇你妹~、Cwek、Ai6z83xl3g、1403FAXAI、Liu116：@Qazwsaedx、KOKUYO、Whaterss、Huandy618、ArikamaI：找找之前投票的人，提出重审的理由不太充份。－日月星辰【留言簿】 2015年3月11日 (三) 16:59 (UTC)
符合典范条目标准，引用上次的评价吧，“移除红链或者修复就问题不大，而且大部分为作品或人物名，这部分红链不影响条目质量”。注脚问题，从注脚质量来看，好像没有过于明显的缺陷，就这样。（终于没人提3幅图片了，还是进步了嘛→_→）——路过围观的Sakamotosan 2015年3月12日 (四) 00:48 (UTC)
- (！)意见，还有上面at人太晚了。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月12日 (四) 00:54 (UTC)
符合典范条目标准：没问题。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年3月12日 (四) 01:14 (UTC)
符合典范条目标准：个人觉得仍然符合标准。（话说ping终于起作用了呀！）--№.N （留言） 2015年3月12日 (四) 02:47 (UTC)
不符合典范条目标准：很多人说“不规范”，存在某种问题建议改善，就是没有任何人会去改善，就是有谁改善，也会遭到回退，既然特色条目可以作为资格如此，那就麻烦多一个人来抵消吧。原来WP:POINT只对反对票适用，支持票肯定不适用；原来投反对票有可能是扰乱社群，支持票就绝对不可能。立此存照。--7（留言） 2015年3月12日 (四) 03:08 (UTC)
符合典范条目标准：ping终于起作用了呀！--Qazwsaedx（留言） 2015年3月12日 (四) 05:57 (UTC)

11支持，4反对，1过期，撤销。--59.39.125.127（留言） 2015年3月12日 (四) 07:36 (UTC)

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.196.95（留言） 2015年3月20日 (五) 08:15 (UTC)

变态 (色情用语)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 动漫，提名人：路过围观的Sakamotosan 2015年3月13日 (五) 07:54 (UTC)

投票期：2015年3月13日 (五) 07:54 (UTC) 至 2015年3月20日 (五) 07:54 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。援引第一次评选时User:KOKUYO的推荐语吧：“内容丰富，注解也完整，认为可以成为优良条目的一员。”—路过围观的Sakamotosan 2015年3月13日 (五) 07:54 (UTC)
PS:@蘇你妹~、Ai6z83xl3g、1403FAXAI、Liu116、Qazwsaedx：@KOKUYO、Whaterss、Huandy618、ArikamaI：，请重新给于意见吧。另不要迟到。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月13日 (五) 07:56 (UTC)
符合优良条目标准：一周没来，话说ping竟然有好了，此条目还是符合GA标准的，内容丰富，配有合适的图片。--Whaterss（留言） 2015年3月13日 (五) 07:59 (UTC)
PS2:@AT、JAK、B2322858、藏骨集团、Jsjsjs1111、武藏：@武藏、Simon951434、Dingruogu、Suicasmo：，这批包括第一次GA支持的。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月13日 (五) 08:02 (UTC)
不符合优良条目标准：大量重复链接，参考文献过度翻译，同一文献多次列出未合并，日期格式不统一。--7（留言）2015年3月13日 (五) 08:25 (UTC)
- 阁下所说的似乎不影响是不是优良吧。--Whaterss（留言） 2015年3月13日 (五) 09:38 (UTC)
符合优良条目标准：被辙特真是很可惜（话说Sakamoto君为什么没ping我…… 030）--bilibiliξGespräch 2015年3月13日 (五) 09:28 (UTC)
符合优良条目标准：内容全面参考资料齐全排版合理足够GA 条目评选GAFA的时候针对的是条目图片问题现在不提这个内容了仅仅靠参考资料就否定内容上已经够出色 --苏言竹者（留言） 2015年3月13日 (五) 10:02 (UTC)
(！)意见:在下放了个长维基假没想到回来被撤FA了，感慨时间TM真快...看了上次撤FA，本来就是次闹剧，除HYH君提出了Dead Link一个理由，其他投票的基本都是无效理由，6+君说以上三位提出意见需要修改但没有人处理并且有人回退了编辑就直接一个NOFA，这未免过激了，一般在此我认为用意见模板更恰当。我暂时不给支持，CHECKLINK又出了小问题（？）上不去，163的引用错误，多次引用，这些都是要改的。还有6+君，这篇本来就不是翻译文章为什么直接说过度翻译。另外，上面加个消歧义好些，毕竟变态 (生物)更常用。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年3月13日 (五) 11:20 (UTC)
请看完我说的一整句话，再来问我为什么说“过度翻译”。--7（留言） 2015年3月13日 (五) 12:39 (UTC)
不符合优良条目标准：病句连篇，不可能作为优良条目。以头4句为例，“变态是一个从日语借代过来的用词，通常是拿来形容色情或者是情色内容的动画和漫画上；有时候也可以做为具相似意义的动漫词汇总称，特别是指那些出自于日本的动画、漫画以及游戏的内容成分。”1.“借代”，用词不当；2.“拿来形容”，口语化；3.“拿来形容色情或者是情色内容的动画和漫画上”，语意含糊，搭配不当；“色情或者是情色内容的动画和漫画上”是一个词组，不是名词，形容什么？4.“可以做为”，用词不当；5.“具相似意义的动漫词汇总称”，什么“相似意义”，上文两句根本仍未说出“变态”的意义，什么“相似意义”？6.“动漫词汇总称”，语意含糊，指涉不明；7.“出自于日本的动画”云云，“于”字多余；8.“那些出自于日本的动画、漫画以及游戏的内容成分”，什么“内容”，什么“成分”？不知道这句想表达什么。基本上全篇须重写。Banyangarden（留言） 2015年3月13日 (五) 11:54 (UTC)

都是捡些细枝末节之处，1.根据词典来看，“借代”的确不太合适，“引用”稍微接近了吧；2.不“拿来”就“用来”呗，“拿来”其实不完全口语；3.“动画和漫画”是被修饰的名词，“色情”和“情色内容的”是修饰后者名词的形容词，“或者”是修饰两个形容词关系，前一个“的”可以按语境省略，“用来形容”v+“动画和漫画”o+“色情或者是情色内容的”修饰前一个o，相当清晰；4.“具相似意义的”，上下文省略理解，可以理解为上一个的o“动画和漫画”+“色情或者是情色内容的”修饰前一个o；5.是“动漫词汇”(向后修饰)“总称”；7.“于”是一个助词，可以不省略。；8.“内容”“成分”是一种未完全具体化的代词，根据上下文，向前可以指o“动画和漫画”+“色情或者是情色内容的”修饰前一个o，向后可以指即将描述的具体内容。想捡字虱，也不带这样玩吧。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月13日 (五) 12:23 (UTC)

@cwek：“变态”是一个外来语，是“借用”，不是“引用”。阁下根本不懂语法，不要不懂装懂。Banyangarden（留言） 2015年3月14日 (六) 17:18 (UTC)

(：)回应，多谢指教。词汇量少了些，语法还算可以。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月15日 (日) 02:08 (UTC)

符合优良条目标准，问题已经修正--Antigng（留言） 2015年3月13日 (五) 14:45 (UTC)

符合优良条目标准，撤特已经不合理，连优良也选不上的话，我想很多比这篇质量低得多的现役GA也不应该保留GA资格。整体来说，参考有过度翻译问题，其他部分问题不大，个人认为符合GA标准。—A T 2015年3月13日 (五) 19:38 (UTC)
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年3月14日 (六) 00:07 (UTC)
符合优良条目标准：内容丰富，我不觉得有大问题。--凡（留言） 2015年3月17日 (二) 06:27 (UTC)
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 03:53 (UTC)
符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证，似无撤销必要。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 11:41 (UTC)