討論:變態 (色情用語)/存檔2

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

變態條目的色情圖片之處置

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年4月19日 (六) 14:42 (UTC)。

(！)意見：該條目已經入選特色條目，但鄙人認爲不妥，只因色情圖片過多，且易引起不必要的尷尬。

(＆)建議：將色情圖片摺疊，以避免不必要之窘況。--凝（留言） 2014年4月2日 (三) 08:15 (UTC)

(－)反對：沒必要折疊，因為這條目的名稱都寫明了「變態(色情用語)」，讀者光看條目名稱就能了解此條目是與色情有關的條目，當然會有色情圖片。既然讀者早已知道與色情有關，又何來「不必要之窘況」？不要點進與色情有關的條目不就行了？--M940504（留言） 2014年4月2日 (三) 16:01 (UTC)

(～)補充：另外，「易引起不必要的尷尬」的條目可不一定是色情主題的條目，例如與色情無太大關聯的天然主義有不少圖片也容易引起不必要的尷尬。--M940504（留言） 2014年4月2日 (三) 16:15 (UTC)

剛才算了一下，變態_(色情用語)有露點的圖片不過四張而已，不會過多。--M940504（留言） 2014年4月3日 (四) 02:32 (UTC)

早前有管理員提出"黃色條目"的圖片在首頁展示，不太恰當，這個我認同（Wikipedia Talk:首頁圖片問題），因為讀者進入首頁時，未必有心理準備看有關圖片。但是進入了條目，就表明讀者對此話題有興趣。如果有人覺得不妥，這不是條目的問題，而是另一方的問題。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月3日 (四) 09:09 (UTC)

(！)意見：個人無法認同，「讀者光看條目名稱就能了解此條目是與色情有關的條目，當然會有色情圖片。」--凝（留言） 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)

(＆)建議：維基百科:格式手冊/序言章節並未說明導言必須要有圖片，個人認爲可將露出器官的圖片移除。--凝（留言） 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)

(＆)建議：維基百科:文件使用守則說明「請儘量不要使用會引起他人不快的圖片。如果必須使用，最好能夠使用連結到這個圖像的方式並附上對圖像內容的警告，而不是直接把它在條目中顯示出來。如果您認為某個圖片不合適，請在相關條目的討論頁來討論」，依此個人認爲需對圖片做處理。--凝（留言） 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)

(！)意見：條目名稱為「變態 (色情用語)」，卻使用「相當正常」的性交姿勢漫畫當作導言圖片，有點名不符實。感覺上當街「露鳥」還比較「變態」一點，若能找到類似右圖的日本圖像說不定好一些；而且就算擺在首頁似乎也不致於引發爭議。--Kolyma（留言） 2014年4月5日 (六) 11:42 (UTC)

是否可以加入一些模板，放在不恰當的內容前？萌娘百科的這個模板可供參考。--[[C_P_K_.]] {{留言}} 2014年4月5日 (六) 13:37 (UTC)

我不認為有這個需要，因為Wikipedia:內容聲明已說明了維基百科的內容可能具有冒犯性。維基百科已有聲明的警告就沒必要再條目上方重新宣告一次，否則以後有關劇透、法律與血腥暴力之內的條目都要在頂端警告了。唯一例外只有醫學相關條目，畢竟人命關天。--M940504（留言） 2014年4月5日 (六) 15:25 (UTC)

你指在變態頁首加一個disclaimer模板？好像有一個Template:Sex education disclaimer：

聲明：此條目不提供性教育建議，此條目頂多是一個中立的概要，不能代替專業人士的建議，例如聯合國反兒童色情小組、成人電影駐場醫生、泌尿外科教授。當然，我們鼓勵您在CC-BY-SA 3.0協議下貢獻有關條目。

以上: Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月5日 (六) 15:44 (UTC)

(！)意見：Lovewhatyoudo閣下能否不要誤導民衆。--凝（留言） 2014年4月7日 (一) 15:58 (UTC)

@Lovewhatyoudo：...你貼個 Template:humor 喬裝成 Template:Sex education disclaimer 是幹啥=A=...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月9日 (三) 10:40 (UTC)

(－)反對對圖片作任何處理，頂多在頁頂加一句警告模板「注意：內文含有大量色情圖片」。照你們圖片過於露骨不宜出現在維基百科的邏輯，很多生理學的條目圖片都得刪了，何況這還是畫的。參見射精、勃起、陰道、斯基恩氏腺等...

讀者在看生理條目時並沒有被告知有這些圖片，而他們在點之前就應該要知道會有這些圖片，並了解需要有這些圖片輔助說明。此條目同理__源^茶 2014年5月25日 (日) 10:56 (UTC)

特色條目重審

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.125.127（留言） 2015年3月12日 (四) 07:39 (UTC)

變態 (色情用語)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：哲學與心理學-性學，提名人：孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年2月26日 (四) 04:16 (UTC)

投票期：2015年2月26日 (四) 04:16 (UTC) 至 2015年3月12日 (四) 04:16 (UTC)

不符合典範條目標準：提名人票。紅鏈過多，來源或腳註不足，很多不必要的重複連結。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年2月26日 (四) 04:16 (UTC)
符合典範條目標準：紅鏈過多與很多不必要的重複連結並不影響是否為FA,至於所謂的「來源或腳註不足」，恐怕也只有這一句吧「與其他色情商品相比變態作品往往會涵蓋一個故事，而故事的內容則從十分簡單到極為複雜都有；而這些產品的品質也從簡易、方便推出為主，到極為複雜且強調高品質的色情產品都有。雖然說變態產業的創作並不一定需要複雜的故事，但是一個好故事仍然可以做為產品的輔助元素並加以推廣。至於具有性愛內容的視覺小說遊戲，除了一些從製作開始便以各種變態類型為主軸推廣的遊戲之外，今日絕大多數的成人遊戲也越來越注重故事內容這一要素。如同一般動畫以及漫畫一般，當創作者成功將一個變態故事呈現出來的話，將會加深讀者對於這部作品的印象進而推廣之。[來源請求]」。總體還是符合FA標準的。--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 08:01 (UTC)
符合典範條目標準：為什麼繼那~~煩人的~~333-blue之後又一個人找這條目的麻煩拉……跟上次重審的理由一樣…… --放電の少女 ^アクセス 2015年2月26日 (四) 08:30 (UTC)
符合典範條目標準：為什麼紅鏈過多是條目問題？應該是中文維基百科的問題來源充足 OK！--蘓言竹者（留言） 2015年2月28日 (六) 03:53 (UTC)
不符合典範條目標準：嚴重語病，不可能作為維基典範。Banyangarden（留言） 2015年2月28日 (六) 14:46 (UTC)
- 還請閣下舉幾個例子。--Whaterss（留言） 2015年3月1日 (日) 04:40 (UTC)
符合典範條目標準，紅連並無問題，但是部份參考資料存在過度翻譯的問題，建議改善。目前條目符合特色要求。—A T 2015年2月28日 (六) 20:04 (UTC)
不符合典範條目標準：請檢查失效連結。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 04:17 (UTC)
符合典範條目標準：內容與參考充分，格式規範。--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 03:56 (UTC)
符合典範條目標準: 整體而言還可以--B2322858（留言） 2015年3月9日 (一) 00:52 (UTC)
~~(＝)中立~~:內容豐富，但REF NOTE的紅字應該消去，書名和出版社名字不需要內鏈，否則除了產生大量紅鏈，亦是屬於不規範的做法。若有人願意修改，則改為(＋)支持--JK~搵我 2015年3月10日 (二) 09:46 (UTC)
- 符合典範條目標準即將完結先投支持，未至於撤特的一步--JK~搵我 2015年3月10日 (二) 14:33 (UTC)
符合典範條目標準: 順道@蘇你妹~、Cwek、Ai6z83xl3g、1403FAXAI、Liu116：@Qazwsaedx、KOKUYO、Whaterss、Huandy618、ArikamaI：找找之前投票的人，提出重審的理由不太充份。－日月星辰【留言簿】 2015年3月11日 (三) 16:59 (UTC)
符合典範條目標準，引用上次的評價吧，「移除紅鏈或者修復就問題不大，而且大部分為作品或人物名，這部分紅鏈不影響條目質量」。註腳問題，從註腳質量來看，好像沒有過於明顯的缺陷，就這樣。（終於沒人提3幅圖片了，還是進步了嘛→_→）——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月12日 (四) 00:48 (UTC)
- (！)意見，還有上面at人太晚了。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月12日 (四) 00:54 (UTC)
符合典範條目標準：沒問題。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年3月12日 (四) 01:14 (UTC)
符合典範條目標準：個人覺得仍然符合標準。（話說ping終於起作用了呀！）--№.N （留言） 2015年3月12日 (四) 02:47 (UTC)
不符合典範條目標準：很多人說「不規範」，存在某種問題建議改善，就是沒有任何人會去改善，就是有誰改善，也會遭到回退，既然特色條目可以作為資格如此，那就麻煩多一個人來抵消吧。原來WP:POINT只對反對票適用，支持票肯定不適用；原來投反對票有可能是擾亂社群，支持票就絕對不可能。立此存照。--7（留言） 2015年3月12日 (四) 03:08 (UTC)
符合典範條目標準：ping終於起作用了呀！--Qazwsaedx（留言） 2015年3月12日 (四) 05:57 (UTC)

11支持，4反對，1過期，撤銷。--59.39.125.127（留言） 2015年3月12日 (四) 07:36 (UTC)

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.196.95（留言） 2015年3月20日 (五) 08:15 (UTC)

變態 (色情用語)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 動漫，提名人：路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月13日 (五) 07:54 (UTC)

投票期：2015年3月13日 (五) 07:54 (UTC) 至 2015年3月20日 (五) 07:54 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。援引第一次評選時User:KOKUYO的推薦語吧：「內容豐富，註解也完整，認為可以成為優良條目的一員。」—路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月13日 (五) 07:54 (UTC)
PS:@蘇你妹~、Ai6z83xl3g、1403FAXAI、Liu116、Qazwsaedx：@KOKUYO、Whaterss、Huandy618、ArikamaI：，請重新給於意見吧。另不要遲到。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月13日 (五) 07:56 (UTC)
符合優良條目標準：一周沒來，話說ping竟然有好了，此條目還是符合GA標準的，內容豐富，配有合適的圖片。--Whaterss（留言） 2015年3月13日 (五) 07:59 (UTC)
PS2:@AT、JAK、B2322858、藏骨集团、Jsjsjs1111、武藏：@武藏、Simon951434、Dingruogu、Suicasmo：，這批包括第一次GA支持的。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月13日 (五) 08:02 (UTC)
不符合優良條目標準：大量重複連結，參考文獻過度翻譯，同一文獻多次列出未合併，日期格式不統一。--7（留言）2015年3月13日 (五) 08:25 (UTC)
- 閣下所說的似乎不影響是不是優良吧。--Whaterss（留言） 2015年3月13日 (五) 09:38 (UTC)
符合優良條目標準：被轍特真是很可惜（話說Sakamoto君為什麼沒ping我…… 030）--bilibiliξGespräch 2015年3月13日 (五) 09:28 (UTC)
符合優良條目標準：內容全面參考資料齊全排版合理足夠GA 條目評選GAFA的時候針對的是條目圖片問題現在不提這個內容了僅僅靠參考資料就否定內容上已經夠出色 --蘓言竹者（留言） 2015年3月13日 (五) 10:02 (UTC)
(！)意見:在下放了個長維基假沒想到回來被撤FA了，感慨時間TM真快...看了上次撤FA，本來就是次鬧劇，除HYH君提出了Dead Link一個理由，其他投票的基本都是無效理由，6+君說以上三位提出意見需要修改但沒有人處理並且有人回退了編輯就直接一個NOFA，這未免過激了，一般在此我認為用意見模板更恰當。我暫時不給支持，CHECKLINK又出了小問題（？）上不去，163的引用錯誤，多次引用，這些都是要改的。還有6+君，這篇本來就不是翻譯文章為什麼直接說過度翻譯。另外，上面加個消歧義好些，畢竟變態 (生物)更常用。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年3月13日 (五) 11:20 (UTC)
請看完我說的一整句話，再來問我為什麼說「過度翻譯」。--7（留言） 2015年3月13日 (五) 12:39 (UTC)
不符合優良條目標準：病句連篇，不可能作為優良條目。以頭4句為例，「變態是一個從日語借代過來的用詞，通常是拿來形容色情或者是情色內容的動畫和漫畫上；有時候也可以做為具相似意義的動漫詞彙總稱，特別是指那些出自於日本的動畫、漫畫以及遊戲的內容成分。」1.「借代」，用詞不當；2.「拿來形容」，口語化；3.「拿來形容色情或者是情色內容的動畫和漫畫上」，語意含糊，搭配不當；「色情或者是情色內容的動畫和漫畫上」是一個片語，不是名詞，形容什麼？4.「可以做為」，用詞不當；5.「具相似意義的動漫詞彙總稱」，什麼「相似意義」，上文兩句根本仍未說出「變態」的意義，什麼「相似意義」？6.「動漫詞彙總稱」，語意含糊，指涉不明；7.「出自於日本的動畫」云云，「於」字多餘；8.「那些出自於日本的動畫、漫畫以及遊戲的內容成分」，什麼「內容」，什麼「成分」？不知道這句想表達什麼。基本上全篇須重寫。Banyangarden（留言） 2015年3月13日 (五) 11:54 (UTC)

都是撿些細枝末節之處，1.根據詞典來看，「借代」的確不太合適，「引用」稍微接近了吧；2.不「拿來」就「用來」唄，「拿來」其實不完全口語；3.「動畫和漫畫」是被修飾的名詞，「色情」和「情色內容的」是修飾後者名詞的形容詞，「或者」是修飾兩個形容詞關係，前一個「的」可以按語境省略，「用來形容」v+「動畫和漫畫」o+「色情或者是情色內容的」修飾前一個o，相當清晰；4.「具相似意義的」，上下文省略理解，可以理解為上一個的o「動畫和漫畫」+「色情或者是情色內容的」修飾前一個o；5.是「動漫詞彙」(向後修飾)「總稱」；7.「於」是一個助詞，可以不省略。；8.「內容」「成分」是一種未完全具體化的代詞，根據上下文，向前可以指o「動畫和漫畫」+「色情或者是情色內容的」修飾前一個o，向後可以指即將描述的具體內容。想撿字虱，也不帶這樣玩吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月13日 (五) 12:23 (UTC)

@cwek：「變態」是一個外來語，是「借用」，不是「引用」。閣下根本不懂語法，不要不懂裝懂。Banyangarden（留言） 2015年3月14日 (六) 17:18 (UTC)

(：)回應，多謝指教。詞彙量少了些，語法還算可以。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月15日 (日) 02:08 (UTC)

符合優良條目標準，問題已經修正--Antigng（留言） 2015年3月13日 (五) 14:45 (UTC)

符合優良條目標準，撤特已經不合理，連優良也選不上的話，我想很多比這篇質量低得多的現役GA也不應該保留GA資格。整體來說，參考有過度翻譯問題，其他部份問題不大，個人認為符合GA標準。—A T 2015年3月13日 (五) 19:38 (UTC)
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月14日 (六) 00:07 (UTC)
符合優良條目標準：內容豐富，我不覺得有大問題。--凡（留言） 2015年3月17日 (二) 06:27 (UTC)
符合優良條目標準，內容完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 03:53 (UTC)
符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證，似無撤銷必要。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 11:41 (UTC)