跳转到内容

讨论:阴唇

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 阴唇属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
性与性学专题 （获评初级、极高重要度）
本条目页属于性与性学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人类的性、性学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
 极高  根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 女性外生殖器中哪一结构的主要作用是保护阴蒂、尿道口与阴道口？
    阴唇条目由GnolizX（讨论 | 贡献）提名，其作者为GnolizX（讨论 | 贡献），属于“anatomy”类型，提名于2019年7月21日 09:42 (UTC)。
    • (＋)支持—Gompertz在原野上遨游坚持五大诉求 连侬墙 请支持胡乐甫优良评选 请支持史钊域DYKC 2019年7月21日 (日) 11:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月21日 (日) 12:57 (UTC)[回复]
      • 补充：帮着申请豁免后补上 sexual arousal 图示。不用谢。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月23日 (二) 13:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。现在DYKC都这么硬核的吗—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年7月21日 (日) 13:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--第2,767,762位维基人 2019年7月21日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：疑车无据，所以支持[开玩笑的]---- Mr.KayGo📶2019年7月22日 (一) 20：51 (UTC)
    • (＋)支持：符合标准！--ҢГУЛС 2019年7月21日 (日) 16:08 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。18禁。[开玩笑的]--风云北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月21日 (日) 16:53 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。希望多一点这种新条目--叶又嘉（留言） 2019年7月21日 (日) 19:05 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：达标。  Ｚ   仅限18岁以上对象[开玩笑的]。看热闹不嫌事大--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月22日 (一) 00:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。嘿嘿 —— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年7月22日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。火前留名。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月22日 (一) 10:11 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：希望以后有关解剖学的条目都能得到像这样的扩充！ -- T I O U R A R E N留言 2019年7月22日 (日) 12:02 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。不过这很硬核吗？还是挺普通的--S叔 2019年7月22日 (一) 15:21 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。小穴？--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月22日 (一) 16:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：图片精美，内容翔实，我好了。
      {#(set-global-staff-size 10) a' b' b' a' a' g' g' c' g' a'2 r4 \bar "|."}
       2019年7月22日 (一) 17:23 (UTC)
    • (＋)支持：不过这个上首页真的太Hardcore。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年7月23日 (二) 09:31 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。-- 某幻 （留言） 2019年7月23日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--HallonZhu（留言） 2019年7月23日 (二) 16:23 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，但是图片是18禁，可以撤下图片吗？。--第2767762位维基人(欢迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 00:37 (UTC)[回复]
    • (※)注意，以往曾经起过把人体隐私器官的图片放上首页而引起的争议，请大家（尤其管理员）慎重考虑本提名的图片是否适合用于首页。@春卷柯南、AT：--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年7月23日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
      • 基于WP:CENSOR：“维基百科部分内容可能被一些读者视为亵渎或具冒犯性。维基百科不能保证条目或图片一定适合儿童、或者匹配某些社会或宗教规范……‘冒犯性’一般也不作为移除（或包含）内容充分理由”。且图片并无“色情”意味，仅是纯粹的解剖图示，故我个人不认为有问题。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月23日 (二) 06:49 (UTC)[回复]
        • 参见本地的各项往例（一、二、三），中文版确实没有限制过。英文维基百科有一个观点是说NOTCENSORED不适用于首页（因为这条方针本来只是规范条目和图片），而且首页是维基百科的门面，展示了维基人的工作成果，为了避免震撼读者，应该予以审查，不过这终究只是论述。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年7月25日 (四) 10:01 (UTC)[回复]
        • 同春卷柯南，WP:CENSOR管的是条目内容，但Wikipedia:首页不是条目，是故以CENSOR为由其实不太适当。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年7月25日 (四) 15:34 (UTC)[回复]
          • @Cdip150、春卷柯南：File:Uterus and vagina with captions zh.png如何？산모사 DC17加泰罗尼亚图书馆GAN 2019年7月26日 (五) 04:07 (UTC)[回复]
          • 我个人不太赞同“NOTCENSORED只管条目”的看法，首页自然是维基百科内容的一部分，应当适用“不审查内容”的方针，不审查的精神应该适用于整个维基。首页其实可视作一个每日变动的、看的人比较多的条目而已。“读者可能没有预期看到这类图片”不是审查的理由，因为很多条目里可能也有超出读者预期的内容，两者无异，不能因为读者的预期而审查。若考虑“保护儿童”，则图片并无“色情”意味，皆为纯粹的解剖图示，符合争议内容的“最小惊异”使用：描述人体的非情绪化的、非性的更切合主题的标准解剖位置。即便“未足龄”的儿童看到，试问又会造成多大“伤害”呢？上面举的“在小孩面前看到非常尴尬”各例，其实尴尬的不是小孩，是可想而知不会给孩子多少性教育，对性讳莫如深的成人，是其性观念让其自找尴尬，那么维基为何要迎合这帮人的看法？图片的使用，只有在出现明显过度的血腥、恐怖、色情等情况时，才应当考虑替换。上图只是一张纯粹的解剖图示，若之前的乳房图片未经审查，为何这里却需要？故我不认为此图不可上首页。最后我不太认同“搁置直至图片问题解决”的说法，这等于预设图片是“有问题的、需要替换的”。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月26日 (五) 04:33 (UTC)[回复]
            • WP:CENSOR的上位章节（即WP:NOT#内容）已讲到明是“维基百科条目”，而Wikipedia:条目亦已很清楚指明Wikipedia开首的页面都不是条目，所以从条文上无可能适用于Wikipedia:首页。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年7月26日 (五) 05:01 (UTC)[回复]
              • 首页dyk显示的必须是条目内使用到的图片，故以此角度，首页dyk图片可视作条目一部分，或许可视为适用WP:CENSOR。若阁下仍不认同此点，则可从我上一段话的“‘读者可能没有预期看到这类图片’不是审查的理由”开始阅读。且英文版的“首页应审查”观点终归只是论述，甚至没有对应的中文版。若要将其用于中文版，可能亦应经讨论通过成为方针后，再以施行。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月26日 (五) 06:10 (UTC)[回复]
                • Wikipedia:条目已经明确定义只能按页面空间来定条目，页面涉及条目内容和页面是一个条目是两回事，不能混为一谈。另后一段观点是基于WP:GRATUITOUS的内容指引（而且还是未正式的），而WP:LGL#指引的分类也已经明确指出内容指引是“撰写条目时”才适用的要求，所以此观点也不适用于首页。事实上目前只禁止管理员在首页加入明显的破坏或资讯错误的东西（先不管各展示版块的各自规则），否则如果管理员主动改变当选条目在首页上展示方式而又没有构成破坏或资讯错误的话，其实也不能说违规。加上上面也有人觉得图片应该撤下，搁置以让大家讨论，我认为是更好的选择。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年7月26日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
                  • 因为首页dyk图片显示的是条目内容，故对其审查事实上等同于审查条目。另，后一段理由并非来自WP:GRATUITOUS，引用该论述只为说明图片合规。对于“图片不会对儿童造成伤害”（从“即便未足龄的儿童看到”到“维基为何要迎合这帮人的看法？”）需要的只是常人皆有的最基本逻辑。更关键的是，若之前的乳房图片未经审查，为何这里却需要？阁下是想具体说明外生殖器如何比乳房更“色情”吗？重点不在于用哪张图片，而是在图片未有过度血腥、色情的情况下，进行自我审查，在我看来是相当坏的例子，自我审查一旦开始，只会愈演愈烈（下一次说不定就会有人提出这类条目不能上首页）。另外，这么做容易导致有人按照其个人的观念和喜好，来决定哪些图片能用，哪些不能用，以此人的个人意志凌驾于整个社群之上。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月26日 (五) 07:16 (UTC)[回复]
                    • 我不认同审查首页等同于审查条目，因为改变首页内容不等同改变条目内容。乳房最终是移除了（原定展示一周，但最后被提起讨论，仅一天便下架），所以其实乳房还是有审查，只是审查的时机出现延误罢了。至于这张图片是否限制级，这里的搁置不就是让大家讨论吗（注意我这里从来没有说过这张是“色情”）？我上面我仅只是表达对现有条文的意见及以往类似的审查经验，如果大家都认为图片是没有问题的话，其实还是会给放行，故不构成“以此人的个人意志凌驾于整个社群之上”。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年7月26日 (五) 07:46 (UTC)[回复]
    • (～)补充：关于首页图片的选用标准，我的建议是使其和条目用的标准相同。即如果说一张图片不适用于首页，那只能是因为该图片本来也不适用于条目，其出现了明显过度的血腥、色情等（比如在凶杀案中使用受害者被肢解后的图片）。若出于“保护读者”而在首页审查图片，则与掩耳盗铃无异，因为读者见到审查后的“委婉”图片，同样可能点开条目看到“原图”，那是否意味着还要在首页做警示？或是审查dyk？或直接审查条目？这就变成没完没了的自我审查了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月26日 (五) 08:08 (UTC)[回复]
      • (：)回应，我不同意“即如果说一张图片不适用于首页，那只能是因为该图片本来也不适用于条目”的说法，首页的内容也不会把条目内容全部展示，那是否又要说没有用于首页的部分内容，也本来不应出现于条目中？首页的用途与条目的用途明显是有分别的，两者的内容要以完全相同的标准来对待，我反而觉得不合理。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年7月26日 (五) 08:43 (UTC)[回复]
    • 我建议图片换成更具教育意义的File:Uterus and vagina with captions zh.png，弄一张展示大量性器官的样子的图片的教育意义不大。산모사 DC17GAN FLC 2019年7月27日 (六) 04:49 (UTC)[回复]
      • 我在想阁下会否主张这张“展示大量性器官”的图片“教育意义不大”，所以也应将其从条目中移除？若不是，则阁下的逻辑是否仍是“这张图条目用可以，首页用不行”？那就又回到上面一长串讨论的议题了。何况关于人体的客观图示实际上具教育意义。注意，每次提出审查的动机皆不是“教育意义不大”，而是有些人认为这类图片违反了他们的观念。若以后一碰到这类问题就以“教育意义”为由换图，则实质上已是推行审查。故此处的问题其实不是“哪张图教育意义大”，而是首页图片的选用标准，以及在首页推行审查是否正当。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月27日 (六) 07:24 (UTC)[回复]
    • @GnolizX：注意到还未见阁下的看法。首先说声抱歉，我毫无阻挠阁下的条目登上首页的意思（事实上我始终想避免一个条目经旷日持久的周折才登上首页的情况）。我在此处的编辑仅是出于反对审查，且我想若能经充分讨论，或许能形成是否应当审查首页的共识（尽管从目前讨论的参与情况看不容易）。所以，若阁下也认同，或可继续搁置待讨论进行；若阁下无意于此，我亦完全理解，我则不会再反对换所谓“更合适的图片”。换用一张管理员能接受的图片，且其他人无异议的话，应该很快就能通过了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月28日 (日) 06:47 (UTC)[回复]
既然主编也表态了，那我可以放行了吧。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年7月28日 (日) 09:36 (UTC)[回复]

我的浅见

[编辑]

大家听我几句意见。我曾经写过软调色情这个条目，在dykc的图片是模特儿的裸照。有几位用户因为dykc的图片而对条目评选投下反对票，另有几位用户因为抵销不合理反对票而投支持票。当时条目通过评选。展示当日，一位管理员立刻除下图片，原因是虽然WP censor适用于条目，但是首页是供大众点阅，应该考虑重大读者的感受，如果读者真的对性爱相关条目感兴趣，自然会点进去，如果不会就会避开。还有就是，首页并没有censor性爱条目的标题不能出现，也没有censor性相关描述，只是图片毕竟不是百科全书的最核心，文字才是描述食物的精髓。写得更露骨，读者未必喜欢，但我们也没有禁止。

通知@春卷柯南、Cdip150、啦啦啦巴拿馬：欢迎提供意见。--黄居士（留言） 2019年7月28日 (日) 17:14 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:阴唇&oldid=80886454”