讨论:1990—1991年南太平洋气旋季
外观
1990—1991年南太平洋气旋季是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“1990–91 South Pacific cyclone season”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 20世纪90年代初的哪个南太平洋气旋季活跃程度非常低,一共只形成3个热带气旋?
- 1990-1991年南太平洋气旋季条目由59.39.127.26(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2015年4月24日 09:36 (UTC)。
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年4月26日 (日) 05:35 (UTC)
- (+)支持:是大家觉得GA也会上首页所以就不投了吗 囧rz……--Liaon98 我是废物 2015年4月28日 (二) 09:41 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年4月30日 (四) 06:10 (UTC)
- (+)支持--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年4月30日 (四) 17:15 (UTC)
优良条目评选
[编辑]1990-1991年南太平洋气旋季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大气物理学,提名人:7(留言) 2015年4月24日 (五) 10:56 (UTC)
- 投票期:2015年4月24日 (五) 10:56 (UTC) 至 2015年5月1日 (五) 10:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,1990-1991年南太平洋气旋季系列第3弹(还剩一个就完成了)。—7(留言) 2015年4月24日 (五) 10:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合优良条目标准。--►►►Ricknator(11♥)◁◁◁ 2015年4月27日 (一) 01:44 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2015年4月28日 (二) 06:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:写的不错。--Qa003qa003(留言) 2015年4月28日 (二) 09:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富, 来源充足。--Qazwsaedx(留言) 2015年4月29日 (三) 14:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:信息齐备。--Walter Grassroot (♬) 2015年4月29日 (三) 23:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年4月30日 (四) 16:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅--Nbfreeh(留言) 2015年5月1日 (五) 04:02 (UTC)↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户,所以投票无效,但意见仍可供参考。
- 8支持,0反对,入选。--183.50.255.10(留言) 2015年5月1日 (五) 11:33 (UTC)
典范条目评选
[编辑]1990-1991年南太平洋气旋季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:meteorology,提名人:Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月11日 (四) 06:01 (UTC)
- 投票期:2017年5月11日 (四) 06:01 (UTC) 至 2017年5月25日 (四) 06:01 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。路过时看到此条目符合标准,故作出提名,邀请参与先前优良条目评选的主编Jarodalien君、Ricknator君、Fxqf君、Qa003qa003君、Qazwsaedx君、ArikamaI君、Tsybius君、Nbfreeh君、Iflwlou君、Liaon98君、Walter Grassroot君及Wetrace君参与讨论及投票。——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月11日 (四) 06:01 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,参注完备,赏个支持票。另外,我想邀请提名人帮我评选嘉义市条目。—Ketsu1213(留言) 2017年5月11日 (四) 08:11 (UTC)Ketsu1213
- 符合典范条目标准:符合特色条目标准。-- 天秤P 留言 2017年5月13日 (六) 16:23 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合特色条目标准。-- Jason 22 对话页 贡献 2017年5月13日 (六) 16:47 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。-- Karta0800900 留言 2017年5月14日 (日) 00:51 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合特色条目标准。--KP(留言) 2017年5月15日 (一) 12:01 (UTC)
- 符合典范条目标准:达标。--小跃(捞出记录) 2017年5月17日 (三) 04:54 (UTC)
- 符合典范条目标准:赏个第8票支持票--Z7504(留言) 2017年5月19日 (五) 03:16 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。S89176(留言) 2017年5月22日 (一) 08:18 (UTC)
- 9支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年5月25日 (四) 06:04 (UTC)