討論:1990—1991年南太平洋氣旋季
 | 1990—1991年南太平洋氣旋季是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1990–91 South Pacific cyclone season」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 20世紀90年代初的哪個南太平洋氣旋季活躍程度非常低，一共只形成3個熱帶氣旋？
- 1990－1991年南太平洋氣旋季條目由59.39.127.26（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年4月24日 09:36 (UTC)。
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年4月26日 (日) 05:35 (UTC)
- (＋)支持：是大家覺得GA也會上首頁所以就不投了嗎
囧rz……--Liaon98 我是廢物 2015年4月28日 (二) 09:41 (UTC) - (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年4月30日 (四) 06:10 (UTC)
- (＋)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月30日 (四) 17:15 (UTC)
優良條目評選
[編輯]1990－1991年南太平洋氣旋季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年4月24日 (五) 10:56 (UTC)
- 投票期：2015年4月24日 (五) 10:56 (UTC) 至 2015年5月1日 (五) 10:56 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，1990－1991年南太平洋氣旋季系列第3彈（還剩一個就完成了）。—7（留言） 2015年4月24日 (五) 10:56 (UTC)- 符合優良條目標準：符合優良條目標準。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年4月27日 (一) 01:44 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年4月28日 (二) 06:10 (UTC)
- 符合優良條目標準：寫的不錯。--Qa003qa003（留言） 2015年4月28日 (二) 09:06 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富， 來源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年4月29日 (三) 14:48 (UTC)
- 符合優良條目標準：信息齊備。--Walter Grassroot (♬) 2015年4月29日 (三) 23:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年4月30日 (四) 16:08 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢--Nbfreeh（留言） 2015年5月1日 (五) 04:02 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 8支持，0反對，入選。--183.50.255.10（留言） 2015年5月1日 (五) 11:33 (UTC)
典範條目評選
[編輯]1990－1991年南太平洋氣旋季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：meteorology，提名人：Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月11日 (四) 06:01 (UTC)
- 投票期：2017年5月11日 (四) 06:01 (UTC) 至 2017年5月25日 (四) 06:01 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。路過時看到此條目符合標準，故作出提名，邀請參與先前優良條目評選的主編Jarodalien君、Ricknator君、Fxqf君、Qa003qa003君、Qazwsaedx君、ArikamaI君、Tsybius君、Nbfreeh君、Iflwlou君、Liaon98君、Walter Grassroot君及Wetrace君參與討論及投票。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月11日 (四) 06:01 (UTC)- 符合典範條目標準：內容豐富，參注完備，賞個支持票。另外，我想邀請提名人幫我評選嘉義市條目。—Ketsu1213（留言） 2017年5月11日 (四) 08:11 (UTC)Ketsu1213
- 符合典範條目標準：符合特色條目標準。-- 天秤P 留言 2017年5月13日 (六) 16:23 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合特色條目標準。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年5月13日 (六) 16:47 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合標準。-- Karta0800900 留言 2017年5月14日 (日) 00:51 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合特色條目標準。--KP（留言） 2017年5月15日 (一) 12:01 (UTC)
- 符合典範條目標準：達標。--小躍（撈出記錄） 2017年5月17日 (三) 04:54 (UTC)
- 符合典範條目標準：賞個第8票支持票--Z7504（留言） 2017年5月19日 (五) 03:16 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合標準。S89176（留言） 2017年5月22日 (一) 08:18 (UTC)
- 9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年5月25日 (四) 06:04 (UTC)