用户讨论:KOKUYO/2012年

SOPA

WP:SOPA上的抗议栏已暂时移除。目前的共识不认可中文维基百科采取抗议姿态，由于全站公告链接与此，本页的公告和全站公告一个效果。讨论共识请见讨论区，谢谢。Ben.MQ 2012年1月18日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

拉登

请阁下注意一下，奥萨马·本·拉登之死的“入侵”一节，有一个莫名的绿点“伊斯兰堡”，请阁下予以去除，我不知道那要怎样弄……—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月20日 (五) 07:57 (UTC)[回复]

了解。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月20日 (五) 08:29 (UTC)[回复]

你还清醒吗？

变态条目干么把做爱图片放进去，而且还是最上面？这明显跟变态无关，好好考虑清楚。我会考虑您的编辑。

ga

侠刀行只是不希望一张上车图或是这种内容摆到首页，与条目本质相关，如何修改都一样。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 03:36 (UTC)[回复]

模板大小超限？模板有限制内文文字量吗？—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

另外，变态一条目你可能要重新检查过一次有无赘字或通顺度问题，如首段：“一般是用在色情或者是情色内容的动漫画上，特别是指那些出自日本动画、漫画以及类似内容电子游戏内各式类型的总称”，以及主条目如果不存在，那没有放上去的必要。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 04:05 (UTC)[回复]

了解，虽然我到目前为止没碰过。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 04:19 (UTC)[回复]

因为另一个拥有主要内容的条目不存在，摆着也没有任何意义。我知道你是雄中生（还是个宅），不过我没想过你有能力翻俄文，(σ・∀・)σ有时间翻一下俄文二战特色条目阿。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 04:37 (UTC)[回复]

那就和我差不多了……—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 04:56 (UTC)[回复]

阿富汗战争我的了解很有限，你就自己斟酌吧。二战的话，若是指User:KOKUYO/工作区2，我的意见有点多（汗）。刚打了一堆又先全数砍掉，因为那些都是直接针对内容的。先说图片，以我来看，一个段落，基本上就是只塞一张图，这张图又不要超过一个段落的幅度（或是即使超过一个段落，下面段落没有放图），才会好看，如[1]，选图也是个问题，在战争条目上我根据你目前写的归纳出几点：

除非是一场战斗的结束，否则尽量不要放“胜利阅兵”一类的图。举例来说，波兰战役结束后，希特勒有举行一场盛大的阅兵，所以会在波兰战役条目结束后放一张，这是令人接受的，但在二战这样规模庞大的条目里，就不要在仅有的几次胜利里放了（诺曼底登陆后那几张），要放就放在最终战争结束时盟军的阅兵典礼上。
战争中死人的图，也不要放很多张，阵亡最无必要（法国海岸上阵亡的德军士兵那张），因为鲜少有战役不死人的，除非这张死人照片含有特殊意义（如“受伤的波兰之容”微猎奇注意）
战争罪行的图：做事后探讨、战争罪行才需要把这些照片集结起来，选一两张最具代表性的放出，像是德军吊死苏军游击队那张。
战役流程图：越少越好，因为必须说，鲜少有读者理解这东西，激烈的战斗黑白照片更能让读者理解战斗的进行，放数张略有不同的战斗推进演变图，很少会有读者去点开看这几张图有哪些不同的（包括“1939年10月份的欧洲，波兰遭受两面夹击面临了覆亡的命运。”、“1940年德军与挪威作战时，西方国家的增援图。”、“1940年的欧洲战事纷起。德国占领了捷克....”、“德军在6月下旬打败了法国后，使得英国在之后一段日子中得孤军作战。”....等等都是）。
性质类似的图：选图要选用一到两张代表性的图，而非数张，诺曼底战役的类似图有四张之多（美国海岸防卫队首席摄影师罗伯特·萨金特跟随部队所拍摄...、奥马哈滩头上正向内陆推进的盟...、1944年6月6日...、搭乘着LCVP步兵登陆艇逼...，同样都是诺曼底登陆一事，而且取景极其类似，都在说明盟军登陆法国的状况）、
武器：武器在一个战场尽可能只放一张、一种图，什么意思？就是“不列颠空战”，无须放德军正测试三号战车涉水性能的照片，因为重点在战机上，所以放空战或是战机本身照片为佳，同样地，尽量不要超过两张，性质也不要重复，如一张三号战车，一张虎式战车这样。
将领：将领是一场战斗两方的灵魂人物，但战斗仅是战争的一小部分，因此，除非那位降领有足以代表一个战场的象征地位，否则就无须加入。从这点来说，隆美尔无疑是北非战场的代言人，在这方面蒙哥马力就排不上位，朱可夫勉强可以说是，但放上大头照这张就是个败笔，要显得有战场指挥官的感觉。但我又找不到他足以代言东线战地的图，如这张固然不错，却不是共享图片。
说明：老实说，条目用图是用来说明内容，没有必要说明照片的来源（像是谁拍的，日期虽是必要，但可以融入发生时间中，如波兰战役那张推开边境的照片，我们可以直接写成“1939年9月1日，德军入侵波兰，推开边境...”，后面就不用再加入照片摄于何时了（但扫盲还是有必要）），也无须太详细，读者多半不想知道太细部，比方说，“搭乘着LCVP步兵登陆艇逼近奥马哈海滩登陆的参与诺曼地战役中的美军士兵...”那张，“...”之前的才是重点，“可以见到这些士兵头上的钢盔上套有网套，其中一些人可明确知道他们手上持着和M1903步枪和M1卡宾枪。值得注意的是，在登陆艇的斜坡道上可以勉强看见“禁止吸烟”的字样”完全没必要。
位置：因为图片量太多，导致到了“1945年欧洲战事的结束”的章节时，图片还在“美军第28步兵师行军队伍于巴黎香榭丽舍大道的解放巴黎“胜利”游行，由美国陆军通信部队摄于1944年8月29日诺曼地战役期间。”、“大批法国民众观看盟军自由法国第2装甲师的坦克及M2半履带车队伍通过巴黎凯旋门前的香榭丽舍大道，一旁的标志写着“戴高乐万岁”字语，摄于1944年8月25日巴黎解放之后。”。另外，没必要于同一行内左右同时放置图，这会让中间的内文被严重压缩，如果左边有图，右边就别放图，右边有图，左边就别放图。

总结下来，二战一条目大概就是只有三种图片：“战斗”、“象征”、“说明辅佐”。战斗是战斗的场景，如[2]，显示一场战斗中的状况；象征，以一些知名的照片编入，如[3]，任何有看过波兰战役的资料的人都不可能没看过这张照片，同样地[4]，讲到亚尔达三巨头也不可能不放这张、[5]放在胜利的章节；说明辅佐：[6]，冷战的对峙，一眼就可以看出两种颜色的势必范围，没有点开来看箭头指到哪里去的问题，[7]这张放在“希特勒的结盟策略”也是相当不错的选择。……好累，我看内容下次再说好了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 06:58 (UTC)[回复]

这条条目真利害！

KOKUYO阁下你好，小的刚拜读阁下编写的“变态 (日语)”，该条目简直叹为观止。期待能拜读阁下下一条高水准条目。--武蔵 (留言) 2012年2月2日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

是否同意遮盖图片

你在优良条目有人提意见了，如果不反对的话，我打算把一些太露骨的图片屏蔽。--侠刀行 (留言) 2012年2月5日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

送您一枚勋章

		超现实星章
		~~变态中的变态(笑)~~，不可思议的维基人，你所写的条目已经达到(完美0.99999999...)的程度了。莎莎陇月*(post-it) 2012年2月16日 (四) 17:56 (UTC)[回复]

维基百科有这样的维基人，是维基百科的荣幸。这个人的存在，是给心生“维基已死”的念头的人，最大的鼓励。--莎莎陇月(post-it) 2012年2月16日 (四) 17:57 (UTC)[回复]

变态 (日语)

有个错。词源一节翻译书的时间不可能是1984年。具体年份我也不知道所以通知一声，拜托修正。--达师－ 218 － 372 2012年3月26日 (一) 06:54 (UTC)[回复]

A barnstar for you!

		动画星章
		感谢阁下为中文维基ACG条目做出的贡献！在当今列表当道的时代，阁下Angel Beats!的叙事式条目可真是难得啊。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月8日 (日) 08:40 (UTC)[回复]

Re：有关《Angel Beats!》

反正拆完的结果，我认为把制作结果放到制作过程段落里就很不合理，更不用说拆不拆了。没办法，非要把百科全书当数据库，打破上下文关联也要把具体数据给写进去。日文维基就的文章就没组织没结构的，但查数据方便一些人就是喜欢。老实说我也没什么兴趣讨论了，知道也讨论不出来结果……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月14日 (六) 08:54 (UTC)[回复]

实际上外面经常指责维基百科写的像个资料库，没什么百科性质，全是资料罗列。但是前面讨论的时候，很多人表示基本没有ACG的数据库网站，如果如此的话，我的确可以理解大家的需求。其实说实话，我还是怕这次讨论之后，ACG条目依旧一堆数据，不像百科……总之阁下为中文维基贡献了很多特优条目，我应当像阁下学习才是

--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月14日 (六) 09:25 (UTC)[回复]

既然是同一个主题，请让我就在这里回复吧。依照我个人的看法，导论叙述颇为全面所以还可以，但剧情方面应做压缩（约三到四个段落），现时的太长了，人物介绍被支解的很糟糕，如果是我写的话，同样会把音无结弦、仲村祐理、立华奏、死后世界战线、Girls Dead Monster留下其基本资料（但会加入声优），并用叙述式，而非列表式（难看的排法）的写出战线成员（但这些不加声优，因为太多了）有日向秀树、直井文人、高松、野田、椎名枝里、游佐、藤巻、TK、松下、大山、竹山，大概说下这个组织在干么这样，我承认原版的人物介绍太多了，切割是必须的。其他部分，我觉得文字密集的叙述方式很好，本来就是百科才有的样子，为何要用破碎的段落和列表代替？在这一点上，目前AB的表现是很好的，不觉得有什么问题，之前DYK上什么“蒙混过关”的语气很糟糕，我想你别放在心上了，Wangxuan8331800的意见都说得不错，我想你能从里面获得不少，坚持下去，加油。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月14日 (六) 14:54 (UTC)[回复]

感谢阁下对Key系条目的贡献

		动画星章
		感谢阁下对Key系条目的贡献Fyd09（留言） 2012年4月15日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

今天偶然注意到阁下的User:KOKUYO/工作区64，看来阁下准备修订月宫亚由条目，于是就情不自禁地想送给阁下星章了。此条目是我从英文维基翻译的，我知道自己的水平不足，对中文维基的了解也不够，阁下能够修订此条目，指出我的错误，我感到非常荣幸。

我从几天之前就开始注意阁下了，不仅是Angel Beats!和它的其他条目，阁下对于其他Key系条目也作出了很大贡献，如大幅扩充Template:Key。可以看出阁下的工作综合了英文和日文维基，如Angel Beats!似参考了英文维基，而它的音乐专辑似参考日文维基，而Template:Key似乎综合了日文和英文维基。更难能可贵的是阁下在编辑时加入大量参考资料，晚辈佩服。

我最近有按时间顺序解决Template:Key中的红链的想法，但我深知个人能力、时间都有限，对维基的了解也很有限。我不太擅长自己编写词条，编辑仅限于从日文和英文翻译，但本人汉语水平不甚高明。之后有什么不对的地方，也请前辈指正。--Fyd09（留言） 2012年4月15日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

阁下的速度真是快得惊人，仅仅过了4个小时，已经完成了好几大段的工作。阁下的文笔真的比我好太多了，看到那么多红字，我都有点怀疑我的翻译的意义了。阁下把简体字改为繁体字有什么特殊含义吗，我不太清楚维基在把简体转化为繁体方面的功能，不过繁体转简体倒好像挺完备的。--Fyd09（留言） 2012年4月15日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

维基ACG专题创作奖

您好，阁下早前参与编写的条目月宫亚由在顺利提升至优良条目后被他人提名WP:ACGA，惟未能符合加分条件。但阁下的贡献是绝对值得嘉许和鼓励的。感谢阁下对维基百科及其ACG专题的贡献并请阁下继续留意该专题！－向您致敬的Lakokat 2012年5月4日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

The Video Games Barnstar

	A Barnstar for you!
	一直在注意阁下扩充片轮少女，感谢阁下为中文维基带来了一篇优秀的原作游戏条目！--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月5日 (六) 12:16 (UTC)[回复]

赠您一枚星章

		原星章
		六四这种条目，工作量大，争议又多，又易遭破坏，可谓是吃力不讨好。但它又是中文维基不可或缺的。阁下真是勇气可嘉，敬佩。ps:那本书获得过美国社会学学会2001最佳亚洲最佳研究图书奖和2002年集体行动和社会运动研究最佳图书奖。写的很中立，也有不少作者的调查。中文大学出版社有中译本。 Numenor（留言） 2012年6月29日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

关于日本成人游戏

此条目可以可以协助缩短吗？太长了看不懂。Ycjahueng（留言） 2012年6月30日 (六) 06:53 (UTC)[回复]

赠您一枚星章

		超现实星章
		你一次改善了六四事件这条目大量问题和一天校对整篇文章!希望继续前进至GA... Asiaworldcity（留言） 2012年6月30日 (六) 08:50 (UTC)[回复]

茶！

在弄二战啊.....怎么最近都在弄多争议的条目啊.....总而言之，佩服......就喝杯茶休息一下... 卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

关于美少女游戏air

唉～看了此条目的Talk:AIR (游戏)，句子不通顺是最大的问题，本人虽想改良，不过能力有限，你能改善它吗？Ycjahueng（留言） 2012年7月12日 (四) 07:29 (UTC)[回复]

为何在六四事件的条目将脚注里的Cite Web模板替换成非模板形式

这个模板有什么问题吗？维基百科:列明来源是建议用这个模板来做脚注的。--Skyfiler（留言） 2012年7月13日 (五) 16:26 (UTC)[回复]

这个bug正说明文章内容太长需要分流到其他条目呀XD--Skyfiler（留言） 2012年7月14日 (六) 18:20 (UTC)[回复]

File:Air TVAnime Logo.svg.png的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为提删理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通。如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联系管理员，让他们将内容通过邮件发送给您，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --百無一用是書生 (☎) 2012年7月14日 (六) 06:25 (UTC)[回复]

Re: 为什么删除了

嗯是看那些页面是被您自己清空才删除的。重建的话请随意:)--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年7月20日 (五) 00:01 (UTC)[回复]

Re: 谢谢阁下全保护

这种保护一般都就近的，讨论出共识了再改吧。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年7月24日 (二) 06:31 (UTC)[回复]

Re:

抱歉抱歉～我太敏感了，之前就是有人侮辱铁铁的火大了，然后没看清就回退了这两次的内容……我道歉。讨论页的警告模板删了吧……--范★kira★(o∩_∩o ) 2012年7月25日 (三) 09:34 (UTC)[回复]

嗯嗯没关系的--范★kira★(o∩_∩o ) 2012年7月25日 (三) 09:40 (UTC)[回复]

关于台大

您好，保护时间期满，争议似乎已有结论，所以先改了。--Hikaru（留言） 2012年7月31日 (二) 07:42 (UTC)[回复]

鸟之诗

	您好，
	我看到了您扩写的鸟之诗条目，写得非常好哦。我正尝试在当前版本的基础上作一些修改，向KOKUYO兄知会一声。^^--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月5日 (日) 00:35 (UTC)[回复]

讨论

没资料怎讨论，要有资料才能讨论吧! “NCNUTW“—” 2012年8月5日 (日) 08:48 (UTC)”

邀请您参与中文维基百科第十次动员令

第十次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户KOKUYO/2012年您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，维基百科质量提升活动“第十次动员令”现正举行，并会于即日起至2012年9月30日继续进行，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，小动员令的4个主题分别是最多语言版本的待撰条目、基础条目、自然与自然科学、世界各地。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十次动员令的主页，并请至报名页面报名参与是次动员令，报名现已开放，而报名维基人必须至少有一条有效贡献，方可以报名参与，否则报名无效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！如果你不想在下次动员令再收到邀请，或想在下次动员令必定要收到邀请，请在此处加入你的用户名，谢谢。

邀请你的维基人是：HW^{论献}_动员令 2012年8月6日 (一) 04:06 (UTC)[回复]

2012年8月

您在六四事件的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Mewaqua（留言） 2012年8月6日 (一) 11:28 (UTC)[回复]

裸体不等于色情

您好，我非常欣赏您对Portal:色情做出的努力和贡献，所以对此提出一些小小的意见。我个人认为展示裸体并不一定是传达色情的讯息，它可能也是传达艺术、女权主义、自由或其它涵意。所以在每日图片使用裸露但和色情无关的图片，可能会引起不必要的误解。例如：用于9月10日的人物图片，它可能让读者误以为图片人物和色情行业有关联，或者侵害到当事者的人格权利。我想当我们使用图片的时候，应该要考虑到图片主题是否与専题主题相符，不知道您同意吗。--O-ring (留言) 2012年8月6日 (一) 21:21 (UTC)[回复]

Re

唉，其实至今维基百科并未有拟定过一个真正完全详述的标准来决定条目的长度，我也不是很能确定编写该采用何种方式，但我认为因技术性问题而限制了内容的发展实在是很愚蠢的一件事。对于六四事件一条目被外人恣意地修编一事我能体会您的感受，但当下应进行的是改写或是到客栈提出质疑，而非像上次AB一样自暴自弃地放着给人蹂躏（？）。维基百科条目绝大部分是译自英文维基，中文维基上很多GAFA条目都是同样源于该地，转换为中文后何以就不符标准？如果条目的连贯性确实很强，那就不要放手让它支离破碎。至于六四，坦白说我对它并不了解，看你要不要开个同行评审处理。最后，额外有件事要提醒阁下，切记不要摆出挑战条目长度的态度（DYK那里），这目前已是维基百科的一个马蜂窝，会使您变得像是蓄意挑战长度而完全不顾他人，即便技术问题我自己也是不表认同的。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月7日 (二) 05:21 (UTC)[回复]

Air条目虽然是个大作，但我没去仔细阅读，因为我没看完怕被捏

囧rz……。你近来弄一些有限规模的条目静一静吧，或是原创条目，可以获得比较多的乐趣。最后，你这“咱”是赫罗来的阿……？

囧rz……。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月7日 (二) 05:55 (UTC)[回复]

关于kanon

概要和导言写在一起会比较好，此外kanon重点放在动漫上，实在需要扩充，建议从英文维基百科扩充－望向青空（留言） 2012年8月13日 (一) 04:03 (UTC)[回复]

疑问

官方blog在维基上属可使用之来源？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月18日 (六) 06:38 (UTC)[回复]

了解，老实说维基百科在这方面没有写得很详细，我也不是很懂，只有看到编辑时tag的部落格来源。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月18日 (六) 07:01 (UTC)[回复]

了解了，谢谢阁下的用心说明，看您要不要把这些注解加到维基百科:可靠来源？少量就行。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月18日 (六) 08:14 (UTC)[回复]

注释

参考文献是给别人做参考用的（当然也是为了证明内容来之有据），你翻译了，徒增那些需要这些文献的人的麻烦，从译文得出原文可不是那么容易的。如果你去看严肃的中文学术出版物，参考文献都是不翻译，为的就是让读者顺利找到原文--百無一用是書生 (☎) 2012年8月22日 (三) 12:51 (UTC)[回复]

而且现在的引用模板都内嵌了引文格式的rdf数据，你给翻译了，别人到处这些文献到自己的文献管理软件或者其他用途的时候也是非常麻烦的，等于是没法用--百無一用是書生 (☎) 2012年8月22日 (三) 12:53 (UTC)[回复]

Hello

阁下还记得上周在互助客栈里讨论的新手欢迎模板的事情了吗？我觉得你的模板做的挺不错，在“提醒”一栏里我觉得可以再添加点内容，此外我觉得现在新手教学的页面还是太多太杂了。不知你的意见是？谢谢您--耶叶爷 2012年8月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

Referencs

关于阁下翻译参考文献的问题，我想已经有不下三位编辑说过这事了，不过阁下似乎一直都不打算改。话说阁下是懒得改呢，还是认为自己写论文的水平很高，或是纯粹为了反对而拒绝更改？如果是阁下懒得改，现在正在GAN的那个条目我可以协助修改，以后阁下再别把参考资料改成那样就好；如果是第二点，阁下自己也承认自己没写过论文吧，既然有经验的编辑给出过意见，我想阁下即使不理解也应该照做；如果是第三点的话那我只好呵呵了。--铁铁的火大了（留言） 2012年9月7日 (五) 08:36 (UTC)[回复]

File:Summer Wars Screenshot.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:Summer Wars Screenshot.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。

被提出存废讨论可能因为图片缺乏图像版权标志等重要资讯。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。您如能解决该问题，请尽快解决，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。

File:Summer Wars Blu-ray Disc.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:Summer Wars Blu-ray Disc.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。

被提出存废讨论可能因为图片缺乏图像版权标志等重要资讯。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。您如能解决该问题，请尽快解决，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。

维基百科

如果阁下不愿意更改链接的话，在没有独立条目之前我建议先做一个章节重定向。--铁铁的火大了（留言） 2012年9月12日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

令在下钦佩

我看过“扶他那里”的修订历史这其中差异的版本，阁下“编辑暴冲”的程度实在令在下钦佩呀！我想阁下或许是被Wikipedia:互助客栈/条目探讨给刺激了吧？--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 16:45 (UTC)[回复]

哈哈

翻译成中文没必要的，因为读者能看懂参考原文的话，是不需要阁下翻译人名的；如果读者看不懂参考文献原文的话，翻译人名也没什么用。红字的问题，可以使用authorlink（以及authorlink2、authorlink3...）参数，publisher可使用管道链接，打印版本只显示原文就行了。另外就是我说的，如果想让读者看懂，使用trans_title翻译标题会更好些。

至于搜索方面，别人做谷歌的时候肯定是直接复制搜索“ U.S.-Russian Strategic Dialogue in Limbo. Arms Control Association”，而掺杂中文的“U.S.-Russian Strategic Dialogue in Limbo. 军备控制协会（Arms Control Association）”不会搜到结果的。前面Shizhao和我都说过，会干扰资料搜索着的效率，不过当时没有举出例子。

至于影响阁下心情和效率的事我刚才说过了，这里不重复了。

最后相当感谢User:Ai6z83xl3g给了这次交流的机会。

祝安。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月11日 (日) 11:04 (UTC)[回复]

呃，其实我想说参考、参见、外部链接什么的都不是正文范围，所以不用做太多工作。参考只要证明文中内容属实就行（其实就是除了照抄什么都不用干），如果阁下翻译了，大家的习惯是理解成“参考文献的原文本身就写了那个译名，而不是阁下自己翻译的译名”……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月11日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

囧rz……，有个东西叫打印版本，那样的话哈佛式反而是最常采用的。另外就是翻译文献这观点肯定早就有人提过，不过多少年大家都选择不翻译，我想那自有不翻译的道理吧……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月11日 (日) 13:15 (UTC)[回复]

Re

其实我以前想法和阁下也差不多，觉得维基百科上整篇文都应让读者看得懂，于是参考的书名与连结标题名称我也是尽可能翻译，后来一方面被人反对（不过也没有阁下碰到这样问题可以弄这么久的），另一方面翻成中文又和一些有中译本的译名冲突（如Panzer Leader要翻成“闪击英雄古德林”还是“战车领袖”？不知道此书有出版中译本的还会以为我在原创研究），最后觉得既然这样我又何须如此麻烦，索性就不翻译书名了。至于作者名称我是从没想过要翻，author-link就能解决，David翻大卫出来我觉得对读者是否理解本书内容没什么意义。

下述只是我的浅见，翻不翻译参考这事，个人认为还在可以妥协的范围内，就我来说，如果很多人都觉得该采用哪些格式，而不是个人一家之言，那我就会考虑采用（讲难听一点就是乡愿 囧rz……），而且对我来说，比起在参考格式和人纠结，增加与整理内容更重要。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月11日 (日) 12:56 (UTC)[回复]

ACG专题创作奖

感谢您对中文维基百科ACG专题的贡献。根据您的贡献，现在授予您维基ACG专题创作奖第1级的奖励。欢迎您继续帮助我们改进维基百科。

铁铁的火大了（留言） 2012年11月14日 (三) 07:24 (UTC)[回复]

Re：名称意见

叫Key开发游戏列表应该就行了，另外就是不用管存废讨论，直接移动就可以……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月15日 (四) 14:59 (UTC)[回复]

钓岛争议

钓岛与附属岛屿篇你我各保留一条目属你我之论述编辑，有气度点，双方不搞删复动作，交由管理员与维基人比较与公论。陈锦全（留言） 2012年11月18日 (日) 06:30 (UTC)[回复]

您好，很有特色的页面

您好，您的个人页面，很有特色是一个固定的模版吗？

还是您自行研发的

做的很不错呢！

Wetrace（留言） 2012年11月19日 (一) 05:37 (UTC)[回复]

谢谢您的回复，

我觉得您的页面很方便使用，

因此，想Copy来使用，不知这样是否符合维基社群的习惯及规范？

另外，发现您对战争、武器有很多的了解与编辑贡献，

前没多久，在阅读二次大战著名战地记者恩尼·派尔的书，非常有趣，从小人物观点来写

于是草创了恩尼·派尔的条目。

Wetrace（留言） 2012年11月21日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

您好，

我的个人页比较乱，

想请问，是否能拿您的个人页程式码来使用呢？

不方便也没关系，请勿介怀

感谢！

Wetrace（留言） 2012年11月25日 (日) 02:28 (UTC) WebRep[回复]

currentVote

noRating

noWeight

Re

我认为白皮书可以代表中国官方，毕竟是国务院的，但另外两个“延伸阅读”和“资料介绍”不能，准确的说，只能表示一种意见，但不能说是代表中国官方的意见。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月19日 (一) 13:14 (UTC)[回复]

还是不能，如果找不到官方发表的声明就不能说明，最多只能写某人物的言论，如陈某，但记述此资料时只能说中国oo的陈某表示：“...”，打个比方，当初辽宁号航空母舰的命名，解放军少将罗援表示，可以考虑将瓦良格号冠名为钓鱼岛号、澳门国际军事学会会长黄东表示估计，航空母舰会以湖北号命名、“消息人士”指称将命名为萨镇冰号。除了官方出来声明或中国官方资料外，网络上的各种说法都不能代表其立场，百度和互动这种来源欠缺的就更不用说了。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月19日 (一) 14:20 (UTC)[回复]

事实上我认为在这个领域内，没有所谓的“事实”，只有两方的声明，除此之外，最多只能说民间看法或认定（再不然去查查看PRC宪法？）。另外，个人对钓鱼台的“问题”不感兴趣，可以的话，请另外找人讨论相关议题，谢。–Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月19日 (一) 15:07 (UTC)[回复]

关于钓鱼台主权议题的讨论

hi 您好，我看到您与陈锦全等编辑，在互助客栈讨论得相当热烈。

是否可能暂时各退一步？

我个人背景学法律，觉得行政区划与主权主张是两个层次的概念；

“一中各表”目前看来是两岸形式上的共识，“中国”最上位；其次，“中华人民共和国”、“中华民国”是三个“主权”概念，实际上的“治权”现实又是另层次概念，并体现在彼此的实际行政区划上。

因此，觉得陈锦全的主张有其道理。其实双方意见并不相悖，是两个层次。

我不知道陈锦全的知识背景为何，不过他在此问题上，确实点出公法层面--只是没用法律用语。

陈锦全有提一项建议，我觉得可考量，提供您参酌（我觉得还有很多实质议题可以处理，别锁在这个点）：

两钓岛篇争议国声称页面应回归正确之官方来源撰述:日本与中华民国官方均有声明钓岛主权，且连行政区划都有门牌，而中华人民共和国在维基相关官方引述只有(中国拥有调钓岛主权)，应可显示三国国旗国名，但仅在日本与中华民国下注行政区划模板，就完全符合现况，他如强要加注民间引述(可在内文)，但不可在(主权显示页)

Wetrace（留言） 2012年11月21日 (三) 00:37 (UTC)[回复]

可以理解，谢谢您详细的说明。我也转告陈锦全参考。Wetrace（留言） 2012年11月21日 (三) 05:19 (UTC)[回复]

………………………………………………………………………………………………………………

看到你取消了此讨论中之“日本占领”一节的修改及异议而没有说明任何之理由。不知道是什么原因纸盒驱使你这样做的。从你的页面看，应在维基混的时间也不短了，应该比很多人都清楚维基的原则。

如果原作者没有对“日本占领”一节作即时修改，吾有两点理由准备缩短此节冗长且在逻辑上不能成立的描述。

从日本政府国有化钓鱼台列岛的行为看，说明日本政府认为此岛屿为私人所有。而此节里说明的是私人向日本政府租用的。因此从逻辑上讲不能成立。
此节的依据多引自钓鱼台争议发生后的日方资料，这些引用显然是难以为人接受的。因此，建议原作者能提供争议发生前的资料，即使是日方资料也可以。

Wecanshi（留言） 2013年2月8日 (五) 23:48 (UTC)Wecanshi[回复]

关于判断破坏的指教

您好，刚刚在当前破坏区，举报一位用户，不当使用傀儡、不文明、人身攻击、侮辱宗教信仰、绰号性质歧视。我不知道，我的申诉及理由，是否合宜，是否错过他人；若您有空时，欢迎给半新手一些指教。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#.7B.7BUserblock.7CAistsana_.7D.7D Wetrace（留言） 2012年12月12日 (三) 05:01 (UTC)[回复]

您好，感谢您在台湾关怀中国人权联盟的DYK讨论中，贡献了您的观点；很抱歉让大家眼睛累了些。我不知道这场论争是否还会持续。我本来以为双方冷静中止，我也多次主动向对方示好。但是：

我注意到Edouardlicn在互助客栈呼吁大家抵制法轮功相关条目_“无限次数的提删”，并对个人进行负面性影射。维基维新会活动：“自己的事自己做！”。
我不知道对方究竟在想什么。理性的呼吁、善意的对待，对方只是不断将冲突升高、对立化。让我感到很遗憾。
本来有用户提删Wikipedia:维基维新会让对方被迫删改“针对对象”（把法轮功相关删除），该用户善意留给对方余地，我相当敬佩也跟进。但此时又在此公然进行对特定信仰条目的号召抵制，个人感到很无奈。
每个人的时间精力都是很有限的。他精力旺盛、时间丰沛。我相信您的时间也相当宝贵，我也不知道该怎么做。只是让您知道这个状况，我很希望将精力回归编辑条目。
另外，他已经提删了苏家屯事件、法轮功在台湾等数个条目。让您知道一下。

谢谢！Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

欢迎看看Talk:史蒂夫·乔布斯的底部

谢谢。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月30日 (日) 17:03 (UTC)[回复]