使用者討論:KOKUYO/2012年

SOPA

WP:SOPA上的抗議欄已暫時移除。目前的共識不認可中文維基百科採取抗議姿態，由於全站公告鏈接與此，本頁的公告和全站公告一個效果。討論共識請見討論區，謝謝。Ben.MQ 2012年1月18日 (三) 14:01 (UTC)

拉登

請閣下注意一下，奧薩馬·本·拉登之死的「入侵」一節，有一個莫名的綠點「伊斯蘭瑪巴德」，請閣下予以去除，我不知道那要怎樣弄……—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月20日 (五) 07:57 (UTC)

了解。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月20日 (五) 08:29 (UTC)

你還清醒嗎？

• 變態條目幹麼把做愛圖片放進去，而且還是最上面？這明顯跟變態無關，好好考慮清楚。我會考慮您的編輯。

ga

俠刀行只是不希望一張上車圖或是這種內容擺到首頁，與條目本質相關，如何修改都一樣。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 03:36 (UTC)

模板大小超限？模板有限制內文文字量嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 03:54 (UTC)

另外，變態一條目你可能要重新檢查過一次有無贅字或通順度問題，如首段：「一般是用在色情或者是情色內容的動漫畫上，特別是指那些出自日本動畫、漫畫以及類似內容電子遊戲內各式類型的總稱」，以及主條目如果不存在，那沒有放上去的必要。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 04:05 (UTC)

了解，雖然我到目前為止沒碰過。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 04:19 (UTC)

因為另一個擁有主要內容的條目不存在，擺著也沒有任何意義。我知道你是雄中生（還是個宅），不過我沒想過你有能力翻俄文，(σ・∀・)σ有時間翻一下俄文二戰特色條目阿。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 04:37 (UTC)

那就和我差不多了……—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 04:56 (UTC)

阿富汗戰爭我的了解很有限，你就自己斟酌吧。二戰的話，若是指User:KOKUYO/工作區2，我的意見有點多（汗）。剛打了一堆又先全數砍掉，因為那些都是直接針對內容的。先說圖片，以我來看，一個段落，基本上就是只塞一張圖，這張圖又不要超過一個段落的幅度（或是即使超過一個段落，下面段落沒有放圖），才會好看，如[1]，選圖也是個問題，在戰爭條目上我根據你目前寫的歸納出幾點：

1. 除非是一場戰鬥的結束，否則盡量不要放「勝利閱兵」一類的圖。舉例來說，波蘭戰役結束後，希特勒有舉行一場盛大的閱兵，所以會在波蘭戰役條目結束後放一張，這是令人接受的，但在二戰這樣規模龐大的條目裡，就不要在僅有的幾次勝利裡放了（諾曼底登陸後那幾張），要放就放在最終戰爭結束時盟軍的閱兵典禮上。
2. 戰爭中死人的圖，也不要放很多張，陣亡最無必要（法國海岸上陣亡的德軍士兵那張），因為鮮少有戰役不死人的，除非這張死人照片含有特殊意義（如「受傷的波蘭之容」微獵奇注意）
3. 戰爭罪行的圖：做事後探討、戰爭罪行才需要把這些照片集結起來，選一兩張最具代表性的放出，像是德軍吊死蘇軍游擊隊那張。
4. 戰役流程圖：越少越好，因為必須說，鮮少有讀者理解這東西，激烈的戰鬥黑白照片更能讓讀者理解戰鬥的進行，放數張略有不同的戰鬥推進演變圖，很少會有讀者去點開看這幾張圖有哪些不同的（包括「1939年10月份的歐洲，波蘭遭受兩面夾擊面臨了覆亡的命運。」、「1940年德軍與挪威作戰時，西方國家的增援圖。」、「1940年的歐洲戰事紛起。德國佔領了捷克....」、「德軍在6月下旬打敗了法國後，使得英國在之後一段日子中得孤軍作戰。」....等等都是）。
5. 性質類似的圖：選圖要選用一到兩張代表性的圖，而非數張，諾曼底戰役的類似圖有四張之多（美國海岸防衛隊首席攝影師羅伯特·薩金特跟隨部隊所拍攝...、奧馬哈灘頭上正向內陸推進的盟...、1944年6月6日...、搭乘著LCVP步兵登陸艇逼...，同樣都是諾曼底登陸一事，而且取景極其類似，都在說明盟軍登陸法國的狀況）、
6. 武器：武器在一個戰場盡可能只放一張、一種圖，什麼意思？就是「不列顛空戰」，無須放德軍正測試三號戰車涉水性能的照片，因為重點在戰機上，所以放空戰或是戰機本身照片為佳，同樣地，盡量不要超過兩張，性質也不要重複，如一張三號戰車，一張虎式戰車這樣。
7. 將領：將領是一場戰鬥兩方的靈魂人物，但戰鬥僅是戰爭的一小部份，因此，除非那位降領有足以代表一個戰場的象徵地位，否則就無須加入。從這點來說，隆美爾無疑是北非戰場的代言人，在這方面蒙哥馬力就排不上位，朱可夫勉強可以說是，但放上大頭照這張就是個敗筆，要顯得有戰場指揮官的感覺。但我又找不到他足以代言東線戰地的圖，如這張固然不錯，卻不是共享圖片。
8. 說明：老實說，條目用圖是用來說明內容，沒有必要說明照片的來源（像是誰拍的，日期雖是必要，但可以融入發生時間中，如波蘭戰役那張推開邊境的照片，我們可以直接寫成「1939年9月1日，德軍入侵波蘭，推開邊境...」，後面就不用再加入照片攝於何時了（但掃盲還是有必要）），也無須太詳細，讀者多半不想知道太細部，比方說，「搭乘著LCVP步兵登陸艇逼近奧馬哈海灘登陸的參與諾曼地戰役中的美軍士兵...」那張，「...」之前的才是重點，「可以見到這些士兵頭上的鋼盔上套有網套，其中一些人可明確知道他們手上持著和M1903步槍和M1卡賓槍。值得注意的是，在登陸艇的斜坡道上可以勉強看見「禁止吸煙」的字樣」完全沒必要。
9. 位置：因為圖片量太多，導致到了「1945年歐洲戰事的結束」的章節時，圖片還在「美軍第28步兵師行軍隊伍於巴黎香榭麗舍大道的解放巴黎「勝利」遊行，由美國陸軍通信部隊攝於1944年8月29日諾曼地戰役期間。」、「大批法國民眾觀看盟軍自由法國第2裝甲師的坦克及M2半履帶車隊伍通過巴黎凱旋門前的香榭麗舍大道，一旁的標誌寫著「戴高樂萬歲」字語，攝於1944年8月25日巴黎解放之後。」。另外，沒必要於同一行內左右同時放置圖，這會讓中間的內文被嚴重壓縮，如果左邊有圖，右邊就別放圖，右邊有圖，左邊就別放圖。

總結下來，二戰一條目大概就是只有三種圖片：「戰鬥」、「象徵」、「說明輔佐」。戰鬥是戰鬥的場景，如[2]，顯示一場戰鬥中的狀況；象徵，以一些知名的照片編入，如[3]，任何有看過波蘭戰役的資料的人都不可能沒看過這張照片，同樣地[4]，講到亞爾達三巨頭也不可能不放這張、[5]放在勝利的章節；說明輔佐：[6]，冷戰的對峙，一眼就可以看出兩種顏色的勢必範圍，沒有點開來看箭頭指到哪裡去的問題，[7]這張放在「希特勒的結盟策略」也是相當不錯的選擇。……好累，我看內容下次再說好了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 06:58 (UTC)

這條條目真利害！

KOKUYO閣下你好，小的剛拜讀閣下編寫的「變態 (日語)」，該條目簡直嘆為觀止。期待能拜讀閣下下一條高水準條目。--武蔵 (留言) 2012年2月2日 (四) 02:50 (UTC)

是否同意遮蓋圖片

• 你在優良條目有人提意見了，如果不反對的話，我打算把一些太露骨的圖片屏蔽。--俠刀行 (留言) 2012年2月5日 (日) 08:53 (UTC)

送您一枚勳章

		超現實星章
		變態中的變態(笑)，不可思議的維基人，你所寫的條目已經達到(完美*0.99999999...)的程度了。 莎莎隴月(post-it) 2012年2月16日 (四) 17:56 (UTC)

維基百科有這樣的維基人，是維基百科的榮幸。這個人的存在，是給心生「維基已死」的念頭的人，最大的鼓勵。--莎莎隴月(post-it) 2012年2月16日 (四) 17:57 (UTC)

變態 (日語)

有個錯。詞源一節翻譯書的時間不可能是1984年。具體年份我也不知道所以通知一聲，拜託修正。--達師 － 218 － 372 2012年3月26日 (一) 06:54 (UTC)

A barnstar for you!

		動畫星章
		感謝閣下為中文維基ACG條目做出的貢獻！在當今列表當道的時代，閣下Angel Beats!的敘事式條目可真是難得啊。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月8日 (日) 08:40 (UTC)

Re：有關《Angel Beats!》

反正拆完的結果，我認為把製作結果放到製作過程段落里就很不合理，更不用說拆不拆了。沒辦法，非要把百科全書當數據庫，打破上下文關聯也要把具體數據給寫進去。日文維基就的文章就沒組織沒結構的，但查數據方便一些人就是喜歡。老實說我也沒什麼興趣討論了，知道也討論不出來結果……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月14日 (六) 08:54 (UTC)

實際上外面經常指責維基百科寫的像個資料庫，沒什麼百科性質，全是資料羅列。但是前面討論的時候，很多人表示基本沒有ACG的數據庫網站，如果如此的話，我的確可以理解大家的需求。其實說實話，我還是怕這次討論之後，ACG條目依舊一堆數據，不像百科……總之閣下為中文維基貢獻了很多特優條目，我應當像閣下學習才是--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月14日 (六) 09:25 (UTC)

既然是同一個主題，請讓我就在這裡回覆吧。依照我個人的看法，導論敘述頗為全面所以還可以，但劇情方面應做壓縮（約三到四個段落），現時的太長了，人物介紹被支解的很糟糕，如果是我寫的話，同樣會把音無結絃、仲村祐理、立華奏、死後世界戰線、Girls Dead Monster留下其基本資料（但會加入聲優），並用敘述式，而非列表式（難看的排法）的寫出戰線成員（但這些不加聲優，因為太多了）有日向秀樹、直井文人、高松、野田、椎名枝里、遊佐、藤巻、TK、松下、大山、竹山，大概說下這個組織在幹麼這樣，我承認原版的人物介紹太多了，切割是必須的。其他部份，我覺得文字密集的敘述方式很好，本來就是百科才有的樣子，為何要用破碎的段落和列表代替？在這一點上，目前AB的表現是很好的，不覺得有什麼問題，之前DYK上什麼「矇混過關」的語氣很糟糕，我想你別放在心上了，Wangxuan8331800的意見都說得不錯，我想你能從裡面獲得不少，堅持下去，加油。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月14日 (六) 14:54 (UTC)

感謝閣下對Key系條目的貢獻

		動畫星章
		感謝閣下對Key系條目的貢獻Fyd09（留言） 2012年4月15日 (日) 12:09 (UTC)

今天偶然注意到閣下的User:KOKUYO/工作區64，看來閣下準備修訂月宮亞由條目，於是就情不自禁地想送給閣下星章了。此條目是我從英文維基翻譯的，我知道自己的水平不足，對中文維基的了解也不夠，閣下能夠修訂此條目，指出我的錯誤，我感到非常榮幸。

我從幾天之前就開始注意閣下了，不僅是Angel Beats!和它的其他條目，閣下對於其他Key系條目也作出了很大貢獻，如大幅擴充Template:Key。可以看出閣下的工作綜合了英文和日文維基，如Angel Beats!似參考了英文維基，而它的音樂專輯似參考日文維基，而Template:Key似乎綜合了日文和英文維基。更難能可貴的是閣下在編輯時加入大量參考資料，晚輩佩服。

我最近有按時間順序解決Template:Key中的紅鏈的想法，但我深知個人能力、時間都有限，對維基的了解也很有限。我不太擅長自己編寫詞條，編輯僅限於從日文和英文翻譯，但本人漢語水平不甚高明。之後有什麼不對的地方，也請前輩指正。--Fyd09（留言） 2012年4月15日 (日) 12:09 (UTC)

閣下的速度真是快得驚人，僅僅過了4個小時，已經完成了好幾大段的工作。閣下的文筆真的比我好太多了，看到那麼多紅字，我都有點懷疑我的翻譯的意義了。閣下把簡體字改為繁體字有什麼特殊含義嗎，我不太清楚維基在把簡體轉化為繁體方面的功能，不過繁體轉簡體倒好像挺完備的。--Fyd09（留言） 2012年4月15日 (日) 14:42 (UTC)

維基ACG專題創作獎

您好，閣下早前參與編寫的條目月宮亞由在順利提升至優良條目後被他人提名WP:ACGA，惟未能符合加分條件。但閣下的貢獻是絕對值得嘉許和鼓勵的。感謝閣下對維基百科及其ACG專題的貢獻並請閣下繼續留意該專題！－向您致敬的Lakokat 2012年5月4日 (五) 11:56 (UTC)

The Video Games Barnstar

	A Barnstar for you!
	一直在注意閣下擴充片輪少女，感謝閣下為中文維基帶來了一篇優秀的原作遊戲條目！--鐵鐵的火大了（大海啊你四條腿，駿馬啊你全是水。） 2012年5月5日 (六) 12:16 (UTC)

贈您一枚星章

		原星章
		六四這種條目，工作量大，爭議又多，又易遭破壞，可謂是吃力不討好。但它又是中文維基不可或缺的。閣下真是勇氣可嘉，敬佩。ps:那本書獲得過美國社會學學會2001最佳亞洲最佳研究圖書獎和2002年集體行動和社會運動研究最佳圖書獎。寫的很中立，也有不少作者的調查。中文大學出版社有中譯本。 Numenor（留言） 2012年6月29日 (五) 15:04 (UTC)

關於日本成人遊戲

此條目可以可以協助縮短嗎？太長了看不懂。Ycjahueng（留言） 2012年6月30日 (六) 06:53 (UTC)

贈您一枚星章

		超現實星章
		你一次改善了六四事件這條目大量問題和一天校對整篇文章!希望繼續前進至GA... Asiaworldcity（留言） 2012年6月30日 (六) 08:50 (UTC)

茶！

在弄二戰啊.....怎麼最近都在弄多爭議的條目啊.....總而言之，佩服......就喝杯茶休息一下... 卍田卐JC1 2012年7月5日 (四) 04:32 (UTC)

關於美少女遊戲air

唉～看了此條目的Talk:AIR (遊戲)，句子不通順是最大的問題，本人雖想改良，不過能力有限，你能改善它嗎？Ycjahueng（留言） 2012年7月12日 (四) 07:29 (UTC)

為何在六四事件的條目將腳註里的Cite Web模板替換成非模板形式

這個模板有什麼問題嗎？維基百科:列明來源是建議用這個模板來做腳註的。--Skyfiler（留言） 2012年7月13日 (五) 16:26 (UTC)

這個bug正說明文章內容太長需要分流到其他條目呀XD--Skyfiler（留言） 2012年7月14日 (六) 18:20 (UTC)

File:Air TVAnime Logo.svg.png的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為提刪理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通。如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯繫管理員，讓他們將內容通過郵件發送給您，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道 --百無一用是書生 (☎) 2012年7月14日 (六) 06:25 (UTC)

Re: 為什麼刪除了

嗯是看那些頁面是被您自己清空才刪除的。重建的話請隨意:)--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2012年7月20日 (五) 00:01 (UTC)

Re: 謝謝閣下全保護

這種保護一般都就近的，討論出共識了再改吧。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2012年7月24日 (二) 06:31 (UTC)

Re:

抱歉抱歉～我太敏感了，之前就是有人侮辱鐵鐵的火大了，然後沒看清就回退了這兩次的內容……我道歉。討論頁的警告模板刪了吧……--范★kira★(o∩_∩o ) 2012年7月25日 (三) 09:34 (UTC)

嗯嗯沒關係的--范★kira★(o∩_∩o ) 2012年7月25日 (三) 09:40 (UTC)

關於台大

您好，保護時間期滿，爭議似乎已有結論，所以先改了。--Hikaru（留言） 2012年7月31日 (二) 07:42 (UTC)

鳥之詩

	您好，
	我看到了您擴寫的鳥之詩條目，寫得非常好哦。我正嘗試在當前版本的基礎上作一些修改，向KOKUYO兄知會一聲。^^--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月5日 (日) 00:35 (UTC)

討論

沒資料怎討論，要有資料才能討論吧! 「NCNUTW「—」 2012年8月5日 (日) 08:48 (UTC)」

邀請您參與中文維基百科第十次動員令

維基娘，第十次動員令的吉祥物

第十次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶KOKUYO/2012年您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，維基百科質量提升活動「第十次動員令」現正舉行，並會於即日起至2012年9月30日繼續進行，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，小動員令的4個主題分別是最多語言版本的待撰條目、基礎條目、自然與自然科學、世界各地。

關於本次動員令的詳細信息請您參見第十次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名，謝謝。

邀請你的維基人是：HW^{論 獻}_動員令 2012年8月6日 (一) 04:06 (UTC)

2012年8月

您在六四事件的編輯記錄顯示您似乎參與了一場編輯戰。請注意，回退不過三原則規定，一位編輯者在二十四小時內對於一個維基百科的條目是不可以執行三次以上的回退。此外，在不同條目進行大量有爭議的回退嚴格來說雖然沒有違反回退不過三原則，但仍然會被判定是回退編輯戰。若您繼續回退，您將可能被禁止編輯維基百科的內容。所以請您不要繼續進行大量的回退操作，並善用討論頁來與其他編輯者交流，以圖達成共識，以免發生進一步的罵戰或編輯戰。您也可以在Wikipedia:爭議的解決找到相關指引。--Mewaqua（留言） 2012年8月6日 (一) 11:28 (UTC)

裸體不等於色情

您好，我非常欣賞您對Portal:色情做出的努力和貢獻，所以對此提出一些小小的意見。我個人認為展示裸體並不一定是傳達色情的訊息，它可能也是傳達藝術、女權主義、自由或其它涵意。所以在每日圖片使用裸露但和色情無關的圖片，可能會引起不必要的誤解。例如：用於9月10日的人物圖片，它可能讓讀者誤以為圖片人物和色情行業有關聯，或者侵害到當事者的人格權利。我想當我們使用圖片的時候，應該要考慮到圖片主題是否與専題主題相符，不知道您同意嗎。--O-ring (留言) 2012年8月6日 (一) 21:21 (UTC)

Re

唉，其實至今維基百科並未有擬定過一個真正完全詳述的標準來決定條目的長度，我也不是很能確定編寫該採用何種方式，但我認為因技術性問題而限制了內容的發展實在是很愚蠢的一件事。對於六四事件一條目被外人恣意地修編一事我能體會您的感受，但當下應進行的是改寫或是到客棧提出質疑，而非像上次AB一樣自暴自棄地放著給人蹂躪（？）。維基百科條目絕大部分是譯自英文維基，中文維基上很多GAFA條目都是同樣源於該地，轉換為中文後何以就不符標準？如果條目的連貫性確實很強，那就不要放手讓它支離破碎。至於六四，坦白說我對它並不了解，看你要不要開個同行評審處理。最後，額外有件事要提醒閣下，切記不要擺出挑戰條目長度的態度（DYK那裡），這目前已是維基百科的一個馬蜂窩，會使您變得像是蓄意挑戰長度而完全不顧他人，即便技術問題我自己也是不表認同的。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月7日 (二) 05:21 (UTC)

Air條目雖然是個大作，但我沒去仔細閱讀，因為我沒看完怕被捏 囧rz……。你近來弄一些有限規模的條目靜一靜吧，或是原創條目，可以獲得比較多的樂趣。最後，你這「咱」是赫羅來的阿……？ 囧rz……。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月7日 (二) 05:55 (UTC)

關於kanon

概要和導言寫在一起會比較好，此外kanon重點放在動漫上，實在需要擴充，建議從英文維基百科擴充－望向青空（留言） 2012年8月13日 (一) 04:03 (UTC)

疑問

官方blog在維基上屬可使用之來源？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月18日 (六) 06:38 (UTC)

了解，老實說維基百科在這方面沒有寫得很詳細，我也不是很懂，只有看到編輯時tag的部落格來源。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月18日 (六) 07:01 (UTC)

了解了，謝謝閣下的用心說明，看您要不要把這些註解加到維基百科:可靠來源？少量就行。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月18日 (六) 08:14 (UTC)

註釋

參考文獻是給別人做參考用的（當然也是為了證明內容來之有據），你翻譯了，徒增那些需要這些文獻的人的麻煩，從譯文得出原文可不是那麼容易的。如果你去看嚴肅的中文學術出版物，參考文獻都是不翻譯，為的就是讓讀者順利找到原文--百無一用是書生 (☎) 2012年8月22日 (三) 12:51 (UTC)

而且現在的引用模板都內嵌了引文格式的rdf數據，你給翻譯了，別人到處這些文獻到自己的文獻管理軟件或者其他用途的時候也是非常麻煩的，等於是沒法用--百無一用是書生 (☎) 2012年8月22日 (三) 12:53 (UTC)

Hello

閣下還記得上周在互助客棧里討論的新手歡迎模板的事情了嗎？我覺得你的模板做的挺不錯，在「提醒」一欄里我覺得可以再添加點內容，此外我覺得現在新手教學的頁面還是太多太雜了。不知你的意見是？謝謝您--耶葉爺 2012年8月23日 (四) 01:13 (UTC)

Referencs

關於閣下翻譯參考文獻的問題，我想已經有不下三位編輯說過這事了，不過閣下似乎一直都不打算改。話說閣下是懶得改呢，還是認為自己寫論文的水平很高，或是純粹為了反對而拒絕更改？如果是閣下懶得改，現在正在GAN的那個條目我可以協助修改，以後閣下再別把參考資料改成那樣就好；如果是第二點，閣下自己也承認自己沒寫過論文吧，既然有經驗的編輯給出過意見，我想閣下即使不理解也應該照做；如果是第三點的話那我只好呵呵了。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年9月7日 (五) 08:36 (UTC)

File:Summer Wars Screenshot.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:Summer Wars Screenshot.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

被提出存廢討論可能因為圖片缺乏圖像版權標誌等重要資訊。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。您如能解決該問題，請盡快解決，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。

File:Summer Wars Blu-ray Disc.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:Summer Wars Blu-ray Disc.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

被提出存廢討論可能因為圖片缺乏圖像版權標誌等重要資訊。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。您如能解決該問題，請盡快解決，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。

維基百科

如果閣下不願意更改鏈接的話，在沒有獨立條目之前我建議先做一個章節重定向。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年9月12日 (三) 11:20 (UTC)

令在下欽佩

我看過「扶他那裡」的修訂歷史這其中差異的版本，閣下「編輯暴衝」的程度實在令在下欽佩呀！我想閣下或許是被Wikipedia:互助客棧/條目探討給刺激了吧？--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 16:45 (UTC)

哈哈

翻譯成中文沒必要的，因為讀者能看懂參考原文的話，是不需要閣下翻譯人名的；如果讀者看不懂參考文獻原文的話，翻譯人名也沒什麼用。紅字的問題，可以使用authorlink（以及authorlink2、authorlink3...）參數，publisher可使用管道鏈接，打印版本只顯示原文就行了。另外就是我說的，如果想讓讀者看懂，使用trans_title翻譯標題會更好些。

至於搜索方面，別人做谷歌的時候肯定是直接複製搜索「 U.S.-Russian Strategic Dialogue in Limbo. Arms Control Association」，而摻雜中文的「U.S.-Russian Strategic Dialogue in Limbo. 軍備控制協會（Arms Control Association）」不會搜到結果的。前面Shizhao和我都說過，會干擾資料搜索着的效率，不過當時沒有舉出例子。

至於影響閣下心情和效率的事我剛才說過了，這裡不重複了。

最後相當感謝User:Ai6z83xl3g給了這次交流的機會。

祝安。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月11日 (日) 11:04 (UTC)

呃，其實我想說參考、參見、外部連結什麼的都不是正文範圍，所以不用做太多工作。參考只要證明文中內容屬實就行（其實就是除了照抄什麼都不用干），如果閣下翻譯了，大家的習慣是理解成「參考文獻的原文本身就寫了那個譯名，而不是閣下自己翻譯的譯名」……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月11日 (日) 11:46 (UTC)

囧rz……，有個東西叫打印版本，那樣的話哈佛式反而是最常採用的。另外就是翻譯文獻這觀點肯定早就有人提過，不過多少年大家都選擇不翻譯，我想那自有不翻譯的道理吧……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月11日 (日) 13:15 (UTC)

Re

其實我以前想法和閣下也差不多，覺得維基百科上整篇文都應讓讀者看得懂，於是參考的書名與連結標題名稱我也是盡可能翻譯，後來一方面被人反對（不過也沒有閣下碰到這樣問題可以弄這麼久的），另一方面翻成中文又和一些有中譯本的譯名衝突（如Panzer Leader要翻成「閃擊英雄古德林」還是「戰車領袖」？不知道此書有出版中譯本的還會以為我在原創研究），最後覺得既然這樣我又何須如此麻煩，索性就不翻譯書名了。至於作者名稱我是從沒想過要翻，author-link就能解決，David翻大衛出來我覺得對讀者是否理解本書內容沒什麼意義。

下述只是我的淺見，翻不翻譯參考這事，個人認為還在可以妥協的範圍內，就我來說，如果很多人都覺得該採用哪些格式，而不是個人一家之言，那我就會考慮採用（講難聽一點就是鄉愿 囧rz……），而且對我來說，比起在參考格式和人糾結，增加與整理內容更重要。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月11日 (日) 12:56 (UTC)

ACG專題創作獎

鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月14日 (三) 07:24 (UTC)

Re：名稱意見

叫Key開發遊戲列表應該就行了，另外就是不用管存廢討論，直接移動就可以……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月15日 (四) 14:59 (UTC)

釣島爭議

釣島與附屬島嶼篇你我各保留一條目屬你我之論述編輯，有氣度點，雙方不搞刪復動作，交由管理員與維基人比較與公論。陳錦全（留言） 2012年11月18日 (日) 06:30 (UTC)

您好，很有特色的頁面

您好，您的個人頁面，很有特色 是一個固定的模版嗎？

還是您自行研發的

做的很不錯呢！

Wetrace（留言） 2012年11月19日 (一) 05:37 (UTC)

謝謝您的回覆，

我覺得您的頁面很方便使用，

因此，想Copy來使用，不知這樣是否符合維基社群的習慣及規範？

另外，發現您對戰爭、武器 有很多的了解與編輯貢獻，

前沒多久，在閱讀 二次大戰著名 戰地記者 恩尼·派爾的書，非常有趣，從小人物觀點來寫

於是草創了恩尼·派爾的條目。

Wetrace（留言） 2012年11月21日 (三) 00:40 (UTC)

您好，

我的個人頁比較亂，

想請問，是否能拿您的個人頁程式碼來使用呢？

不方便也沒關係，請勿介懷

感謝！

Wetrace（留言） 2012年11月25日 (日) 02:28 (UTC) WebRep

currentVote

noRating

noWeight

Re

我認為白皮書可以代表中國官方，畢竟是國務院的，但另外兩個「延伸閱讀」和「資料介紹」不能，準確的說，只能表示一種意見，但不能說是代表中國官方的意見。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月19日 (一) 13:14 (UTC)

還是不能，如果找不到官方發表的聲明就不能說明，最多只能寫某人物的言論，如陳某，但記述此資料時只能說中國oo的陳某表示：「...」，打個比方，當初遼寧號航空母艦的命名，解放軍少將羅援表示，可以考慮將瓦良格號冠名為釣魚島號、澳門國際軍事學會會長黃東表示估計，航空母艦會以湖北號命名、「消息人士」指稱將命名為薩鎮冰號。除了官方出來聲明或中國官方資料外，網路上的各種說法都不能代表其立場，百度和互動這種來源欠缺的就更不用說了。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月19日 (一) 14:20 (UTC)

事實上我認為在這個領域內，沒有所謂的「事實」，只有兩方的聲明，除此之外，最多只能說民間看法或認定（再不然去查查看PRC憲法？）。另外，個人對釣魚台的「問題」不感興趣，可以的話，請另外找人討論相關議題，謝。–Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月19日 (一) 15:07 (UTC)

關於釣魚台主權議題的討論

hi 您好，我看到您與陳錦全等編輯，在互助客棧討論得相當熱烈。

是否可能暫時各退一步？

我個人背景學法律，覺得 行政區劃與主權主張 是兩個層次的概念；

「一中各表」目前看來是兩岸形式上的共識，「中國」最上位；其次，「中華人民共和國」、「中華民國」是三個「主權」概念，實際上的「治權」現實又是另層次概念，並體現在彼此的實際行政區劃上。

因此，覺得陳錦全的主張有其道理。其實 雙方意見並不相悖，是兩個層次。

我不知道陳錦全的知識背景為何，不過他在此問題上，確實點出公法層面--只是沒用法律用語。

陳錦全有提一項建議，我覺得可考量，提供您參酌（我覺得還有很多實質議題可以處理，別鎖在這個點）：

1. 兩釣島篇爭議國聲稱頁面應回歸正確之官方來源撰述:日本與中華民國官方均有聲明釣島主權，且連行政區劃都有門牌，而中華人民共和國在維基相關官方引述只有(中國擁有調釣島主權)，應可顯示三國國旗國名，但僅在日本與中華民國下註行政區劃模板，就完全符合現況，他如強要加注民間引述(可在內文)，但不可在(主權顯示頁)

Wetrace（留言） 2012年11月21日 (三) 00:37 (UTC)

可以理解，謝謝您詳細的說明。我也轉告陳錦全參考。Wetrace（留言） 2012年11月21日 (三) 05:19 (UTC)

………………………………………………………………………………………………………………

看到你取消了此討論中之「日本佔領」一節的修改及異議而沒有說明任何之理由。不知道是什麼原因紙盒驅使你這樣做的。從你的頁面看，應在維基混的時間也不短了，應該比很多人都清楚維基的原則。

如果原作者沒有對「日本佔領」一節作即時修改，吾有兩點理由準備縮短此節冗長且在邏輯上不能成立的描述。

• 從日本政府國有化釣魚台列島的行為看，說明日本政府認為此島嶼為私人所有。而此節裡說明的是私人向日本政府租用的。因此從邏輯上講不能成立。
• 此節的依據多引自釣魚台爭議發生後的日方資料，這些引用顯然是難以為人接受的。因此，建議原作者能提供爭議發生前的資料，即使是日方資料也可以。

Wecanshi（留言） 2013年2月8日 (五) 23:48 (UTC)Wecanshi

關於判斷破壞的指教

您好， 剛剛 在當前破壞區，舉報一位用戶，不當使用傀儡、不文明、人身攻擊、侮辱宗教信仰、綽號性質歧視。 我不知道，我的申訴及理由，是否合宜，是否錯過他人；若您有空時，歡迎給半新手一些指教。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#.7B.7BUserblock.7CAistsana_.7D.7D Wetrace（留言） 2012年12月12日 (三) 05:01 (UTC)

您好，感謝您在台灣關懷中國人權聯盟的DYK討論中，貢獻了您的觀點；很抱歉讓大家眼睛累了些。 我不知道 這場論爭是否還會持續。我本來以為 雙方冷靜中止，我也多次主動向對方示好。但是：

1. 我注意到Edouardlicn在互助客棧 呼籲大家抵製法輪功相關條目_「無限次數的提刪」，並對個人進行負面性影射。維基維新會活動：「自己的事自己做！」。
2. 我不知道 對方究竟在想什麼。理性的呼籲、善意的對待，對方只是不斷將衝突升高、對立化。讓我感到很遺憾。
3. 本來有用戶提刪Wikipedia:維基維新會讓對方被迫刪改「針對對象」（把法輪功相關刪除），該用戶善意留給對方餘地，我相當敬佩也跟進。但此時又在此 公然進行對特定信仰條目的號召抵制，個人感到很無奈。
4. 每個人的時間精力都是很有限的。他精力旺盛、時間豐沛。我相信您的時間也相當寶貴，我也不知道該怎麼做。只是讓您知道這個狀況，我很希望將精力回歸編輯條目。
5. 另外，他已經提刪了蘇家屯事件、法輪功在台灣等數個條目。讓您知道一下。

謝謝！Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 08:12 (UTC)

歡迎看看Talk:史蒂夫·喬布斯的底部

謝謝。--Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2012年12月30日 (日) 17:03 (UTC)