维基百科:互助客栈/其他/存档/2020年3月

如何在我的讨论页上放置一个类似于wp:互助客栈/其他/topic_list的模板？

(▲)如题--IN（留言） 2020年3月12日 (四) 09:05 (UTC)

@IN：这个模板是由机器人User:Cewbot自动更新的，不过你可以将这个表格复制的代码到讨论页，不过需要经常手动更新数据。--195.123.239.52（留言） 2020年3月12日 (四) 15:33 (UTC)

如何链接至测试（语）维基百科？

我的意思就是说，我想要让一个连结至测试维基百科，但是我不知道其语言代码是什么，有人能告诉我吗？--IN（留言） 2020年3月4日 (三) 09:16 (UTC)

• [[testwiki:]]，参见Help:跨语言链接#出现在正文中的连结。--Steven Sun（留言） 2020年3月4日 (三) 12:39 (UTC)
• @Steven Sun、IN：等等，还可以这样输入，怎么都没听过？这样可以连结到哪吗？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月8日 (日) 11:14 (UTC)
  • @Z7504： 您可以参阅Special:跨wiki。[[wikia:]]等站外链接都有，站内链接也都有。--悔晚齋（臆語） 2020年3月10日 (二) 06:16 (UTC)
    • 输入“testwiki:”真的有馁，话说这个特殊连结怎么都没有人提过，这或许可以纳入提示了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月11日 (三) 02:13 (UTC)
      • emmmm... 有宝可梦百科居然没萌娘百科的链接。--Leiem（留言·签名·传送门） 2020年3月11日 (三) 02:55 (UTC)

看了一下，其中一个中文版是现有跨wiki里pokewiki（[1]）承认的合作项目友站。是不是意味着也可以添加中文站点？或者以爱好者内容移除掉？——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年3月11日 (三) 05:48 (UTC)

• 那要是可以在本地改的话，可不可以对https://zh.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/$1添加跨语言链接[[:beta:]]（开启转发及嵌入）及在beta站对https://zh.wikipedia.org/wiki/$1添加跨语言链接[[:zhwp:]]（同样开启转发及嵌入）？-- Sunny00217 2020年3月14日 (六) 12:02 (UTC)

版权求助

• 最近在页面存废讨论看到有人指出世帆的离岸特别规范有侵犯版权的嫌疑，但条目主编以“符合任何国家的版权之规定”为由反对删除或与相关条目合并，各位认为“比赛规则涉及法规命令，则非版权之标的，任何人均得自由利用”的自由利用是否适用于维基百科条目？-玮玮✉️ 2020年3月17日 (二) 10:36 (UTC)

  Arronwan我对“比赛规则涉及法规命令，则非版权之标的，任何人均得自由利用”的理解是“比赛规则如果涉及法规命令，则非版权之标的，任何人均可以自由利用”（涉及法规命令的比赛规则，才是依照法律任何人均可以自由利用的比赛规则）。不知道我理解上有没有错？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月20日 (五) 09:03 (UTC)

  Sanmosa我也是复制条目主编的看法，原本想用自己的文字解释的，但是发现我自己理解不了他这种官方式用语……这是他们的存废讨论，前几天还有SCP-2000大大跟他讨论，现在他弄出了个不明所以的“总结答辩”之后都没人回他了。-玮玮✉️ 2020年3月20日 (五) 09:21 (UTC)

  我的意思是要先搞清楚“比赛规则涉及法规命令，则非版权之标的，任何人均得自由利用”这句话的真正意思。那个讨论我看过，如果“比赛规则涉及法规命令，则非版权之标的，任何人均得自由利用”这句话的真正意思是“比赛规则如果涉及法规命令，则非版权之标的，任何人均可以自由利用”（涉及法规命令的比赛规则，才是依照法律任何人均可以自由利用的比赛规则），而那个比赛规则完全不牵涉法规的话，那样他的理由就完全无效了。Arronwanꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月20日 (五) 09:45 (UTC)

  依我的理解，应该是这样没错。-玮玮✉️ 2020年3月20日 (五) 09:48 (UTC)

  Arronwan另外，如果是Taiwan origin的比赛规则的话，他的理由或许还说得通，但是这可是英国的，恐怕要参照英国法规。香港的版权法来自英国，我最近因为一些其他原因翻过很多次，其中未见任何相关说明，反而看到这属于侵权的说明。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月20日 (五) 09:49 (UTC)

  Sanmosa刚刚回去看了一下条目，参观的地方好像被删掉了？但是这样我感觉是不符合关注度了。-玮玮✉️ 2020年3月20日 (五) 09:53 (UTC)

  可以转交啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月20日 (五) 09:55 (UTC)

新页面巡查积压再次超过一个月

新页面巡查积压再次超过一个月。没记错的话，超过一个月无人巡查的新条目会被自动标记为已巡查。上次遇到这种情况应该是去年底。最近这一两年巡查积压的情况越来越严重了，印象里以前积压也就是50到100个而已。--Techyan（留言） 2020年3月14日 (六) 18:31 (UTC)

• 部分完成除了格迪米纳斯·杰梅里斯之外，2月14日的未巡查条目皆已巡查。 格迪米纳斯·杰梅里斯是否属于WP:CSD#G13我不太敢断定，交由其他人复查（该条目明天未巡查满一个月，因此纪录于此）。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月14日 (六) 20:08 (UTC)

上次我也问过，为什么会有超期就自动视为已巡查的诡异做法？ —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月15日 (日) 03:20 (UTC)

• 其实很多积压的未巡查条目都已经很多巡查员看过，大家都不敢轻易按下“已巡查”，因为误判会被问责。社群期望巡查员的巡查是准确无误，而且这是基本要求，有一两个误判，反应会很大。因此，放了一个月都没按下“已巡查”，但又未被提删的，可能大家可以比较放心地按下“已巡查”。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 03:33 (UTC)

• 未有人确认已巡查，那说明有问题需要解决。而一个月之后自动视为已巡查，则是在掩盖问题。我不理解为什么社区要选择掩盖问题的做事方法。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月16日 (一) 03:42 (UTC)
• 中文维基有一百五十多个巡查员，每天才几个巡查员在巡查；欢迎您也参与巡查工作﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月16日 (一) 04:34 (UTC)

• 你还是没听懂我在说什么。我说的是规则问题，你强迫我劳动？你给钱吗？好大的官威啊。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月17日 (二) 01:18 (UTC)

生草--PeterMiao2016（留言） 2020年3月20日 (五) 18:39 (UTC)

凌晨和河水、宇帆清了一波巡查，现在最晚的是2月20号，勉强够用，请各位巡查员继续努力。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月15日 (日) 03:30 (UTC)

@Cwek：：可以帮帮忙巡查吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 03:36 (UTC)

• 条目格迪米纳斯·杰梅里斯已过期无法巡查，请其他维基人检查是否G13；另大埔站 (1983年)、‎大埔站 (消歧义)和Draft:第31战队 (日本海军)不知何故无法标记巡查。2月25日之前的就只剩这些了。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 12:09 (UTC)

• 非常感谢您帮忙巡查！没办法巡查的条目是由于曾进行跨名字空间移动所造成的bug，只要移回原本的名字空间，就可以巡查。这两天大家合力下，一下子巡查了大量条目，只要大家再努力几天，那些页面都可以巡查完了。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 12:59 (UTC)

无法在页面点标记的，可以以版本号用api来标记。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年3月16日 (一) 08:21 (UTC)

很遗憾

2016年因为一个维基人的一时意气，把我封我封禁之余更把我乌名化。现在我在维基社群什么也没有了。 --Flame 欢迎泡茶 2020年3月13日 (五) 14:14 (UTC)

@Outlookxp。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月13日 (五) 15:50 (UTC)

我不清楚事件的来龙去脉，但建议你应该多关注维基百科本身的发展，而不是你在维基社群的地位或名誉。--英秀一心（留言） 2020年3月14日 (六) 13:56 (UTC)

您如果觉得有具体事不对，可以讨论。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月15日 (日) 03:12 (UTC)

无法沟通，他没有避嫌之下就把我封禁“三个月”。不过时隔已久，就算要罢免亦过了时效。--Flame 欢迎泡茶 2020年3月18日 (三) 10:35 (UTC)

请允许我在这里模仿一下官僚主义的言行：你当时有试过按照维基百科的“官方申诉渠道”去申诉吗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月22日 (日) 16:22 (UTC)

@Flamelai：对于您所表达的遗憾，本人也感同身受，很了解阁下现在的心情。我们在维基百科的生涯也有低谷，但总是会一蹶不振。就像一个囚犯刑满出狱了，也未必能恢复以往的生活。一失足成千古恨，只要自己作出了一些有争议性的行为，连原本的美名也会受到牵连。我在加入维基百科的四年间，自问没有干过太多的事情，甚至近日还有人说我的争议比我的贡献要大。2017年的网上交友和2019年的学生会，都留给了我一个污名，恐怕影响我日后的贡献。我也是直到现在，在社群一无所有。我非常了解阁下现在的处境，也了解到阁下的难处。我觉得在这个世界上生活，名利、声誉和金钱已经显得不重要了，最重要的是忠于自己的感受，不要过于着重自己在维基百科的地位。只有这样的心态，阁下才有重新振作的可能。如果阁下想更深入讨论也可以找我，我随时都在。--维基病夫_{边缘人小组计划行动中]]}发表于 2020年3月21日 (六) 05:59 (UTC)

怎么还有根据站外言论封禁站内用户的情况呢？--听风吹过的声音（留言） 2020年3月22日 (日) 01:06 (UTC)

没避嫌吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月22日 (日) 04:42 (UTC)

还有一个问题，我想问一问现时DYK、FA及GA的标准是不是相当严谨，感觉现时的DYK条件像10年前的GA，现在要弄个典范条目就像完美条目般。--Flame 欢迎泡茶 2020年3月23日 (一) 12:03 (UTC)

至少DYKC可能比过去严格。至于FA，并没有很高的质量要求。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月23日 (一) 12:56 (UTC)

关于存废讨论中的合并问题

例如Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/03/20#木全翔也，讨论结果为“允许合并”，但是条目上没有任何合并模板，对话页也没有任何提示，成为了变相保留。这样做似乎不太恰当？--百無一用是書生 (☎) 2020年3月27日 (五) 07:27 (UTC)

对话页有标记afd结论。这种情况目前是倚赖提出人或相关用户自行手动合并，不等同保留，可以说是处于等待合并的状态。—AT2020年3月27日 (五) 07:32 (UTC)

• 正好打算提这个事，记得原来都是管理员结案同时合并，不知何时起就变成了“允许并入”，afd里几个月前就该合并的页到现在都没动过，往WP:PM里扔多少还会有人看看。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年3月27日 (五) 10:27 (UTC)

我记得当时的提案好像说要同时加入相关模板提示的，但最后所有人完全忘了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月27日 (五) 11:53 (UTC)

关于停办2020页面存废和谐讨论的呼吁

WP:POINT：因页面被删除，而要求停办2020页面存废和谐讨论，显而易见的扰乱性编辑。--SCP-2000 2020年3月29日 (日) 07:35 (UTC)SCP-2000涉嫌恶意推定，老用户开玩笑倒是不能说是扰乱。不过@TuxStrikesBack：你可以把这些内容放在用户页，放在Wikipedia页面倒是太过了，虽然也不至于G3。有异议您可以走存废复核。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月29日 (日) 07:38 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

通知提删者和删除者@舞月書生、蟲蟲飛：因2020页面存废和谐讨论宣传页面（2020维基圣战/光复维基，本人沙盒页有备份，包括从3月初就起草好了的“需要和谐的条目”）被上述管理员删除，再加上Google等公司因疫情取消本年愚人节活动，本人呼吁：立即停办2020页面存废和谐讨论，悼念肺炎逝者。（连个4/1活动宣传页面也敢G3，我服）——萨格尔影视八千万美元巨制：《大复工》（清单） 2020年3月29日 (日) 07:17 (UTC)

咱也不告官了，开就开吧。——萨格尔影视八千万美元巨制：《大复工》（清单） 2020年3月29日 (日) 07:41 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。