维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2011年1月
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
Astro On Demand 中立的观点
关于英语与中文维基百科中国类条目的分析
单个歌曲的条目
最近有一系列S.H.E的歌曲被创建为单独的条目,而且内容只有歌曲信息框,以及在某专辑里面这首歌的前一首后后一首的曲目名称(如五月天 (歌曲)、恋人未满等等),请问怎样处理? AlexHe34 (留言) 2011年1月7日 (五) 14:52 (UTC)
- (:)回应请至Wikipedia:合并条目提出要求。--吟游诗人~安可 留言請按此 2011年1月8日 (六) 17:32 (UTC)
- (!)意见有知名度的单曲向来都是可以单独成为条目的,而且更重要的原因是可以以合理使用为理由加入30秒音频。不建议合并。--苹果派.留言 2011年1月16日 (日) 21:21 (UTC)
- (!)意见,同意Sysywjel的意见,该支歌曲若有知名度则可独立成条目,其他语言版本亦是如此,如:en:Alejandro (song)、ja:DAN DAN 心魅かれてく等等。--今古庸龙(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 21:50 (UTC)
中国汉奸!?
“Category:中国汉奸”这个分类很不适当,请问该历史人物是否为汉奸该由哪位学者定义?或是大众的一般认可?我认为这个分类实在没有存在的必要。-TW-mmm333k (留言) 2011年1月8日 (六) 20:12 (UTC)
- 汉奸大多都是大众认可了。—Edouardlicn (留言) 2011年1月9日 (日) 02:08 (UTC)
- 正在编写汉奸列表欢迎加入--太刻薄 (留言) 2011年1月9日 (日) 03:59 (UTC)
- 我认为没必要留着,照各个观点要骂要斗,任何人都可能被灌上汉奸之名,按照你那个列表,孙中山下面的分类要加上中国汉奸,这像话吗?—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月9日 (日) 04:05 (UTC)
- 当然要,不能为汉奸隐瞒--太刻薄 (留言) 2011年1月9日 (日) 04:24 (UTC)
- 隐瞒什么?政治人物本来就有正反两面,谁在隐瞒?有那闲工夫找这些资料做这不中立的列表还不如把政治人物的负面评价写一写。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月9日 (日) 04:43 (UTC)
- 标准难以界定,不应保留。可以使用类似Category:与大日本帝国合作的中国人之类更中立、定义也更明确的分类代替。--Stevenliuyi (留言) 2011年1月9日 (日) 05:00 (UTC)
- 话说外国也有“汉”奸?--菲菇@维基食用菌协会 2011年1月9日 (日) 05:45 (UTC)
- 可以试试这个,分类:以汉奸罪被定罪的人,不过汪精卫因为早死就不能列入了。--苹果派.留言 2011年1月17日 (一) 22:31 (UTC)
请协助更换路线模板
例子:九龙巴士1号线、九龙巴士1A线,谢!--数字人生 (留言) 2011年1月11日 (二) 14:07 (UTC)
- 换了--杰仔 (留言) 2011年1月17日 (一) 18:39 (UTC)
路线模板意见
在过海隧道巴士619线中有两种路线模板,那种较好?--数字人生 (留言) 2011年1月12日 (三) 14:11 (UTC)
- 第二种--杰仔 (留言) 2011年1月17日 (一) 18:40 (UTC)
谜题解开了!请勿提删商圈系列
参见此网页公告。 因此Wikipedia:关注度/提报的商圈系列一律改挂{{subst:關注度來源/auto}},被提删部分也应该(○)保留或(±)合并至适当条目。 --吟游诗人~安可 留言請按此 2011年1月3日 (一) 09:58 (UTC)
- 不明安可是什么意思,但是我个人人为,即便是政府行为所创条目,仍应该遵守维基百科社群所制定的关注度方针,此先例万万不能开。-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月3日 (一) 10:15 (UTC)
- 其实我们是不是应该介绍Wikia给新北市呢?-- 同舟 (留言) 2011年1月3日 (一) 10:29 (UTC)
- 觉得这还有求证的空间,之前说的中卫发展中心就是在帮人规划、宣传商圈活动的,见商圈数位学习平台(底下有“指导:经济部,执行:中卫公司”),所以才会拥有那些丰富的资料。新北市可能是他们大客户之一,既然市政府官网放出这样的消息,似乎代表认同这样用维基推广的做法,可询问这些资料是否有他们参与一部分,或授意交由该公司撰文,是否曾公开出版或有PDF档。至于是否符合关注度,从近几年看各类介绍商圈的网站不断出现(之前多是私人官网的,少由政府提供),就可看出它是从观光中独立出来的主题了。但商圈实在跟目前景点类的条目很容易资料重叠,所以之前有经过讨论后,就将两者合并,
比如深坑老街就是。--Mihara57 (留言) 2011年1月3日 (一) 10:35 (UTC)
- (:)回应那很有拿维基作宣传工具的感觉—Nivekin※请留言 2011年1月3日 (一) 11:05 (UTC)
- (!)意见,不过光就主题来讲还是有特笔性,毕竟XX商圈只要有对应的可靠资料,那就有特笔性(如梦时代商圈就有特笔性)。--RekishiEJ (留言) 2011年1月3日 (一) 11:54 (UTC)
关注度并非取决于媒体报导(报导为增加知名度,此也可成为条目成立理由),况且新北市政府形象商圈-树林商圈政府官方媒体有关注,也非默默无名小商圈,因此这些商圈条目只要网站查的到的都可成立。--吟游诗人~安可 留言請按此 2011年1月8日 (六) 17:26 (UTC)
- 这和广告宣传无异--百無一用是書生 (☎) 2011年1月10日 (一) 09:30 (UTC)
- 维基百科应允许系统化的收录这类资讯,如同地图网站收录各店铺地址资料等--这并不是广告宣传。61.206.126.130 (留言) 2011年1月11日 (二) 03:07 (UTC)
- 条目只要提供联系资讯或明显是广告(宣传内容)即可被快速删除而无需经过讨论。建议一次过提删这类页面,这些页面等同广告。-HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月13日 (四) 08:47 (UTC)
- 不认同,Wikia或类似主题Wiki才是更好的收录处,而且这些商圈条目本身而言就不具有特别的历史意义,所以它们的剩余价值除了广告宣传我看不到有其他什么的。-- 同舟 (留言) 2011年1月13日 (四) 09:08 (UTC)
- 并非广告,否则维基上万条商业、公司条目皆符合广告标准皆可提删了。--吟游诗人~安可 留言請按此 2011年1月13日 (四) 16:18 (UTC)
- 不宜以怀疑创建者的目的为宣传作理由删除,只能就内容判断。现这些商圈条目的内容没有过分的宣传字眼,不应删除。〔关注度可另议〕—Nivekin※请留言 2011年1月13日 (四) 16:28 (UTC)
- 这些商圈都是有知名度的,且大多有基本内容,应该保留。--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2011年1月16日 (日) 10:43 (UTC)
- 那么就应该移除/修改任何具有宣传性的用字和增加新北市官网以外的参考来源。-- 同舟 (留言) 2011年1月16日 (日) 12:13 (UTC)
- (!)意见,放商圈的简介OK,但是应该避免广告化,以及需留意那段“本网站为新北市政府版权所有,为经允许,不得以任何形式复制和采用”。所以除非放在维基百科内的条目是另外整理过的,不然会有侵权争议。除非是明显侵权,不然应改挂关注度。-P1ayer (留言) 2011年1月16日 (日) 15:59 (UTC)
- 宣传性的内容很明显就是新北市官方亲自加入去的,的确我们可以返过来利用新北市官网的版权宣言来删除“剽窃”的部分。-- 同舟 (留言) 2011年1月16日 (日) 23:46 (UTC)
- (!)意见本人意见是:关注度不足,大多数可删除。地方政府推介商圈,无异于集团公司推介下属子公司。本身就有利益关系,不能视为第三方来源。--苹果派.留言 2011年1月16日 (日) 21:46 (UTC)
- 这些“新北市”商圈并非乡间小商圈,周遭皆有上万人口流量或游客,关注度皆相当充足,可能还比模板:台湾老街还要多人口关注,更莫把政府推广而有所歧视,全部无脑的提删与挂关注度模板更是不可取行为。--吟游诗人~安可 留言請按此 2011年1月17日 (一) 03:38 (UTC)
- 只要有第三方来源,当然可以保留,不过如果除了政府网页以外就找不到其他可靠来源,我的意见是关注度不足。我觉得“商圈”这个词就觉得怪怪。是不是相当于大陆的“商业区”?--苹果派.留言 2011年1月17日 (一) 16:06 (UTC)
- “商圈”一词在台湾很常用,中文维基百科就有好几个条目名称有“商圈”,如三多商圈、梦时代商圈,有空可以自己Google看看。--RekishiEJ (留言) 2011年1月17日 (一) 17:51 (UTC)
- 大陆没商圈,当然不懂台湾的商圈是长什么样子.--杰仔 (留言) 2011年1月17日 (一) 18:41 (UTC)
- (!)意见,说商圈“关注度不足”的人士,我不知道其是否有经大脑思考,是不是已经到了谈商色变而丧失理性的程度。需要删除的是吹捧性的广告宣传,而作为公众事物实质存在的各商圈,其本身条目存在的必要性不容置疑。118.21.205.229 (留言) 2011年1月18日 (二) 11:12 (UTC)
- (!)意见:中卫发展中心的作法确实就是在打广告,但是其中多个商圈也确实是台湾知名的商圈,修改内容、移除广告宣传内容可继续保留;但确实也有部分商圈具有关注度的问题,这些交由存废讨论决定去留即可。-Alberth2 汪汪 2011年1月19日 (三) 14:20 (UTC)
奥迪设计与艺术大赛spam
近日有人创建了大量中国新生代艺术家条目, 被人以“奥迪设计与艺术大赛spam”为理由提删。若条目的用字可修改至维基百科:不要华而不实可接受的程度, 是否可保留?有朋友的倾向是创建的目的是广告不可取而应删除。见维基百科:页面存废讨论/记录/2011/01/10、01/11及01/12—Nivekin※请留言 2011年1月13日 (四) 08:28 (UTC)
- 如已修改减少新闻稿式用字应予保留。--吟游诗人~安可 留言請按此 2011年1月14日 (五) 03:51 (UTC)
- (※)注意:共有10个用户User:Asdhjgsadjuai、User:Dsfdafsf、User:Regeaweqarf、User:Iukrtghreafew、User:Sfrwwdqxq、User:Jinhuijiaye、User:Ikmyunykmh、User:Dsfdafsef、User:Regtrhbgukw、User:金辉嘉业因创建这些艺术家条目而被永久封禁,如果最后决定保留这些条目,这些用户是否也应解封?--Symplectopedia (留言) 2011年1月17日 (一) 07:45 (UTC)
- 先要看看第一个用户User_talk:粉丝卜2010的讨论页。他2011年1月只见有两个侵权的通知,后马上变成创建不当页面的最后警告。见不到任何有关广告的讨论。User_talk:粉丝卜2010在这种情况被封禁后,其他以上新用户都一律确认指为傀儡并作出破坏而永久封禁。我觉得绕过封禁而注册新用户名发言及创作, 是应该封的。但这些新用户名是否都是破坏, 还是只是建了一些内容质量不高的条目, 便见仁见智了。—Nivekin※请留言 2011年1月17日 (一) 10:02 (UTC)
- (!)意见这些条目是否应该保留有所争议,当然条目水平不高是事实。但我觉得永久封禁是否太过严厉,贡献者是新手。还是引导为好。同意,在充分的说明情况下,予以解封,也要说明傀儡的相关方针。-- 苹果派.(留言).本人现在申请成为管理员,欢迎发表意见 2011年1月19日 (三) 17:22 (UTC)
关于“Names of xxx”的命名问题
英文版有一系列“Names of xxx”的条目,专门用来解释各个国家和地区的名称来源,见en:Category:Country name etymology,中文版目前大概还只有中国的称号这样一个条目。现在的问题是“Names of xxx”这一类的条目怎样命名才好?xx的称号似乎并不足以概括条目的内容,中国的名号或者中国的名字之类又有些怪异,特此请教大家--百無一用是書生 (☎) 2011年1月17日 (一) 07:46 (UTC)
- 我觉得用“xx 的 由来”不错-Mengjin (留言) 2011年1月17日 (一) 11:09 (UTC)
对中国的称呼,--玖巧仔●□留言 2011年1月19日 (三) 15:50 (UTC) 也可以考虑:中国的名称。-- 苹果派.(留言).本人现在申请成为管理员,欢迎发表意见 2011年1月19日 (三) 17:12 (UTC)
建议新条目推荐中问题之间的空隔大点
改又改不了,机器人自动改成一个空格,弄得密密麻麻好不拥护。--玖巧仔●□留言 2011年1月19日 (三) 23:59 (UTC)
就有关香港中学、小学条目内部分内容是否侵权提出讨论
近日有用户持续删除中小学条目内的上课时间、教师名单、校舍设施等资料,但也有编辑者指该些资料没有侵权。其实至今为止,上课时间、教师名单、校舍设施等资料是否有侵权,应否收录也仍有争议。
惟本人的意见是应该收录,因为上课时间、教师名单、校舍设施等资料其实可说是每间学校对外公开的资料,公众是有该些方面的知情权。
欢迎大家讨论。Ken (留言) 2011年1月11日 (二) 18:09 (UTC)
- 上课时间、教师名单、校舍设施都不是百科全书内容。见en:Wikipedia:WikiProject Schools/Article guidelines#What not to include:
- Lists of current teachers, pupils, administrative staff, school secretaries, etc.
- Excessive amounts of detail about the school uniform or dress code, unless it has seen significant coverage in multiple secondary sources. However, the uniform may still be mentioned briefly without this level of coverage, particularly if it is unusual.
- School timetables and bell schedules.
- Trivia which is only of interest to pupils in the school (such as daily lunch menus, location of the toilets, a room-by-room description of the school facilities).
- Current school events which are only of short-term interest.
- Telephone numbers, fax numbers, and e-mail addresses (postal addresses are acceptable in infoboxes).
- Country or regional flags, including within infoboxes.
- Lists of colleges and universities that have accepted students from the school.
- Copies of the school's mission statement, aims, or goals – these are generally considered promotional.
- Individual extracurricular awards.
- The lyrics of the school song. However, the lyrics may be placed on Wikisource and linked to from the article using Wikisource if it can verified that the song is in the public domain or has been released by the copyright holder under the Creative Commons Attribution-ShareAlike licence. See Wikipedia:Public domain and Wikipedia:Non-U.S. copyrights for guidance on when material will enter the public domain.
- --Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 10:32 (UTC)
- WP:IINFO-HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月12日 (三) 11:49 (UTC)
- (×)抗议:英文维基的方针可以在中文维基使用吗?--182.93.55.98 (留言) 2011年1月13日 (四) 15:40 (UTC)
- (:)回应:中文维基百科的方针、指引远不如英文版完善,如果我们只遵守中文维基百科既有的方针,英文维基有而中文维基暂时还没有的方针、指引便可以不遵守的话,那中文维基百科还有什么规矩可言?--Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 16:19 (UTC)
- (:)回应:那么是不是美国有的法律中国没有,在中国的人也要遵守美国的法律?--182.93.55.98 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)
- (-)反对,维基百科并非以国界做区分。英文维基百科的方针在其他语言版本下有相当重要的参考作用,以及由于你不可以断定维基百科须遵循欧陆法系,故这些英文维基百科方针甚至可以被援引并能够产生决定性的约束力。118.21.205.229 (留言) 2011年1月14日 (五) 20:31 (UTC)
- (:)回应:那么是不是美国有的法律中国没有,在中国的人也要遵守美国的法律?--182.93.55.98 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)
- (:)回应:中文维基百科的方针、指引远不如英文版完善,如果我们只遵守中文维基百科既有的方针,英文维基有而中文维基暂时还没有的方针、指引便可以不遵守的话,那中文维基百科还有什么规矩可言?--Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 16:19 (UTC)
- 不侵权,但应该删除--天下文章一大抄 (留言) 2011年1月14日 (五) 13:24 (UTC)
- 不侵权,但不应该不加选择的收录。比如:上课时间应该介绍每周有多少课时,全日制还是半日制,每周几天上课,即可。不应该详细到每天几点到几点。上课老师,只介绍校长,教务主任,等重要职位即可,不该全部罗列。校舍设施也应该概括,不能逐点一一罗列。参看WP:NOT#INFO--苹果派.留言 2011年1月16日 (日) 19:40 (UTC)
- 必须删除,还有校歌、校规、校风、选修科目课程、牧师名单、学生考试成绩--太刻薄 (留言) 2011年1月20日 (四) 02:11 (UTC)
- 注意的是删除仅限于复制性质的杂列抄录资料,若有经过整理则不在此列。--吟游诗人~安可 留言請按此 2011年1月21日 (五) 01:17 (UTC)
分类进入循环咯~
刚刚在古代族群分类中发现 子类中 欧洲史上民族 下的分类从 喀尔巴阡山脉-德涅斯特河地区古代历史 下开始不段的循环,不知如何才可快速的将其调整过来。—Jyu..برکت جهان (留言) 2011年1月15日 (六) 16:41 (UTC)
- 有一个循环分类...移走试试,或者给我一下内部连接我试试看-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月23日 (日) 09:11 (UTC)
2011年央视春晚
据内地报章报导,2011年央视春晚的节目基本成型,并初步确定了节目单,1月21日将于中央电视台一号演播大厅进行第一次彩排。下方将列出被纳入1月21日第一次彩排的节目单,各位可以此作参考来写条目,并将下方文字“消红”,惟因语言类节目能够进入彩排的节目比实际需要的为多,节目总长达6小时,故个别节目可能届时不会出现。--TYC (留言) 2011年1月20日 (四) 14:41 (UTC)
- 开场歌舞《过年回家》表演者:赵薇、王力宏、殷桃、周冬雨、窦骁等
- 歌曲《天》 演唱者:宋祖英
- 相声《专家》(前名:专家指导、你更本不懂)表演者:姜昆、戴志诚、郑健、周炜等
- 小品《美好时代》表演者:黄海波、海清
- 《歌舞新势力》表演者:方大同、韩庚等
- 小品《午夜电话亭》表演者:李小冉、邵峰
- 歌曲《想家》表演者:任月丽(西单女孩)
- 杂技(佚名)
- 相声剧《团结》表演者:冯巩、牛莉、小宋佳、王兵等
- 儿童歌舞剧《爱我就抱抱我》表演者:林妙可等
- 相声《独家录制》表演者:何云伟、李菁
- 民族歌舞大连串
- 小品《新房》表演者:蔡明、刘威
- 歌曲《春天里》表演者:旭日阳刚
- 《街舞表演》表演者:深圳民工街舞团
- 小品《聪明丈夫》(原名:折腾)表演者:黄宏、陈数、孙涛、凯丽
- 戏曲表演《薪火相传梨园情》
- 歌曲《那溪那山》
- 相声《一对一》 表演者:刘颖、浩楠
- 歌曲《兰亭序》 表演者:周杰伦、林志玲
- 魔术《穿》
- 歌曲《众里寻你》 表演者:韩红、那英
- 杂技《高车踢碗》 表演者:沈阳军区前进杂技团
- 小品《榜样》 表演者:高亚麟、金玉婷等
- 歌曲《旗帜》 表演者:谭晶
- 零点倒计时
- 歌曲《今夜飘着雪花》 表演者:蔡国庆等
- 歌曲《新民乐组合》
- 歌曲《民歌小调》
- 赵本山小品《非诚会议》或《同桌的你》
- 参考:《春晚1/4节目将被砍》(武汉晨报,2011年1月19日)
- 参考:《春晚节目单曝光 总导演称可能还会筛选 赵本山小品仍是最大悬念》(法制晚报,2011年1月19日)
- 参考:《兔年央视春晚节目单》(羊城晚报,2011年1月19日)
- 这些节目关注度足够吗?--Symplectopedia (留言) 2011年1月20日 (四) 18:21 (UTC)
- (!)意见不如等演完了再写条目的好,否则恐怕会有大改动。-- 苹果派.(留言).本人现在申请成为管理员,欢迎发表意见 2011年1月20日 (四) 18:34 (UTC)
中国君主模板需要一个分支,或是直接在现模板里加点选项
现有中国君主模板不适用于先秦时的君主,先秦男子姓和名是分开的,不会直接用姓+名这么格式。
主要是这么几个选项:时代,姓和名分开,氏,字,别名。 --玖巧仔●□留言 2011年1月21日 (五) 23:55 (UTC)
- (!)意见最简单的做法就是做一个子模板,加上“/先秦”,微调参数以适应先秦君主。--苹果派.留言 2011年1月22日 (六) 00:16 (UTC)
- 最好另开一个先秦君主模板,秦之后的君主模板反而可以改为全东亚通用--Ws227 (留言) 2011年1月22日 (六) 01:55 (UTC)
请尽快结束黄世泽条目的无限期封锁
黄世泽条目因争议被封锁,起先是“直至相关争议获得解决为止”。那请问争议获得解决是什么意思?什么情况下争议才算获得解决?这是否是某些人对封锁条目的滥用????—Edouardlicn (留言) 2011年1月22日 (六) 04:57 (UTC)
- 我相信第三方的参与,有助于解决黄世泽先生和某维基用户的冲突,所以我在这里强烈建议尽快解除封锁。—Edouardlicn (留言) 2011年1月22日 (六) 12:01 (UTC)