维基百科:人事任免投票资格/次轮表决
本页对人事任免投票资格进行表决。“人事任免投票”的定义为管理员或行政员(统称管理人员)的任命及罢免投票。若本议题经社群讨论后最终获得通过,以下条文之相关部分将会有所修订:
- Wikipedia:投票#投票资格 将列出适用于人事任免投票的投票资格
- Wikipedia:申请成为管理员#投票和发表意见 “谁可以投票”及“谁不可以投票”的条文将会更新
- Wikipedia:管理员解任投票#解任过程 “联署”及“投票”的有关条文将会修改
投票背景
- 第一轮:中文维基百科大部分投票的投票资格是“注册达7天并编辑达50次”,即自动确认用户资格。有用户于互助客栈中建议于人事任免的投票,对投票者增设活跃度和贡献门槛,初步有不少人附议。经所有用户开放讨论并提案,所有七个提案经首轮投票表决,方案一得26票(41.94%),方案二得26票(41.94%),均未过半数,需要第二轮投票确认。
- 第二轮:因第一轮投票的结果反映社群认为需要修改参与人事任免投票的资格,但就如何修改,则未能达成共识。在第一轮表决时,方案提出者曾提出修改方案以促进共识的达成,并得到多人认同(见维基百科:人事任免投票资格/方针草案#让步方案的研究、Wikipedia_talk:人事任免投票资格/首轮表决#我提出的新方案和Wikipedia_talk:人事任免投票资格/次轮表决),第二轮表决将会采纳。另外,在投票前的准备过程中,经过讨论后,决定按原定方式进行。
投票规则
- 凡于2011年6月28日0时前成为自动确认用户,均可参与投票。
- 投票者须选出方案之一者,不得对一个以上的方案投票,否则投票均无效。
- 每人限投一票,不得使用傀儡再参与投票,否则投票均无效。
- 投票截止时得有效支持票不少于三分之二及25票者为当选方案。
- 如投票截止时未有方案符合当选条件,表决将延长时间七日,同时进行中间方案的整合。
投票区
开始时间 | 2011年9月25日0时0分 (UTC) |
---|---|
现在时间 | 2024年8月26日09时39分 (UTC) |
原截止时间 | 2011年10月9日0时0分 (UTC) |
延长至 | 2011年10月16日0时0分 (UTC) |
投票方法
在您选择支持的方案下面的支持区内写入支持原因及签名后方为有效,如:
# 支持原因--~~~~
方案一在管理人员任命投票的联署提出之前,具备以下任何一项条件者有权参与投票:
投票管理 投票前管理部分合资格用户会登记至一项目页面上,减少验票难度。上述第一点即联署前达到编辑数者由于需要验证不归入此类。 联署管理联署者必须依规范格式提解任案,须附有原因、理由及证据,否则此申请无效。罢免案,联署理由为歪曲实情或伪造者,应视为无效而立即关闭。关闭者须为非当事人。 投票管理投票者须列明合符何款条件以资核查。选举或投票后,管理员统筹,带领用户,逐票查验,以确保合符资格。不合资格当告作废。资格受争议者,抽出而交社群讨论,行政员决定。不当取得投票资格者,如重复编辑或回退、屡删屡加完整内容以增编辑数、大量无意义操作、多次提删无版权问题页面、编写侵权或广告等,应交社群商议,判断是否有意破坏,及处理。行政员,凡基于事实及社群意向下,均有权决定选票有效与否。当事人权利同投票者,但务须避嫌,勿插手投票间及前后一切管理事宜。任何一方投票前或期间站外大规模拉票,确证其事后,非当事行政员可作废该次投票。 |
方案二管理员提名投票开始或管理员解任投票所涉的最早事件发生之前1个月已是自动确认用户,并在管理员提名投票或解任联署开始之前3个月内作出1次或以上的编辑(除用户页及用户对话页外的名字空间页面)者,有权投票。 |
方案一支持投票区
|
方案二支持投票区
|
意见发表及讨论区
见讨论页。
投票结果
截至2011年10月9日(UTC)0时0分,初步结果显示方案一得56票,方案二得36票,两者合共92票,即前者得60.9%,未及当选之三分二门槛,投票顺延七日至2011年10月16日(UTC),同时进行整合方案之讨论--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 06:00 (UTC)
- 其实我是十分反对利用这种拖时间拖出结果的办法,这绝对不是一个好的投票。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月9日 (日) 16:14 (UTC)
- 呵呵,我也反对这种为了要有结果而制造结果的投票。--流氓兔老大 (留言) 2011年10月10日 (一) 07:33 (UTC)
- 我觉得应该待投票正式结束才展开整合方案之讨论,但既然讨论已开始了,我只好尊重。--沙田友 (留言) 2011年10月10日 (一) 09:53 (UTC)
投票结束。初步点票结果显示,本投票共有102张有效票,方案一得61票(59.80%),方案二得41票(40.20%),未有方案及当选之三分二门槛,故须以相对较多支持的方案一,进行整合方案之讨论。--Hargau (留言) 2011年10月16日 (日) 03:05 (UTC)