维基百科讨论:香港维基人布告板/2012年8月

香港某私人网站侵犯版权

此网站侵犯版权。此网站复制维基百科各相关条目的内容，页底更注明为“版权所有”。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月7日 (二) 04:36 (UTC)

其实此个人网站是否不单止复制维基百科内容，还转贴其他网站的图片？或许可以先写电邮要求网主更正，若不成功就提报予Google Sites处理吧。—Baycrest (作客) 2012年8月17日 (五) 16:48 (UTC)

为什么咨询中的项目也要开条目？

如题，查看新界东北新市镇有感。众所周知咨询后有机会撤回的，而且咨询时只属构思阶段，将来变数其多，开条目实在有不中立之嫌。打个譬喻，任何艺术作品都要待真正“开工”后才能设立条目，作者脑海的构思尽管有可靠来源也不能开条目吧。本人强烈建议任何建设项目的条目都要先待咨询结果出炉且宣布“开工”日期后，条目方可设立，以体现维基百科可靠、中立之精神。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了！狼来了！⇨ 2012年8月11日 (六) 17:09 (UTC)

只属构思阶段的建设工程仍然可以写出很多内容，例如广深港高速铁路香港段于构思阶段（时称区域快线）已有很多东西可以写。我们应该着眼于条目是否有实际、有价值内容，而不应为了体现中立而排斥各种资讯及知识。—Baycrest (作客) 2012年8月17日 (五) 16:52 (UTC)

那是不是该分开处理咨询前/中和咨询后的呢？两者有很大分别。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了！狼来了！⇨ 2012年8月20日 (一) 10:11 (UTC)

这是其中一个可行办法，也可以当作历史按时序来编排，最重要还是读者容易看得明白就可以了。—Baycrest (作客) 2012年8月29日 (三) 04:41 (UTC)

求条目原连结--Wing1990hk（留言） 2012年8月29日 (三) 04:51 (UTC)

粉岭北新市镇、古洞北新市镇、坪𪨶／打鼓岭新市镇，可参考这里。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了！狼来了！⇨ 2012年8月29日 (三) 06:10 (UTC)

还有这个粉岭／上水新市镇，搞不懂。重申一次：个人认为，咨询后/立法会通过（拨款）后/宣布开工日期后才开条目。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了！狼来了！⇨ 2012年8月29日 (三) 06:49 (UTC)

不见得咨询中就不能成为社会议题，相关的收地、影响已经早就出现。再者这也是官方的咨询程序，且影响深远。Stewart~恶龙 2012年10月10日 (三) 23:38 (UTC)

香港讨论区版方人员之贴文疑似侵犯维基百科版权

近日在香港讨论区中找到此帖文，由一名“资深版主”张贴，该帖文包括了十张照片，经查证后部分来自维基共享资源，亦有部分出自香港铁路大典（同为采用自由版权协议），而该文中并无清楚列出版权持有人资料，此类图片包括：

• 第二张图片出自香港铁路大典，以GNU自由文档协议证书1.2或之后版本的条款授权，原作者为1010.505（User:LRT505）
• 第三张图片出自香港铁路大典，以GNU自由文档协议证书1.2或之后版本的条款授权，原作者为1010.505（User:LRT505）
• 第五张图片出自香港铁路大典，以GNU自由文档协议证书1.2或之后版本的条款授权，原作者为1010.505（User:LRT505）
• 第六张图片出自香港铁路大典，以GNU自由文档协议证书1.2或之后版本的条款授权，原作者为1010.505（User:LRT505）
• 第八张图片出自维基共享资源，以CC-BY-SA 3.0授权，原作者为commons:User:WiNG（User:Wing1990hk）
• 第十张图片出自香港铁路大典，以GNU自由文档协议证书1.2或之后版本的条款授权，原作者为1010.505（User:LRT505）

共六张图片怀疑侵犯版权。相关维基人/原作者可以采取适当行动，以令对方尊重版权。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月29日 (三) 01:14 (UTC)

注：上述连结设有阅读权限限制，另有一文亦疑似侵权。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月29日 (三) 02:30 (UTC)

而家要避免别人侵犯版权的确比以前困难不少，由报章、地产代理、讨论区、facebook、以至二次创作等媒介平台都有采用维基百科以至传媒的图片。除非大家将相片上载至facebook或google Picasa 这类网上搜寻器不能搜寻的空间。否则从其他渠道上载的相片都好容易被他人采用。--Wing1990hk（留言） 2012年8月29日 (三) 02:44 (UTC)

在搜索侵权时，我发现Google的“以图搜图”功能很好用的。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月29日 (三) 02:49 (UTC)

讨论区帖子挪用其他地方内容根本已经不是新鲜事，在维基百科出现之前就已经有转载行为了。贴文的人只会针对有用的内容，不会理会出处，只要曾经发布过，不论是网上还是纸本形式出版，都有机会被挪用。上面的猜香港地铁站帖子，相信只有小朋友才有兴趣发问及作答，成人还会有兴趣竞猜香港地铁站吗？有关图片作者如果有讨论区户口的话可以联络该版版主删帖，否则可以在这里填表格。至于香港铁路大典那几张图片，可以通知那边的参与者，让他们知悉及讨论处理方法吧。

维基媒体其中一大缺点就是图文太容易被盗用及缺乏对被侵权作者的支援，这样除了会减少潜在的个人贡献者，也难以说服拥有大量资源的机构为维基媒体各计划贡献内容。—Baycrest (作客) 2012年8月29日 (三) 04:39 (UTC)

已经在相关版面报告，负责管理相关分板的人士已经暂时收回该游戏作内部检讨。另外，发出本消息之时已经前往香港铁路大典通知相关作者。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月29日 (三) 14:35 (UTC)