跳转到内容

讨论:华为Mate 40系列

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目华为Mate 40系列因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
典范条目落选华为Mate 40系列曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2020年11月23日同行评审已评审
2020年11月25日优良条目评选落选
2021年6月17日优良条目评选入选
2021年7月16日典范条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2020年10月29日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
摄影专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于摄影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科摄影类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
电脑和信息技术专题 （获评优良级、未知重要度）
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科资讯科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

同行评审（第一次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

华为Mate 40系列（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2020年10月31日 (六) 12:39 (UTC) 至 2020年11月23日 (一) 02:32 (UTC)
下次可评审时间：2020年12月23日 (一) 02:32 (UTC)起

刚上dyk，感觉这篇说不定可以冲冲GA？想请教一下大家的意见和建议，我好趁最近进行修改。三万光年 Talk回复请ping我 2020年10月31日 (六) 12:39 (UTC)[回复]

已修改下次可PR的时间。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

优良条目评选（第一次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年11月25日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

华为Mate 40系列（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息-硬件，提名人：三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月18日 (三) 14:07 (UTC)[回复]

投票期：2020年11月18日 (三) 14:07 (UTC) 至 2020年11月25日 (三) 14:07 (UTC)
下次可提名时间：2020年12月25日 (五) 14:08 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。编的比较用心的一个条目了，试试GA，希望各位审阅并提出修改意见，多谢。三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月18日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：有很多内容没有提到。例如，Mate 40发行前的各种传闻（包括原型机的信息），发行时的定价、宣传、销量，操作系统等软件的介绍（虽然手机所搭载的EMUI 11可以在另外的页面介绍，但是不代表手机条目可以不提及），以及数码媒体对产品的评测。手机刚发行不久，可能上面有些内容不一定有，这样的话建议主编再等等。--百战天虫（留言） 2020年11月18日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
    @百战天虫：谢谢您的建议，我会尽量修改。对于传闻那些的如果没有可靠来源私以为是不必写进去的，况且现今它已经发布了，各种传闻该证实的也被证实了……您说的其他方面我会在今晚或者明天进行修改，欢迎届时审阅。（其实我也知道现在提GA有点早了，但是我挂PR没人理我干脆直接来GA征求一下大家的意见。）--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月18日 (三) 23:10 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：表现非常出色，资料详尽，感谢贡献。Stevencocoboy 2020年11月19日 (四) 02:54 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：1、26号来源（小白测评那个）属自媒体来源，应该去除或更换成其他更为可靠的来源；2、这个条目尚有部分可扩充的空间，比如上面提到的评测和销量，发布会（尤其该手机的全球发布会受疫情影响改线上了），还有后面两种配色（国行）官方叫法（夏日胡杨和秋日胡杨）及其蕴含的含义等等……至于上面提到的传言，我个人认为不写最好，尤其华为这次在后置拍摄布局上保密非常严，星环布局是真的令人意外。--🔨（留言） 2020年11月19日 (四) 05:57 (UTC)[回复]
    @Liu116：谢谢您，我今晚进行修改，烦请届时再行查阅。另外您给我的链接似乎也是自媒体链接？国内的来源有很多我都不敢用的说。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月19日 (四) 06:47 (UTC)[回复]
    胡杨这种称呼只有国行才有。来源也提到余承东说外国人不懂所以全球发布会只提绿色和黄色。再提供些资料：一个中国新闻网的，一个新浪财经转载上海证券报的，还有一个香港文汇报的。--🔨（留言） 2020年11月19日 (四) 07:09 (UTC)[回复]
    @百战天虫、Liu116：已经按照两位的意见修改完成。关于评测因为我在学校，登陆外网比较慢，我邀请了@X-SHLIED：和@Easterlies：君帮助我进行添加。烦请各位再行审阅，多谢。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月19日 (四) 13:45 (UTC)[回复]
    @百战天虫、Liu116：内容已经全部添加完成。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月19日 (四) 23:05 (UTC)[回复]
    看了看评测，很大篇幅都在提及没GMS这一国际版最致命的缺点，对外观、手感、性能、续航等其他的方面着墨甚少。另外，全文还是有少数内容缺乏来源。还有条目中用到的cnbeta.com的来源以及凤凰网科技的来源作者都写的“快科技”，感觉也像是自媒体……最后也提示下，担心中国大陆自媒体泛滥也可以多去找找香港媒体的报道（刚看到香港01也有该机的评测文章）。--🔨（留言） 2020年11月20日 (五) 09:23 (UTC)[回复]
    @Liu116：了解了，我明天晚上进行修改。谢谢您的建议。（cnbeta那个来源我搞错了，把P40看成Mate40了 囧rz……）--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月20日 (五) 10:24 (UTC)[回复]
    @Liu116：已做出修改，请审阅，有问题欢迎指正🤝——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月21日 (六) 18:14 (UTC)[回复]
    手机评测主要是列出各评测者对于什么什么地方拥有怎么样的观点，或者与其他同类型产品进行比较怎么怎么样，然而此处的段落，有些语句不像是表达观点，更像是（适合放在前面的段落里的）事实陈述。给几个例子（红字是我认为有问题的）：
    1. “搭载麒麟9000SoC是业界首款5纳米工艺并集成5G调制解调器的SoC，CPU性能虽然远远领先于同期高通芯片，但GPU部分仍是高通领先。”
    2. “华为Mate40 Pro还搭载65W有线充电、50W无线充电以及5W反向无线充电，是目前市场上充电速度最快的手机之一。”
    3. “在目前普遍采用120Hz屏幕刷新率屏幕的市场背景下，华为仍选择采用90Hz屏幕刷新率的屏幕，且触碰采样率高达240Hz。”
    4. “前置镜头部分为了使用安全性较高的3D面脸识别，采用了挖孔较大的"药丸”设计。由于较大的挖空在屏幕左侧部分比较突出，一定程度在日常使用中会分散使用者的注意力。”
    5. “文章提到屏幕上，不使用120Hz屏幕是因为这会增加手机的功耗影响续航。”（不使用120Hz的原因以官方为准，如果官方有解释原因，也该放在前面的段落说明）
    6. “交互上，华为Mate40 Pro借助前置TOF镜头捕捉到用户的动作，可以让用户不触碰手机，只通过手势去控制手机切换音乐，翻页等操作。”
    接下来再提个小问题：全文正文和信息框内一会是没加空格的“Mate40”一会是加了空格的“Mate 40”，这方面请保持统一。意见提了这么多，我感觉条目里应该还有不少我自己都没有想到的需要改善的地方，毕竟我去年才开始写手机条目，而且也只对没什么人用的Android亲儿子系列感兴趣。另外看下面有用户提出手机条目该在至少数个月后才提名优良条目。个人最后建议主编，如果想再挑战优良条目，可以在后面的一段时间里适当参考下英文版的手机类优良条目（虽然英文的手机GA都是几年前的旧货了……）。--🔨（留言） 2020年11月23日 (一) 01:30 (UTC)[回复]
    @Liu116：中维GA和FA都还没有过一个智能手机的条目，这次我是做个全新的尝试，也想给后来人探个路看看科技向的GA到底怎么写。多谢您的建议，我这周学业较忙，周末回家后定当仔细研读。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月23日 (一) 13:29 (UTC)[回复]
    @Liu116：感谢阁下的反馈，当时这样写的时候原意是由XXX再引出作者的观点，翻译的时候可能没归纳好就照怼上去了，稍后会进行修改，谢谢您！🌹。提些题外话，正如阁下所说"其他同类型产品进行比较怎么怎么样"本身鄙人一开始想主要从这方面切入，这样也会让文章的观点更正丰满。但是很多评测媒体压根不提，更多的是结合自身使用感受或者提及前一代机型的感受。例如这个电池很大，能用一天，所以续航很强，叫我们放心。没有国内像小白测评等自媒体会列出同样使用环境和时间该手机再别的手机处于哪个梯次、和同容量其他品牌相比有啥优势或者缺点的这种横向对比，让人觉得是作者在自己的使用习惯跟去总结报告，感觉是一篇面向自己粉丝的博客，而不是面向大众的评测文章。不过好像现在评测貌似有相当一部分都是这样hhhh，不小心把自己绕进去了，毕竟上一个宣称独立客观第三方已经泯然众人了🤦‍♂️--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月23日 (一) 17:45 (UTC)[回复]
  • 个人感觉评测部分过多强调该系列手机无法在境外使用GMS的缺憾，内容有重复，或许可以添加一些国内的媒体评测（比如腾讯科技等）？“国行”是否为官方表述，如果不是建议不要使用。--Tim Wu（留言） 2020年11月21日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
    @TimWu007：评价部分已经重新修改过，并添加了腾讯科技来源。国内数码评测主阵地都是自媒体评测，按照维基百科的要求很难找到可靠来源，所以国内媒体评测举步维艰。——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月21日 (六) 20:07 (UTC)[回复]
    @TimWu007：已改正，多谢您的意见。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月22日 (日) 01:54 (UTC)[回复]
    符合优良条目标准。(＆)建议@X-SHLIED、30000lightyears：在下认为该条目还可以继续改善，评论一章可以合并不同媒体针对相同问题的点评（如GMS），再进一步的话可以使用ProveIt等小工具对引用链接的日期、作者、标题、媒体等参数进行整理。--Tim Wu（留言） 2020年11月24日 (二) 09:55 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：私以为符合标准。--メッキの光の勇者-猫🇨🇳去茶水室喝茶🐱 2020年11月22日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月22日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
    ↑该投票无效，原因：程序性问题，见下方。
  • 符合优良条目标准：应该没什么问题了吧0-0——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月22日 (日) 06:33 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：除了文章的编排和英文人名没有翻译外，条目基本上没有问题。话说价格的部分算不算违反维基百科不是不经筛选的资讯收集处？ --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月22日 (日) 07:09 (UTC)[回复]
    @Milkypine：英文人名已全部翻译，另您认为文章编排何处有问题呢？在下好进行修改。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月22日 (日) 08:04 (UTC)[回复]
    另外，价格方面我觉得并不违反WP:NOTIINFO。发布价格并不是“不经筛选的资讯”，相反，您如果想购买某件产品，肯定会关注其价格（除非您已经实现了财务自由），私以为“不经筛选的资讯”指例如双十一期间Mate 40系列的售价，或者黑色星期五时其打折力度等等。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月22日 (日) 08:09 (UTC)[回复]
  • 关于列出售价要到什么程度才算违反WP:NOTIINFO等哪天有空在讨论好了，我先回应文章编排问题。以“定价及销售”这个章节为例：售价“国际版售价为”和“中国大陆版售价”两个栏位可以简化成这个样子（如下表所示），毕竟这里是售价展示，“2020年10月22日华为全球发布会”这段完全可以删去，不用重复提及。
国际版售价
Mate 40 Mate 40 Pro Mate 40 Pro+ Mate 40 RS保时捷设计
€899（8 GB+128 GB） €1199（8 GB+256 GB） €1399（12 GB+128 GB） €2295（12 GB+512 GB）
中国大陆版售价
¥4999（8 GB+128 GB）
¥5499（8 GB+256 GB） 		¥6499（8 GB+128 GB）
¥6999（8 GB+256 GB）
¥7999（8 GB+512 GB） 		¥8999（12 GB+256 GB） ¥11999（12 GB+256 GB）
¥12999（12 GB+512 GB）
¥13999（典藏版，12 GB+512 GB）
  • 其他内容也做相应调整，例如根据时间编排。以下是我的修改版，这段内容我除了基本的手机发行状态（型号与售价等）还可以阐述手机销量。
‘华为Mate 40系列首次于2020年10月22日华为全球发布会上公布，会上公布了“Mate 40”、“Mate 40 Pro”、“Mate 40 Pro+”及“Mate 40 RS保时捷设计”四种机型与国际售价，中国大陆售价于同年10月30日的中国发布会上公布。华为Mate 40 Pro、Mate 40 Pro+与华为Mate 40 RS于2020年10月30日开始贩售，华为Mate 40则在同年12月21日贩售。
华为Mate 40系列预购销量惊人，Mate 40 Pro于全球发布会当天开放预购，仅28秒售罄，作为对比，iPhone 12系列在同平台的首销售罄时间为30秒；在中国发布会结束后，Mate 40系列在京东商城上首销，仅用11秒便售罄。但受限于美国半导体制裁，手机的产能受到冲击，华为消费者业务总裁余承东表示Mate 40系列在中国大陆以外地区发布后的预订量已超过华为的供应能力，正抓紧生产，华为也在“想尽各种办法解决供应难题”。’　--无心*插柳*柳橙汁 2020年11月22日 (日) 16:46 (UTC)[回复]
@Milkypine：谢谢您的建议与范例。这周我学业较忙，等回家GA存档后我再慢慢增改。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月23日 (一) 13:25 (UTC)[回复]
  • 个人认为十月下旬才发布的手机条目根本不可能稳定，至少应该过几个月才考虑优良。--7（留言） 2020年11月22日 (日) 07:10 (UTC)[回复]
    @Jarodalien：请问您指出的“根本不可能稳定”是指？在下觉得条目已经没有什么问题了。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月22日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
    新产品发布后，市场消化和消费者反应等都需要时间，这和刚上映的电影电视剧、刚发生的重大灾难、刚通车的铁路、刚发布的软件、专辑、游戏等一样。发布时间不长，没有人能肯定接下来会不会突然发现bug，突然出现重大问题召回，突然发生重大事故（电池爆炸）等等，这种情况不是什么反正后面会跟着更新就好，更是市场、报导等都需要时间沉淀。--7（留言） 2020年11月22日 (日) 08:29 (UTC)[回复]
    @Jarodalien：受教了，谢谢您的建议。我还是走完GA的流程吧。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月22日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
  • 评价的内容应归纳为散文，不要点列。--百战天虫（留言） 2020年11月22日 (日) 08:54 (UTC)[回复]
    @百战天虫：本身一开始打算是这样的：
    == 评价 ==
    === 国内 ===
    点列
    === 国外 ===
    点列

    但由于国内可靠来源实在难以找到便作罢，个人认为如果将评价内容改为散文会不会显得篇幅较长显得臃肿和单调？目前鄙人还不知道该如何修改为好，阁下有经验或许能出手帮忙修缮？--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月23日 (一) 19:20 (UTC)[回复]
    • 就拿我遇到过的条目来说吧，评价段落一般都是要归纳总结内容的。思路一般是这样，先是概括所列评价的态度，也就是表扬还是批评，表扬在什么地方，批评又在什么地方，接着将获得表扬和批评的点分段列出。例如摄影功能可以归纳总结为，就可以写成“Engadget的Daniel Cooper赞赏了手机的摄影功能，AI摄影大师功能，认为这个功能很适合静物和明亮场景的拍摄，与iPhone 12的夜景拍摄方法比起来，牺牲了准确性，但将捕捉到的全部细节都增强展示了出来”。之后再写手机的外观：“手机的外观也获得了肯定。Android Authority的瑞恩很欣赏手机的外观，认为正面和背面的弧度设计在视觉上消除了边框的存在。背面采用了AG磨砂玻璃工艺经阳光照射，会呈现非常惊艳的光纹”，再提及Cooper的评测：“而Cooper认为这种工艺不会让手机背面留下太多指纹印”。其他正面的评价阁下再归纳一下。而负面评价多集中在无法预装GMS服务方面，这个可以归纳为“媒体都注意到手机受美国制裁无预装GMS服务”，再归纳提到这一点的评论。--百战天虫（留言） 2020年11月24日 (二) 10:31 (UTC)[回复]
      @百战天虫：谢谢阁下指点，周末会着手更改🌹--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月25日 (三) 14:24 (UTC)[回复]
5支持，3反对，落选。--7（留言） 2020年11月25日 (三) 14:46 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自维基百科:优良条目评选/提名区。执行者：LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月17日 (四) 02:16 (UTC)。[回复]

华为Mate 40系列（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息-硬件，提名人：LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月10日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

投票期：2021年6月10日 (四) 00:22 (UTC) 至 2021年6月17日 (四) 00:22 (UTC)
下次可提名时间：2021年7月17日 (六) 00:23 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
就是没有脚注的那些句子，例如“由于搭载双摄，除了Mate 40之外的同系列手机均采用左上角双挖孔全面屏设计，而Mate 40正面采用左上角单挖孔全面屏设计”。--百战天虫（留言） 2021年6月11日 (五) 07:15 (UTC)[回复]
已补充。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月11日 (五) 13:12 (UTC)[回复]

7yes，当选。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月17日 (四) 02:11 (UTC)[回复]

同行评审（第二次）

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:同行评审/提案区。执行者：LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年7月1日 (四) 15:56 (UTC)。[回复]

华为Mate 40系列（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2021年6月22日 (二) 00:51 (UTC) 至 2021年7月22日 (四) 00:51 (UTC)
下次可评审时间：2021年7月8日 (四) 15:53 (UTC)起

刚评上GA，想咨询一下如果要冲FA的话是要如何扩写（或等待？）LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月22日 (二) 00:51 (UTC)[回复]

说真这种手机系列很快又淘汰出新的了，如果一段时间后没再有甚么新闻可能就真的没甚么能再加上去。你就再看看现有内容有什么能补充吧。 Iridium(IX)（留言） 2021年6月24日 (四) 13:14 (UTC)[回复]

已修改下次PR时间。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年7月1日 (四) 15:56 (UTC)[回复]

典范条目评选

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区。执行者：DreamerBlue（留言） 2021年7月30日 (五) 14:28 (UTC)。[回复]

华为Mate 40系列（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电子计算机科学，提名人：Lightyears GBAW 2021年7月16日 (五) 14:20 (UTC)[回复]

投票期：2021年7月16日 (五) 14:20 (UTC) 至 2021年7月30日 (五) 14:20 (UTC)
下次可提名时间：2021年8月29日 (日) 14:21 (UTC)起
参考文献需要整理一下，ref no.23 www.keke289.com未必可靠，ref no.68等网站名称只标了网址。--BlackShadowG（留言） 2021年7月23日 (五) 01:14 (UTC)[回复]
不认为ref23不靠谱，非自媒体评测，里面甚至有大量相机样张。ref68等我稍后处理。--Lightyears GBAW 2021年7月24日 (六) 05:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--BlackShadowG（留言） 2021年7月30日 (五) 02:23 (UTC)[回复]
5支持，0反对，未通过评审。--DreamerBlue（留言） 2021年7月30日 (五) 14:22 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:华为Mate_40系列&oldid=81063840”