讨论:澳洲山庄

澳洲山庄因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2021年11月5日	优良条目评选	入选

本条目曾于2021年9月23日及2020年3月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2021年9月23日：2011年，长江实业与和记黄埔曾计画接手改造广州市 哪个占地过千亩的烂尾建筑群，最终改造计画取消？
2020年3月12日：哪栋烂尾楼因其“占地逾千亩、烂尾逹廿载”而被媒体称为“广州最大烂尾楼”？

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

广州专题

（获评优良级、低重要度）

	广州主题查论编本条目页属于广州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科广州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪栋烂尾楼因其“占地逾千亩、烂尾逹廿载”而被媒体称为“广州最大烂尾楼”？
澳洲山庄条目由LumHoTsing（讨论 | 贡献）提名，其作者为LumHoTsing（讨论 | 贡献），属于“house”类型，提名于2020年3月6日 04:21 (UTC)。
- 说明扩充了很多，把网上的新闻报导都翻遍了捂脸--林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月6日 (五) 04:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月6日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持。感谢贡献。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年3月6日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：“跨越1/4世纪的最大烂尾地产项目”的名誉必须和中水广场一同顶上首页。——“传承了《萨格尔王》续习、《忠勇毅》等震撼人心的伟大史诗······”（高度幻视） 2020年3月6日 (五) 11:43 (UTC)[回复]
  - (：)回应：中水工场资料较少，可能无办法写到dyk标准，我尽力了--林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月6日 (五) 23:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—achanhk _留言板 2020年3月6日 (五) 16:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持 — uni_JZLSX^{\\まふまふ//} 留言 2020年3月9日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。Green Starbucks（留言） 2020年3月9日 (一) 17:54 (UTC)[回复]
- (？)疑问@Cdip150：此投票在4天内就达到净支持至少4票的要求，是否应提早关闭并通过？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月10日 (二) 07:11 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2011年，长江实业与和记黄埔曾计画接手改造广州市哪个占地过千亩的烂尾建筑群，最终改造计画取消？
澳洲山庄条目由Nrya（讨论 | 贡献）提名，其作者为Nrya（讨论 | 贡献），提名于2021年9月18日 14:16 (UTC)。
- 一年又一年，补齐来龙去脉，重建遥遥无期…… --Nrya（留言） 2021年9月18日 (六) 14:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年9月19日 (日) 10:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：有建筑物图片会更好。—Hihipk（扮工、泡茶、留名） 2021年9月20日 (一) 05:24 (UTC)[回复]
  - @Hihipk：完成Nrya ✰~ 2021年9月20日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Steve（留言） 2021年9月21日 (二) 13:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。--Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年9月21日 (二) 17:36 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年11月5日 (五) 17:38 (UTC)[回复]

澳洲山庄（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会→建筑及工程→中国大陆，提名人：Nrya ✰_{我听见有个声音～} 2021年10月29日 (五) 17:06 (UTC)[回复]

投票期：2021年10月29日 (五) 17:06 (UTC) 至 2021年11月5日 (五) 17:06 (UTC)
下次可提名时间：2021年12月5日 (日) 17:07 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。详实、多角度新闻报导，来龙去脉清晰。去拍图片差点被赶出来 囧rz……Nrya ✰_{我听见有个声音～} 2021年10月29日 (五) 17:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：似乎本来是有钱人住的地方，今日却成为他们的枷锁。一些问题的详尽报道应该是有利于中国社会进步的。不过：i) 从结构布局考虑，“评价”真的只有一句话吗？ii) “现状”节“有由于”感觉是否是“又由于”？iii) EA 区指的是 E 区和 A 区？iv) 从[2]似乎看不出“人气渐旺”，只是一直有居住此地。倒是 2019 年开通地铁后有人回迁也许能佐证此点。v) 参考重庆日报的新闻，“疯了”没有明说原因是资金链断裂，而且“黄浦江”的说法还是让人有些疑惑（虽然原文如此），百科毕竟不是新闻，或许可以隐去具体事例？－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2021年10月29日 (五) 18:10 (UTC)[回复]
- 1.是的，再写只有“业主后悔”这样的话？2.已改正3.应该就是EA区，EA区是框架没建好的那一批，A区基本建好，应该没有并列的理由。4.人气渐旺的话，目前山庄最外面的楼宇已经有餐厅、便利店、洗车店，我想这么写是没问题的。5.我再改改，去掉事例会好一点吗？--Nrya ✰_{我听见有个声音～} 2021年10月29日 (五) 23:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，个人认为还可以。--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年10月30日 (六) 03:27 (UTC)[回复]
有没有来源佐证官方英文名称的确是Australia Garden Village？个人觉得名字里的澳洲不是指澳大利亚，而是和开发商名字“澳美”有关，有点“澳美的地盘”的含义，私认为附近地铁站的出口信息会提供官方的英文翻译。“二打六”探访和影响的关联性不大，除非能够证明这个活动直接引起社会大众重新到这个地方打卡，否则不需要单独列出。地铁金坑站的图片建议不要加上，除非图片有出现这个楼盘。--百战天虫（留言） 2021年10月30日 (六) 21:56 (UTC)[回复]
- @百战天虫：之前的新闻有展示业主卡，上面确有此英文（这里可参阅）。地铁站出口没有提供官方英文翻译。二打六…可以不列可以列吧，我倒是没有什么所谓，撤下也可以的。地铁金坑站，已换上本人所拍摄、包含地铁站与楼盘的图片。--Nrya ✰_{我听见有个声音～} 2021年10月31日 (日) 02:50 (UTC)[回复]
  - 换上去的地铁图片也不太好，地铁车厢实在太突出了，不太让人察觉到楼盘就在远方。--百战天虫（留言） 2021年10月31日 (日) 03:31 (UTC)[回复]
    - 注释已经有提及。--Nrya ✰_{我听见有个声音～} 2021年10月31日 (日) 12:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月2日 (二) 12:55 (UTC)[回复]
导言建议扩充。——BlackShadowG（留言） 2021年11月3日 (三) 12:18 (UTC)[回复]
- @BlackShadowG：完成Nrya ✰~ 2021年11月3日 (三) 13:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--氢氰酸_留言区_签名区 2021年11月5日 (五) 00:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--A.K. 留言※签名 2021年11月5日 (五) 00:26 (UTC)[回复]

：6票支持，通过。CBNWGBB（留言） 2021年11月5日 (五) 17:36 (UTC)[回复]