用户讨论:Hwg9b5hy13n
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- —— yunner ~找我算账~ 2013年1月6日 (日) 07:18 (UTC)
2013年1月[编辑]
抱歉似乎搞错了……没有留意其母页面是评级页面……--广雅 范★ 2013年1月6日 (日) 10:30 (UTC)
Talk:亚伯拉罕·林肯/评论的快速删除通知[编辑]
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--乌拉跨氪 2013年1月6日 (日) 15:16 (UTC)
你是专业评审？[编辑]
臣问问 您是专业的评审？ 否则您为何评鉴所有传记专题。 --喜羊羊 2013年2月9日 (六) 09:55 (UTC)
我不是什么专业的评审耶，只是看到评级无法理解理由时会提出来，希望有人能进一步说明。 如果没有人说明我便依照Wikipedia:传记专题/评级#评级暂行规则的一星期无异议规则改为自己的评级。否则对于无法理解的评级我还能怎么做呢?－Towatw（留言） 2013年2月15日 (五) 13:49 (UTC)
送给您一枚星章！[编辑]
|
特别星章 |
| 给你的超级评审星章--喜羊羊 2013年2月9日 (六) 10:00 (UTC) |
Re: 关于平台游戏与横向卷轴游戏[编辑]
嗯，确实，模板中已分开。我的理解平台游戏指大多是跳跃、探索、解谜类，横向卷轴游戏反例暂时想不出。我对此也没什么了解和研究，所以暂时没有更多意见。--YFdyh000（留言） 2013年3月15日 (五) 18:12 (UTC)
给您的星章！[编辑]
|
友善星章 |
| 赞同主动发起友好、详细的讨论，且常写编辑摘要的态度 YFdyh000（留言） 2013年3月15日 (五) 18:16 (UTC) |
您好，感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如修订版本25939714，这可能违反了中文维基百科的指引。
维基百科有繁简及地区词转换功能，即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换，请您不要直接修改原始码，而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。
请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2013年3月26日 (二) 07:59 (UTC)
渔业冲突[编辑]
您好，台菲渔业冲突条目越来越像列表了，继续叠上去就真的是列表，而不是条目了。要不要独立出来写一个列表？
我找了两份学位论文，
- 中华民国渔权发展的历史考察，第四章第一节，有三十页可以参考。
- 台湾专属经济海域划界争端解决法治之研究（这要硕博士论文网站帐号可下载）。第二章第二节、第五章第二节，也是符合您需要的。
这两份论文有完整的章节介绍台菲渔业冲突的综述，比较不像新闻报导在写流水帐。我自己没甚么时间写条目，祝大家编辑愉快。--Jasonzhuocn（留言） 2013年5月18日 (六) 12:53 (UTC)
- 直接注册就好了，是免费的，加入没有资格限制。--Jasonzhuocn（留言） 2013年5月18日 (六) 13:09 (UTC)
- 您好阿，制图我帮不上忙，你可以问问 user:Koika ，也许他能给予一些协助，谢谢。--Jasonzhuocn（留言） 2013年5月21日 (二) 13:53 (UTC)
Re: 关于您在广大兴28号条目讨论页放的图[编辑]
目前在网路可以找到的是从菲律宾在FAO网站提供的图 (图片不太明显): http://www.fao.org/docrep/009/a0337e/A0337E270.gif
来源来自:J.O. Dickson; Department of Agriculture Bureau of Fisheries and Aquatic Resources Hand15（留言） 2013年6月4日 (二) 08:06 (UTC)
移动[编辑]
已完成移动，请相应修改相关的同行评审，谢谢--Gakmo（留言） 2013年6月6日 (四) 07:39 (UTC)
Talk:夕树舞子/评论页面存废讨论通知[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面“Talk:夕树舞子/评论”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Lif…lon 2013年6月25日 (二) 19:38 (UTC)
请你对你自己写林牧洁条目勇于担待，也就是面对自己做出的事实，别否认自己做的而硬说是别人做的，你打从一开始这里你就写BÉBÉ POSHÉ（奢华宝贝），别人只不过顺势协助下去写这里，你如此矛盾之举，是让别人看不懂你这写这条目的状况是什么？你没睡好眼花吗？还是编辑纪录你没去看？--36.232.213.133（留言） 2013年10月4日 (五) 18:01 (UTC)
- 我在讨论:林牧洁#针对User:36.232.213.133在 2013年10月4日 (五) 18:07及17:55 两次编辑摘要的完整回应作了回应。--Towatw（留言） 2013年10月5日 (六) 09:17 (UTC)
- 这种事用不著讨论，所以不用看就可以直接回答你一句话：“条目不是你自己的财产，只有来源记载才能证明一切。”这是维基百科定下的规则，请你先自己反省检讨，去看看列明来源、可供查证这二套规则吧！--36.232.209.213（留言） 2013年10月5日 (六) 15:44 (UTC)
LINE株式会社[编辑]
您好！关于“LINE株式会社”和“NHN PlayArt”，我觉得应该分成两个条目，但目前似乎把两者混在一起了，可以的话希望您能帮忙编辑，谢谢！--Iokseng（留言） 2013年11月23日 (六) 16:16 (UTC)
- 我是按日语维基的做法，将“NHN Japan”指向“NHN PlayArt”。不知是不是“LINE株式会社”是新公司，而“NHN PlayArt”是继承自“NHN Japan”？--Iokseng（留言） 2013年12月1日 (日) 12:28 (UTC)
- 谢谢您详细的分析，就先按您的看法修改了。--Iokseng（留言） 2013年12月2日 (一) 11:55 (UTC)
回复通告[编辑]
您好，Hwg9b5hy13n。您在Talk:APP有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2013年12月18日 (三) 11:24 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Bluedeck 2013年12月18日 (三) 11:24 (UTC)
有关分类提删[编辑]
您好：既然您同意，我就直接改了。--Kolyma（留言） 2013年12月18日 (三) 16:56 (UTC)
- 建议撤销提删，以空分类提速删即可。--Kolyma（留言） 2013年12月18日 (三) 16:59 (UTC)
回复通告[编辑]
您好，Hwg9b5hy13n。您在Talk:ROC有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2013年12月22日 (日) 02:31 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Iokseng（留言） 2013年12月22日 (日) 02:31 (UTC)
那个移动请求是User:Iokseng提出的吧，因为要合并编辑历史就得这样做。－Lif…lon 2014年1月1日 (三) 09:46 (UTC)
Category:自2012年10月需要电脑科学专家关注的页面的快速删除通知[编辑]
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Lif…lon 2014年1月7日 (二) 14:29 (UTC)
PTT[编辑]
我认为关注的人太少，还是去互助客栈讨论一下吧。--Iokseng（留言） 2014年2月19日 (三) 12:01 (UTC)
Re: 关于您建立的公共转换组模板:CGroup/Haojian[编辑]
用于当时的讨论，见[1]。Liangent（留言） 2014年2月22日 (六) 13:38 (UTC)
“可能与标题自动繁简转换功能重复”[编辑]
您好，注意到您以“可能与标题自动繁简转换功能重复”为理由请求快速删除類Unix系統，虽然互助客栈有一些讨论，但此理由目前不符合任何一条快速删除标准，所以不能快速删除。如果您现在就想删除这个重定向，可选择提报页面存废讨论。祝编辑愉快。--铁铁的火大了 2014年2月25日 (二) 15:26 (UTC)
关于黎智英词条[编辑]
我很奇怪,报道上面不是写的很明白维基解密写的黎智英与美国驻港大使馆关系密切并干预政治.FOXY解密是指政治献金时间。还有是不是只要美国负面新闻与老共有关就是有问题的新闻？ --pkou101 2014年4月23日 (二) 21:51 (UTC)
你的回答我已经看到。 --pkou101 2014年4月24日 (三) 19:56 (UTC)
在下认为虽然现在常使用“台湾”来称“中华民国”，但“台湾”一词的指称范围有大小不同的歧义，且要注意的是金门并不是严格意义上的台湾之一部分。百科全书的用词也需要考量到严谨性，故在下不认为适合直接在金马冠上台湾。
台湾一词可指称的的最小地区即古代的“大员”，现代的台南安平一带，是以后来在这一带设置“台湾府”的府治，但此义现已不用；其次也就是整个台湾岛，再往上扩展到附属岛屿，然而澎湖的定位介于附属岛屿与对等地区之间，从“台澎金马”一词即可看出，窃以为这除了澎湖距离台湾有段距离且群岛分布有一定面积外，也是因为澎湖有别于台湾本岛的发展史（澎湖群岛在元末已列为领土，明朝并为此与荷兰发生冲突），清末设置台湾省时，澎湖厅要归台湾省还是福建也有过争论，后来还是归台湾管，故将“台湾”视为“台湾省”之简称时，包括澎湖群岛并无不妥。然而指称范围再扩大就是相当于指称1949年以后的中华民国，这是因为实际领土绝大部分是台湾岛之故，然而对金门与马祖的人来说，他们一直都是福建人，中华民国的福建省政府虚级化也是1998年的事。“中华民国台湾省嘉义市”简称成“台湾嘉义市”不会有过多争议，因为台湾可解释成“中华民国”之别称或“台湾省”之简称，有模糊空间避免两岸争议；但“中华民国福建省金门县”简称成“台湾金门县”就会有争议，因为这里的台湾不会解释成“台湾省”之简称，而且正如前述，“中华民国福建省金门县”或“中华民国金门县”的用法还可以说是符合现况的用法，但“台湾金门县”就会有金门算不算台湾一部分的争议，因为金门的历史发展一直有异于台湾，1949年以前金门在行政上与台湾并没有直接关系，而且戒严时间也有别于台湾本岛（台湾解严时金马还在戒严）。有基于此，个人建议避免使用“台湾金门县”之类的用法。
至于朝代的部分，个人认为已经说明过条目主题所在的地区之后，不用再刻意加上国家或文化名，以邱良功母节孝坊为例，这个条目中出现的清朝必然是指中国的清朝，没有歧义，故不用使用“中国清朝”这样的说法。例如再写日本古城的条目，既然已经写说是日本的东西了，那么条目中出现的“战国时代”当然是指日本的战国时代而不是中国的“战国时代”，在行文上不必刻意写成“日本战国时代”。这点并不违背避免地域中心的准则，地域中心的情况应该是像某些日文维基条目已经预先认为读者都是日本人，所以在引言中介绍地点时，应该写成像“东京铁塔位于日本东京都……”变成“东京铁塔位于东京都”的情况，又或者是明明是整个汉字文化圈都有的东西，却写成好像只有中国独有一样（即欠缺其他地区的介绍）。
以上的意见，供阁下参考。--祥龙（留言） 2014年6月4日 (三) 00:07 (UTC)
- “台湾国族”这个词条不存在。
- 请找出切实的来源以证明“台湾国族”、“台湾国族主义”一词得到了广泛应用，不要向维基百科内加入个人观点。--gbcat ★【PRC】 2014年6月4日 (三) 03:08 (UTC)
请立即停止将中国大陆替换为中国[编辑]
请立即停止将条目中“中国大陆”替换为“中国”的行为，否则涉嫌违反维基方针和政治中立性，将被视为破坏，谢谢。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年9月14日 (日) 10:01 (UTC)
- 由于您在未经讨论的情况下一次性更改过多条目，无法一一判断是否为破坏，且所有改动均无建设性意义，已将您的编辑悉数回退。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年9月14日 (日) 12:30 (UTC)
警告[编辑]
较旧的警告可能已被移除，但仍能在页面历史中找到。
[管理员：封禁 | 解封 / 资讯：贡献 | 移动日志 | 封禁日志 | 封禁列表]
2015年5月[编辑]
如果您再次破坏维基百科，阁下将被禁止编辑维基百科。 --LHD（留言） 2015年5月5日 (二) 03:37 (UTC)
最后警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破坏维基百科的行为，您将会被立即封禁！
--Lanwi1(留言) 2015年5月6日 (三) 06:46 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
存在无故删除条目内容行为，封禁理由适当，不予解封
处理人：Wcam（留言） 2015年5月6日 (三) 14:11 (UTC)
关于模板:CGroup/餐饮的内容[编辑]
您好，我是编辑者Sdf，最近要编辑日剧的同时，发现模板:CGroup/地区用词已经被删除，我想问您可以在先前创建的模板上扩增内容吗?--Sdf（2014年12月2日 (二) 12:22）（本段文字移动自User: Towatw）
邀请参加指教人权专题！[编辑]
Hwg9b5hy13n您好：
欢迎您加入人权维基人的行列！在这里诚挚邀请您参与人权专题，一个以人权为中心，专门创编、翻译、改善人权相关条目的计画。
如果想知晓、或建议新增--尚未被撰写的人权中文条目，或讨论有关人权条目的各种话题，也可以直接前往〈专题讨论区〉〈人权专题：您可以协助〉、〈人权主题公告栏〉或〈人权协作计画〉。邀请您共同为人权的知识共享出力！【签名参与】
邀请者：Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月7日 (六) 02:26 (UTC)Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月7日 (六) 02:26 (UTC)
NHN PlayArt页面存废讨论通知[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面“NHN PlayArt”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2016年8月26日 (五) 03:10 (UTC)
关于专题的评级[编辑]
您好：很感谢您为台湾专题做出贡献。但我发现您最近作出的一些贡献有些问题：有关于专题中“评级”的功能，不管是“条目品质”还是“重要度”都是有标准的，并不是说看起来是优良等级就能评为【优良】，或是感觉很重要就可以将重要度评为【高】，详细可参见Wikipedia:台湾专题/评级#评级指南中的说明。此标准基本上各个专题都是适用（但仍有细微差别）建议要为条目评级之前，先熟悉一下各个专题的评级标准，才不容易发生评错等级的状况。有问题可以在此回复即可，但建议使用{{Ping}}的方式，以免我一时疏忽没注意到。 --Signmin（留言） 2016年10月25日 (二) 15:56 (UTC)
(～)补充另外，由于您短时间大量评级且未依照标准，修改上需要大量的时间，希望您能依照标准将之前做的评级修正回应有的评级。我已经有帮忙修正几个条目的评级了，也有看到像是南海争议这个条目，您的评级就是正确的，希望能继续保持。个人是倾向善意推定的，我看了之前您似乎也有这个问题，希望之后可以改进，并把之前所做的不正确的评等通通修改回来。 --Signmin（留言） 2016年10月26日 (三) 05:55 (UTC)
- 我均有提出评级请求喔，希望您如果对评级有心得或见解，请务必关注评级请求。--Towatw（留言） 2016年10月28日 (五) 16:16 (UTC)
- 另外有部分的修改评级是整理旧的评级请求时，为了尊重评级请求的规则－－两周以后自动通过提出者的评级－－修改的，我在修改的同时也有提出我自己对这些条目（例如鹿港镇）的评级请求。整理还在进行中，请务必密切关注，随时提供您宝贵的意见。--Towatw（留言） 2016年10月28日 (五) 16:22 (UTC)
- 话虽然是这样说，规定也是写那样（虽然其实那些规定已经不合时宜……）。不过既然现行规定是那样，我暂时也没有意见（毕竟你已经按照规定提出了）但，我还是要重申一次，优良和特色等级是需要票选通过的，不是专题内的投票，请勿在未经过票选通过就迳行升级。 --Signmin（留言） 2016年10月29日 (六) 12:08 (UTC)
Re: 关于“反对范围太大的专题及其评级”[编辑]
WP:专题有云：“维基百科专题是专注于经营某一特定范畴的页面的集汇。”英语维基称它为“Project”，台湾通常使用“计画”一词对应之。一个范围太大的专题，议题无从聚焦，如何能达成“专注经营”的成效？举个例子来说：“台湾百岳”、“台湾小百岳”当作专题标的，都比“台湾山岳”（或“台湾山峰”）来得好一些，更不用说范围更大的“台湾地理”、“台湾”了。“台湾”、“台湾地理”这种大范围的词汇，顶多只适合用来当作专题的上阶性集合，用来扮演连结的角色（如同母分类用来带出子分类），并不适合当作真正的专题标的来运作。在这种大范围专题里作评级，经常会有“拿橘子跟苹果相比”的情况发生，其意义值得商榷。--Kolyma（留言） 2016年10月29日 (六) 05:32 (UTC)
另外，评级的真正目的应该是用来促成相关条目的水准提升。但目前很多用户只想评级过过“审查委员”的干瘾，无意动手改善条目，也看不出来有谁持续性地参考评级结果以改善条目（也许有，但我没看到），这样的评级制度对维基百科没啥帮助。--Kolyma（留言） 2016年10月29日 (六) 06:24 (UTC)
- 没看到。--Kolyma（留言） 2017年6月15日 (四) 11:30 (UTC)
re[编辑]
也没别的意见，只是觉得“王位觊觎者”相对通用，有7,120 项搜寻结果。“王位声索者”真的只找到一个连结…ps:上一个移动请求已被管理员拒绝了，要重启的话建议在条目页加上{{move}}。--578985s（留言） 2016年10月30日 (日) 06:42 (UTC)
该条目一直都很有人气，也是守旧势力们一直以来想要削弱与清洗的条目，希望你能一起来关注此条目，要不然真的会被那些极少数人给洗回过去那套论述，大家共同努力，谢谢。--Barter84（留言） 2017年3月28日 (二) 15:43 (UTC)
- 你好，我有发现你的发言，但是怎么会收回？我有一些话提供你参考，该用户制定该死伤人数表格的前提就是要凸显外省人的伤亡，但问题是并没有讲出外省人到底是怎么伤亡的，而看到该用户表格的读者就会直接导向完全是本省人杀外省人的方向。事实上外省人不仅仅遭民众殴杀、还有遭国军杀害的，但是该用户却在原本的条目内容删除掉外省人的受害原因、不让读者看到[2]，证明该用户是有意导向这个方向。该用户还在条目内容的三个不同地方分别加入外省人死伤的数字论述以强化观点[3]，最后面的一个还直接将外省人52人的伤亡数字全部错误定调为“遭台籍民众攻击伤亡”，证明该用户意图带往省籍冲突的论述，而省籍冲突的论述正是以前国民党政府为了淡化自身的责任而采取的论述，而该用户也在前面引言处加入了一长串为蒋介石脱罪的文字论述[4]，证明该用户走的就是这个方向。该用户制作这种表格的意图我在之前讨论的时候就已经早早点破了，可惜就是有人看不出来，该表格的背后是大有文章的。未来表格可以改得更完善，但绝对不是这种意图带领读者导向错误解读的表格。--Barter84（留言） 2017年4月10日 (一) 15:22 (UTC)
- 我昨天有针对该用户的表格增加一个批判，提供你参考：唐贤龙“台湾事变内幕记”里面有写：“......在新竹县政府的桃园，被羁囚于大庙、警察局官舍与忠列祠后山三地之外省人，内有五个女眷被台湾一群流氓浪人强行奸污后，那五位女眷于羞辱之馀，均愤极自缢殉难。”苏崇瑶经过考证，证明这件事是当局蓄意伪造用来宣传的[5]（第116-125页），“台湾事变内幕记”里面也有写：“......从头部一刀下去，将该孕妇暨一个即将临盆之婴孩，劈为两段，血流如注，当场身死”，完全不合常理，根本就是道听涂说，Chinuan12623的表格却引用该著作的外省人死伤数字，这应该是创举。--Barter84（留言） 2017年4月10日 (一) 15:22 (UTC)
有关条目命名移动的讨论[编辑]
阁下您好，您当年在这个条目命名移动讨论以用户名Towatw留言判断“无共识”，2022年9月1日 (四) 23:48 (UTC)此讨论已被重新激活，讨论接续目前正在维基百科:互助客栈/条目探讨进行。接续的讨论已相对广泛，可能会形成共识，故您当年的“无共识”判断可能会被折叠，阁下有何意见？--Lvhis（留言） 2022年9月29日 (四) 21:34 (UTC)
已逾四天未获悉您的回应，可合理推定您默认同意，无异议。谢谢。--Lvhis（留言） 2022年10月4日 (二) 00:51 (UTC)