使用者討論:Hwg9b5hy13n
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- —— yunner ~找我算賬~ 2013年1月6日 (日) 07:18 (UTC)
2013年1月
[編輯]抱歉似乎搞錯了……沒有留意其母頁面是評級頁面……--廣雅 范★ 2013年1月6日 (日) 10:30 (UTC)
Talk:亞伯拉罕·林肯/評論的快速刪除通知
[編輯]
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--烏拉跨氪 2013年1月6日 (日) 15:16 (UTC)
你是專業評審？
[編輯]臣問問 您是專業的評審？ 否則您為何評鑑所有傳記專題。 --喜羊羊 2013年2月9日 (六) 09:55 (UTC)
我不是什麼專業的評審耶，只是看到評級無法理解理由時會提出來，希望有人能進一步說明。 如果沒有人說明我便依照Wikipedia:傳記專題/評級#評級暫行規則的一星期無異議規則改為自己的評級。否則對於無法理解的評級我還能怎麼做呢?－Towatw（留言） 2013年2月15日 (五) 13:49 (UTC)
送給您一枚星章！
[編輯]
|
特別星章 |
| 給你的超級評審星章--喜羊羊 2013年2月9日 (六) 10:00 (UTC) |
Re: 關於平台遊戲與橫向捲軸遊戲
[編輯]嗯，確實，模板中已分開。我的理解平台遊戲指大多是跳躍、探索、解謎類，橫向捲軸遊戲反例暫時想不出。我對此也沒什麼了解和研究，所以暫時沒有更多意見。--YFdyh000（留言） 2013年3月15日 (五) 18:12 (UTC)
給您的星章！
[編輯]
|
友善星章 |
| 贊同主動發起友好、詳細的討論，且常寫編輯摘要的態度 YFdyh000（留言） 2013年3月15日 (五) 18:16 (UTC) |
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本25939714，這可能違反了中文維基百科的指引。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2013年3月26日 (二) 07:59 (UTC)
漁業衝突
[編輯]您好，臺菲漁業衝突條目越來越像列表了，繼續疊上去就真的是列表，而不是條目了。要不要獨立出來寫一個列表？
我找了兩份學位論文，
- 中華民國漁權發展的歷史考察，第四章第一節，有三十頁可以參考。
- 臺灣專屬經濟海域劃界爭端解決法治之研究（這要碩博士論文網站帳號可下載）。第二章第二節、第五章第二節，也是符合您需要的。
這兩份論文有完整的章節介紹台菲漁業衝突的綜述，比較不像新聞報導在寫流水帳。我自己沒甚麼時間寫條目，祝大家編輯愉快。--Jasonzhuocn（留言） 2013年5月18日 (六) 12:53 (UTC)
- 直接註冊就好了，是免費的，加入沒有資格限制。--Jasonzhuocn（留言） 2013年5月18日 (六) 13:09 (UTC)
- 您好阿，製圖我幫不上忙，你可以問問 user:Koika ，也許他能給予一些協助，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2013年5月21日 (二) 13:53 (UTC)
Re: 關於您在廣大興28號條目討論頁放的圖
[編輯]目前在網路可以找到的是從菲律賓在FAO網站提供的圖 (圖片不太明顯): http://www.fao.org/docrep/009/a0337e/A0337E270.gif
來源來自:J.O. Dickson; Department of Agriculture Bureau of Fisheries and Aquatic Resources Hand15（留言） 2013年6月4日 (二) 08:06 (UTC)
移動
[編輯]已完成移動，請相應修改相關的同行評審，謝謝--Gakmo（留言） 2013年6月6日 (四) 07:39 (UTC)
Talk:夕樹舞子/評論頁面存廢討論通知
[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「Talk:夕樹舞子/評論」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Lif…lon 2013年6月25日 (二) 19:38 (UTC)
請你對你自己寫林牧潔條目勇於擔待，也就是面對自己做出的事實，別否認自己做的而硬說是別人做的，妳打從一開始這裡你就寫BÉBÉ POSHÉ（奢華寶貝），別人只不過順勢協助下去寫這裡，你如此矛盾之舉，是讓別人看不懂你這寫這條目的狀況是什麼？你沒睡好眼花嗎？還是編輯紀錄你沒去看？--36.232.213.133（留言） 2013年10月4日 (五) 18:01 (UTC)
- 我在討論:林牧潔#針對User:36.232.213.133在 2013年10月4日 (五) 18:07及17:55 兩次編輯摘要的完整回應作了回應。--Towatw（留言） 2013年10月5日 (六) 09:17 (UTC)
- 這種事用不著討論，所以不用看就可以直接回答你一句話：「條目不是你自己的財產，只有來源記載才能證明一切。」這是維基百科定下的規則，請你先自己反省檢討，去看看列明來源、可供查證這二套規則吧！--36.232.209.213（留言） 2013年10月5日 (六) 15:44 (UTC)
LINE株式會社
[編輯]您好！關於「LINE株式會社」和「NHN PlayArt」，我覺得應該分成兩個條目，但目前似乎把兩者混在一起了，可以的話希望您能幫忙編輯，謝謝！--Iokseng（留言） 2013年11月23日 (六) 16:16 (UTC)
- 我是按日語維基的做法，將「NHN Japan」指向「NHN PlayArt」。不知是不是「LINE株式會社」是新公司，而「NHN PlayArt」是繼承自「NHN Japan」？--Iokseng（留言） 2013年12月1日 (日) 12:28 (UTC)
- 謝謝您詳細的分析，就先按您的看法修改了。--Iokseng（留言） 2013年12月2日 (一) 11:55 (UTC)
回復通告
[編輯]
您好，Hwg9b5hy13n。您在Talk:APP有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2013年12月18日 (三) 11:24 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
Bluedeck 2013年12月18日 (三) 11:24 (UTC)
有關分類提刪
[編輯]您好：既然您同意，我就直接改了。--Kolyma（留言） 2013年12月18日 (三) 16:56 (UTC)
- 建議撤銷提刪，以空分類提速刪即可。--Kolyma（留言） 2013年12月18日 (三) 16:59 (UTC)
回復通告
[編輯] 您好，Hwg9b5hy13n。您在Talk:ROC有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2013年12月22日 (日) 02:31 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
Iokseng（留言） 2013年12月22日 (日) 02:31 (UTC)
那個移動請求是User:Iokseng提出的吧，因為要合併編輯歷史就得這樣做。－Lif…lon 2014年1月1日 (三) 09:46 (UTC)
Category:自2012年10月需要電腦科學專家關注的頁面的快速刪除通知
[編輯] 您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Lif…lon 2014年1月7日 (二) 14:29 (UTC)
PTT
[編輯]我認為關注的人太少，還是去互助客棧討論一下吧。--Iokseng（留言） 2014年2月19日 (三) 12:01 (UTC)
Re: 關於您建立的公共轉換組模板:CGroup/Haojian
[編輯]用於當時的討論，見[1]。Liangent（留言） 2014年2月22日 (六) 13:38 (UTC)
「可能與標題自動繁簡轉換功能重複」
[編輯]您好，注意到您以「可能與標題自動繁簡轉換功能重複」為理由請求快速刪除類Unix系統，雖然互助客棧有一些討論，但此理由目前不符合任何一條快速刪除標準，所以不能快速刪除。如果您現在就想刪除這個重定向，可選擇提報頁面存廢討論。祝編輯愉快。--鐵鐵的火大了 2014年2月25日 (二) 15:26 (UTC)
關於黎智英詞條
[編輯]我很奇怪,報道上面不是寫的很明白維基解密寫的黎智英與美國駐港大使館關係密切並干預政治.FOXY解密是指政治獻金時間。還有是不是只要美國負面新聞與老共有關就是有問題的新聞？ --pkou101 2014年4月23日 (二) 21:51 (UTC)
你的回答我已經看到。 --pkou101 2014年4月24日 (三) 19:56 (UTC)
在下認為雖然現在常使用「臺灣」來稱「中華民國」，但「臺灣」一詞的指稱範圍有大小不同的歧義，且要注意的是金門並不是嚴格意義上的臺灣之一部分。百科全書的用詞也需要考量到嚴謹性，故在下不認為適合直接在金馬冠上臺灣。
臺灣一詞可指稱的的最小地區即古代的「大員」，現代的臺南安平一帶，是以後來在這一帶設置「臺灣府」的府治，但此義現已不用；其次也就是整個臺灣島，再往上擴展到附屬島嶼，然而澎湖的定位介於附屬島嶼與對等地區之間，從「臺澎金馬」一詞即可看出，竊以為這除了澎湖距離臺灣有段距離且群島分布有一定面積外，也是因為澎湖有別於臺灣本島的發展史（澎湖群島在元末已列為領土，明朝並為此與荷蘭發生衝突），清末設置臺灣省時，澎湖廳要歸臺灣省還是福建也有過爭論，後來還是歸臺灣管，故將「臺灣」視為「臺灣省」之簡稱時，包括澎湖群島並無不妥。然而指稱範圍再擴大就是相當於指稱1949年以後的中華民國，這是因為實際領土絕大部分是臺灣島之故，然而對金門與馬祖的人來說，他們一直都是福建人，中華民國的福建省政府虛級化也是1998年的事。「中華民國臺灣省嘉義市」簡稱成「臺灣嘉義市」不會有過多爭議，因為臺灣可解釋成「中華民國」之別稱或「臺灣省」之簡稱，有模糊空間避免兩岸爭議；但「中華民國福建省金門縣」簡稱成「臺灣金門縣」就會有爭議，因為這裡的臺灣不會解釋成「臺灣省」之簡稱，而且正如前述，「中華民國福建省金門縣」或「中華民國金門縣」的用法還可以說是符合現況的用法，但「臺灣金門縣」就會有金門算不算臺灣一部分的爭議，因為金門的歷史發展一直有異於臺灣，1949年以前金門在行政上與臺灣並沒有直接關係，而且戒嚴時間也有別於臺灣本島（臺灣解嚴時金馬還在戒嚴）。有基於此，個人建議避免使用「臺灣金門縣」之類的用法。
至於朝代的部分，個人認為已經說明過條目主題所在的地區之後，不用再刻意加上國家或文化名，以邱良功母節孝坊為例，這個條目中出現的清朝必然是指中國的清朝，沒有歧義，故不用使用「中國清朝」這樣的說法。例如再寫日本古城的條目，既然已經寫說是日本的東西了，那麼條目中出現的「戰國時代」當然是指日本的戰國時代而不是中國的「戰國時代」，在行文上不必刻意寫成「日本戰國時代」。這點並不違背避免地域中心的準則，地域中心的情況應該是像某些日文維基條目已經預先認為讀者都是日本人，所以在引言中介紹地點時，應該寫成像「東京鐵塔位於日本東京都……」變成「東京鐵塔位於東京都」的情況，又或者是明明是整個漢字文化圈都有的東西，卻寫成好像只有中國獨有一樣（即欠缺其他地區的介紹）。
以上的意見，供閣下參考。--祥龍（留言） 2014年6月4日 (三) 00:07 (UTC)
- 「台灣國族」這個詞條不存在。
- 請找出切實的來源以證明「台灣國族」、「台灣國族主義」一詞得到了廣泛應用，不要向維基百科內加入個人觀點。--gbcat ★【PRC】 2014年6月4日 (三) 03:08 (UTC)
請立即停止將中國大陸替換為中國
[編輯]請立即停止將條目中「中國大陸」替換為「中國」的行為，否則涉嫌違反維基方針和政治中立性，將被視為破壞，謝謝。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2014年9月14日 (日) 10:01 (UTC)
- 由於您在未經討論的情況下一次性更改過多條目，無法一一判斷是否為破壞，且所有改動均無建設性意義，已將您的編輯悉數回退。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2014年9月14日 (日) 12:30 (UTC)
警告
[編輯]較舊的警告可能已被移除，但仍能在頁面歷史中找到。
[管理員：封禁 | 解封 / 資訊：貢獻 | 移動日誌 | 封禁日誌 | 封禁列表]
2015年5月
[編輯]
如果您再次破壞維基百科，閣下將被禁止編輯維基百科。 --LHD（留言） 2015年5月5日 (二) 03:37 (UTC)
最後警告！
這是對您的最後一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行為，您將會被立即封禁！
--Lanwi1(留言) 2015年5月6日 (三) 06:46 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
存在無故刪除條目內容行為，封禁理由適當，不予解封
處理人：Wcam（留言） 2015年5月6日 (三) 14:11 (UTC)
關於模板:CGroup/餐飲的內容
[編輯]您好，我是編輯者Sdf，最近要編輯日劇的同時，發現模板:CGroup/地區用詞已經被刪除，我想問您可以在先前創建的模板上擴增內容嗎?--Sdf（2014年12月2日 (二) 12:22）（本段文字移動自User: Towatw）
邀請參加指教人權專題！
[編輯]
Hwg9b5hy13n您好：
歡迎您加入人權維基人的行列！在這裡誠摯邀請您參與人權專題，一個以人權為中心，專門創編、翻譯、改善人權相關條目的計畫。
如果想知曉、或建議新增--尚未被撰寫的人權中文條目，或討論有關人權條目的各種話題，也可以直接前往〈專題討論區〉〈人權專題：您可以協助〉、〈人權主題公告欄〉或〈人權協作計畫〉。邀請您共同為人權的知識共享出力！【簽名參與】
邀請者：Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月7日 (六) 02:26 (UTC)Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月7日 (六) 02:26 (UTC)
NHN PlayArt頁面存廢討論通知
[編輯]您好，您先前創建或編輯的頁面「NHN PlayArt」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2016年8月26日 (五) 03:10 (UTC)
關於專題的評級
[編輯]您好：很感謝您為台灣專題做出貢獻。但我發現您最近作出的一些貢獻有些問題：有關於專題中「評級」的功能，不管是「條目品質」還是「重要度」都是有標準的，並不是說看起來是優良等級就能評為【優良】，或是感覺很重要就可以將重要度評為【高】，詳細可參見Wikipedia:臺灣專題/評級#評級指南中的說明。此標準基本上各個專題都是適用（但仍有細微差別）建議要為條目評級之前，先熟悉一下各個專題的評級標準，才不容易發生評錯等級的狀況。有問題可以在此回覆即可，但建議使用{{Ping}}的方式，以免我一時疏忽沒注意到。 --Signmin（留言） 2016年10月25日 (二) 15:56 (UTC)
(～)補充另外，由於您短時間大量評級且未依照標準，修改上需要大量的時間，希望您能依照標準將之前做的評級修正回應有的評級。我已經有幫忙修正幾個條目的評級了，也有看到像是南海爭議這個條目，您的評級就是正確的，希望能繼續保持。個人是傾向善意推定的，我看了之前您似乎也有這個問題，希望之後可以改進，並把之前所做的不正確的評等通通修改回來。 --Signmin（留言） 2016年10月26日 (三) 05:55 (UTC)
- 我均有提出評級請求喔，希望您如果對評級有心得或見解，請務必關注評級請求。--Towatw（留言） 2016年10月28日 (五) 16:16 (UTC)
- 另外有部分的修改評級是整理舊的評級請求時，為了尊重評級請求的規則－－兩週以後自動通過提出者的評級－－修改的，我在修改的同時也有提出我自己對這些條目（例如鹿港鎮）的評級請求。整理還在進行中，請務必密切關注，隨時提供您寶貴的意見。--Towatw（留言） 2016年10月28日 (五) 16:22 (UTC)
- 話雖然是這樣說，規定也是寫那樣（雖然其實那些規定已經不合時宜……）。不過既然現行規定是那樣，我暫時也沒有意見（畢竟你已經按照規定提出了）但，我還是要重申一次，優良和特色等級是需要票選通過的，不是專題內的投票，請勿在未經過票選通過就逕行升級。 --Signmin（留言） 2016年10月29日 (六) 12:08 (UTC)
Re: 關於「反對範圍太大的專題及其評級」
[編輯]WP:專題有云：「維基百科專題是專注於經營某一特定範疇的頁面的集匯。」英語維基稱它為「Project」，台灣通常使用「計畫」一詞對應之。一個範圍太大的專題，議題無從聚焦，如何能達成「專注經營」的成效？舉個例子來說：「台灣百岳」、「台灣小百岳」當作專題標的，都比「台灣山岳」（或「台灣山峰」）來得好一些，更不用說範圍更大的「台灣地理」、「台灣」了。「台灣」、「台灣地理」這種大範圍的詞彙，頂多只適合用來當作專題的上階性集合，用來扮演連結的角色（如同母分類用來帶出子分類），並不適合當作真正的專題標的來運作。在這種大範圍專題裡作評級，經常會有「拿橘子跟蘋果相比」的情況發生，其意義值得商榷。--Kolyma（留言） 2016年10月29日 (六) 05:32 (UTC)
另外，評級的真正目的應該是用來促成相關條目的水準提升。但目前很多用戶只想評級過過「審查委員」的乾癮，無意動手改善條目，也看不出來有誰持續性地參考評級結果以改善條目（也許有，但我沒看到），這樣的評級制度對維基百科沒啥幫助。--Kolyma（留言） 2016年10月29日 (六) 06:24 (UTC)
- 沒看到。--Kolyma（留言） 2017年6月15日 (四) 11:30 (UTC)
re
[編輯]也沒別的意見，只是覺得「王位覬覦者」相對通用，有7,120 項搜尋結果。「王位聲索者」真的只找到一個連結…ps:上一個移動請求已被管理員拒絕了，要重啟的話建議在條目頁加上{{move}}。--578985s（留言） 2016年10月30日 (日) 06:42 (UTC)
該條目一直都很有人氣，也是守舊勢力們一直以來想要削弱與清洗的條目，希望你能一起來關注此條目，要不然真的會被那些極少數人給洗回過去那套論述，大家共同努力，謝謝。--Barter84（留言） 2017年3月28日 (二) 15:43 (UTC)
- 你好，我有發現你的發言，但是怎麼會收回？我有一些話提供你參考，該用戶制定該死傷人數表格的前提就是要凸顯外省人的傷亡，但問題是並沒有講出外省人到底是怎麼傷亡的，而看到該用戶表格的讀者就會直接導向完全是本省人殺外省人的方向。事實上外省人不僅僅遭民眾毆殺、還有遭國軍殺害的，但是該用戶卻在原本的條目內容刪除掉外省人的受害原因、不讓讀者看到[2]，證明該用戶是有意導向這個方向。該用戶還在條目內容的三個不同地方分別加入外省人死傷的數字論述以強化觀點[3]，最後面的一個還直接將外省人52人的傷亡數字全部錯誤定調為「遭臺籍民眾攻擊傷亡」，證明該用戶意圖帶往省籍衝突的論述，而省籍衝突的論述正是以前國民黨政府為了淡化自身的責任而採取的論述，而該用戶也在前面引言處加入了一長串為蔣介石脫罪的文字論述[4]，證明該用戶走的就是這個方向。該用戶製作這種表格的意圖我在之前討論的時候就已經早早點破了，可惜就是有人看不出來，該表格的背後是大有文章的。未來表格可以改得更完善，但絕對不是這種意圖帶領讀者導向錯誤解讀的表格。--Barter84（留言） 2017年4月10日 (一) 15:22 (UTC)
- 我昨天有針對該用戶的表格增加一個批判，提供你參考：唐賢龍「台灣事變內幕記」裡面有寫：「......在新竹縣政府的桃園，被羈囚於大廟、警察局官舍與忠列祠後山三地之外省人，內有五個女眷被台灣一群流氓浪人強行姦污後，那五位女眷於羞辱之餘，均憤極自縊殉難。」蘇崇瑤經過考證，證明這件事是當局蓄意偽造用來宣傳的[5]（第116-125頁），「台灣事變內幕記」裡面也有寫：「......從頭部一刀下去，將該孕婦暨一個即將臨盆之嬰孩，劈為兩段，血流如注，當場身死」，完全不合常理，根本就是道聽塗說，Chinuan12623的表格卻引用該著作的外省人死傷數字，這應該是創舉。--Barter84（留言） 2017年4月10日 (一) 15:22 (UTC)
有關條目命名移動的討論
[編輯]閣下您好，您當年在這個條目命名移動討論以用戶名Towatw留言判斷「無共識」，2022年9月1日 (四) 23:48 (UTC)此討論已被重新激活，討論接續目前正在維基百科:互助客棧/條目探討進行。接續的討論已相對廣泛，可能會形成共識，故您當年的「無共識」判斷可能會被摺疊，閣下有何意見？--Lvhis（留言） 2022年9月29日 (四) 21:34 (UTC)
已逾四天未獲悉您的回應，可合理推定您默認同意，無異議。謝謝。--Lvhis（留言） 2022年10月4日 (二) 00:51 (UTC)
管理人員選舉及問卷進行中
[編輯]
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)
管理人員解任投票通告
[編輯]Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票須知
- 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
- 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
- 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
- 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
- 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反對解任：您的理由
- 中立：您的意見留言
建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。
請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
[編輯] | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。
管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）
[編輯]
|
||
| 管理人員選舉 | ||
| 二〇二四年十月梯次 | ||
| 申請成為管理員一覽 | 申請頁 | 安全投票頁 |
|---|---|---|
| 0xDeadbeef | → | → |
| ASid | → | → |
| ATannedBurger（申請續任） | → | → |
| S8321414 | → | → |
| SCP-2000 | → | → |
| 申請成為行政員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
| 申請成為監督員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。
|
|
||
| 第一屆 | 仲裁委員會選舉 | |
| 二〇二四年 | ||
經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。
您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。
投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。
請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。