跳转到内容

维基百科:申请成为用户查核员/Mys 721tx

添加链接
维基百科，自由的百科全书

现在的日期与时间是协调世界时2024年11月4日11时16分。※按此更新

投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

Mys_721tx

[编辑]

在此投票 (32/3/1) 截止时间2013年3月11日 22:10 (UTC) 已提交身份证明

提名Mys_721tx（讨论 | 贡献）：我是Mys_721tx，现居美国。2009年末参与中文维基百科，自2010年6月起担任中文维基百科管理员。

此段时间内我在中文维基处理过众多破坏，对目前活动的破坏者特征有一定了解。我曾经在元维基和维基共享资源提交过若干用户核查请求，了解用户核查的机制。在各维基姊妹计划中的活动中，我也逐渐熟悉了基金会的隐私方针。

我希望成为用户核查员以为社群提供更好的服务。希望能得到大家的支持，谢谢。-Mys 721tx(留言) 2013年2月25日 (一) 22:10 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (＋)支持--耶叶爷♥VC XC 2013年2月25日 (一) 22:25 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Jasonzhuocn（留言） 2013年2月25日 (一) 23:15 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--Wolfch (留言) 2013年2月26日 (二) 00:31 (UTC)[回复]
  4. --铁铁的火大了 2013年2月26日 (二) 01:00 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--Sakamotosan 2013年2月26日 (二) 01:01 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：抵销下面反对票--广雅 范★ 2013年2月26日 (二) 02:12 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，应该没有问题，反对者理由与此毫无关系。--Makecat 2013年2月26日 (二) 02:26 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月26日 (二) 02:53 (UTC)--B2322858（留言） 2013年2月26日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
  9. --达师 － 261 － 442 2013年2月26日 (二) 04:06 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年2月26日 (二) 05:21 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2013年2月26日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 09:29 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年2月26日 (二) 11:02 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持。同上。这票再抵反对票。 囧rz……－哆啦A梦220‧284 2013年2月26日 (二) 11:21 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2013年2月26日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--CHEM.is.TRY 2013年2月26日 (二) 15:08 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持--石（留言） 2013年2月26日 (二) 15:27 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持--Alexchris（留言） 2013年2月26日 (二) 15:43 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持值得信任。ffaarr (talk) 2013年2月27日 (三) 01:58 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持：可靠，值得信任。--SyaNHs 2013年2月27日 (三) 05:53 (UTC)[回复]
  21. --Ben.mq 2013年2月27日 (三) 15:39 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持--YFdyh000（留言） 2013年2月27日 (三) 18:32 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持：长期从事维基管理，希望再接再厉！ AlexHe34（留言） 2013年2月27日 (三) 18:40 (UTC)[回复]
  24. --Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年2月28日 (四) 02:18 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持：值得信任的管理员。--ふゆき（Fyd09） 2013年2月28日 (四) 02:49 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持--Stevenliuyi（留言） 2013年3月1日 (五) 06:07 (UTC)[回复]
  27. --Kuailong™ 2013年3月2日 (六) 04:21 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持DGideas[请帮忙检查在世人物的生者传记编辑警告] 2013年3月3日 (日) 02:13 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持，可堪信任。--J.Wong 2013年3月3日 (日) 10:00 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持-祝您当选。〝 举头三尺有神明 〞（留言） 2013年3月3日 (日) 18:21 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持-目前该用户于Wikipedia:互助客栈/方针#用户查核日志回答本人提问的答案中，展现基本权立互相监督的概念和流程看法，待该用户于Wikipedia:互助客栈/方针#提请本地用户查核员候选人说明傀儡配套流程意见进一步说明意见后，划实本人支持票。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持--飞 ඣ 2013年3月8日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对我和你无仇但我全部编辑都给你删除,怀疑你收了汉奸钱在维基百科进行破坏,我的身份是联合国皇帝,你是美国人也犯了法,最高刑罚全家死刑!邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年2月26日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
    不用提醒User:Wong lowang这个帐号是为什么被封了吧？-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 02:19 (UTC)[回复]
  2. (－)反对 反对中文维基百科设立本地用户核查员，理由见此。--张树人留言·Talk·电邮·Email·IM - LGBT协会 2013年2月27日 (三) 20:26 (UTC)[回复]
  3. 我不是反对用户本身，然而我认为最上方三人已经足够。卍田卐JC1 2013年3月1日 (五) 05:39 (UTC)[回复]
    不支持以申请时间顺序靠后为由投反对票。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月1日 (五) 05:44 (UTC)[回复]
    (－)反对 陈小枫（留言） 2013年3月2日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
    ↑该投票无效，原因：不符合人事任免投票资格。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月2日 (六) 20:09 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. (＝)中立︰近两年的CU成功率接近百份百，且没有滥查纪录。从问答中相信你会尽量减少不必要的CU。—Baycrest (作客) 2013年3月11日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立︰您身居美国，想必非常了解美国的价值观，希望您不要被wiki用户民主赋予您的权力而变得自大盲目。-Gogosam（留言） 2014年1月22日 (三) 04:47 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
Symplectopedia的问题1
[编辑]

在处理用户查核请求后，您可能有以下几种回答：已确认 已确认、很可能 很可能、可能 可能、不大可能 不大可能、不相关 不相关，或无法确定 无法确定。请认真思考以下几个问题，然后回答：

  1. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现是同一个IP，但该IP是某个公共图书馆或网吧的IP。您会作出以上六个回答中的哪一个回答？为什么？
    关注其贡献内容
  2. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号均使用多个来自不同国家的IP。经进一步检查，发现第一个账号使用的IP来自波兰、匈牙利、斯洛伐克、克罗地亚；第二个账号的IP来自捷克、斯洛文尼亚、罗马尼亚和塞尔维亚。两个账号均没有使用代理。您会作出以上六个回答中的哪一个回答？为什么？
    关注其UA以及XFF
  3. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现其中一个账号的IP来自台湾，而另外一个账号的IP来自香港。但第一个账号只在两个月之前对维基百科作出过编辑，最近一个月则没有编辑过；第二个账号则相反，只在最近一个星期编辑过。两个账号均没有使用代理。您会作出哪一个回答？为什么？
    不大可能 （若无破坏方针接受洗白用户）
  4. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现其中一个账号使用代理，而另外一个账号没有使用。您会作出哪一个回答？为什么？
    关注其UA
  5. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号均使用同一个代理，但该代理IP还有另外三个不相关的用户也在使用。您会作出哪一个回答？为什么？
    关注其UA
  6. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号使用不同的代理。其中一个账号在用户页表明自己是大陆人，且两个账号均编辑过一些敏感条目（如64）。您会作出哪一个回答？为什么？
    关注其UA
  7. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号使用不同的代理。其中一个账号在用户页表明自己是台湾人，且两个账号均编辑过一些台湾相关条目。您会作出哪一个回答？为什么？
    关注其UA以及贡献
  8. 假如您查了十个疑似傀儡账号的IP，发现十个账号均使用代理，且各不相同。您会作出哪一个回答？为什么？--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 12:34 (UTC)[回复]
    关注其UA以及贡献
    CU取得用户的IP地址、x-forwarded-for、User-Agent后用户核查员进行判断，上述例子无法一概而论，所以我只写出一些关注方向。
    CU不是万能的：现有条件下可以伪造HTTP头（包括XFF和UA）。
    通常情况下是通过XFF判断用户是否使用了HTTP代理。因为其他代理手段因不会添加XFF，我认为CU本身无法检测出是否使用这些代理。
    通常情况下UA表示了用户所使用的浏览器和操作系统，特征性的UA可以在大部分情况下判定一些用户。
    另外我很好奇的是，申请CU时是以什么理由认为这些用户为疑似傀儡的。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 22:20 (UTC)[回复]
非常抱歉，我不知道CU除了查IP地址之外还能查很多别的东西，所以问了上面几个愚蠢的问题，请见谅。
不过我还是把我准备的答案说一下。这些答案都是假定CU只查IP地址。
  1. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现是同一个IP，但该IP是某个公共图书馆或网吧的IP。您会作出以上六个回答中的哪一个回答？为什么？
    我会说“很可能 很可能”。因为是某个公共图书馆或网吧的IP，所以这两个账号不一定是同一个人，因此不是“已确认 已确认”而是“很可能 很可能”。
  2. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号均使用多个来自不同国家的IP。经进一步检查，发现第一个账号使用的IP来自波兰、匈牙利、斯洛伐克、克罗地亚；第二个账号的IP来自捷克、斯洛文尼亚、罗马尼亚和塞尔维亚。两个账号均没有使用代理。您会作出以上六个回答中的哪一个回答？为什么？
    我会说“很可能 很可能”。因为这两个账号的IP均来自多个中欧、东欧国家，且都没有使用代理，因此可以猜想，账号的主人可能当时正在环游欧洲旅行。而一边旅行（尤其是环绕这么多国家旅行）、一边编辑维基百科的人并不多，因此这两个账号很可能是同一个人。但也不能排除不是同一个人的可能性，所以回答“很可能 很可能”。
  3. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现其中一个账号的IP来自台湾，而另外一个账号的IP来自香港。但第一个账号只在两个月之前对维基百科作出过编辑，最近一个月则没有编辑过；第二个账号则相反，只在最近一个星期编辑过。两个账号均没有使用代理。您会作出哪一个回答？为什么？
    我会说“不大可能 不大可能”。虽然两个账号的IP来自不同的地区，但它们的编辑时间并不同。因此有可能是这种情况：账号的主人本来在台湾，两个月前在台湾作出了一些编辑，接着到了香港，换了一个账号又作出了一些编辑。如果这两个账号是在同一个小时作出的编辑，我就会说“不相关 不相关”，因为一个小时之内从台湾飞到香港是不可能的。
  4. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现其中一个账号使用代理，而另外一个账号没有使用。您会作出哪一个回答？为什么？
    我会说“无法确定 无法确定”。比如有时会出现这种情况：在某个投票中，User:Symplectopedia投了支持票，接着一个名为User:Symplectomedia的账号也投了支持票。因为两个用户的用户名相似，又都投了支持票，因此大家会怀疑是傀儡，并提交CU。但CU结果表明，User:Symplectopedia没有使用代理，而User:Symplectomedia使用了代理。这时便无法判断User:Symplectomedia是不是User:Symplectopedia的傀儡，也可能是，也可能不是，如果不是的话，那可能是User:Symplectomedia为了陷害User:Symplectopedia，就故意注册一个相似的用户名，并在User:Symplectopedia参与的投票中投了同样的票，这样管理员就会怀疑是傀儡，而把User:Symplectomedia永久封禁，同时也把User:Symplectopedia因“使用傀儡参与投票”封禁一定的时间，这样User:Symplectomedia就达到了陷害User:Symplectopedia的目的。碰到这种看似是傀儡的情况，管理员切不可草率地封禁，一定要让查核员仔细地进行CU。这种陷害不是没有发生过，见Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2008年9月#dragoon18c等于dragoon17c傀儡？荒谬。
  5. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号均使用同一个代理，但该代理IP还有另外三个不相关的用户也在使用。您会作出哪一个回答？为什么？
    我会说“可能 可能”，因为该代理IP还有其他不相关的用户也在使用，说明这是一个比较常用的代理。
  6. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号使用不同的代理。其中一个账号在用户页表明自己是大陆人，且两个账号均编辑过一些敏感条目（如64）。您会作出哪一个回答？为什么？
    我会说“无法确定 无法确定”，理由同第四题。因为其中一个账号表明自己是大陆人，又编辑过一些敏感条目，由于GFW的原因，使用代理是当然的。
  7. 假如您查了两个疑似傀儡账号的IP，发现两个账号使用不同的代理。其中一个账号在用户页表明自己是台湾人，且两个账号均编辑过一些台湾相关条目。您会作出哪一个回答？为什么？
    我会说“无法确定 可能”。本题与上一题唯一的不同，是这一题中的账号是台湾人。既然是台湾人，没有GFW，为什么要用代理呢？不像上一题，大陆人由于要编辑敏感条目，使用代理是必须的。如果一个大陆以外的人用了代理，那多半都是为了逃避CU。
  8. 假如您查了十个疑似傀儡账号的IP，发现十个账号均使用代理，且各不相同。您会作出哪一个回答？为什么？
    我会说“很可能 很可能”。如果十个账号均使用代理，且各不相同，那么这十个账号中，有六、七个是同一个人操纵的可能性极大。但也不能排除有一、两个账号是其他的人。--Symplectopedia（留言） 2013年2月28日 (四) 12:52 (UTC)[回复]
Symplectopedia的问题2
[编辑]

一般的用户查核请求，都是请求者给出几个账号，让查核员检查这些账号是否可能为傀儡。但是，也可能有这样的请求：请求者给出一个IP，让查核员检查该IP是否为某个注册用户所使用。我的问题是：在什么情况下，可以处理这样的请求？

按照元维基的实践，这种请求理由不充分，一般情况下不处理。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 18:19 (UTC)[回复]
一般情况下不处理，但还有特殊的情况。请您再好好想一想。如果实在想不出来，我明天就会告诉您答案。--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 18:49 (UTC)[回复]
在一些wiki上应用户个人请求可以进行CU，此为自证清白之用，以CU结果表明其未操作任何傀儡。是否接受此类请求视本地方针规定。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 21:44 (UTC)[回复]
好吧，现在公布答案。请求者给出一个IP，让查核员检查该IP是否为某个注册用户所使用，这样的情况至少有两种。
  1. 第一种情况，假如在某个重大的投票，比如管理员解任投票，有一个IP突然向大量用户拉票，而且是不恰当的拉票（比如Wikipedia:拉票#过量的跨页张贴、Wikipedia:拉票#推销立场、Wikipedia:拉票#堆积票数）。这时，该IP就极有可能是某个参与了投票的用户所操纵，因为正常情况下一个IP不会平白无故去拉票。这时查核员就可以检查该IP是否为某个注册用户所使用，如果是的话，将该IP和操纵该IP的用户封禁。
  2. 第二种情况，假如有一个IP破坏了很多页面。但是，突然该IP又进行了一次正常的编辑（比如回退破坏、创建条目）。这时，该IP也有可能是某个注册用户所操纵。因为一般的破坏者都是完全在破坏，没有任何建设性编辑，如果有的话，那可能是一个已经注册的老用户想再体验一下破坏的感觉，于是就退出账号，用IP作出了几个破坏，但破坏完了又忘了登录回原来的账号，于是该IP就又进行了一次正常的编辑。之前User:Makecat的封禁就是这样子的。User:Bencmq首先发现中文维基有很多IP在破坏，但其中一个IP又做了一个正常的编辑（具体哪个IP我就不说了，如果您想知道，我可以电邮给您）。于是Bencmq就产生了怀疑，并在查核员的帮助下，发现这些破坏其实是User:Makecat所作出的，Makecat也承认了“大概就是原来的破坏者突然不再出现后，觉得有趣就模仿他们做了几次破坏”。--Symplectopedia（留言） 2013年2月27日 (三) 10:28 (UTC)[回复]

假如处理了这样的请求，得知该IP确实为某个注册用户所操纵，将该IP和操纵该IP的用户封禁后，还应该做些什么？--Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

参考上一问题。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 18:19 (UTC)[回复]
若IP由被检查用户自行给出，则不视为公开隐私资料。此状况下应当不须进一步操作。
其余情况下若有可能不应公开任何与IP相关的内容。应联系监管员执行OS或由本地管理员进行选择版本删除。-Mys 721tx(留言) 2013年2月26日 (二) 21:44 (UTC)[回复]
张树人的问题
[编辑]

1.假设A是一个在维基上正常编辑的帐号，没有进行过任何破坏、编辑战或与社群之间的矛盾，如果维基上出现了一个新注册帐号B，其自称是某一维基人A的傀儡（或/且编辑倾向、在维基的行为等与A十分相似），之后其做出破坏行为被封禁后，又注册了新的帐号C、D、E⋯⋯，同样模仿A编辑并进行破坏，这些破坏给社群造成了影响，如果这时社群有人提出将C、D、E⋯⋯与A进行CU，您是否会处理这一CU请求？

既然提交请求时已经有疑问那为何会将A同时提报？-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
只会对B及其傀儡进行检查。-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回复]

2.上述前提其他条件不变，如果A只打过几次编辑战或和社群之间有过一些矛盾（但都没构成过破坏），您是否会处理这一CU请求？

参见上一问题。-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回复]

3.上述前提其他条件不变，如果A经常和社群发生矛盾，曾经在某次矛盾后在中文维基以外的地方（如IRC频道、QQ群、维基聚会等）说气话扬言要在维基破坏来报复，但帐号A并没有做出过任何破坏行为，您又是否会处理这一CU请求？

参见上一问题。-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回复]

4.如果在上述3种情况中，您确实进行了CU，CU结果表明帐号C、D、E⋯⋯确实与A无关，但不久后，A向管理员邮件列表发了邮件，声称自己刚刚被“有关部门”请去喝茶了，质问凭什么他没有破坏（只是怀疑）却还要CU他导致他遇到如此麻烦，您又该如何处理？

参见上一问题。-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:20 (UTC)[回复]

--张树人留言·Talk·电邮·Email·IM - LGBT协会 2013年2月27日 (三) 16:04 (UTC)[回复]

维基小霸王的问题
[编辑]
2q1w2007的问题
[编辑]

UA相同，IP相同，MAC相同的两个有代理豁免的用户你会怎么判断？ 我承认我问的有些扯淡，但是如果我有一个私人的VPN，连到出国留学的同学那里，我和他又不巧错开不久编辑百科，在外显示IP相同，用一样的浏览器和系统，因网络原因进行MAC复制，你会怎么判断这种情况。2q1w2007留言 

2013年3月2日 (六) 11:25 (UTC)
WP:FAMILY-Mys 721tx(留言) 2013年3月2日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
hanteng的提问
[编辑]
  1. 请问如何确保“本地用户查核员”会按方针执行工作而不滥权？请特别就用户查核的定期记录（check user log）和审查（audit）权的设计和行使，提供您的基本处理意见及机制设计，并将您的答案回复至Wikipedia:互助客栈/方针#用户查核日志。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月5日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
  2. 因英文维基有一整套Wikipedia:傀儡调查申请流程en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations，而中文尚无，所以未来选出的本地用户查核员在选择与不选择执行Wikipedia:傀儡CU用户查核时尚无明确流程依据和规范，行政裁量权（判断执行有关他人提起的Wikipedia:傀儡CU要求与否）的权力可能过于宽泛，请至Wikipedia:互助客栈/方针#提请本地用户查核员候选人说明傀儡配套流程意见回答基本问题并提供您个人对该流程在中文社群的意见。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 05:58 (UTC)[回复]
Kevinhksouth的提问
[编辑]

中文维基百科合共有超过六成编者来自台湾及香港，可是至今为止暂时未有来自台湾及香港的维基人参选用户查核员，意味著即将组成的用户查核员团队将会缺乏熟悉台湾和香港情况的成员，并可能削弱了让不同地区的查核员互相监督之效果。请问阁下对此有何看法？ -- Kevinhksouth (Talk) 2013年3月6日 (三) 14:00 (UTC)[回复]

鼓励并支持参与，但质疑靠不同地区CU互相监督的意义。-Mys 721tx(留言) 2013年3月6日 (三) 21:36 (UTC)[回复]
meta用户查核纪录统计
[编辑]

我根据meta用户查核页面，花了一些时间把近两年（2011年1月至2013年3月初）提报用户查核纪录的综合成下表，供大家参考。用户包括今次参选用户、活跃用户及香港用户。结果方面，“成功”表示该次查核能够成功查出使用相同IP的用户；“部份成功”表示该次查核只有部份被查核的用户是使用相同IP；“不成功”表示该次查核未能查出使用相同IP的用户，相当于Unlikely、Unrelated、Inconclusive；“滥查”表示该次查核是不必要的，相当于Declined、Duck、Fishing。其他没有参选的用户，其列表载于香港维基人布告板。—Baycrest (作客) 2013年3月8日 (五) 16:15 (UTC)[回复]

列表太长，请点撃打开
用户 查核目标 连结 结果
Bencmq Wchee 2011-09 滥查
Sadsadsad 2011-10 成功
兔子网 2011-10 成功
Yeungtezman 2011-10 成功
NAOHisSB 2011-10 成功
spammers 2011-10 成功
Hotel spammer 2011-11 成功
Easyeasy 2011-12 成功
Beijing NPOV vandal 2012-01 成功
Spambot 2012-03 不成功
Luke7956 2012-04 不成功
佛学 2012-04 成功
SH9002 2012-05 不成功
靓仔仔 2012-05 成功
Marvin 2009 2012-05 不成功
Djkk4945 2012-08 不成功
Edouardlicn 2012-09 成功
小水池 2012-09 部份成功
而我不知道啥皮九是谁 2013-01 成功
Kegns Natalie330 2011-06 成功
Wan19960908 2011-09 成功
是魅力一族 2011-09 成功
香港王大波 2011-10 成功
Sockpuppets accounts 2011-11 成功
Crazy_daisuke 2012-06 滥查
Edouardlicn 2012-09 成功
Cdip150 Sdee 2011-07 不成功
Sdee(2nd) 2012-04 不成功
Ronochen 2012-07 成功
Wetrace 2012-12 不成功
Mys_721tx wong lowang 2011-01 成功
Cenfany 2011-05 部份成功
TerrenceHo 2011-06 成功
KellyMok 2011-07 成功
陈慧珊 2011-07 成功
spammers 2011-10 成功
spammer 2011-12 成功
胡雪岩之思 2012-03 成功
南师大葛军老师 2012-06 成功
Haccpdq 2012-07 成功
Haccpdq(2nd) 2012-07 成功
Haccpdq(3rd) 2012-08 成功
江山难改 2013-03 成功
AddisWang Hanteng 2012-12 不成功
Shizhao Peterlee9803 2011-06 不成功
佛学 2012-04 成功
Busyclear 2012-05 成功
Donegroup 2012-08 成功
而我不知道啥皮九是谁 2013-01 成功
而我不知道啥皮九是谁(2nd) 2013-02 成功
乌拉跨氪 Uyhji 2011-07 成功
Youkiya 2011-12 滥查
Hans Zheng 2012-03 不成功
Pumalawor 2012-03 部份成功
GalaxyNexus 2012-03 成功
乌啦跨基氪 2012-03 成功
Cjsh71607 2012-05 成功
懂心心 2012-05 不成功
语妙天下2 2012-08 成功
Checkufo 2012-09 成功
Ggjjitiktuiyrttiree 2013-01 成功
FODCOC 2013-01 部份成功
爱莎 2013-02 成功
Aoke1989 没有提报用户查核纪录

完成 zhwiki has elected a sufficient quota of checkusers for the rights to be assigned; Mys 721tx has achieved the required level of support; is identified to WMF, and accordingly has been assigned checkuser rights. Billinghurst（留言） 2013年3月12日 (二) 02:43 (UTC) (steward)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为用户查核员/Mys_721tx&oldid=73963396”