討論:亞歷山大·史密斯
外觀
![]() | 亞歷山大·史密斯因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目的這個版本(差異)的![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/db/Alexander_Smith.jpg/80px-Alexander_Smith.jpg)
- 哪位化學家撰寫的《無機化學入門》一書對美國化學教育的教學方式帶來了革命性影響,在出版約八個月後售出了超過6,000本,並被翻譯成俄語、德語、意大利語、葡萄牙語等語言?
- 傳主生平對本人亦有啟發。打算明天選GA。預計有一段時間會寫回文保。--#胡蘿蔔 2016年10月14日 (五) 16:33 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Z7504(留言) 2016年10月15日 (六) 01:36 (UTC)
- (+)支持:已達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年10月15日 (六) 02:15 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Zetifree (Talk) 2016年10月15日 (六) 04:52 (UTC)
- (?)疑問:Smith不是翻成「史密斯」嗎?怎麼翻斯密斯呢。--Sufbdbsnshsvsh(討論)2016年10月15日 (六) 05:24 (UTC)
- 您好,私以為兩個譯名同樣是常見譯名,並無不妥,還請閣下詳加指教,感謝。--#胡蘿蔔 2016年10月15日 (六) 05:32 (UTC)
- 還真沒看過斯密斯
- 我沒怎麼看到過斯密斯。特地去有道和谷歌的翻譯查了下,似乎也沒翻譯成斯密斯的。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月15日 (六) 09:58 (UTC)
- 已移動,感謝兩位的意見。--#胡蘿蔔 2016年10月15日 (六) 10:08 (UTC)
- 我沒怎麼看到過斯密斯。特地去有道和谷歌的翻譯查了下,似乎也沒翻譯成斯密斯的。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月15日 (六) 09:58 (UTC)
- 還真沒看過斯密斯
- 您好,私以為兩個譯名同樣是常見譯名,並無不妥,還請閣下詳加指教,感謝。--#胡蘿蔔 2016年10月15日 (六) 05:32 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月15日 (六) 10:59 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。 -- Joeinwiki(留言) 2016年10月15日 (六) 14:00 (UTC)
- (+)支持:內容符合標準。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月18日 (二) 03:13 (UTC)
優良條目評選
[編輯]亞歷山大·史密斯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物-化學家,提名人:#胡蘿蔔 2016年10月15日 (六) 11:25 (UTC)
- 投票期:2016年10月15日 (六) 11:25 (UTC) 至 2016年10月22日 (六) 11:25 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。私以為條目參註充足,內容完備,冒昧參選優良條目,請多指教。—#胡蘿蔔 2016年10月15日 (六) 11:25 (UTC)
符合優良條目標準:參注全面,內容豐富。就GA而言已經合標。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月15日 (六) 11:29 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準--Z7504(留言) 2016年10月15日 (六) 13:37 (UTC)
符合優良條目標準:內容齊全,參註數量充分。—ILMRT(留言) 2016年10月16日 (日) 21:54 (UTC)
符合優良條目標準:內容較英文版完整。--Clithering(10 years of service since 2006) 2016年10月18日 (二) 16:11 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富、參著及來源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2016年10月20日 (四) 02:37 (UTC)
符合優良條目標準:可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月20日 (四) 07:38 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,參注完備。--B2322858(留言) 2016年10月20日 (四) 13:08 (UTC)
符合優良條目標準:內文豐富,參註齊全。--Francisco(留言) 2016年10月21日 (五) 05:29 (UTC)
符合優良條目標準:圖文參注足,GA應已達。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年10月22日 (六) 09:52 (UTC)
10票yesGA,0票noGA,入選。--#胡蘿蔔 2016年10月22日 (六) 11:26 (UTC)
- (?)疑問@Carrotkit:何謂「流行的天文學論文」?---Koala0090(留言) 2016年10月22日 (六) 11:44 (UTC)
- 來源為semi-popular,條目記載為「半流行」。--#胡蘿蔔 2016年10月22日 (六) 11:47 (UTC)
- @Carrotkit:翻譯為「小有名氣」如何?---Koala0090(留言) 2016年10月22日 (六) 12:11 (UTC)
- 很好的寫法,
謝謝您!--#胡蘿蔔 2016年10月22日 (六) 12:12 (UTC)
- 在吹毛求疵一下,是「在小有名氣的期刊發表論文」,還是「發表小有名氣的論文」?抱歉我手上沒有該本文獻--Koala0090(留言) 2016年10月22日 (六) 12:17 (UTC)
- 後者。在Google Books可取得有關文獻,感謝閣下的關注。--#胡蘿蔔 2016年10月22日 (六) 12:24 (UTC)
- 很好的寫法,